Введение к работе
Актуальность темы заключается в применении новых методологических подходов к исследованию артефактов стоянок Северного Прикаспия В 1960-е гг. был разработан трасологический метод, позволяющий реконструировать конкретное назначение каменных и костяных орудий (Коробкова Г.Ф., Щелинский BE, 1996) В 90-е гг благодаря усилиям специалистов из Санкт-Петербурга технологический метод изучения коллекций оформился в самостоятельное направление (Гиря Е Ю, 1997; Нехорошее П Е, 1999) Применение этих методов при изучении коллекций из Северного Прикаспия позволит реконструировать приемы камнеобработки и использования орудий мезо-неолитических групп населения и наполнить типологические схемы развития конкретным культурно-историческим содержанием
Цель исследования - реконструкция приемов камнеобработки и использования орудий различными коллективами, обитавшими на территории Северного Прикаспия в мезолите и раннем неолите.
Для реализации цели ставятся следующие задачи
вычлененить из смешанных комплексов внутренне однородные компоненты на основе применения единого критерия - сырьевого;
изучить материалы стоянок эпохи мезолита технологическим и трасологическим методами,
— исследовать материалы стоянок эпохи раннего неолита технологическим
и трасологическим методами,
выявить основные закономерности в изготовлении и использовании каменного инвентаря,
на основании типолого-технологической характеристики попытаться найти генетические истоки различных коллективов, освоивших Северный Прикаспий в мезолите
Научная новизна работы состоит во введении в научный оборот результатов изучения мезолитических и ранненеолитических памятников Низовьев Волжского левобережья технологическим и трасологическим методами и вычленении однокультурных компонентов из смешанных комплексов
Географические рамки работы ограничиваются Волго-Уральскими песками, которыми принято называть песчаные территории в пределах Прикаспийской низменности между реками Волгой и Уралом с географическими координатами: 46 40' - 47 50' с ш и 47 30' - 50 в д Их центральный район имеет название Рын-песков Поскольку изучались материалы, полученные самарскими археологами, географические рамки
работы следовало бы определить модельным участком 100x100 км в западной части Рын-песков, территориально входящих в массив Вол го-Уральских песков (Иванов И.В , Васильев И.Б , 1995)
Однако известно и расширенное толкование географических реалий под Северным Прикаспием понимается «часть Прикаспийской низменное ги, которая примыкает к северному побережью Каспия, с запада и востока заключена в пределах междуречья Волги и Урала, а на севере доходит приблизительно до широты низовьев рек Большой и Малый Узень» (Комаров AM, 2000) Учитывая сложившийся в науке прецедент — неоднократное представление данных стоянок под наименованием «мезолит и ранний неолит Северного Прикаспия» (см Васильев И Б , Выборнов А А, Комаров А.М , 1998; 1991, 1996, Комаров А М 1990, 2000), автор считает возможным использовать его в своей работе
Хронологические рамки работы можно определить промежутком V1JI -V тыс. до н э., соответствующим периодам мезолита- раннего неолита
Источниками работы явились материалы 20 стоянок эпохи мезолита -раннего неолита Из них 2408 ед каменных изделий с 13 стоянок (Же-Калп-ан II - 265 ед, Каир-Шак V - 454 ед, Жол-Тюбе - 113 ед, Кадыр-Гали-Ста/ -65 ед, Истай I - 192 ед, Истай IVa- 157 ед, Кок-Мурун - 20 ед, Суек-Тэ -277 ед, Истай V6 - 201 ед, Истай IV-S0 - 252 ед, Истай Vb - 167 ед, Кугат IV - 194 ед, Кулагай-Си - 51 ед) изучены технологическим и трасологическим методами.
Апробация Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН в г Санкт-Петербурге, а также представлялись на двух региональных и дг.ух международных конференциях Результаты исследования отражены в публикациях, общим объемом 5,35 п л
Практическая ценность работы заключается в возможности
- использования ее результатов при изучении проблем сложения
«сероглазовской» неолитической культуры;
- использования ее результатов при написании обобщающих работ по
истории мезо-неолипіческих обществ Нижнего Поволжья и сопредельных
регионов,
использования оригинальных методик разделения смешанных комплексов для изучения археологических стоянок в других регионах,
расширения информационной базы при разработках вузовских лекционн ых курсов, при подготовке студентами научных докладов, курсовых и дипломных работ.
Структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений, включающих 6 статистических таблиц, а также альбома иллюстраций, состоящего из 2-х карт, схемы дюны Истай, 64 листов прорисовок древних орудий.
