Продуктивность одновидовых и смешанных травостоев в звене кормового севооборота и их влияние на агрофизические свойства почвы в Кировской области Шабалина, Екатерина Валерьевна

Введение к работе

Актуальность. В современном агропромышленном комплексе рассчитывать на внесение высоких доз минеральных удобрений под кормовые культуры нет серьезных оснований. Развитие же кормовой базы должно базироваться на принципах ресурсосбережения, повышающих продуктивность агрофитоценозов и качество корма. Основное направление полевого кормопроизводства на ближайшие годы - получение высокопродуктивных посевов многолетних трав, которые способны дать наивысший суммарный выход продукции с занимаемой площади пашни с учетом биологических особенностей продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Поэтому важно изучать и создавать агрофитоценозы многолетних трав, адаптированных к местным и ландшафтным условиям.

Цель - усовершенствовать элементы ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних трав без применения удобрений при сохранении и увеличении плодородия почвы для формирования урожайности до 40 т/га зелёной массы, сбалансированной по энергии и протеину.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние одновидовых посевов трав и травосмесей на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы.

2. Изучить изменения влажности почвы и уровня засоренности посевов многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя.

3. Установить наиболее продуктивные одновидовые и смешанные агрофитоценозы.

4. Определить протеиновую и энергетическую питательность зеленой массы и продуктивность травостоев в зависимости от видового состава агрофитоценозов.

5. Провести экономическую и биоэнергетическую оценку агрофитоценозов.

6. Рассчитать возможный выход животноводческой продукции (молока) в зависимости от продуктивности одновидовых и смешанных травостоев.

7. Дать рекомендации производству.

Новизна. В Кировской области на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве проведена сравнительная оценка продуктивности одновидовых и смешанных травостоев с участием клевера лугового, лядвенца рогатого и ежи сборной и изучено их влияние на агрофизические и агрохимические свойства почвы.

Практическая значимость. Выявлены наиболее продуктивные травостои, обеспечивающие высокие урожаи зеленой массы - 34-36 т/га и сухой массы 7-8 т/га, что обеспечивает отрасль животноводства сбалансированными по протеину и энергии кормами. Широкое внедрение данных агрофитоценозов позволяет значительно улучшить структурно-агрегатное состояние почвы. Результаты исследований внедрены в хозяйства Белохолуницко-го района Кировской области - СХПК «Стариковский» на площади 150 га и СПК «Быданово» - на 200 га.

Основные положения зашиты.

8. Преимущество двухгодичного использования многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в различных звеньях кормового севооборота на бедных бесструктурных дерново-подзолистых почвах.

9. Сравнительная оценка продуктивности одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав.

10. Определение качества и питательности зеленой массы одновидовых и смешанных травостоев.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания многолетних трав в одновидовых посевах и травосмесях.

Апробация. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывали на кафедре общего земледелия и международных научно-практических конференциях Вятской ГСХА (2009-2011). По теме диссертации опубликовано семь научных статей, в том числе четыре работы - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерной печати, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендации производству. Работа содержит 33 таблицы, 13 рисунков, 40 приложений. Список литературы включает 277 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

Экспериментальная работа проведена на опытном поле Вятской ГСХА в 2009-2011 гг. Полевой опыт разработан и заложен в трех закладках звеньев кормового севооборота по схеме:

Первое звено Второе звено

12. Вико-овсяная смесь с подсевом І.Вико-овсяная смесь с подсевом клевера клевера лугового (контроль) лугового + лядвенца рогатого

13. Клевер луговой 1г.п. 2. Клевер луговой + лядвенец рогатый 1г. п.

14. Клевер луговой 2 г.п. 3. Клевер луговой + лядвенец рогатый 2 г. п.

Третье звено Четвертое звено

15. Вико-овсяная смесь с подсевом лядвенца І.Вико-овсяная смесь с подсевом клевера рогатого лугового + ежи сборной

16. Лядвенец рогатый 1г. п. 2. Клевер луговой + ежа сборная 1г. п.

17. Лядвенец рогатый 2 г. п. 3. Клевер луговой + ежа сборная 2 г. п.

Пятое звено

18. Вико-овсяная смесь с подсевом клевера лугового + лядвенца рогатого + ежи сборной

19. Клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная 1 г. п.

20. Клевер луговой + лядвенец рогатый + ежа сборная 2 г. п.

Повторность опыта четырехкратная. Размещение вариантов в опыте систематическое. Общая площадь делянки - 48 м², учетная - 44 м².

Почва опытного участка - дерново-подзолистая среднесуглинистая на покровном бескарбонатном суглинке. Агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса- 2,17%; Р₂0₅- 263,3 мг/кг; К₂0- 162,7мг/кг; рН солевой вытяжки- 5,2. Содержание микроэлементов: бора- среднее (0,57 мг/кг), содержание молибдена и цинка - высокое (0,40 и 2,85 мг/кг соответственно).

Агротехника возделывания культур общепринятая для Кировской области. Покровная культура вико-овсяная смесь на зеленый корм. Норма высева - 1,9 вики яровой сорта Орловская 4 и овса Улов - 1,8 млн шт. всхожих семян на гектар. Норма высева покровной культуры снижена на 15% от общепринятой. Норма высева клевера лугового Кировский 159 в чистом виде -14 кг/га, в двойных травосмесях- 10 кг/га, в тройных- 6 кг/га; лядвенца рогатого Солнышко, соответственно, 12; 9; 7 кг/га, ежи сборной Хлыновская -5 кг/га. Способ посева рядовой. Уборку вико-овсяной смеси на зеленый корм проводилась в фазе полного выметывания метелки овса. Первый укос многолетних трав проводили в фазе бутонизации - начало цветения клевера лугового, второй укос- в середине августа, за 35-40 дней до наступления устойчивых заморозков косилкой КРН-2,1 поделяночно с последующим взвешиванием зеленой массы на весах ВП-200.

Анализы, наблюдения и учеты проводили, руководствуясь рекомендациями, изложенными в учебном пособии Б. А. Доспехова (1989), методическими указаниями, разработанными ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (1983, 1987), основах научных исследований В. Ф. Моисейченко и др. (1996). Агрофизические свойства: агрегатный анализ почвы методом Н. И. Саввинова, водопрочность структуры методом П. И. Андрианова, влажность почвы весовым методом, плотность в образцах с ненарушенным сложением, запас продуктивной влаги расчетным способом (Методические указания..., 1990). Засоренность посевов количественным методом. Учет густоты стояния растений, зимостойкость многолетних трав, структура урожайности, учет корневых остатков, учет урожайности зеленой массы и сена вико-овсяной смеси и многолетних трав (Методические указания..., 1997). Химические анализы почвы и растений проводились в соответствии с ГОСТами и методиками ЦИНАО на базе аналитической лаборатории ФГУГЦАС «Кировский». Экономическую эффективность рассчитывали по прямым затратам и ценовым показателям 2011 года. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по методике (Методическое пособие..., 1997). Выход условной животноводческой продукции (молока)- расчетным способом (Методические указания..., 1983). Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1989).

Агрометеорологические условия в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятными по увлажнению и температурному режиму для развития посевов многолетних трав и покровной культуры являлись 2009 и 2011 годы. Вегетационный период 2010 года был аномально засушливым.

Похожие диссертации на Продуктивность одновидовых и смешанных травостоев в звене кормового севооборота и их влияние на агрофизические свойства почвы в Кировской области

Влияние длительного применения различных систем основной обработки на агрофизические свойства почвы и продуктивность звена зерносвекловичного севооборота в условиях Правобережной ЛесостепиДудченко, Владимир Николаевич

Повышение продуктивности звена севооборота при возделывании озимой пшеницы по различным зернобобовым предшественникам и приемам основной обработки почвы в Белгородской областиШелухина, Надежда Викторовна

Влияние сидерального пара на продуктивность звена севооборота с сахарной свеклой на типичном черноземе юго-востока Тамбовской областиБеляев Вячеслав Евгеньевич

Влияние различных систем обработки и удобрений на агрофизические свойства чернозема и продуктивность звена севооборота в условиях Северо-Восточной лесостепи УкраиныКорытник, Владимир Николаевич

Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской областиМизенко, Александр Сергеевич

Влияние сапропеля на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвыДроздов Илья Александрович

Влияние органических компостов на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья Трешкин Игорь Александрович

Влияние осадка сточных вод г. Твери на продуктивность зернопропашного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых супесчанных почв Центрального НечерноземьяГладких Дмитрий Петрович

Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья Васильев Виктор Павлович

Влияние основной обработки почвы и удобрений на продуктивность растений в звене севооборота в условиях Республики ТатарстанМакарова, Ольга Ивановна