Содержание к диссертации
Введение
1. Введение
1.1. Актуальность темы 6
1.2. Цель и задачи исследований 8
1.3. Научная новизна работы 9 1 ^.Практическая значимость результатов 9
1.5. Апробация работы 10
1.6. Публикации результатов 10
1.7. Основные положения, выдвигаемые на защиту 10
1.8. Личный вклад соискателя 11
2. Обзор литературы 12
2.1. Чума крупного рогатого скота: основные эпизоотологические характеристики
2.1.1. История возникновения и распространения ЧКРС 12
2.1.2. Возбудитель 14
2.1.3. Пути и факторы передачи возбудителя 15
2.1.4. Восприимчивость животных 16
2.1.5. Клинические симптомы болезни 18
2.1.6. Патологоанатомические изменения 19
2.1.7. Диагностика болезни 2 О
2.1.8. Иммунитет и средства специфической иммунопрофилактики
2.1.9. Меры профилактики 2 4
2.2. Распространение и меры борьбы с чумой КРС на территории Сибирской части России
2.2.1. Эпизоотологические особенности распространения ЧКРС 25
2.2.2. Совершенствование мер борьбы с ЧКРС 27
2.3. Яки: основной вид сельскохозяйственных животных горных районов Республики Тыва
2.3.1. Физиологическая приспособленность яков к обитанию в горных условиях
2.3.2 Хозяйственное значение яков 3 4
2.3.3. Распространение яков 36
3. Собственные исследования 38
3.1. Материалы и методы 3 8
3.1.1 Вирусы 38
3.1.2. Вакцины 39
3.1.3 Сыворотки 39
3.1.4. Животные 3 9
3.1.5. Культуры клеток и питательные среды 40
3.1.6. Лабораторное оборудование и реактивы 4 0
3.2. Методы 40
3.2.1. Изучение краевой эпизоотологии 41
3.2.2. Серологические методы 41
3.2.3. Вирусологические и бактериологические методы 42
3.2.4. Изучение безвредности и иммуногенности вакцин 42
3.2.5. Статистические методы обработки результатов 4
3 3.3 Результаты собственных исследований 44
3.3.1. Сравнительно- географический анализ ситуации по чуме КРС в мире (1985 - 1998гг.)
3.3.1.1. Анализ эпизоотической ситуации в странах мира и зонирование их по степени риска возникновения ЧКРС
3.3.1.2. Анализ эпизоотической ситуации в зоне периодических вспышек ЧКРС в Центральной Азии.
3.3.1.3. Эпизоотическое зонирование территории Российской Федерации по зонам риска возникновения чумы КРС
3.3.2. Изучение эпизоотического процесса и развития эпизоотии чумы КРС среди яков в Республике Тыва
3.3.2.1. Природно-климатические особенности животноводства в Республике Тыва
3.3.2.2. Структура заразных болезней в пограничных районах Республики Тыва
3.3.2.3. Эпизоотологический анализ заболеваемости яков чумой КРС
3.3.2.4. Анализ эффективности клинической и патологоанатомической диагностики чумы КРС у яков в Тыве
3.3.3. Разработка и совершенствование научно - обоснованной системы мероприятий по профилактике и ликвидации чумы КРС в условиях Тывы
3.3.3.1. Особенности организации мероприятий по уничтожению трупов яков в зимний период
3.3.3.2. Изучение антигенной и иммуногенной активности вакцин против ЧКРС на животных в высокогорных условиях Тывы
3.3.3.3. Изучение и совершенствование противоэпизоотических мер борьбы с чумой КРС в Тыве
3.3.3.4. Разработка концепции мер борьбы с ЧКРС в Тыве 103
5. Выводы 118
6 Практические предложения 121
7. Список литературы 122
8. Приложения 133
- Диагностика болезни
- Результаты собственных исследований
- Изучение антигенной и иммуногенной активности вакцин против ЧКРС на животных в высокогорных условиях Тывы
Введение к работе
Чума крупного рогатого скота (ЧКРС) -одно из наиболее опасных контагиозных вирусных заболеваний парнокопытных. Заболевание характеризуется быстрым распространением, высокой заболеваемостью (80-100%) и летальностью (90-100%). Болезнь в виде эпизоотии может возникать в любое время года. Наиболее восприимчивы к болезни крупный рогатый скот, яки, зебу и буйволы, менее чувствительны овцы, козы, свиньи, верблюды, из диких животных - антилопы, олени, газели, дзерены, жирафы, кабаны. Источником возбудителя инфекции являются больные животные [7,101].
Вирус чумы КРС характеризуется высокой экологической валентностью, способностью приспосабливаться к различным экологическим условиям (болезнь регистрируется как в тропиках, так и в странах умеренного пояса, в том числе в высокогорных условиях). Возбудитель может перемещаться в биосфере с мигрирующими дикими и сельскохозяйственными животными, а также его могут переносить в результате хозяйственной деятельности. Международным эпизоотическим бюро (МЭБ), регулирующим эпизоотологическую безопасность в странах мира, чума КРС отнесена к особо опасным болезням животных -Группе А [11].
Вспышки чумы КРС, сопровождающиеся массовыми заболеваниями животных, обычно приурочены к экстремальным периодам истории: например, к многочисленным войнам, политическим конфликтам, во время которых возможны многочисленные передвижения животных [7].
Эпизоотии чумы в России во все времена носили опустошительный характер. Например, с 1870 по 1885 годы чума КРС ежегодно поражала скот 36 - 42 губерний Российской империи. От нее погибало от 180 до 220 тыс. животных. Проведенное в то время профессором Х.Г. Бунге изучение причин распространения чумы КРС на территории Восточной и Западной Сибири показало, что возбудитель в сибирские губернии заносился с несанкционированным передвижением скота из Китая, Монголии и Киргизских степей [34,52,57].
Борьба с ЧКРС - это дорогостоящая кампания, которая требует самого строгого подхода к решению этого вопроса. Опасность чумы КРС состоит не только в том, что эта болезнь вызывает массовую гибель животных, но и в том, что она при недостаточной эффективности мероприятий, появившись один раз может стать стационарной для данного региона [57].
В конце XX века вспышки ЧКРС и распространение ее возбудителя ограничивались странами Африки, Центральной и Восточной Азии. К зоне постоянного высокого риска возникновения заболевания были отнесены государства, простирающиеся на территории Центральной Азии: Китай, Монголия и сопредельная им Восточная Россия. После ликвидации в 1928г. чумы КРС в России, вспышки этой болезни продолжали отмечаться в Монголии в 1936, 1938, 1945 и 1949 годах. К концу 20-го столетия эпизоотическая обстановка в зоне Ближнего Востока и Центральной Азии характеризовалась вспышками чумы КРС на территориях, представляющих угрозу заноса инфекции в Россию через южные границы (Турция. Иран).
Проблеме ЧКРС уделяют самое пристальное внимание во всем мире. По законодательству многих стран при вспышке любой болезни, напоминающей чуму КРС, немедленно принимаются необходимые меры по ее купированию и ликвидации. Действие их может быть приостановлено лишь после того, как будет доказано отсутствие возбудителя. Согласно «рекомендуемых правил эпидемионаблюдений за чумой крупного рогатого скота» (Париж, 16-18 августа 1989 г.) страна должна пройти три последовательных этапа объявления об освобождении от ЧКРС: 1. временно благополучной по ЧКРС; 2. благополучной по ЧКРС; 3. благополучной по инфекции ЧКРС. Выполнение этих этапов предусматривается даже в том случае, если болезнь была зарегистрирована и ее успешно ликвидировали. Страна будет оставаться временно благополучной по чуме крупного рогатого скота в течение минимум трех лет. После истечения минимум еще одного года, страна, выполняющая строгие меры контроля за болезнью, может быть объявлена благополучной по ЧКРС [62,69,124,143,137].
Анализ эпизоотической ситуации в мире показал, что угроза заноса этой инфекции в благополучные районы, несмотря на достигнутые успехи в борьбе с ЧКРС, вполне вероятна. В течение 1989 и 1991 гг. из-за трансграничного заноса чума КРС была установлена в двух приграничных с РФ районах Грузии, а в 1991 году чумой заболел КРС в хозяйстве одного из районов Читинской области. В том же 1991 году началась обширнейшая эпизоотия чумы КРС среди яков в Тыве. Ей предшествовала вспышка болезни в граничащем с Тывой аймаке Монголии. Ущерб от чумы КРС для Республики был весьма значительным [106,121].
В связи с этим, проблема изучения эпизоотии ЧКРС, возникшей среди яков в Тыве, являлась актуальной и представляла интерес для ветеринарии в теоретическом и практическом отношениях. Появление ЧКРС в России после длительного благополучия требовало выяснения закономерности развития болезни среди яков, оценки эффективности и усовершенствования существующих методов диагностики и средств борьбы с этим заболеванием.
1.2. Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение эпизоотологических особенностей течения чумы крупного рогатого скота, возникшей среди яков в условиях Республики Тыва, проведение и совершенствование мер борьбы с этим заболеванием. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести исторический и сравнительно-географический анализ эпизоотической ситуации по ЧКРС в мире и России в 1985-2003гг.
2. Изучить эпизоотологические особенности развития эпизоотического процесса чумы КРС у яков в Республике Тыва (1991 - 1993гг.).
3. Изучить некоторые биологические свойства вируса ЧКРС, выделенного от яков в Тыве.
4. Изучить безвредность и иммуногенность живых и инактивированных вакцин против ЧКРС на КРС и яках в высокогорных условиях Тывы в зимний и летний периоды года.
5. Усовершенствовать систему противоэпизоотических мероприятий по профилактике и ликвидации ЧКРС в республике Тыва.
1.3. Научная новизна работы. Обобщены и проанализированы данные об особенностях течения эпизоотического процесса чумы крупного рогатого скота, в регионах СССР и России и проводимых мерах борьбы (1991 -1998гг.).
В результате проведенных исследований впервые изучено течение ЧКРС у яков в высокогорных районах Республики Тыва и показано, что они оказались чувствительными к вирусу чумы, занесенному в данный регион. Наиболее восприимчивой возрастной группой был молодняк до года. В зимний период гибель таких телят достигала 63,6%, молодняка 17-20 месячного возраста -до 26,1%, взрослого поголовья до 11,3%. При возникновении чумы среди КРС гибель молодняка составила 5-30%.
Впервые серологическими методами исследований ретроспективно определен ареал распространения ЧКРС в Республике Тыва и выявлено скрытое переболевание чумой овец и коз, находившихся в эпизоотических очагах чумы или угрожаемой зонах.
Установлена высокая эффективность коммерческих вирусвакцин против ЧКРС из штаммов ЛТ и К-37/70 в Тыве в зимний период на яках, крупном рогатом скоте, свиньях, верблюдах.
Установлен дозозависимый эффект для яков и крупного рогатого скота, вирус вакцины против ЧКРС из штамма ЛТ.
1.4.Практическая значимость результатов. Результаты испытаний вирусвакцины против чумы КРС на животных в высокогорных условиях включены в "Наставление по применению вирусвакцины из штамма ЛТ против чумы крупного рогатого скота лиофилизированной", утвержденное ГУВ Минсельхоза России в 1992г.
Результаты испытаний инактивированной вакцины против чумы КРС на яках и КРС были включены во «Временное наставление по применению вакцины против чумы КРС инактивированной культуральной (в порядке производственного опыта)», утвержденное Департаментом ветеринарии Минсельхоза России в 1994г.
Разработанная нами «Научно-техническая программа обеспечения благополучия страны по чуме крупного рогатого скота и чуме мелких жвачных животных», одобренная в 1993г. Научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, явилась основой проведения мероприятий по ликвидации ЧКРС в Республике Тыва (1992-1993гг.), что позволило оздоровить ее от ЧКРС и создать благополучие региона по этой болезни до 2004 г. (срок наблюдений).
1.5. Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на Научно - производственной конференции "100 лет Курской биофабрики и агробиологической промышленности" (Курск, 1996), Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ВНИИВВиМ (Покров, 1999), Научной сессии Россельхозакадемии (Москва, 1999), Научной конференции Московской ветеринарной академии (Москва, 1999), Международной научно-практической конференции «Производство и контроль медицинских, ветеринарных препаратов, опыт применения и реализации их в странах СНГ» (п. Вольгинский, 1999), 5-ом съезде паразитоценологов Украины (Харьков, 2001), Международной научной конференции "Проблемы зооінженерів та ветеринарной медицины (Харьков, 2001), Научно-практической конференции "Наука сельскохозяйственного факультета Тывинского государственного университета агропромышленному комплексу Республики Тыва" (Кызыл, 2003), на заседаниях Ученого совета ВНИИВВиМ в 1995-2000гг.
І.б.Публикации результатов. Результаты основных этапов исследований работы изложены в 10 работах, опубликованных в материалах: научно - практических и юбилейных конференций и съездах (1996-2005гг.).
1.7. Основные положения, выдвигаемые на защиту:
- высокая восприимчивость яков к возбудителю чумы крупного рогатого скота в высокогорных условиях республики Тыва;
- разработанная нами система противоэпизоотических мероприятий, для ликвидации заболевания яков чумой крупного рогатого скота;
- эффективность серологических методов диагностики для контроля эпизоотической ситуации по чуме крупного рогатого скота в угрожаемой и неблагополучной зонах.
1.8. Личный вклад соискателя. Представленные в диссертационной работе результаты полевых наблюдений и мероприятий по ликвидации ЧКРС среди яков в Республике Тыва, экспериментальные исследования, теоретический и практический анализ полученных результатов применения вакцин проведены автором самостоятельно. Выполнение диагностических исследований и изучение биологической характеристик изолята вируса ЧКРС, выделенного от яков, проводили совместно с сотрудниками лабораторий Эпизоотологии, Диагностики, Биологии и культивирования вирусов, Музейных штаммов ГНУ ВНИИВВиМ, а также с сотрудниками НИСХИ (Казахстан) и ФГУ ВНИИЗЖ (Владимир).
Благодарности. Выражаю благодарность моим коллегам, с которыми пришлось работать в период проведения мероприятий по ликвидации чумы КРС у яков в 1991- 1993гг.: ветеринарным специалистам из РТ- Тулуш С.Ы, Донгак Н.Б., Чадамба B.C., Монгуш Ш.М., Разумову А.А.. Специалистам ГКЧС (МЧС), прибывшим для организации противоэпизоотических мероприятий против ЧКРС, сотрудникам НИСХИ и ВНИИВВиМ, оказывавшим содействие по диагностике и изучению биологических свойств возбудителя ЧКРС и серологическому контролю материала, доставляемого из Республики Тыва: Никитину Е.Б., Карпову Г.М., Миколайчуку СВ., Луницину А.В., Горшковой Т.Ф., Жестереву В.И., Книзе А.В., Балышеву В.М. Также выражаю глубокую признательность научному руководителю Коломыцеву А.А. и научному консультанту Муруевой Г.Б., заведующему лабораторией Эпизоотологии Стрижакову А. А., где выполнялась работа.
Диагностика болезни
Диагноз на ЧКРС ставится на основании эпизоотологических данных, клинических симптомов и патологоанатомических изменений, подтвержденных результатами лабораторных исследований. В районах, смежных со странами, неблагополучными по ЧКРС, надо всегда иметь в виду возможность появления этого заболевания. Так как клиническая картина и патологоанатомические изменения развиваются тем сильнее, чем более длительно протекает у животных болезнь, потому рекомендуют не убивать больных животных, а наблюдать за ними до момента гибели. Обязательным методом диагностики является вирусовыделение, для дифференциации используют бактериологические исследования [44,47,90].
Вирусовыделение проводят в культуре клеток почки телят, определяя наличие вируса по характерным цитопатическим изменениям (образование округлых, звездчатых и многоядерных симпластов), а его идентификацию - в реакции нейтрализации. Для выделения вируса используют кровь или 10%-ную суспензию селезенки или лимфатических узлов больных животных. Суспензией заражают культуры клеток почки телят, внося материал по 0,1 мл на пробирку и по 1 мл на флакон. Среду меняют каждые 3-4 дня. Результат учитывают через 10 дней инкубации. Диагноз на чуму КРС ставят при появлении в культуре с нормальной сывороткой характерных цитопатических изменений и при отсутствии их в культуре с иммунной сывороткой [23,24].
Обнаружение вирусного антигена в органах и тканях павших и вынужденно убитых животных проводят в РСК, РДП. В качестве антигена чаще используют 10% суспензию лимфатических узлов. При диагностике обследуют материал неО менее чем от 5 животных О наличии возбудителя ЧКРС в патматериале судят по наличию задержки гемолиза в пробирках со специфической сывороткой в РСК и наличию одной или двух линий преципитации в РДП, при отсутствии этих феноменов с нормальной сывороткой [19,23,25,61,99,119, 154].
В сомнительных случаях окончательный диагноз ставится по результатам биопробы. Для этого испытуемыми материалами заражают иммунных и неиммунных животных. Животных иммунизируют вирусвакциной из штамма ЛТ или гипериммунной сывороткой из расчета 1-3 мл сыворотки на 1 кг веса животного. Для заражения выбирают здоровых, не иммунных к чуме КРС телят в возрасте 6-8 месяцев. Телятам вводят подкожно 5-10 мл крови, взятой от больных животных или 2-3 мл взвеси из измельченной ткани паренхиматозных органов в физиологическом растворе в разведении 1:10. Если биопроба положительная, то не иммунные телята заболевают с типичными признаками чумы и погибают на 7-12 день после заражения, а иммунные остаются здоровыми. При вскрытии обнаруживают изменения характерные для ЧКРС [44,70,99,100,101,139, 140,148].
ЧКРС приходится дифференцировать от ЗКГ, ящура, пастереллеза, кокцидиоза и кровопаразитарных заболеваний КРС [27, 74]. Наибольшую трудность в дифференциальной диагностике представляет ЗКГ КРС. Она как и чума КРС, проявляется в начале заболевания высокой температурой, наличием эрозий и некротического распада эпителия на слизистой оболочке ротовой полости. Для нее характерной особенностью является сравнительно малая контагиозность и спорадичность случаев заболевания. Кроме поражения глаз, характерны резко выраженные явления со стороны ЦНС [30,74].
Ящур легко дифференцируется от чумы КРС по высокой контагиозное и благоприятным исходом течения болезни.
Пастереллез отличается от ЧКРС главным образом отсутствием поражений в ротовой полости. При исследовании под микроскопом окрашенных мазков крови можно легко обнаружить возбудителя этого заболевания - биполярных бацилл [30,99,100,106].
Результаты собственных исследований
Изучена эпизоотическая ситуация по ЧКРС за 6 летний период до возникновения эпизоотии ЧКРС в Тыве и Читинской области и последующие 3 года после оздоровления России от этой инфекции. По данным проведенного эпизоотологического анализа распространения ЧКРС установлено, что общая обстановка по ЧКРС в целом в мире имела тенденцию к сужению ее ареала [111] и к почти полному прекращению регистрации случаев ЧКРС к 2004г. Болезнь встречалась только на территории стран Африки и Азии. По результатам анализа интенсивности развития вспышек ЧКРС проведено зонирование регионов мира по степени риска возникновения ЧКРС (табл.1).
Данные таблицы свидетельствуют, что в системе противоэпизоотических мероприятий, ведушая роль принадлежит вакцинации и карантинным мероприятиям. Систематическая вакцинация в странах Азии и Африки, начатая с начала 50-ых годов, способствовала улучшению ситуации по этой болезни. В первой половине 90-ых годов скот вакцинировали ежегодно в большинстве стран. На втором месте по значимости в системе противоэпизоотических меропрятий можно поставить программу контроля за перемещением животных по всей стране или в отдельных районах. система противоэпизоотических мероприятий: V-вакцинация; Q- карантин, контроль передвижения и другие предосторожности на границе и внутри стран; Qi -карантинные меры и контроль передвижения внутри страны; S- санитарный убой скот; Рп- программа контроля всей страны; Pa-программа контроля для определенных районов страны; Р- запрещение импорта из зараженных стран; -болезнь подлежит обязательному доносу; Sp-частичный санитарный убой; te-систематическое исследование; ...- сведений нет из-за; см-1- данные о числе вспышек, заболевших и павших животных по Читинской области и Тыве, изложены в разделеЗ.3.1.2. текста диссертации, в Грузии - см-2 - в конце данного раздела. Реже всего проводили санитарный убой всего скота в пораженных стадах. К 1998г. количество неблагополучных стран по ЧКРС в Африке осталось 5 (Кения, Эфиопия, Танзания ,Уганда, Руанда, Бурунди), в Азии - 8 (Турция, Афганистан, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Индия, Пакистан, Россия).
Регионы мира на период с 1985 по 1998г. условно были разделены на три эпизоотические зоны риска возникновения ЧКРС. Первая - энзоотичная зона для стран Африки. Активными регионами развития ЧКРС продолжали оставаться Абессомалия и Восточная Африка. Здесь число вспышек колебалось от 8 до 40 в год, при уровне случаев заболевания от 16 до 6839 голов и гибели от чумы 1 до 3436 голов. Улучшилась ситуация в Северо-Восточном регионе энзоотичной зоне стран Африки.
Во II энзоотичную зону стран Азии вошли Южная Азия, Аравия и Ближний Восток. Число вспышек колебалось от 1 до 763 в год, а падеж от 23-до 1857 животных в год.
В III зону периодического возникновения болезни отнесены страны Среднего Востока и Центральной Азии. Следует отметить, что энзоотичности и стационарности ЧКРС способствовали циркуляция возбудителя в популяции диких парнокопытных, а также социально -экономические условия ведения животноводства, где преобладает кочевое, полукочевое и отгонно пастбищное содержание животных в сочетании с примитивным ветеринарным обслуживанием. Существование природных очагов поддерживают дикие парнокопытные и грызуны. В эту зону могут быть отнесены Южная Европа и Восточная Азия. Болезнь возникает в стадах сельскохозяйственных животных и популяциях диких парнокопытных через 10-20, 20-40 - летние интервалы времени.
В IV зону риска энзоотичности болезни вошла Российская Федерация, туда также отнесены сопредельные России государства - Грузия, Армения, Казахстан, Монголия, Китай.
Для Российской Федерации зоной повышенного риска чрезвычайных эпизоотических ситуаций, обусловленных появлением ЧКРС, являются
Северо-Кавказский и Поволжский экономические районы, а также южные районы граничащие с Китаем, Монголией, Казахстаном, Туркменией, где в результате вспышек ЧКРС в очагах может быть поражено поголовье в пределах от 100 до 10000 голов. В последующие годы с 1997 по 2003гг. улучшение ситуации по ЧКРС в мире продолжалось. К 2004г. вспышки ЧКРС практически не регистрировались. Однако в последние десятилетия ареал ЧКРС стал замещаться появлением чумы мелких жвачных [52].Рис 1. Две географические зоны вспышек ЧКРС в 1989-1994гг.: 1.В Африкано-Азиатском треугольнике (Ливан-], Кения-2, Уганда-3, Оман-4. Эфиопия, Турция , Индия, Грузия-8 и" др.), представлявших угрозу выноса ЧКРС в Европейскую часть России, 2. В Центральной Азии (Монголия, и точками слева направо обозначены Тыва и Читинская обл.) , представлявших угрозу выноса ЧКРС в Сибирскую часть России.
В 1989-1994гг. в мире наступила новая волна подъема напряженности ситуации по ЧКРС, приблизившая болезнь к границам России (рисі).
Составленная картосхема анализа времени появления чумы позволила выделить два географических участка локализации ЧКРС. Первый участок охватывает страны Восточной Африки и Ближнего Востока, представляющем Африкано-Азиатский треугольник, Второй- участок Центральной Азии в виде узкой географической полосы, идущей по границе России с Монголией и Китаем, куда вошли - Монголия, Тыва, Читинская и Амурская области. Для определения масштабов распространении чумы среди КРС приведем сведения по некоторым государствам. Так в Иране в 1994г. -отмечено 2 вспышки чумы, заболело 302 животных, пало 153, в Индии в 1994г. -выявлено 85 вспышек, заболело 3907 голов, пало 1023, в Турции в 1994г.-1 вспышка, в Пакистане в 1994г.-18 вспышек, в Грузии в 1989г.- 7 вспышек, выявленоЗ НП, заболело 1306 голов, пало 493 животных, выделение больных и павших животных продолжалась 45 дней [102].
Неблагополучная эпизоотическая ситуация в этих регионах создавала высокую эпизоотическую напряженность для Европейской части России и, в Частности, для республик Закавказья, Северного Кавказа, Калмыкии, Краснодарского и Ставропольского краев. Но все окончилось благополучно, чумы в этом регионе не возникло. 3.3.1.2. Анализ эпизоотической ситуации в зоне периодических вспышек
ЧКРС в Центральной Азии. Узкая географическая полоса, представленная на рис 1. свидетельствуют, что неблагополучными по ЧКРС в Центральной Азии и Восточной Сибири в конце XX века стали Россия и Монголия. В 1991г. поочередно вспышки ЧКРС отмечены в Читинской области, Республике Тыва и Монголии. Эти три региона создали последующую высокую напряженность риска ЧКРС для остальной Сибирской части России, включая Кемеровскую и Иркутскую области, Алтайский, Приморский и Красноярский края, Бурятию, Амурскую и Хабаровскую и Читинскую области. Подтверждением прогноза возникновения ЧКРС стало появление болезни в 1998г. в Шимановском районе Амурской области на границе с Китаем. Географически очаги ЧКРС зарегистрированы в Центральной Азии в июле -октябре 1991г. среди российского и монгольского КРС и яков на территории Монголии, Тывы и в Амурской области на границе с Китаем.
Анализ развития вспышек чумы среди российского скота на
территории Монголии (1991г.). Эпизоотическая вспышка чумы произошла среди скота в колхозе "Путь Ильича" (с. Верхний Ульхун) Кыринского района Читинской обл., выпасавшихся на летних пастбищах на сопредельной территории Восточного аймака Монголии. Летние пастбища были расположены на высоте 1000-1500м над уровнем моря в междуречье рек Онон и Кыра.
Привитого вирусвакциной из шт. К37/70, сер. 11, изготовленной в январе 1990г. Молодняк прививали также против пастереллеза [103]. Данные нашего анализа информации по изучению эпизоотического процесса ЧКРС в среди читинского скота, представленные в табл. 2 свидетельствуют о том, что заболевание чумой в гуртах КРС обнаружено 5 июля 1991г. -заболело 2 гурта, еще 2 гурта заболело 20.07.1991г. Перегнанный 16.06 в глубь Монголии на 130 км, скот 5-го гурта КРС не заболел. Диагноз на ЧКРС в первичных очагах установлен 15.07. 91г. Заболевание в стадах с общим поголовьем 1205 животных началось среди телят 8-12 месячного возраста. За первые 10 дней пало 71 животное, за последующие 17 дней уже 42, смертность составила 9,4-18%. Ежедневно погибало по 4-7 телят. За период эпизоотии заболевание ограничилось 1 НП, 4 эпизоотическими очагами, 167 павшими и вынуждено убитыми животными.
Вспышка чумы КРС среди монгольских яков на территории Монголии (1991г.). Если во многих странх мира наличие стационарности и природных очагов ЧКРС не вызывает сомнений, то в Центральной Азии в частности в Монголии, это положение остается дискуссионным [46]. После обширных эпизоотии ЧКРС в 1913, 1936-1938, 1948-1949 гг. среди домашних животных, ситуация в целом стала удовлетворительной. С 1971 по 1991гг. официально ЧКРС в Монголии не диагностировали [106].
Изучение антигенной и иммуногенной активности вакцин против ЧКРС на животных в высокогорных условиях Тывы
Используя данные анализа эпизоотических вспышек ЧКРС в России
представлялось необходимым оценить особенности региональных мероприятий по ликвидации ЧКРС на территории различных субъектов России, а также определить возможность использования серологических исследований проб крови для контроля эпизоотической ситуации по ЧКРС в Тыве.
Сравнительные показатели эффективности региональных мероприятий по профилактике ликвидации ЧКРС в Тыве и других регионах России и их совершенствование (1989-1998 гг.). В процессе анализа вспышек чумы КРС в России в 1991 и 1998гг. выявлены как общие для всех регионов, так и особые локальные меры борьбы. Как правило, после установления диагноза на чуму, ветеринарные службы сразу же начинали проводить противоэпизоотические мероприятия (ПЭМ) по купированию эпизоотического очага и формированию иммунного пояса в угрожаемой зоне против ЧКРС. Нами был проведен хронологический анализ мер борьбы со вспышками ЧКРС в последнем десятилетии XX века.
Например, в Закавказье в 1989г. был срочно разработан «План основных мероприятий по ликвидации чумы КРС и предупреждению ее распространения», создана Союзная Чрезвычайная комиссия по ликвидации болезни. Была также организована рабочая группа по выяснению источников заболевания, в задачу которой входило изучение патогенности выделенных в эпизоотическом очаге изолятов возбудителя ЧКРС[102]. Уже через неделю (21.12.89) после установления диагноза, на все неблагополучные пункты были наложен карантин с целью предупреждению выноса возбудителя из ЭО.
Больной и подозреваемый в заражении КРС подвергнут санитарному убою на мясокомбинате. Остальные чувствительные животные (КРС, МРС и свиньи) в эпизоотическом очаге были вакцинированы против ЧКРС. Также приняты меры по запрещению вынужденного убоя в хозяйствах и усилению ветеринарного контроля за боенскими предприятиями, проводившими переработку скота и за проведением других общих ПЭМ.
На основании проведенной работы по ликвидации чумы в Грузии в НИСХИ была переработана Инструкция «О мероприятиях по предупреждению и ликвидации чумы КРС» (Утверж. 11.11.1991г.) [42]. Основными элементами ее новизны явились: обязательное проведение контроля поствакцинального иммунитета через 21 день после иммунизации; проведения вакцинации и карантинных мероприятий при подозрении на ЧКРС; усиление ветеринарно-санитарного режима в эпизоотических очагах и на мясоперерабатывающих предприятиях; проведение в неблагополучном пункте вакцинации всего поголовья, восприимчивого к вирусу чумы КРС. Изучение особенностей ликвидация вспышек чумы среди КРС и ЯКОВ в на территории Центральной Азии П991-1998ггЛ В 1991г. впервые были успешно проведены мероприятия по ликвидации вспышки чумы среди КРС на отгонных пастбищах в Монголии, арендованных хозяйствами Кыринского района Читинской области [103] согласно «Инструкции...» [42]. Для этого больной и подозрительный по заболеванию КРС были подвергнут санитарному убою и зарыт на глубину не менее 2 метров. Места стоянок животных подвергли дезинфекции. Выживший скот после завершения откорма, перегнали в Россию и сдали на мясокомбинат. Благодаря своевременному проведению мер борьбы, ликвидация чумы была завершена в течение 2-3 месяцев. А в целях предупреждения дальнейшего заболевания, с 1992г., Департаментом ветеринарии МСХ России, был запрещен выпас скота на территории Монголии [111].
Начало оздоровительных мероприятий против ЧКРС в Тыве (1991 1993гг.). развертывалось по этой же схеме, принятой в «Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации чумы крупного рогатого скота» [42]. Была создана чрезвычайная комиссия. На весь неблагополучный пункт был наложен карантин, поставлены дезбарьеры на дорогу, связывающее село Могур-Аксы (центральная усадьба с-за «60 лет СССР») с селом Хандыгайты, проходящей через Монголию мимо стоянок монгольских скотоводов. Проводилась вакцинация яков и КРС против ЧКРС. Однако этот процесс затруднялся морозами, ограниченным числом расколов, полудиким нравом яков, разбросанностью животных по горам, негативным отношением к вирусвакцине из шт. К- 37/70 (вакцина для иммунизации яков Наставлением не предусматривалась). Потом вакцинацию совсем прекратили.
В отличии от читинского опыта противочумные мероприятия в Тыве осуществлялись с нарушением требований указанной «Инструкции ..» [42]. Как видно из табл. 20 карантин был наложен только на 1 первичный НП. Больные и подозрительные по заболеванию животные оставались в стаде. По разным причинам не весь скот подвергался вакцинации. К тому же только в первичном НП при сборе и утилизации трупов, проводили дезинфекцию. Проведено удаление трупов яков, павших от ЧКРС. Дезинфекции было подвергнуто только 15 стоянок из 61. Санитарный убой яков в эпизоотических очагах не проводился. Передвижение скота из первичного ЭО продолжался в течение всего 1992г. В угрожаемой зоне из чувствительных видов животных вакцинации подвергли только 10-80% яков и КРС. Вообще не затрагивали вакцинацией популяцию овец и коз. Уровень группового иммунитета в стадах яков и КРС находился в пределах 0 - 80%. В результате слабой эффективности противоэпизоотических мероприятий (ПЭМ) период ликвидации ЧКРС в РТ затянулся на 18 месяцев.
