Введение к работе
:~.Ы;.'' 1_ J 1.
Развитие современной радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) характеризуется значительным увеличением ее сложности и возрастанием важности решаемых функциональных задач в составе радиоэлектронных комплексов и автоматизированных систем управления. Важность решаемых задач РЭА порождает ряд проблем, связанных с оцениванием их параметров. Круг таких параметров весьма широк: характеристики надежности, электротехнические, экономические параметры и т.д. Среди этих параметров характеристики эффективности в силу их общности и интегральности занимают особое место. Широкое использование РЭА во всех сферах народного хозяйства и всех сферах человеческой деятельности приводит к необходимости совершенствования методов оценивания эффективности ее функционирования. Наиболее остро эта научная задача стоит применительно к функционированию малосерийной радиоэлектронной аппаратуры .
Актуальность разработки методов гарантированного оценивания функционирования РЭА определяется следующими основными обстоятельствами.
Во-первых, процессы функционирования РЭА определяются многими объективными и субъективными факторами. Выделяют три группы факторов определяющих эффективность функционирования технических систем: качества технических систем, условия функционирования, способы использования. Учет факторов этих групп в рамках одной модели не представляется возможным. Это может привести к недостоверным оценкам показателей эффективности в рамках традиционных подходов, основанных на применении моделей классических методов теории вероятностей и математической статистики.
Во-вторых, так как функционирование РЭА' определяется, во многом, воздействием на РЭА большого количества факторов внешнего и внутреннего происхождения,' то процесс смены различных состояний или процесс функционирования может быть в общем случае представлен некоторым случайным процессом. Вероятностные характеристики этого случайного процесса для малосерийной РЭА полностью неизвестны, что вызывает необходимость применения таких методов оценивания эффективности функционирования РЭА, чтобы были исключены ошибочные результаты при оценивании показателей эффективности. ..'"'
В-третьих, невозможность для" малосерийной РЭА получения представительных выборок результатов функционирования; высокая цена ошибок оценивания показателей эффективности функционирования РЭА; отсутствие методов оценивания показателей эффективности функционирования РЭА з условиях неполных данных; необходимость
І'
использования в практике эксплуатации РЭА методического, ?~
ритмического и программного обеспечения оценивания показ?- :.
эффективности функционирования РЭА для принятия обосноіі. ->з
7?гге;:ті7і по организации и обеспечению проектирования. разрГ'""
и зксі-лугтгілії: РЗА *ребует использования гарантированных метод
оценивания. ..;
Степень научной разработанности проблемы оценивания э фективности функционирования РЭА в условиях неполных даннь Неполнота исходных данных о процессах функционирования треб} использования принципа гарантированного результата при оценю нии эффективности РЭА. Это объясняется стремлением совмести в рамках единого подхода реально существующую неопределенное (неполноту) в исходных данных с требованием исключения ошибс ных выводов о значениях показателей эффективности. Получаем оценка показателя эффективности функционирования РЭА долж быть гарантированной оценкой при заданных исходных данных.
В настоящей работе под эффективностью функционировав РЭА понимается степень соответствия реального результата функш нирования РЭА требуемому.. В качестве показателя эффективное функционирования РЭА рассматривается вероятностный функцион; определяемый соотношением
W = P(A) = P(y>yip),
в котором случайная величина у характеризует процесс функциониі вания РЭА, а случайная величина у^, характеризует требования к ] зультатам функционирования.
Применительно к данному вероятностному функционалу < дельные экстремальные оценки получены в работах Андреева В.И Гермейера Ю.Б., Каштанова В.А., Коваленко И.Н., Крейна М.Г., J макина М.И., Петухова Г.Б. , Барлоу Р. и Прошана Ф. и др.. Одна общего решения задачи гарантированного оценивания вероятностне функционала вида (1), а соответственно и общего решения задачи : рантированного оценивания эффективности функционирования РЭ для случаев, когда функции распределения результатов функциониі вания и требований к ним известны до параметров и до моментов pi пределения не.получено.
Актуальность, недостаточная научная разработанность и пр; тическая значимость задачи гарантированного оценивания эффекп ности функционирования РЭА обусловили выбор темы диссер' ции.
Объектом исследования в диссертации являются процес функционирования РЭА, а предметом исследования явились ті ретические, методические и практические вопросы гарантирование оценивания эффективности функционирования РЭА.
Целью диссертации является разработка методического, art ритмического и программного обеспечения гарантированного оцеї вания эффективности функционирования РЭА.
Цель диссертации определила основные задачи исследования:
1.Анализ процессов функционирования РЭА, определение и учет основных особенностей при оценке эффективности функционирования,
2.Разработка методов гарантированного оценивания эффективности функционирования РЭА при функциях распределения результатов и требований к ним известных, до параметров распределения.
3.Разработка методов гарантированного оценивания эффективности функционирования РЭА при функциях распределения результатов и требований к ним известных до моментов распределения.
4.Разработка методик, алгоритмов и программ гарантированного оценивания показателей эффективности РЭА в условиях неполных данных.
Общетеоретическую и методологическую основі/ диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме оценивания вероятностных функционалов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1.Разработаны методы гарантированного оценивания эффективности функционирования РЭА при условии, что функции распределения известны до параметров для случаев:
функция распределения результатов функционирования известна до параметров, а функция распределения требований к результатам функционирования известна полностью;
функцій распределения результатов функционирования известна полностью, а функция распределения требований к результатам функционирования известна до параметров;
функции распределения результатов функционирования и
функция распределения требований к результатам
функционированіїя известна до параметров.
2.Разработаны методы гарантированного оценивания эффективности функционирования РЭА при условии, что функций распределения известны до моментов для случаев:
функция распределения результатов функционирования известна до моментов а функция распределения требований к результатам функционирования известна полностью;
функция распределения результатов функционирования известна полностью, а функция распределения требований к результатам функционирования известна до моментов;
функции распределения результатов функционирования известна и функция распределения требований к результатам функционирования известна до моментов.
По итогам диссертационного исследования на защиту выно
сятся следующие положения:
.Методы гарантированного оценивания эффективности
функционирования РЭА при функциях распределения известным до параметров.
2.Методы гарантированного оценивания зффективної функционирования PJA при функциях распределения известных моментов.
3.Методики, алгоритмы и программы гарантнрованн оценивания эффективности функционирования РЭА.
Практическая значимость исследования состоит в том, полученные научные резз'льтаты позволіпот разработать еднш методическую и универсальную алгоритмическую базу , оценивания эффективности функционирования РЭА із услові неполных данных:.
Эти результаты позволили:
1 .Разработать методическое, алгоритмическое и программ обеспечение гарантированного оценивания эффективно функционирования РЗІА при функциях распределения, известных параметров.
2.'Разработать методическое, алгоритмическое и программ: обеспечение гарантированного оценивания эффективно функционирования РЭА при функция?; распределения, известных моментов.
Апробация работы. Основные теоретические положенні выводы диссертации получили свое отражение в публикациях авт общим объемом 4.3 п.л.. а также предоставлены диссертантов научных сообщениях, на заседания): ученого совета ЦНЙ 'Техномаш" и заседаниях кафедры информатики и управлгі Военного университета,.
Публикации по теме диссертации, основные результ;
диссертации опубликованы в пяти статьях и двух отчетах о НИР.
С-труют/pa диссерта цин: Работа состоит из введения., четы разделов, заключения, списка литературы и приложения,
