Введение к работе
Актуальность исследования
На фоне продолжающегося процесса социально-политической трансформации России очевиден возрастающий интерес к идее демократии, ее теоретической и практической проблематике. То обстоятельство, что демократия стала идеей, не имеющей законной альтернативы и режимом вне конкуренции, не смягчает проблем, связанных с эффективностью демократического управления.
Поскольку осмысление проблем демократии на протяжении всей ее истории осуществлялось в виде медленного круговорота одних и тех яе тем, представляется актуальным обращение к теоретическому наследию М.Я.Острогорского. В постановке и разрешении многих вопросов в его демократической теории и з современной проблематике демократии можно обнаружить и обозначить немало теоретических параллелей.
Об Острогорском можно сказать, что его знают все и в то же время, его личность и интеллектуальная судьба остаются до сих пор неизвестными. Значение его политических исследований было признано политологами на Западе: его работы переиздаются там по сей день. Теперь мы можем наблюдать, как вместе с волной ренессанса отечественной социологической и политологической традиции, его имя возвращается в круг теоретического обращения на Родине. Однако, до сих пор, в современной научной литературе нет адекватного внимания значению политических идей М.Я.Остро-горского, видного историка, правоведа и общественного деятеля.
Несмотря на признание значительного влияния М.Я.Острогорс-ксго на развитие политической науки как одного из первых, кто превысил анализ формальних политических институтов изучением действительного поведения людей и институтов за пределами правительственной сфери, все же чаще в нем видят историка и дескриптивного аналитиіса политических систем Англии и Америки. Последнее послужило причиной его большей известности в этих странах, но подобное представление обусловило в свою очередь недостаточное признание его теми, кто интересуется сейчас формуляре-ванием системных обобщений в области политического поведения и политических институтов.
По мнению Липсета, причиной такого игнорирования его теоретических и методологических интересов послужили относительно эмпирические и дескриптивные подходы, преобладавшие в американских исследованиях партий до недавнего времени. Примечательно. что основной причиной столь долгого умолчания, указывает далее Лилсет, явился тот факт, что "подобные попытки анализировать политику, испольвуя понятия и методы, близкие ему, в действительности не предпринимались до 1950-х гг."1.
Основной причиной его замалчивания на родине в советское время послужили как полное противоречие его теории политических партий марксистской трактовке политических партий, так и известный тоталитарный опыт коммунистической партии, которая явилась воплощением того партийного деспотизм, претив которого предостерегал Острогорский. Поэтому, если в 1927 (1 том) и в 1930 (2 том) его книга переводится (с французского) и издается "Коммунистической академией" с предисловием, в котором призывалось концентрировать внимание только на удачном опыте "критики буржуазной демократии"; то, в дальнейшэм, каїсое-либо упоминание стало совсем невозможным - слишком велика была вероятность переноса сокрушающей критики партий на реальную практику коммунистической партии.
Степень разработанности темы и основные источники. Следует отметить, что данная тема в современной политологической литературе остается почти неразработанной. В отечественной и иностранной литературе Острогорский рассматривается . исследователями в отношении их собственных предпочтений - их интересуют отдельные проблемные аспекты творчества русского ученого, но не он сам и его творчество в целом {СМ.Лилсет, Э.Альбертони и др ). Исключениями являются небольшая статья английских исследователей Р.Баркер и К.Говард-Длшстон, посвященная творческому наследию русского ученого, и статья отечественного социолога А.Н. Медушевского. Чаде всего М.Я.Острогорскому отдается дань почте-.ния и внимания как одному из пионеров в партологии (М.Дюверже, Р.Ыаккенви, Б.М.Хвостов, В.И.Терехов, В.Д.Виноградов и др.). Нет ни одного монографического.исследования творчества Острогорского, между тем его идеи нувдаются в обстоятельном и подробном изучении.
При анализе формирования социально-политических взглядов ученого, кроме оригинальных трудов классиков русской социологической традиции,автор обращался к изучению работ по истории русской социологической мысли следуюших авторов: А.Ф.Замалеев, И.Д.Осипов, А.Н.Медушевский и др. В изучении проблем демократической теории автор опирался как на оригинальные работы таких западных ученых как Д.Сартори. Р.Даль, К.Поплер, Д.Хелд, Р.Арон, Р.Михельс» А.Лейпхарт и др., так и на исследования по теории демократии, предпринимавшиеся отечественными авторами: А.М.Миграняном, A.M.Сашиным. А.И.Ковлером и др. Данная диссертационная работа является первым в налей литературе исследованием, посвященным анализу политических идей М.Я.Острогорского и его творчества в целом.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертации является переосмысление и выявление значения политических идей М- Я. Острогорского в свете современной теории демократии. Достижение данной цели требует решения следующих задач:
- рассмотреть взаимосвязь основных положений русской социологической традиции и социально-политических взглядов М.Я.Острогорского;
- исследовать формирование политологической концепции Острогорского;
- раскрыть значение данного Острогорским критического анализа политических партий для выявления сущности его эмпирической теории демократии;
- показать истоки и сущность демократического идеала М. Я. Острогорского;
- определить место социально-политических идей М.Я.Острогорского в современней теории демократии.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды как классиков политической мысли, заложивши основы современной политологической науки (М.Вебер, В.Парето и др.). так и их продолжателей (И.Шумпетер, Р.Дарендорф и др.)» Используются работы отечественных и зарубежных исследователей по различным аспектам указанной проблемы.
В качестве основных используются методы: конкретно-истори-ческий и логический в их единстве, сравнительный и системный подход к творчеству ученого.
Научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования обуславливается самой постановкой проблемы и ее актуальностью. Автор считает, что на известную степень новизны могут претендовать следующие положения:
- конкретизирована взаимосвязь основных положений русской социологической традиции и социально-политической теории М.Я.Острогорского;
- исследованы особенности теоретико-методологических принципов в творчестве ученого; раскрыта сущность и значение эмпирической теории демократии М.Я.Острогорского, ее взаимосвязь с прескрилтивной концепцией "временных лиг";
- выделены истоки и сущность демократического идеала М. Я. Острогорского;
- актуализированы социально-политические идеи М.Я.Острогорского в свете современной теории демократии.
Материалы и результаты исследования могут быть использованы для подготовки соответствующих учебных пособий по курсу истории политической мысли России второй половины XIX - начала XX веков, а также отдельных лекций и семинаров по курсу политологии. Теоретические положения и результаты, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны для дальнейшего исследования творчества Ы,Я.Острогорского.
Апробация работы. Материалы и основные положения диссертаций были представлены и обсуждены на Российской научно-практической конференции "Политические процессы в России: история и современность" (Санкт-Петербург, июнь 1993 г.), на международной научно-теоретической конференции "Легитимность власти в России: история и современные проблемы" (Санкт-Петербург, июнь 1994 г.)» а также на теоретическом семинаре "Современный политический процесс в России и историческое наследие" (Санкт-Петербург, 1993 г.) проводившихся на философском факультете СПбГУ. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры политологии философского факультета Санкт-Петербургского университета.
