Введение к работе
з
Актуальность темы. Прошедший XX век вошел в историю человечества как столетие небывалых по масштабам катаклизмов природного и техногенного характера. Стихийные бедствия, техногенные катастрофы не только унесли жизни миллионов людей и принесли огромный материальный ущерб, но и поставили вопрос о самой возможности дальнейшего развития цивилизации. На Земле возникли зоны повышенного загрязнения биосферы, что привело к частичной (а в ряде случаев - и к полной) региональной деградации. Этим изменениям во многом способствовали высокие темпы роста и урбанизации населения; рост потребления и концентрации энергетических ресурсов; интенсивное развитие промышленного производства. Практически всё урбанизированное население планеты проживает в техносфере, где условия обитания существенно отличаются, прежде всего, повышенным влиянием на человека техногенных негативных факторов. Анализ мировой динамики чрезвычайных ситуаций (ЧС) показывает все возрастающую долю техногенных ЧС, причем Россия не является исключением. В связи с этим в современном обществе возникла насущная потребность в защите человека и природы от негативного влияния техносферы. Большинство государств мира рассматривает проблему обеспечения безопасности жизнедеятельности населения как важный элемент обеспечения национальной безопасности.
Общность характера последствий природных и техногенных ЧС обусловливает единые подходы к их предупреждению, среди которых особое место занимает мониторинг ЧС различного характера и масштабов. Вопросам организации экологического и техногенного мониторинга посвящены труды многих отечественных ученых и специалистов, среди которых Акимов В.А., Антипов СВ., Белов Г.В., Гусев Н.Н., Дайман СЮ. Долженко Е.Н., Кантюков P.P., Колыбанов К.Ю., Корнюшко В.Ф., Кузин Р.Е., Новиков В.Д., Островкова Т.В., Радаева Н.Н., Рустамов М.Г., Сергеев B.C., Сокорнова Т.В., Халиков Д.К. Но, несмотря на широкий охват и достаточную глубину исследований данной проблемы, задачи научно-обоснованного подхода к построению эффективных систем мониторинга
4 промышленных объектов, позволяющих учесть важнейшие особенности и специфику того или иного региона, еще далеки от разрешения. В частности, недостаточно исследована роль компонентов производственной инфраструктуры, не задействованы в полной мере эффективные методы и инструменты принятия решений в условиях риска и неопределенности, разработке и исследованию которых посвящены труды Андрейчикова А.А., Анфилатова B.C., Волковой В.Н., Денисова А.А., Емельянова А.А., Карданской Н.Л., Кини Р.Л., Кострова А.В., Ларичева О.И., МильнераБ.З., Оптнера С.Л., Орловского С.А., Перегудова Ф.И., Ременникова В.Б., Фатхутдинова Р.А., Юдина Д.Б. и др.
Вышесказанное обусловливает необходимость, как общения известных результатов, так и выявления новых путей комплексного решения проблем в рассматриваемой области, что определяет актуальность диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования
Цель исследования - повышение уровня адекватности и оперативности принимаемых управленческих решений по предупреждению техногенных ЧС и смягчению их последствий путем разработки методического и информационного обеспечения, рекомендаций по организации и внедрению системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе (на примере Костромской области).
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
Исследовать модель «как есть» мониторинга техногенных ЧС на основе сопоставительного анализа подходов к классификации ЧС и существующих организационно-технических решений, выявить «узкие места» модели.
На основе системного подхода определить место и роль объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий региона (на примере Костромской области) как потенциальных источников техногенных ТЧС.
Сформировать модель «как должно быть» системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры региона как источников ЧС техноген-
5 ного характера, определить состав системы, назначение ее компонентов и основные требования к ним.
Сформировать теоретико-множественную модель распознавания уровня техногенной опасности объектов производственной инфраструктуры в целях построения системы поддержки принятия управленческих и организационно-технических решений,
В рамках общей теории систем формализовать понятие «устойчивость» применительно к объектам производственной инфраструктуры как источникам техногенных ЧС.
Разработать программные модули, реализующие информационное обеспечение системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе.
Объектом исследования является производственная инфраструктура, рассматриваемая как источник техногенных ЧС в регионе.
Предмет исследования - система мониторинга объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий, рассматриваемая с точки зрения поддержки принятия управленческих и организационно-технических решений по снижению риска возникновения техногенных ЧС в регионе и смягчения их последствий.
Методологические и теоретические основы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили российские и зарубежные публикации по организации промышленного производства, экологическому менеджменту, мониторингу техногенных ЧС. При проведении исследования использованы общие методы системного анализа; теория баз данных; теория принятия решений.
Информационная база исследования сформирована на основе нормативно-правовых актов РФ по устойчивому развитию, общей и экологической безопасности, защите населения и территорий от ЧС; ГОСТ РФ; статистических данных МЧС РФ; диссертационных исследований; электронных ресурсов,
6 размещенных на сайтах правительственных структур и общественных организаций России.
Научная новизна работы
Установлены место и роль объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий региона (на примере Костромской области) как источников техногенных ЧС.
Сформирована теоретико-множественная модель распознавания уровня техногенной опасности объектов производственной инфраструктуры промышленных предприятий, выполнена ее декомпозиция.
Формализовано понятие устойчивость объекта производственной инфраструктуры применительно к условиям техногенных ЧС.
Сформировано описание объектов производственной инфраструктуры как источников техногенных ЧС в регионе.
Практическая значимость работы заключается в создании модели «как должно быть» системы мониторинга объектов производственной инфраструктуры региона как источников техногенных ЧС, что позволило сформулировать основные требования к компонентам системы и рекомендации по их выбору и разработке модулей программного обеспечения системы.
Полученные результаты прошли проверку в условиях опытно-промышленной эксплуатации на деревообрабатывающем заводе (г. Макарьев) и обувной фабрике (г. Кострома). В результате проверки установлена эффективность использования предлагаемых методических подходов и моделей, что подтверждено соответствующим актом внедрения. Результаты исследования можно использовать при создании и внедрении систем мониторинга техногенных ЧС на промышленных предприятиях различных отраслей.
Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах различного уровня: Международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие инновационные технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (Иваново, 2007), Всероссий-
7 ской научно-практической конференции «Системы промышленного и информационного сервиса» (Кострома, 2007, 2008), семинаре «Управление в производственных, социальных и экономических системах» КГУ им. Н.А. Некрасова (Кострома, 2009), на межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности» (Иваново, 2009), на совместных заседаниях кафедры информационного сервиса и кафедры организации производства и сервиса КГУ им. Н.А. Некрасова (Кострома, 2007-2009).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 - в изданиях по перечню ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа объемом ПО с, состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка (78 наименований), двух приложений, содержит 9 таблиц и 19 рисунков.
