Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 4
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Проблемы повышения производственного потенциала горнорудных предприятий
1.2. Анализ проблем привлечения и стимулирования инвестиций в горнопромышленные проекты 23
1.3. Концептуальные подходы к структуризации процесса стратегического управления горнодобывающим предприятием 33
Выводы по главе 1 40
2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОРУДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СТРУКТУРЕ КОМПАНИИ 41
2.1. Разработка информационной модели деятельности горнорудного предприятия по основным технологическим циклам
2.2. Методика выбора значимых стратегических показателей технологических циклов, влияющих на эффективность деятельности горнорудного предприятия 49
2.3. Методы оценки взаимосвязи технико-экономических показателей технологических циклов и стратегических показателей деятельности предприятия 65
2.4. Разработка методики формирования и оценки стратегических альтернатив развития горнорудного предприятия в структуре компании 90
Выводы по главе 2 ПО
3. КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИНОСТЫО ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 111
3.1. Анализ специфики инвестиционно-проектной деятельности и разработка модели движения денежных средств от реализации горнопромышленного проекта 111
3.2. Разработка информационной модели инвестиционного горнопромышленного проекта 119
3.3. Оптимизация технико-экономических показателей инвестиционного проекта и оценка эффективности его реализации в условиях неопределенности 132
3.4. Разработка методики управления эффективностью реализации инвестиционного проекта в условиях неопределенности 137
Выводы по главе 3 155
4. УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕФКТИВНОСТЫО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЕКТА НА ОСНОВЕ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ 156
4.1. Разработка методики формирования источников инвестирования горнопромышленных проектов 156
4.2. Разработка методики выбора оптимальной структуры инвестирования горнопромышленных проектов добывающих предприятий
4.3. Разработка моделей управления эффективностью использования инвестиционных ресурсов в процессе реализации горнопромышленного проекта с учетом структуры инвестиционных
потоков Выводы по главе 4 181
5. СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОРУДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СТРУКТУРЕ КОМПАНИИ 182
5.1. Оценка эффективности реализации инвестиционных проектов с учетом факторов риска 182
5.2. Определение структуры предпочтений отбора проектов в стратегическую программу 199
5.3. Разработка механизма структурно-параметрического синтеза оптимальной стратегии управления горнорудным предприятием 218
Выводы по главе 5 230
6. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ 232
6.1. Программные и информационные средства и функциональная структура информационно-аналитической системы определения оптимальной стратегии управления горнорудным предприятием
6.2. Результаты апробации информационно-аналитической системы разработки оптимальной стратегии управления горнорудным предприятием 246
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 255
ЛИТЕРАТУРА 257
Введение к работе
В настоящее время в РФ все большее внимание уделяется проблеме стратегического управления горнодобывающим предприятием, являющейся одной из основных в условиях рыночных отношений. Эффективность решения этой проблемы зависит прежде всего от оптимального распределения привлекаемых инвестиционных ресурсов в рамках основных технологических циклов, что позволит в дальнейшем максимально адаптировать горное производство к требованиям рынка. При этом одним из важнейших факторов успешной деятельности предприятия в условиях конкурентной среды является принятие обоснованных стратегических управленческих решений, направленных на поиск путей оптимального развития предприятия и выбор объектов первоочередного инвестирования.
Таким образом, одной из центральных задач при определении оптимального варианта развития предприятия является целенаправленное распределение инвестиций с учетом технико-экономической значимости основных технологических циклов. В настоящее время, как показывает анализ существующей инвестиционной практики, при распределении привлекаемых инвестиционных средств не учитываются специфика и значимость технологических циклов, что в значительной мере снижает их эффективность. Поэтому необходим новый подход к проблеме стратегического управления, базирующийся на формировании системы взаимоувязанных технологических, технико-экономических и финансовых показателей деятельности предприятия. Это позволит создать новую методологию вложения инвестиционных средств, адекватно оценивающую текущее состояние предприятия и основные перспективы его развития. Следовательно, на сегодняшний день актуальной является сама проблема создания методологии синтеза новой оптимальной стратегии управления, позволяющей непрерывно и своевременно отслеживать динамику факторов внешней и внутренней среды, учитывать степень их неопределенности, специфику функционирования основных технологических циклов горнорудного предприятия и уровень влияния факторов риска.
Разработке и исследованию этих направлений методами теории выбора, нечетких множеств, многокритериальной оптимизации, системного анализа и теории управления посвящено значительное число работ. Большой вклад в развитие и применение теории выбора и многокритериальной оптимизации внесли российские и зарубежные ученые: Р.Л. Кини, X. Райфа, Н.И. Моисеев, Г.С. Поспелов, Ю.Б. Гермейер, В.А. Ириков, В.Н.Бурков, С.А. Орловский, О.И. Ларичев, В.В. Подиновскнй и др.
Исследованию проблем оптимального управления технологическими процессами на промышленных предприятиях посвящены работы видных отечественных и зарубежных ученых: А.А. Фельдбаума, В.В. Солодовникова, Н.И. Федунец, Л.А. Бахвалова, Л.Д. Певзнера, Р. Калмана, Р. Беллмана, Э.Джури и др.
Общие вопросы стратегического управления, проектного анализа и оценки эффективности реализации инвестиционных проектов содержатся в трудах зарубежных и отечественных ученых: И. Ансоффа, О.С. Виханского, Д.А. Ендовицкого, Г.Б. Клейнера, А. Стрикленда, А. Томпсона, Р.А Фатхудинова, С. Шмидта и др. Различные аспекты планирования и анализа эффективности капиталовложений в горной промышленности исследовались в работах таких ученых, как Астахов А.С., Архипов Н.А, Ревазов М.А., И.К. Новикова, Харченко В.А и др. В исследованиях этих ученых приоритетное внимание уделяется стратегическому управлению на корпоративном уровне. Для горнорудного предприятия большинство авторов стратегическое управление сводят к традиционному процессу долгосрочного планирования, что не позволяет получить максимальную эффективность инвестиционных вложений. При этом не учитываются специфика и значимость технологических циклов функционирования предприятия и связанная с ними многовариантность инвестиционных вложений. С другой стороны, достаточно быстро растущие объемы информации на горнорудном предприятии пополняются за счет «сырых» и мало обработанных данных, из которых трудно извлечь необходимую информацию о специфических особенностях функционирования технологических циклов, влияние которых на конечные объемы производимой продукции и эффективность капитальных вложений достаточно велико. Это в конечном итоге не позволяет принимать обоснованные стратегические управленческие решения. Таким образом, существующая проблема исследования и обработки больших объемов статистических данных, на основе которых выявляются закономерности функционирования горнорудного предприятия и определяются взаимозависимости показателей эффективности деятельности предприятия и показателей технологических циклов, еще раз подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.
В диссертационной работе решаются вопросы методологии синтеза оптимальной стратегии управления горнорудного предприятия в структуре компании с учетом приоритетности инвестиционных вложений и специфики функционирования основных технологических циклов. Реализация созданной методологии позволит повысить эффективность деятельности предприятия за счет оптимального распределения привлекаемых инвестиционных средств по основным технологическим циклам с учетом их технико-экономической значимости.
