Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования проблемы семейного насилия в социологии .13
1.1. Трансформация семьи как социального института в процессе модернизации современного общества .13
1.2. Супружеское насилие как деструктивный социальный процесс . 33
1.3. Методические и технологические основы изучения социальных представлений о практиках супружеского насилия (на примере Алтайского края) 54
ГЛАВА 2. Региональные характеристики моделей социальных представлений о супружеском насилии в семьях жителей алтайского края 69
2.1. Социальные практики супружеского насилия как последствия трансформационных процессов института семьи (на примере исследований в Алтайском крае) 69
2.2. Модели социальных практик насилия в супружеских отношениях (на примере Алтайского края) 101
2.3. Совершенствование мер по предупреждению и предотвращению насильственных практик в супружеских отношениях ... 152
Заключение 163
Библиографический список 168
Приложение А 189
Приложение Б 190
Приложение В 192
- Супружеское насилие как деструктивный социальный процесс
- Методические и технологические основы изучения социальных представлений о практиках супружеского насилия (на примере Алтайского края)
- Модели социальных практик насилия в супружеских отношениях (на примере Алтайского края)
- Совершенствование мер по предупреждению и предотвращению насильственных практик в супружеских отношениях
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования
Об актуальности и важности проблемы супружеского насилия свидетельствует увеличение числа негативных последствий данного социального явления. Согласно результатам ряда выборочных исследований, в России до 40% умышленных убийств происходит именно внутри семьи. Среди преступлений, совершаемых в семье, в частности в супружеских отношениях, помимо убийств, большой процент составляют доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений или побоев различной степени тяжести, истязаний, а также случаи хулиганства. Cемья, к сожалению, является социальной группой, наиболее склонной к насилию.
Последствия супружеского насилия носят не только индивидуальный, личностный характер, но и общественный, так как семья как социальный институт является базисом общества, выполняющим ряд жизненно важных социальных функций. От успешного функционирования семьи зависит эффективная деятельность всех остальных социальных институтов. Следует подчеркнуть, что семья – это единственный социальный институт, в котором происходит воспроизводство населения, первичная социализация человека. Ролевое поведение, которому ребенок учится в семье, практикующей супружеское насилие, становится моделью его будущего поведения как в семейной, так и общественной жизни. Таким образом, семьи, использующие во взаимоотношениях социальные практики супружеского насилия, являются источником воспроизводства насилия, жестокости и агрессии в обществе.
До сих пор в России не существует официальной статистики данного явления, нет четкого определения причин и факторов возникновения ситуации насилия в семьях, а также отмечается ряд трудностей в разработке мер профилактики данного явления в обществе. Не последнюю роль в этом процессе играет его латентность. В этой связи возникает острая необходимость теоретических и эмпирических исследований проблемы супружеского насилия.
Степень научной разработанности проблемы
В российской науке проблема насилия стала исследоваться с начала 90-х гг. XX в. В дореволюционный и советский периоды насилие рассматривалось исключительно как политико-идеологическое и юридическое понятие.
Среди отечественных ученых впервые начинают заниматься проблемой девиантного поведения и насилия в обществе Я.И. Гилин-ский и В.Г. Афанасьев. Современным социологическим аспектам изучения проблемы насилия посвящены работы таких исследовате-
лей, как О.В. Башкатов, Ю.М. Бубнов, Т.А. Ладыкина, Г.С. Табатадзе, О.Ю. Тевлюкова, Т.В. Шипунова и др.
В последние годы социологические исследования проблемы насилия стали проводиться в межличностных отношениях согласно следующим направлениям: насилие на свиданиях (А.В. Лысова, А.Г. Левицкая, Е.Н. Орлик, Е.П. Потапова и др.); семейное насилие (В.М. Заки-рова, В.В. Коваль, С.В. Кочеткова, А.В. Лысова, И.В. Родина, Т.Ю. Забелина, А.Г. Харчев и др.); супружеское насилие (И.Д. Горшкова, И.И. Шурыгина, Н.М. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева, В.И. Су-лейманова и др.); насилие по отношению к женщине (Е.М. Зуйкова, С.А. Мельниченко, Е.В. Панькова и др.).
Ряд работ исследователей посвящены изучению зарубежного опыта деятельности по профилактике и преодолению насилия в семье (Х. Виль-финг, А.В. Лысова, Э.В. Молодякова, Н.А. Шведова и др.).
Издаются материалы конференций, семинаров, посвященные проблеме семейного насилия и насилия в отношении женщин.
Анализ научной литературы показал, что, несмотря на достаточное количество работ современных российских ученых, занимающихся изучением проблемы насилия, в частности, семейного и супружеского насилия, в большинстве случаев проводимые исследования имеют фрагментарный и несистематический характер, отмечается не-сформированность теоретико-методологической и методической базы исследования в данной области. Следовательно, актуальность научной разработки проблемы супружеского насилия сохраняется как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне.
Объект исследования: деструктивные трансформации социального института семьи.
В качестве предмета исследования рассматриваются социальные практики насилия в супружеских отношениях как проявления деструктивных процессов института семьи.
Целью исследования является изучение социальных представлений населения Алтайского края о практиках супружеского насилия.
Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:
-
Определить теоретико-методологические подходы исследования проблемы семейного насилия, выявить их познавательный потенциал в исследовании семейного насилия и деструктивных последствий трансформации социального института семьи.
-
Исследовать проблему супружеского насилия как одного из видов социальных практик семейного насилия.
3. Выделить особенности социально-экономической и демографи
ческой ситуации Алтайского края, законодательных норм и зарегистри-
4
рованных случаев супружеского насилия в отношении женщин в качестве оценки проблемы супружеского насилия.
-
Разработать методику и технику исследования представлений населения Алтайского края о супружеском насилии.
-
Исследовать представления населения о супружеском насилии (на примере Алтайского края).
-
Разработать рекомендации по профилактике социальных практик супружеского насилия.
Гипотезы исследования:
-
Создание теоретической модели повысит познавательный потенциал исследования супружеского насилия как деструктивного проявления.
-
Снижение неопределенности понятия «семейное насилие» и уточнение сущности проблемы супружеского насилия возможно при использовании эвристического потенциала полипарадигмального подхода к исследованию проблемы социального насилия, включающего концепцию конфликтности локального социума, теорию социально-структурных факторов, социокультурную теорию и теорию сдерживания.
-
Особенности социально-экономической и демографической ситуации Алтайского края, несформированность нормативно-правовой базы, направленной на предотвращение насильственных практик в супружеских отношениях, и фиксирование случаев супружеского насилия в отношении женщин являются показателями, отражающими деструктивные трансформации социального института семьи, продуцирующими массовое распространение и воспроизводство практик супружеского насилия в семьях жителей Алтайского края.
-
Методика и техника социологического исследования представлений населения Алтайского края о супружеском насилии позволяет выявить модели и профили практик супружеского насилия.
-
Представления населения Алтайского края о практиках семейного насилия отражают различные аспекты содержания и особенностей их проявления.
-
Предпосылкой сокращения масштабов насилия в обществе является снижение уровня конфликтности социума путем преодоления системного кризиса и оптимизации социальной организации через создание конструктивных механизмов предупреждения и преодоления социальных конфликтов в супружеских отношениях.
Теоретико-методологическую основу исследования составляет полипарадигмальный подход к исследованию проблемы социального насилия, включающий:
– концепцию конфликтности локального социума (Ю.Е. Растов), основанную на системно-целостном подходе;
– методологический подход к изучению социального насилия (О.Ю. Тевлюкова);
– теоретический подход к изучению социальной безопасности и воспроизводству социальных рисков девиантного поведения (С.Г. Максимова);
– теории, объясняющие механизмы и причины насилия в семье: теорию социальных структурных факторов (Дж. Бордман, Дж. Гофф-манн, Д. Риггс, М. Страус, В.Г. Семенова, В.В. Кривошеев, Н.Г. Шум-ский и др.), теорию сдерживания (Р. Бек, А. Блумштейн, У. Реклесс, Р. Геллес, Л. Шерман и др.), социокультурную теорию (К. Андерсен, Р. Добаш, К. Йолло и др.).
Методы исследования: теоретические: индуктивный, гипотети-ко-дедуктивный, концептуального синтеза, типологии, операционали-зации понятий. Методы сбора и анализа эмпирической информации: анкетный опрос; традиционный анализ статистических данных и нормативно-правовых актов; сравнительно-сопоставительный анализ; математико-статистические методы обработки информации: частотный анализ, регрессионный анализ методом мультиномиальной логистической регрессии (программа обработки – SPSS 15.0); методы типологи-зации и моделирования.
Эмпирическая база исследования:
-
Материалы государственной статистики по социально-демографическим показателям по России и социально-экономическим и демографическим показателям по Алтайскому краю за 2002–2011 гг.
-
Нормативно-правовые акты, затрагивающие проблему защиты прав жертв супружеского насилия и установления ответственности за совершение насильственных действий в сфере семьи.
-
Статистические данные ГУ МВД России по Алтайскому краю о преступлениях, совершенных в отношении супруги (сожительницы) за 2009–2010 гг. и 8 месяцев 2011 г.
-
Результаты анализа статистического материала оперативных сводок о преступлениях и происшествиях УВД г. Рубцовска, согласно зарегистрированным случаям супружеского насилия в отношении женщин за 2009–2011 гг. (n = 1604).
-
Данные социологического исследования представлений населения Алтайского края о практиках супружеского насилия в 2010–2011 гг. (n = 847), полученные при участии автора.
Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующем:
1. Выявлен эвристический потенциал и обосновано использование полипарадигмального подхода, включающего концепцию конфликтности локального социума, теорию социально-структурных факторов,
социокультурную теорию и теорию сдерживания в качестве теоретико-методологического подхода к анализу проблемы супружеского насилия как проявлению деструктивных процессов института семьи.
-
Представлены авторские определения понятий «семейное насилие» и «супружеское насилие».
-
Дано объяснение массового распространения и воспроизводства деструктивных социальных практик супружеского насилия в семьях жителей Алтайского края в качестве проявления деструктивных трансформационных процессов института семьи.
-
Разработана и апробирована методика социологического исследования представлений населения о социальных практиках супружеского насилия, позволяющая обозначить сущность, сконструировать модели и профили практик супружеского насилия.
-
Описаны представления населения о характерных социальных практиках насилия в супружеских отношениях и сконструированы трехуровневые модели и их профили, раскрывающие содержание и особенности супружеского насилия на микро-, мезо- и макроуровнях.
-
Разработаны рекомендации по созданию системы предупреждения и предотвращения насилия в супружеских отношениях как деструктивного способа решения социальных конфликтов.
На защиту выносятся следующие основные положения:
-
Достаточно эффективным теоретико-методологическим основанием исследования проблемы семейного насилия как проявления деструктивных трансформационных процессов института семьи является полипарадигмальный подход, включающий концепцию конфликтности локального социума, теории социально-структурных факторов, социокультурную и сдерживания.
-
Семейное насилие является одним из способов организации, поддержания и воспроизводства «деструктивного социального пространства», в котором действуют личность и общество, через целостную систему конфликтных отношений, складывающихся между членами семьи.
-
Статистические данные о зарегистрированных случаях супружеского насилия, социально-экономической и демографической ситуации в регионе как показатели, отражающие деструктивные трансформационные процессы института семьи, позволяют охарактеризовать особенности проявления социальных практик супружеского насилия и факторы их распространенности и воспроизводства в Алтайском крае.
-
Методика и техника социологического исследования социальных практик насилия и представлений населения Алтайского края о супружеском насилии позволяет выявить сущность изучаемых практик и по-
строить их модели и профили, раскрывающие содержание и особенности практик супружеского насилия.
-
Ключевыми факторами, определяющими содержание и структуру социальных представлений и практик супружеского насилия, являются: воспроизводящееся деструктивное социальное пространство, категоризация различных форм деструктивного воздействия в качестве практик насилия, наличие опыта переживания практик супружеского насилия по отношению к члену семьи, оценка практик насилия как нормы социального устройства.
-
Адекватным вариантом преодоления последствий деструктивных трансформационных процессов института семьи, в частности предупреждения и предотвращения супружеского насилия, является осознание процесса институционализации практик супружеского насилия, а также создание системы по организации специфических мероприятий, связанных с профилактикой насилия в семейных отношениях как конструктивных способов решения социальных конфликтов.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты проведенного анализа состояния проблемы супружеского насилия вносят определенный вклад в развитие социологической теории насилия и содействуют обогащению теоретического потенциала многих областей социального и гуманитарного знания, посвященных проблемам семьи. Сформированы и апробированы теоретико-методологические принципы социологического исследования проблемы семейного насилия с позиций макроуровневых теорий, объясняющих механизмы и причины насилия в семье: теория социальных структурных факторов; социокультурная теория; теория сдерживания. Определена эвристическая ценность использования полипарадигмаль-ного системного подхода и концепции конфликтности локального социума при анализе проблемы супружеского насилия в семейных отношениях. Результаты исследования могут стать основой для дальнейшей разработки проблематики насилия и оказаться полезными при формировании конкретных социологических исследований в области социологии семьи.
Практическая значимость диссертационной работы определяется содержащимися в ней практическими рекомендациями по реализации мер по решению проблемы супружеского насилия, адресованными органам государственной власти и местного самоуправления, разработанными с учетом выявленных тенденций трансформации семьи как социального института и специфичности проблемы семейного насилия. Материалы диссертации предназначены для использования в разработке семейно-демографических программ и политики регионального и федерального уровня в области поддержки семьи и ценно-8
сти семейного образа жизни; правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства, а также на создание отдельного правового документа, защищающего интересы жертв супружеского насилия; профессиональной, экспертной и практической консультационной деятельности специалистов служб социальной помощи населению, кризисных центров, правоохранительных органов, медицинских и образовательных учреждений; в общественной деятельности женских неправительственных организаций. Положения и выводы диссертации могут найти применение в учебном процессе средних и высших учебных заведений при чтении таких курсов социально-гуманитарных дисциплин, как общая социология, социология семьи, социальная психология; при подготовке курсов лекций и учебных пособий для специалистов, занимающихся проблемой семейного насилия.
Апробация работы: основные положения и результаты диссертационного исследования составили основу выступлений и докладов на межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, Рубцовск, 2007), IV Всероссийской научно-практической конференции «Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения» (Новосибирск, 2009), международной научной конференции молодых ученых «Актуальные задачи современной науки» (Красноярск, 2009), Третьей (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, 2009), IV международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» (Таганрог, 2011), XVIII международной научно-практической конференции «Система ценностей современного общества» (Новосибирск, 2011), Пятой (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» (Барнаул, 2011).
Полученные результаты эмпирического исследования были опубликованы в журнале «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского» (Новгород, 2011) и в журнале «Известия Алтайского государственного университета» (Барнаул, 2011).
Результаты исследования изложены в девяти публикациях общим объемом 3,0 п. л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Библиографический список включает 224 наименования работ, в том числе 44 на английском языке.
Супружеское насилие как деструктивный социальный процесс
Трансформационные процессы институциональной структуры общества в целом и переорганизация или формирование новых социальных институтов в частности, на основе новых социальных норм, ценностей и отношений требуют длительных временных периодов. Это приводит к тому, что людям приходится сталкиваться с серьезными трудностями при поддержании общественного порядка (увеличивается количество преступлений, поднимается уровень насилия и его проявления становятся все более жестокими и профессиональными) в традиционных областях жизнедеятельности, возникающими из-за неурегулированности социальных отношений [111]. По своей сути тема насилия не может восприниматься как эмоционально и социально нейтральная, но только во второй половине двадцатого столетия начинается проблематизация насилия в семье, появляются заинтересованные группы, артикулирующие данную проблему. Новые социальные течения в терминах свободы и равенства вносят свой вклад в открытие области, не подлежащей до этого обсуждению. Насильственный способ поведения в семье начинает характеризоваться как нарушение некоторой нормы, все большим числом людей признается как недопустимое с точки зрения морали и права действие [133, с. 187]. В настоящее время не существует единого мнения о первопричине насилия в семье. Для объяснения механизмов и причин насилия вообще и насилия в семье в частности в различных научных дисциплинах используются следующие концептуальные подходы: социологический, психологический, семейной психотерапии и междисциплинарный [108, с. 15 - 19]. Существует три основных теоретических уровня, отмечает И.В. Родина [134, с. 73], группирующие специальные теории, которые направлены на объяснение возникновения насилия в семье: 1) микроуровень индивидуальных характеристик жертв и обидчиков; 2) мезоуровень семейной среды; 3) макроуровень общества, в рамках которого наблюдается семейное насилие. К теориям микроуровня относятся теории психопатологии и личностных черт, теория влечения (инстинкта) (Э.Фромм), фрустрационная теория агрессии (Джон Доллард, Н.Э. Миллер), теории социализации и социального научения (Л. Берковиц, А. Бандура, Даттон, О Лири, Стит Фарли), теория привязанности (Боулби, Корво, Де Лозье, Саймондес и др.), теория систем (Рассел, Нейдинг, Эрчак и др.) и др. [85, 134, 169].
Большинством научных психологических школ, от психоанализа (З. Фрейд, Э. Фромм, А. Адлер, К. Хорни, Д. Винникотт, М. Кляйн, А. Фрейд и др.) до экзистенциально-гуманистической психологии (К. Ясперс, А. Маслоу, К. Роджерс и др.) и психогенетики (Ч. Тойч) проводились исследования семейного насилия через рассмотрения психологических проблем виктимной личности (личности жертвы) и причин агрессивного поведения.
В рамках биологических или психофармакологических теорий особое внимание уделено исследованию злоупотребления в принятии алкоголя как значимому фактору риска в совершении насилия в межличностных отношениях (К. Леонард, М. Теста, С. Тайлор, Р. Густафсон, А. Немцов, Ю.М. Антонян и др.) [80].
Следует отметить, что теории микроуровня, изучающие личностные характеристики обидчика и жертвы, являются наиболее разработанными и в большей степени востребованы социальной психологией и криминологией. Особое значение они имеют для формирования превентивных мер – профилактики семейного насилия.
Однако, согласно мнению А.В. Лысовой, теории микроуровня способны объяснить лишь небольшое число случаев семейного насилия [80].
Теории мезоуровня в качестве единицы анализа рассматривают семью и пытаются вычленить те особенности семейной динамики, которые повышают вероятность семейного насилия. Среди факторов риска здесь выделяются внутрисемейная напряженность и неадекватные коммуникативные навыки. Характер интеракций между членами семьи, их поступки и реакции в отношении друг друга способны вызывать определенную реакцию, в том числе и насильственное поведение.
В теориях данного уровня особое внимание уделяется таким факторам насилия в семье, как особенности семейной структуры (теория стресса отношений (Р. Геллес, М. Страус, М. Бринкерхофф, Е. Лупри и др.)), неудовлетворенность семейной жизнью (теория социального обмена (Дж. Хоманс и П. Блау)), конфликтные характеристики межличностной коммуникации партнеров (теория напряжения (Р. Агнью)), особенности межличностной коммуникации индивидов друг с другом и с ближайшим окружением (теория социальных связей (Т. Хирши)), существование тендерной симметрии в мотивах и частоте насилия в семейных отношениях (теории конфликта и социального обмена (Р. Геллес, Э. Даглас, М. Страус, С Стайнметц, Д. Хайнс)) и др. [80, 134].
Взаимосвязь семейного насилия с проявлением насилия в обществе и их взаимообусловленность – это направление, которое начинает разрабатываться только в последнее время и особая роль здесь принадлежит макроуровневым теориям, которые причины семейного насилия ищут в социальной структуре, ценностных системах общества или отдельной социальной группе. К макроуровневым можно отнести следующие теории, направленные на изучение таких факторов семейного насилия как культурные представления, нормы о насилии в семье, вытекающие из культурных особенностей общества (социокультурный подход, культурные или патриархатные теории), отсутствие в обществе специальных механизмов, способных удерживать индивидуумов от совершения семейного насилия и безнаказанность или незначительное наказание за совершение насилия в семье (теории сдерживания) и социальные проблемы в обществе (например, бедность, высокий уровень убийств, социальное расслоение т. д.), являющиеся следствием структурных особенностей самого общества и одним из важных факторов насилия (теории социальных структурных факторов) [80, 85, 98, 134, 169].
Методические и технологические основы изучения социальных представлений о практиках супружеского насилия (на примере Алтайского края)
При разработке стратегии исследования, методологической и методической основ описания объекта исследования и выбора методов анализа были использованы полипарадигмальный подход к исследованию проблемы социального насилия в сочетании с концепцией конфликтности локального социума (Ю.Е. Растов), методологическим подходом к изучению социального насилия (О.Ю. Тевлюкова), теоретическим подходом к изучению социальной безопасности и воспроизводству социальных рисков девиантного поведения (С.Г. Максимова) и теориями, объясняющими механизмы и причины насилия в семье, а именно: теория социальных структурных факторов (Дж. Бордман, Дж. Гоффманн, Д. Риггс, М. Страус, В.Г. Семенова, В.В. Кривошеев, Н.Г. Шумский и др.), теория сдерживания (Р. Бек, А. Блумштейн, У. Реклесс, Р. Геллес, Л. Шерман и др.), социокультурная теория (К. Андерсен, Р. Добаш, К. Йолло и др.). Общая логика исследования социальных представлений и практик супружеского насилия среди населения Алтайского края позволяет: 1) обосновать массовое распространение и воспроизводство социальных практик супружеского насилия в качестве проявления деструктивных процессов института семьи; 2) сконструировать модели и их профили, раскрывающие содержание и особенности практик супружеского насилия; 3) выявить ключевые факторы, определяющие сущность интерпретации, содержание и структуру практик супружеского насилия; 4) разработать рекомендации совершенствования мер профилактики насильственных практик в супружеских отношениях. В проведенном исследовании можно условно выделить пять этапов. Первый этап включает анализ материалов государственной статистики по социально - демографическим показателям по России и социально-экономическим и демографическим показателям по Алтайскому краю за 2002-2011 гг. На втором этапе представляется анализ нормативно-правовых актов, затрагивающих проблему защиты прав жертв супружеского насилия и установления ответственности за совершение насильственных действий в сфере семьи. Третий этап посвящен анализу статистических данных ГУ МВД России по Алтайскому краю о преступлениях, совершенных в отношении супруги (сожительницы) за 2009-2010 гг. и 8 месяцев 2011 года. На четвертом этапе проведен анализ статистического материала оперативных сводок о преступлениях и происшествиях УВД по г. Рубцовску, согласно зарегистрированным случаям супружеского насилия в отношении женщин за 2009-2011 гг. (n=1604). На пятом этапе проанализированы данные социологического исследования представлений населения Алтайского края о практиках супружеского насилия в 2010-2011 гг. (n=847). Информационной базой исследования являются результаты и материалы социологических исследований: - в 2001-2002 гг. в рамках информационной кампании ЮНИФЕМ в защиту прав женщин «Жизнь без насилия» в десяти регионах России проводилось исследование по выявлению осведомленности населения России о проблеме домашнего насилия и сексуальных домогательствах по месту работы / учебы женщин. Исследование такого масштаба явилось первым на территории РФ. Оно позволило собрать уникальную и разнообразную информацию по проблеме насилия над женщиной в начале XXI века; - в 2002 г. проект «Домашнее насилие» Совета женщин МГУ (председатель – профессор Г.А.Китайгородская) при поддержке Фонда Форда (проект №1025-0448) в 7 регионах России было проведено исследование с целью определения уровня распространения насилия над женами в современных российских семьях; Операционализация и интерпретация основных понятий. Семья как социальный институт представляет собой совокупность исторически сложившихся устойчивых социальных норм, предписаний и образцов поведения, регламентирующих отношения между супругами, родителями и детьми, другими родственниками [99, с.10]. Брак – это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям, включающая в себя вертикальные («муж - жена») и горизонтальные («родители - дети») связи.[105, 159]. Брак как социальный институт – совокупность социальных норм, санкционирующих союз между мужчиной и женщиной и обеспечивающих легитимность их потомства [99 с.10]. Сожительство (бракоподобный союз) – это официально незарегистрированный долговременный (не менее 2 лет) супружеский и хозяйственно-бытовой союз мужчины и женщины. В случае, если в сожительстве рождается ребенок (дети), правильнее назвать его неофициальным браком, бракоподобным союзом [99, с.13]. Фактическое супружество – это, личностное взаимодействие мужчины и женщины, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое имманентными ему ценностями. В отличие от брака, супружество характеризуется неинституциональным характером связи, т. е. может иметь место и без брака, а также равноправием и симметричностью нравственных обязательств и привилегий супругов [159]. Семейное насилие является одним из способов организации, поддержания и воспроизводства «деструктивного социального пространства», в котором действует личность и общество, через целостную систему конфликтных отношений, складывающихся между членами семьи, основанную на многократном использовании деструктивных социальных практик, целью которых является подчинение воли и осуществление контроля над мыслями и действиями одного человека (жертвы) другим человеком (агрессором). Социальное пространство – это все, что непосредственно обеспечивает защиту социальных интересов человека, реализацию социальных потребностей граждан, мотивирует или блокирует раскрытие сущностных сил человека, социума. Социальное пространство может быть рассмотрено как непосредственное поле взаимодействия общества и личности, энергия которого исходит от социума, порождается уровнем его зрелости, направлено к личности и способствует реализации ее сущностных потребностей (в самовыражении, саморазвитии, удовлетворении гражданских, культурных нужд). Элементами социального пространства выступают: гражданское общество, государство, регионы, национальные и национально-этнические субъекты управления, трудовые и бытовые ассоциации [124].
Социальные практики - это устойчивые системы взаимосвязанного и взаимно ориентированного ролевого поведения социальных субъектов (индивидов, организаций и групп) [59].
Модели социальных практик насилия в супружеских отношениях (на примере Алтайского края)
Анализ особенностей интерпретации проблемы супружеского насилия проводился на основе социологического опроса городского и сельского населения Алтайского края в возрасте от 18 до 65 лет.
Для составления целостной картины понимания населением сущности супружеского насилия на первом этапе обработки эмпирических данных был проведен анализ социально-демографических характеристик опрошенного населения и высказываний мнений (какие воздействия считают насилием) мужчинами, утверждающими, что они совершали / не совершали насилие по отношению к другому человеку, и женщинами, отмечающими, что они переживали / не переживали насилие, а также респондентами, являющимися представителями семейных пар, в которых зафиксированы случаи проявления насилия в отношении супруги / сожительницы в оперативных сводках о преступлениях и происшествиях УВД по г. Рубцовску.
Социально-демографические характеристики. Мужчины,утверждающие, что ими было совершено насилие по отношению к другому человеку, составили 28% от выборки респондентов мужского пола, являются в 53% жителями сельских районов в возрасте 20-29 лет - 33,9%; 30-39 лет -21,7%; 40-54 лет - 44,3%. Большинство из них имеют среднее специальное (61,7%), а также высшее (24,3%) и среднее (13,9%) образование. Они являются представителями различных социальных групп, однако, в наибольшем соотношении, это рабочие промышленных предприятий (23,5%), служащие (19,1%), работники торговых предприятий (13,0%), работники с / х предприятий (9,6%) и инженерно-технические работники (9,6%).
Данные респонденты в 40,9% имеют доход от 5.000 до 10.000 рублей, в 19,1% случаев – до 5.000 рублей; в 16,5% - от 10.000 до 15.000 рублей. 15,7% респондентов отмечают, что их доход составляет свыше 15.000 рублей, а 7,8% респондентов указывают, что не имеют дохода.
Большинство респондентов находятся в зарегистрированном браке (72,2%). В отношениях сожительства состоят 12,2% респондентов; в браке не состоят и никогда не состояли 13,0% респондентов. Меньше всего респондентов имеют семейный статус разведенных (1,7%) и вдовствующих (0,9%).
Стаж семейной жизни респондентов в 24,3% случаев составляет 11-20 лет, в 20,0% - 1-5 лет; в 19,1% - 21 и более лет, в 16,5% - 6-10 лет, в 7,0% - до года. Возраст партнеров семейных пар составляет от 18 до 54 лет. Большинство из них имеют среднее специальное образование (47,8%), а также высшее (24,3%) и среднее (13,0%) образование. Чаще всего респонденты отмечали социальный статус партнера - работница торгового предприятия (20,9%), служащая(10,4%), рабочая промышленного предприятия (9,6%), представительница интеллигенции (9,6%), домохозяйка (9,6%). Респонденты в 37,4% случаев отмечают, что ежемесячный денежный доход партнера семейной пары составляет от 5.000 до 10.000 рублей, в 29,6% случаев – до 5.000 рублей, в 7,0% - от 10.000 до 15.000 рублей, в 6,1% - не имеют дохода, а 4,3% - свыше 15.000 рублей. Респонденты указывают, что имеют двоих детей в 33,0% случаях; не имеют детей в 31,3% случаях, одного ребенка в 23,5% случаях; троих и более детей – 12,2% случаях. В 60,9% случаях дети родные; в 6,1% и родные и приемные. Мужчины, утверждающие, что ими не было совершено насилие по отношению к другому человеку, составили 60,5% от выборки респондентов мужского пола и в данную категорию были отнесены 11,5% респондентов мужского пола, затруднявшихся с ответом. В 55,2% случаях данные респонденты являются жителями сельских районов в возрасте 20-29 лет -32,3%; 30-39 лет - 25,0%; 40-59 лет - 42,3%. Большинство из них имеют среднее специальное (48,8%), а также высшее (29,8%) и среднее (21,4%) образование. Они являются представителями различных социальных групп, однако, в наибольшем соотношении, это работники промышленных предприятий (20,2%), служащие (кроме интеллигенции) (13,3%), инженерно-технические работники (12,9%), работники торговых предприятий (11,7%), работники с / х предприятий (11,3%) и в 7,7% случаев - работники управленческого аппарата, в 7,3% - безработные. Данные респонденты в 43,5% имеют доход от 5.000 до 10.000 рублей, в 25,4% случаев - от 10.000 до 15.000 рублей. 11,7% респондентов отмечают, что их доход составляет свыше 15.000 рублей, 10,1% респондентов указывают, что не имеют дохода, в 9,3% случаев – до 5.000 рублей. Большинство респондентов находятся в зарегистрированном браке (79,0%). В отношениях сожительства состоят 10,5% респондентов; в браке не состоит, и никогда не состояло 7,7% респондентов. Меньше всего респондентов имеют семейный статус разведенных (1,6%) и вдовствующих (0,8%). Стаж семейной жизни респондентов в 26,2% случаев составляет 1-5 лет, в 24,2% - 21 и более лет, в 19,4% - 11-20 лет, в 16,9% - 6-10 лет, в 5,2% - до года. Возраст партнеров семейных пар составляет от 18 до 54 лет. Большинство из них имеют среднее специальное образование (50,4%), а также высшее (29,4%) и среднее (10,5%) образование. Чаще всего респонденты отмечали социальный статус партнера - работница торгового предприятия (20,2%), служащая (10,9%), представительница интеллигенции (10,5%), домохозяйка (10,5%), рабочая промышленного предприятия (9,3%). Респонденты в 37,5% случаев отмечают, что ежемесячный денежный доход партнера семейной пары составляет от 5.000 до 10.000 рублей, в 21,0% случаев – до 5.000 рублей, в 15,7% - не имеют дохода, в 12,1% - от 10.000 до 15.000 рублей, а 3,6% - свыше 15.000 рублей. Респонденты указывают, что имеют одного ребенка в 37,5% случаях, не имеют детей в 29,8% случаях, двоих детей в 25,0% случаях, троих и более детей – 7,3% случаях. В 66,9% случаях дети родные; в 2,4% и родные и приемные. Женщины, утверждающие, что они испытывали насилие, составили 24,3% от выборки респондентов женского пола. В 57,5% случаях данные респонденты являются жителями сельских районов в возрасте 19-29 лет 30,2%; 30-39 лет - 21,7%; 40-57 лет - 48,1%. Большинство из них имеют среднее специальное (57,5%), а также высшее (27,4%) и среднее (15,1%) образование. Они являются представителями различных социальных статусов, однако, в наибольшем соотношении работники торговых предприятий (26,4%), это рабочие промышленных предприятий (13,2%), представительницы интеллигенции, кроме ИТР (12,3%), работницы управленческого аппарата (9,4%), домохозяйки (9,4%). Данные респонденты в 46,2% имеют доход от 5.000 до 10.000 рублей, в 34,9% случаев – до 5.000 рублей, в 11,3% случаев - от 10.000 до 15.000 рублей. Большинство респондентов находятся в зарегистрированном браке (71,7%). В отношениях сожительства состоят 15,1% респондентов, имеют семейный статус разведенных (7,5%) и в браке не состоят, и никогда не состояли 3,8% респондентов. Меньше всего респондентов имеют семейный статус вдовствующих (1,9%). Стаж семейной жизни респондентов в 31,1% случаев составляет 11-20 лет, в 23,6% - 21 и более лет, в 20,8% - 6-10 лет, в 17,0% - 1-5 лет, в 2,8% - до года.
Совершенствование мер по предупреждению и предотвращению насильственных практик в супружеских отношениях
Также имеет место мнение, что контроль семейного бюджета не является насилием, которое высказывают респонденты, считающие, что родители имеют право совершать насилие по отношению к своим детям. Они также утверждают, что женщине, испытывающей насилие в семье, трудно уйти от насильника, прежде всего, из-за страха ухода и возмездия.
Физическое воздействие (щипки) также могут распознаваться как ненасильственная практика. Данные респонденты считают, что насилие чаще всего совершается по отношению к членам семьи, употребляющим алкоголь или наркотики. Также ими отмечается, что мужчинам, совершающим насилие, свойственно употребление наркотиков. По их мнению, у женщины, которая пережила (переживает) по отношению к себе различные виды насилия, не будет возможности работать, учиться.
Отражая характеристики насильственных практик на уровне межличностных отношений (мезоуровень), респонденты в возрасте от 40 до 66 лет, при высказывании мнения, что отвержение и проявление эмоциональной холодности не относится к насильственным практикам, отвечали, что в юности по отношению к себе испытывали насилие, и нуждались в медицинской помощи после проявления агрессии со стороны партнера, а в случае, если станут жертвой насилия в семье, то обратятся за помощью в полицию. Отмечая, что формирование портрета малозначимого человека не является насилием, респондентами высказывалось мнение, что они нуждались в медицинской помощи после проявления агрессии со стороны партнера. Высказывая мнение, что контроль семейного бюджета - это ненасильственная практика, респонденты отмечали, что после перенесения над ними насильственных действий чувствовали унижение и беспомощность. Также респонденты, считающие, что критика умственных способностей не является насилием, отмечали, что им не приходилось становиться жертвой насилия. Макроуровень насильственных практик. Респонденты, считающие, что запрет встречаться с родственниками и друзьями не является насилием, утверждали, что были свидетелями случаев насилия в других семьях. Некоторые респонденты, считающие, что создание семейной коалиции в результате отвержения партнера не является насилием, отмечают, что о случаях насилия в других семьях узнают также из общения с посторонними людьми, коллегами по работе. Респонденты, уверенные, что ругательства и грубая брань являются ненасильственными практиками, высказывают мнение, что никогда по радио не говорят о супружеском насилии по отношению к женщине. Высказывая мнение, что единоличное принятие финансовых решений к проявлениям насилия не является насилием, многие респонденты считают, что если они станут свидетелями супружеского насилия, то посоветуют жертве насилия обратиться за помощью к родственникам или знакомым. Они отмечают, что существует необходимость в кризисных центрах, как учреждениях, оказывающих помощь женщинам, испытывающим насилие, и что наиболее эффективным вариантом решения проблемы супружеского насилия является обращение членов семьи, живущих в ситуации насилия, в социальные службы помощи. Людьми, принимающими участие в опросе, при высказывании точки зрения, что контроль над сферой общения относится к ненасильственной практике, отмечалось, что наиболее эффективным вариантом решения проблемы супружеского насилия является поддерживание в семье компромиссных отношений, сдерживание эмоций одного из членов семьи и терпение. Отмечая, что критика умственных способностей не является насилием, утверждается, что наиболее эффективными вариантами решения проблемы супружеского насилия являются объединение усилий правоохранительных, судебных органов, системы здравоохранения и социального обслуживания, а также расширение сферы предоставления услуг психологической поддержки для семьи. Четвертая модель. Респонденты, считающие, что не совершали насилие по отношению к другому человеку и контроль над сферой общения с родственниками, друзьями и любых других взаимодействий вне дома не является насилием, отмечают, что, прежде всего, низкая самооценка женщины провоцирует насилие. При утверждении, что критика умственных способностей не относится к проявлению насилия, респонденты называют в качестве причины насилия многочисленные стрессовые ситуации и ригидность во взаимоотношениях партнеров. Согласно мнению респондентов, отмечающих, что единоличное принятие финансовых решений не является насилием, несовершенное законодательство виновато в фактах проявления насилия. На межличностном уровне выделено всего одно значимое высказывание респондентов, считающих, что контроль семейного бюджета не является насилием и, что после совершения над ними насильственных действий испытывали чувство злости и гнева. Высказывая мнения по поводу характеристик супружеского насилия, присущих макроуровеню, респонденты, отмечающие, что запрет встречаться с родственниками и друзьями не является насилием, утверждают, что в газетах никогда не пишут о супружеском насилии по отношению к женщине. Утверждая, что ругательства, грубая брань не относится к насилию, респонденты отвечают, что по радио говорят несколько раз в месяц о супружеском насилии по отношению к женщине. Согласно мнению респондентов, о том, что единоличное принятие финансовых решений является ненасильственной практикой, отмечается, что наиболее эффективный вариант решения проблемы супружеского насилия: поиск людей по несчастью в Интернете. На основании данных моделей были сформированы целостные профили. Согласно первой модели был получен профиль, в котором отмечается, что формы морального, эмоционального, коммуникативного, экономического и физического воздействия (щипки) признаются насильственными и используются респондентами в практике семейных отношений. Причем физические формы воздействия, со значимой вероятностью, считаются насилием женщинами, живущими в сельской местности и имеющими высшее образование. Необходимо отметить, что формы морального, эмоционального, коммуникативного воздействия чаще используются людьми, ранее переживавшими или переживающими в настоящее время насильственные воздействия со стороны близкого окружения, по отношению к социально зрелым и сильным людям, в качестве отмщения и наказания за причиненные негативные переживания и предоставленный дискомфорт, а также для достижения более удобных позиций в межличностных отношениях.
Экономические формы воздействия используются в качестве подчинения зависимых членов семьи, если по отношению к супруге, то отмечаются негативные влияния на процессы количественного и качественного воспроизводства населения.
