Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Обзор литературы 8
1.1. Особенности Triticum durumg
1.2. Микробиологические и минеральные удобрения
1.3. Биологическая защита ризосферы растений 23
Глава II. Условия и методика проведения исследований
2.1. Агроэкологические условия Республики Татарстан 39
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований 40
2.3. Почвенный покров опытного участка 48
2.4. Схема опытов 53
2.5. Методика проведения наблюдений и анализов 55
Глава III. Микробиологические удобрения 58
3.1. Свойства семян 58
3.2. Фитосанитарное состояние растений 61
3.3. Развитие растений 64
3.4. Фотосинтетическая деятельность растений 68
3.5. Водный и питательный режимы почвы 73
3.6. Урожайность, структура урожая и качество продукции 76
3.7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка g2
ГлаваІV. Биологические фунгициды 85
4.1. Состояние семян и развитие корневых гнилей 85
4.2. Фотосинтетическая деятельность растений 91
4.3. Влагообеспеченность посевов 96
4.4. Питательный режим почвы 97
4.5. Урожайность и структура урожая 99
4.6. Показатели качества зерна Ю2
4.7. Экономическая и энергетическая эффективность юз
Выводы
Предложения производству 107
Список литературы 108
Приложения 130
- Особенности Triticum durumg
- Агроэкологические условия Республики Татарстан
- Свойства семян
- Состояние семян и развитие корневых гнилей
Введение к работе
Актуальность темы. В условиях острой конкуренции на.глобальном рынке продовольствия особое значение приобретает разработка агроприемов, ' позволяющих не только повысить продуктивность, но, что самое существенное, улучшить качественные характеристики производимой сельскохозяйственной продукции, в том числе и зерна.
Яровая пшеница является главной зерновой культурой лесостепи Повол
жья, причем основные посевные площади, её в регионе занимают сорта Triticum,.
aestivum, однако известно, что получение. высококачественной муки для;-произ
водства макаронных и кондитерских изделий, возможно только из зерна твердой ;
пшеницы (Т. durum). В мире и в России наблюдается устойчивая тенденция; . ;
роста интереса сельских товаропроизводителей к расширению площадей:посева,
и увеличению производства зерна твердой, пшеницы.. Вместе с тем, твердая;
пшеница - культура более требовательная, чем;мягкая,:к уровню обеспеченно- '.h
сти ресурсам для формирования урожая^ что во многом: сдерживает ее широкое ,;;
распространение. . :,; ':.}.
Инновационное развитие и ресурсосбережение в сфере растениеводства^ -:
предполагает широкое использование достижений современной биотехнологии,' ^
в том числе и применение различных групп биологических препаратов, соз
данных на основе современных штаммов почвенных микроорганизмов. При Д
этом главной задачей становится формирование оптимальной структуры поч- у.
венной микробиоты в ризосфере культурного растения; что позволяет решать, ;:
вопросы как оптимизации минерального питания, так и защиты сельскохозяй^- ::
ственных культур от почвенно-семенных инфекций. Практическим выражени- -
ем такого подхода стало широкое использование биопрепаратов для предпо- '{
севной обработки семян. ' , "...'!'
Разработка современных систем удобрений пшеницы, предполагает максимально полное удовлетворение потребностей растений в элементах мине- \ рального питания. Вместе с тем, решение данной задачи только за счет внесе- : ния дорогостоящих минеральных туков во многих случаях снижает конкурен- ;
5 тоспособность производства зерна твердых сортов пшеницы. В последние годы
в Российской Федерации созданы и промышленно выпускаются микробиологические удобрения на основе ряда почвенных бактерий, способных существенно улучшить обеспечение культурных растений макроэлементами. Однако, при этом возникает необходимость в изучении влияния различных биоудобрений в комплексе с научно-обоснованным внесением минеральных удобрений на процессы формирования урожая и качественных характеристик зерна, в том числе и яровой твердой пшеницы.
К числу основных факторов, оказывающих отрицательное влияние на продуктивность яровой твердой пшеницы, относятся корневые и прикорневые гнили. Применение биологических протравителей семян для контроля корневых гнилей во многом является наиболее перспективным направлением в современных интегрированных и экологически сбалансированных системах защиты пшеницы. Однако, для яровой твердой пшеницы многие-вопросы ПО і применению биопестицидов для предпосевной обработки, особенно с учетом технологических особенностей возделывания культуры (фона минерального питания и т.д.), остаются не достаточно изученными.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанского государственного аграрного университета (номер регистрации ОЦ.032; 68004268).
Цель исследований. Выявить особенности формирования урожая зерна и его качественных характеристик при применении биологических препаратов (биоудобрений и биопестицидов) при предпосевной обработке семян яровой твердой пшеницы.
Задачи исследований:
Изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений при применении предпосевной обработки семян различными биологическими препаратами в зависимости от уровня минерального питания.
Определить характер влияния биопрепаратов на фитосанитарное состояние посевов.
Установить оптимальные виды биопрепаратов и фон минерального питания, обеспечивающих формирование стабильных урожаев зерна яровой твердой пшеницы с высокими качественными характеристиками.
Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.
Научная новизна исследований. Впервые в условиях Республики Татарстан выявлены механизмы и степень положительного влияния различных биологических препаратов на формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от фона и способов применения минеральных удобрений. Уста-новлены закономерности воздействия биоудобрений и.биопестицидов на развитие корневых и прикорневых гнилей яровой твердой пшеницы.
Доказан положительный характер действия предпосевной обработки семян биопрепаратами и внесения минеральных удобрений на качественные характеристик зерна твердой пшеницы.
Положения, выносимые на защиту:
1. стимулирование роста и развития растений, повышение густоты про
дуктивного стеблестоя яровой твердой пшеницы при предпосевной, обработке
і :
, семян биологическими препаратами;
2. снижение* развития корневых и прикорневых гнилей при применении
биопрепаратов и минеральных удобрений;
степень влияния на величину урожая и изменение качества зерна яровой твердой пшеницы при предпосевной обработке семян биологическими удобрениями и биологическими протравителями на различных фонах минерального питания;
экономическая и энергетическая целесообразность применения биологических препаратов в комплексе с минеральными удобрениями в технологии производства зерна яровой твердой пшеницы.
Практическая значимость. Рекомендованные приемы, за счет оптимизации минерального питания и защиты растений, позволяют повысить урожайность и качество зёрна твердой пшеницы, при снижении производственных затрат на минеральные удобрения и пестициды, что повышает конкурентоспо-
собность- и экологическую безопасность, зернового производства в Республике Татарстан;
Реализация результатов исследований. Основные результаты; исследог : ваний опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в:хозяйствах различных форм собственности. Полученные результаты* внедрены в: учебно-опытном хозяйстве ФІ70У ВПО «Казанский ГАУ» и в ООО «Слободское» Рыбно-Слободского?муншги-пального района Республики Татарстан.
Апробация работы. Результаты исследований; доложены и- получилш положительную-оценку на? Всероссийской конференции по; агроэкологии (Казань, 2 004); региональной- конференции: молодых; учетных; (Казань, 2006); ежегодных научных- конференциях профессорско-преподавательского?состава,Кат занскогоїгосударственного;аграрного,университета (2006-2008).-
Публикация* результатов-; исследований: По теме;диссертации; опубликовано? 6 научных статей; в том* числе одна;-; в^ изданиях; рекомендованных- ВАЖ
РФ:; '"' "':'"' '. . , . '',.../,:.'.—
Объем? работы; Диссертационная; работа состоит из? введения^ 4,; глав; выводов и предложений; производству. Она изложена на* 129 - страницах компь-; ютерного текста, содержит 35 таблиц, 11 рисунков, 6 фотографий, 25; приложег ний. Список литературы состоит из 242 наименований; в-том числе 18 иностранных авторов;
Автор, выражает благодарность- доктору- сельскохозяйственных наук, профессору Сафину Р: И., всем* сотрудникам кафедр защита растений и селекции, и растениеводства Казанского ГАУ за помощь в выполнении исследований.
Особенности Triticum durumg
Яровая пшеница — ведущая зерновая культура в мире. Это определяется ее способностью давать высокие и устойчивые урожаи, зерно хороших мукомольных и хлебопекарных качеств, приспособительной возможностью к условиям произрастания (Бараев, 1978).
Самый распространенный на Земном шаре вид пшеницы — мягкая пшеница {Triticum aestivum). Обладая большой пластичностью, она широко распространена и в нашей стране. По своей морфологии твердая пшеница во многом сходна с мягкой, но у нее есть свои особенности (Гребенников, 1925; Вавилов, 1935; 1964; 1986; Фокеев, 1951; 1958; 1961; Руденко, 1960; 1978; Пруцкова; 1966; Степанов, 1966; Куперман, 1953; 1972; Милорадова, 1971; 1978; Козлов, 1978; Уханова, 1979; Мамонтова, 1980; Кондратенко, 1984; Горелова, 1986; Савицкая, 1987). У Т. durum длинный плотный остистый колос, зерно плотно заключено в цветковые пленки (благодаря чему оно меньше осыпается). Стекловидные зернышки имеют более вытянутую форму и как бы сжаты по бокам. Соломина в верхнем междоузлии обычно не полая, листья не опущенные, редко покрыты волосками. Твердая пшеница имеет большое народно-хозяйственное значение как незаменимое сырье для макаронной, крупяной и кондитерской промышленности (Зиганшин, 1987; 2001; Мурашев, 1972; 1984). Недостаточное производство высококачественного зерна твердой пшеницы привело к тому, что 3/4 макарон и других прессованных изделий, а также круп в настоящее время изготавливается из зерна мягкой пшеницы, что значительно снижает их питательные и вкусовые качества. Характерная особенность твердой пшеницы — высокая стекловидность, которая определяет высокие макаронные качества (Кизима, 1958). Выход муки у твердой пшеницы достигает 76-80 %. Зерно ее поддается легкому дроблению на крупки. Мука по своему строению напоминает песок и свободно просеивается через ячеи мучных сит (Бараев, 1978). В ряде европейских стран употребление мягкой пшеницы в производстве макарон запрещено специально установленным декретом. Это связано с тем, что в твердых сортах значительно больше витаминов и микроэлементов, чем в мягких. Дело в том, что углеводная структура мягкой и твердой пшеницы различна. Крахмал, содержащийся в Т. durum, не разрушается при размоле, так как имеет кристаллическую форму. В мягкой же пшенице он пребывает в аморфном состоянии, поэтому по своей питательной ценности макароны из таких сортов близки к обычному хлебу. Неудивительно, что многие люди толстеют от чрезмерного употребления подобной продукции.
В литературе господствует мнение о меньшей урожайности твердой пшеницы по сравнению с мягкой (Наливкин, 1953; Стефановский, 1950; Якубцинер, 1947; 1966). Вместе с тем на основании многолетних данных бывшей Безенчукской опытной станции (1904-1968 гг.) и госсортоучастков за 1962-1968 гг. ученые приходят к выводу, что соотношение урожаев твердой и мягкой пшеницы изменяется в зависимости от уровня культуры земледелия, сортового состава, погодных условий и других причин (Тепер, 1940; Субботин, 1951; Шатилов, 1970; Сулейменов, 1972; Московских, 1975; Готовец, 1985; Голин, 1986; Кафарена, 1987; Крючков, 1995; Терехов, 2000; Головоченко, 2003; Soltanpour, 1989). В годы с хорошим увлажнением она способна давать более высокие урожаи, чем мягкая пшеница. И лишь в годы с недостаточным увлажнением твердой пшеницы снижает урожай и уступает сортам мягкой пшеницы.
Наследственные свойства твердой пшеницы сложились под влиянием возделывания её на структурной почве пласта. При выращивании этой культуры по пласту на её корнях развивается особый гриб - микориза, который значительно улучшает пищевой режим растений твердой пшеницы.
Наибольший и наилучший урожай твердой пшеницы получается при возделывании её на структурной почве, где лучше обеспечивается её потребность воде, пище и где нет сорняков (Дорофеев, 1976; 1983; 1985). В последние годьъ снижение уровня агротехники; в подавляющем; числе сельскохозяйственных предприятий1 в: административных областях лесостепи; Поволжья привело к, сокращению посевных площадей под твердой пшеницей:. Полсловам.исполнительного директора аналитического центра» «СовЭкон». А; Сизова, львиная доля выращенной: в России твердой пшеницы остается на внутреннем рынке, и лишь небольшая ее часть идет на{ экспорт (в основном в Италию).,Однако сказать, сколько;всего duram производится в нашей стране m будет ли ее количество растиj опрошенные. «АТт» специалисты затрудняются; Впрочем; считается; что . производство зерновых пропорционально потреблению продуктов- их переработки;, По, информации; ведущего эксперта; Института; конъюнктуры,г аграрного рынка (ИКАР) И Павенского, количеством выращенной, в России: твердой пшеницы;. можно определить, опираясь: на; данные 6 производстве муки твердых сортов (табл. 1, табл. 2). Для расчета; применяется коэффициент перевода произведенной; муки? в зерно:: lL.x мукт ,вырабатывается из:;1-,33;тзерна.
Агроэкологические условия Республики Татарстан
Республика Татарстан где проводились, исследования расположена, в восточной части Восточно-Европейской или Русской равнины, у слияния великих рек Европы - Волги и Камы. Большая-часть территории республики находится между 54,5-56 северной широты и 48-53,5 восточной долготы.. Соседями Татарстана на западе и северо-западе являются Чувашия и Республика; Марий Эл, на севере - Кировская область и Республика-Удмуртия, на востоке и юго-востоке - Оренбургская областью РёспубликаБашкортостан, на юге — Самарская и Ульяновская-области.
Реки Кама и Волга делят территорию Татарстана на три природных района: Предкамье, Закамье, Предволжье. Предкамье и Закамье, в: свою; очередь, делятся на две части: западную и восточную. Климат Татарской республики умеренный континентальный, с теплым непродолжительным иногда жарким летом и умеренно холодной зимой.
Величина солнечной радиации в республике достаточно высокая. Так,, суммарная радиация в городе Казани равна 97 килокалориям на 1 см в-год, что; на 12 килокалорий, больше, чем в городе Нижний Новгород. Баланс солнечной радиации,: то есть разность прихода и расхода радиации в различных: частях республики неодинаков и составляет 27-36 ккал на 1 см в год. При этом величина баланса увеличивается с севера на юг.
Среднегодовые температуры воздуха на всей; территории республики выше 2 С, среднеиюльские в большинстве: районов 19 С и выше; Лето достаточно теплое. Средние месячные температуры воздуха в Казани? равны; 17,2 (VI), 19jl(VII) и 17,3 (VIII) градусам:Суммарная5радиация Вязовых под Казанью: составляет 16;7 (VI), 16;4 (VII) и 12,4 (VIII); килокалорий на 1 см2. Количество солнечных дней за июнь-август достигает в, Казани1 — 33v; : Мензелинске- — 33; в Чистополе - 31 день. Продолжительность солнечного сиянияізадвамесяца(VI,.VII)равнашКазани 600; вМензелинске 640 часам.1 Летом; выпадает большая: часть годовой суммы осадков- Она.равна:; ві . , Казани и Мензелинске 170 мм,.в .Чистополе; 160 мм ; Летомг частое вторгается; арктический. воздух, хотя при этом он быстро; прогревается. Нередки летом; вторжения континентального тропического воздуха, вызывающие летнююшару и сухость. { /
Метеорологические; условия, в годы; проведения исследований; пои I метеостанции Казань-опорная былн следующими:
В 2003 году; в мае месяце среднемесячная температура- воздуха ;..: составила 14,1; С, что на 2,7 выше среднемноголетних (рис. Г). В! среднем за;, месяц осадков выпало всего 68,3 % к-норме. Среднемесячная температура; в июне была ниже среднемноголетних значений 13,7 (норма 17,Г ), осадков; выпало 157 % к норме. Среднемесячная температура июля была выше . среднемноголетних значений на 0,9 С.
В; 2004 году среднемесячная, температура в; мае была; нак 2,6 С выше; средних многолетних, значений; осадков выпало 84 %; к; норме; (рис. 2); Июнь характеризовался:нормальным температурным режимом:во все декадьгмесяца; осадков выпало 112 % от нормы. Среднемесячная температура;июля была выше . средних многолетних значений на 1,1 . В июле выпало 82,2 мм осадков, что составляет 137 % от нормы. Август месяц характеризовался повышенным температурным режимом, температура воздуха была выше средних многолетних значений на 2,3 и недостаточным увлажнением (за месяц выпало 39.6 мм, что составляет 75 % от нормы).
В целом 2004 год можно охарактеризовать как благоприятный для яровой пшеницы (урожай зерна собрали высокий, с хорошими показателями качества).
В 2005 году среднемесячная температура в мае была на 4,9 С выше средних многолетних значений, осадков выпало 40 % к норме (рис. 3). Июнь характеризовался пониженным температурным режимом во все декады месяца и выпадением двойной"- нормы осадков. Среднемесячная температура июля была ниже средних многолетних значений на 0,4 . В июле выпало 64,1 мм осадков, что составляет 107 % от нормы.
В 2005 году выпадение двойной нормы осадков и пониженные температуры в июне вызвало полегание яровой пшеницы на удобренном фоне.
В 2006 году среднемесячная температура в мае была на 3;9 С выше средних многолетних значений, осадков выпало 83,7 % к норме (рис. 4). Июнь характеризовался высоким температурным режимом на 5,0 выше многолетних и выпадением всего лишь 14,5 % нормы осадков. Среднемесячная температура июля была ниже средних многолетних значений на 0,3 . В июле выпало 28.7 мм осадков, что составляет 48 % от нормы. Август месяц характеризовался повышенным температурным режимом, температура воздуха была выше средних многолетних на 2,5 , а осадки были близки к среднемноголетним данным (за месяц выпало 51,2 мм, что составляет 96,6 % от нормы).
Свойства семян
Результаты оценки лабораторной всхожести семян, обработанных микробиологическими удобрениями, показали, что наибольшая всхожесть была получена при обработке семян Бактофосфином - 92% (прирост всхожести к контролю - 6%). В данном же варианте отмечена и наибольшая длина колеоптиля - 6,3 см, однако достоверных отличий по длине колеоптиля в сравнении с показателями в контроле не отмечалось. Использование Азотовита не оказало положительного влияния на рассматриваемые свойства семенного материала.
Следует отметить, что в лабораторных условиях обработка семян стимулятором роста Росток не оказала положительного влияния на лабораторную всхожесть. По всей видимости, в оптимальных условиях для прорастания семян, которые соблюдаются в лабораторных условиях, он не смог должным образом проявить свое стимулирующее воздействие. Известно, что на свойства семян оказывает и их величина. В связи с этим, нами были проведены исследования по оценке свойств семян яровой твердой пшеницы различного фракционного состава .
Примечание: мелкие - зерно, прошедшее через сито с отверстием 2,5 мм; средние - зерно, не прошедшее через сито с отверстием 2,5 мм.
Результаты анализов показали, что всхожесть и длина колеоптиля зависит от фракции посевного материала. В частности было установлено, что лабораторная всхожесть семян средней фракции была заметно выше, чем у мелкой фракции (88-90 %, против 80-83 %). На вариантах со средней фракцией семян длина колеоптиля в годы исследований изменялась незначительно, тогда как для семян мелкой фракции данный показатель значительно изменялся - в 2006 г. он составлял 6,6 см, а в 2007 г. - 5,6 см.
Таким образом, при подготовке семян к обработке биопрепаратами необходима их калибровка, поэтому для посева необходимо использовать семена средних фракций, так как они обеспечивают получение более дружных всходов. В период прорастания отрицательное воздействие на растение оказывает и семенная инфекция; вызываемая в Республике Татарстан микромицетами — Alternaria alternata; Bipolaris sorokiniana; Fusarium spp. Альтернариоз может повлиять на прорастание семян, a Bipolaris sorokiniana и Fusarium spp. оказывают воздействие в течение всей вегетации растений. Для эффективного контроля данных микромицетов особое значение является ранняя- диагностика (Отройков, 2004). Из рекомендаций разработчиков по использованию препаратов Азотовит, Бактофосфин и Росток следует, что микроорганизмы биологические агенты препаратов Азотовит и Бактофосфин. синтезируют биологически активные вещества, которые препятствуют развитию фитопатогенных грибов; предпосевная- обработка семян препаратом Росток способствует ускорению прорастания семян, повышению всхожести, а также укрепляет защитные функции растений в начальный период роста.
В ходе проведенных лабораторных исследований было установлено, что на семенах яровой твердой пшеницы преобладающими были микромицеты рода- Альтернария, заражение которыми достигало 29-48%. Обработка семян: биоудобрениями не оказало влияния; на снижение распространенности: альтер- : нариозной и практически не повлияло на фузариозную семенные инфекции.
В отношении гельминтоспориозной инфекции особо выделялся: Бакто-фосфищ применение которого для обработки- семенного материала способство-вало снижению распространенности Bipolaris sorokinianaBl раза к показателям вконтроле.
Корневыетнили-это заболевания.корней и прикорневоййчасти стеблей вызываемые одним; или комплексом видов полупаразитных грибов, приводя- \ щих к гибели всходов, отставанию в росте, отмиранию продуктивных стеблей; пустоколосице, щуплости зерна. Отмирание продуктивных стеблей происходит у. растений? зараженных в период всходов. Щуплость колоса возникает от более позднего заражения.
Для того чтобы оценить влияние микробиологических удобрений; стимулятора роста и фона минерального питания на поражение пшеницы корневыми гнилями нами проводился систематический фитосанитарный мониторинг и определялся уровень биологической эффективности (табл. 9).
Состояние семян и развитие корневых гнилей
Потери, вызванные вредителями и болезнями, у зерновых экономически ощутимы. Кроме снижения урожайности они отрицательно могут влиять-на ка чество зерна. Так, возбудители фузариоза колосьев (Fusarium spp.) ухудшают не только качество протеина, пекарные и кормовые свойства пшеницы, но и об разуют при высокой влажности и 12...25С на пораженном зерне в поле и во время хранения очень ядовитые микотоксины - трихотецены и цеареленоне (Шпаар, 1998).
С повышением специфической интенсивности возделывания: зерновых, особенно пшеницы, поражение:болезнями и вредителями возрастает, особенно привнесении повышенных доз азотных удобрений:
Снижение потерь требует высокого уровня всех мероприятий защиты-:. растений,, начиная от ориентации всех агрономов на предупреждение потерь ш вреда, от абиотических и биотических стрессовых факторов до- прямых мер: . борьбы:с болезнями и вредителями, Этому содействуют; принципы интегрированной защиты растений в рамках концепции = адаптивного или /интегрированного земледелия. Его основой является создание всех растениеводческих; и зем- ледельческих предпосылок и условий для здорового развития; посевов зерновых.
К мероприятиям интегрированной защиты относятся: - соблюдение требований видов зерновых к почвенно-климатическим условиям в местах произрастания; - соблюдение правильного севооборота; - снабжение полей севооборота достаточным количеством; гумуса для повышения биологической активности почвы и, тем самым, всего антифитопато-; генного потенциала; , - внесение сбалансированных минеральных удобрений, особенно, азотных, в соответствии с потребностями растений; - качественная обработка стерни предшественника, тщательная основная и предпосевная обработки почвы; - выбор пригодных для данного региона сортов, устойчивых к болезням и вредителям, к другим стрессовым-факторам, к полеганию и прорастанию; . - предпосевное протравливание семян; - соблюдение оптимальных сроков и глубины посева, а также норм высева; - соблюдение всех требований фитогигиены; - щадящая уборка, сушка и хранение зерна, что особенно важно для посевного материала; - целенаправленная химическая и биологическая борьба с болезнями и вредителями.
Тщательное протравливание посевного материала защищает семена и проростки от передающихся с семенами, внедряющихся в семена или пророст-- „ ки и от некоторых почвенных возбудителей грибных болезней. Поэтому оно является основой для получения здоровых дружных всходов, равномерного І .У распределения растений по площади и для высокой урожайности.
Протравливание экономически и экологически очень эффективное мероприятие. Нагрузка на внешнюю среду фунгицидами, выраженная количеством действующего вещества на единицу площади, меньше, чем при опрыскивании. Влияние биологических протравителей особенно актуально: в почве микроорганизмы антагонисты более активны и жизнеспособны; активное, живое действующее вещество покрывает всю площадь проростка; микроорганизмы антагонисты способны аккумулироваться в почве и главное они не несут пестицид-ную нагрузку.
Протравливанием с низкими затратами действующих веществ можно бороться с болезнями, которые после всходов уже не удается уничтожить. Оно обеспечивает высокую полевую всхожесть и нормальное развитие молодых посевов.
С целью оценки влияния протравливания семян на семенную инфекцию твердой пшеницы проводилась фитоэкспертиза семенного материала. Фитоэкс-пертиза семян проводилась на твердых питательных средах (агар Чапека). Проведенные исследования по оценке влияния предпосевной, обработки-семя» фунгицидами» на распространенность .различных микромицетов показа- , ли, что характер воздействия препаратов-различался в зависимости от вида патогенов. Так, если в-отношении альтернариозной инфекции-ни химический, ни биологические препараты практически не оказали фунгицидного действия; то в отношении гельминтоспориоза и фузариоза все изучаемые фунгициды проявили выраженный положительный эффект. С точки зрения биологической эффективности против гельминтоспориозно-фузариозной инфекции преимущество имел химический протравитель (биологическая эффективность — 47%), однако и для биопрепаратов данный показатель был достаточно высоким (соответственно 35 % для Фитоспорина и 32% для Планриза).
Влияния изучаемых протравителей на посевные свойства семян твердой пшеницы в лабораторных условиях приведены в таблице 24.
Результаты оценки всхожести семян показали, что наибольшая» лабораторная всхожесть была получена при обработке семян Фитоспорином — 93 %. Использование Планриза не оказало выраженного положительного влияния на посевные свойства семян яровой пшеницы. В ряде работ было установлено, что при определенных условиях триазольные протравители семян (в том числе и Винцит), могут обладать ретардантным действием на семена культурных растений. Результаты наших исследований подтверждают это. Так, предпосевная обработка Винцитом способствовала достоверному снижению длины колеоптиля и уменьшению количества первичных корешков, образующихся в одном растении.
Таким образом, анализ влияния протравителей на развитие растений на начальных этапах показал, что если химический протравитель Винцит в период прорастания семени несколько тормозил процессы ростовые процессы у растений, то биопрепарат Фитоспорин {Bacillus subtilis) способствовал лучшему прорастанию семян, что имеет важное практическое значение в технологии возделывания яровой твердой пшеницы.
