Введение к работе
Актуальность. До настоящего времени проблема безопасности труда в промышленности рассматривалась с точки зрения соответствия фактических данных нормативным. При этом в лучшем случае использовалась статистическая обработка ретроспективных данных об отказах оборудования, авариях и травмах на производстве. В такой методологической постановке безопасность труда являлась категорией слабоуправляемой.
Указанные проблемы получили отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.А. Легасова, Н.Н. Моисеева, В.И. Сидорова, С.В. Белова, В. Маршалла, Э. Хенли, Х. Кумамото и др., где сформулированы основные научные и прикладные результаты по управлению безопасным состоянием сложных технологических объектов.
В данной работе на основе системно-динамических методов моделирования откликов производственной системы на управляющие воздействия осуществляется прогнозирование целевой функции безопасности, зависящей от различных видов рисков (травм, смертельных случаев, профессиональных заболеваний и др.). В качестве целевой функции безопасности выбрана средняя ожидаемая продолжительность предстоящей трудовой деятельности (СОППТД) работников. В качестве управляющих воздействий используются организационно-методические, технические и другие решения, направленные на снижение различных видов риска.
Целью работы являлось уточнение существующих закономерностей влияния организационно-технических факторов при выполнении горных работ на уровень производственного травматизма для совершенствования методических положений по обеспечению безопасных условий труда на предприятиях горнодобывающей промышленности.
Идея работы заключается в том, что обеспечение безопасных условий труда на предприятиях горнодобывающих регионов основывается на адекватных математических моделях, устанавливающих зависимость различных видов рисков от значений индикаторов опасности и зависимость целевой функции безопасности от различных видов рисков, используемой для прогнозирования и предупреждения травматизма.
Методы исследования. Работа выполнена с использованием методов системного анализа, обобщения отечественной и зарубежной литературы, методов многомерного статистического анализа производственного травматизма, современных численных методов и стандартных программных систем.
Основные защищаемые положения, разработанные лично автором:
1. Социально-экономические последствия, связанные с производственным травматизмом или профессиональным заболеванием связаны со стоимостью человеческой жизни. Экономические потери от несчастных случаев на производстве: в случае летального исхода составили 13-15 млн. рублей, в случае временной потери трудоспособности – 0,2-2 млн. рублей.
2. Наиболее значимыми факторами (индикаторами), определяющими уровень травматизма, являются: доля обученных по охране труда; обеспеченность средствами индивидуальной защиты персонала; доля неисправного оборудования; доля аттестованных рабочих мест; доля работающего не по специальности персонала; укомплектованность штатов надзорных органов; степень износа оборудования.
3. В качестве целевой функции безопасности выбрана средняя ожидаемая продолжительность предстоящей трудовой деятельности работающих (СОППТД). В качестве управляющих воздействий используются ресурсы, в частности, финансовые средства, направляемые на снижение рисков работающих.
Научная новизна:
1. Установлены социально-экономические последствия несчастных случаев на производстве с учетом стоимости человеческой жизни, отличающиеся от известных оценок введением шкалы утраты трудоспособности из-за производственного травматизма.
2. На основе систематизации массива несчастных случаев по техническим и организационным причинам установлен набор индикаторов опасности, указывающих на вероятность возникновения внештатной ситуации и, как следствие, приводящих к несчастному случаю.
3. Обоснована экспоненциальная зависимость различных видов рисков (травм, смертельных случаев, профессиональных заболеваний) от значений факторов (индикаторов) опасности.
Достоверность сформулированных положений, полученных результатов и выводов подтверждается корректной постановкой задач исследования, применением методов оптимизации, математической статистики и теории вероятностей, проверкой адекватности разработанных моделей. Результаты работы не противоречат исследованиям других авторов.
Практическая значимость. Работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.» (ГКП216 «Обеспечение безопасности населения и окружающей среды путем снижения риска и уменьшения последствий техногенных катастроф» 2009-2011 гг.).
Основные научные результаты позволяют реализовать эффективные методы решения широкого класса задач по оценке рисков, определению индикаторов опасности, прогнозированию и предупреждению производственного травматизма на предприятиях горнодобывающей промышленности. Разработанный программно-математический комплекс может составлять методическую основу стандартов предприятий по управлению охраной труда.
Апробация работы. Основные положения и практические результаты работы неоднократно докладывались автором на семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды Тульского государственного университета (2008 – 2013); IV, V, VI, VII Международных конференциях по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики (г.Тула, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.); XV, XVI XVII Международных экологических конференциях «Экология России и сопредельных территорий» (г. Новосибирск, 2010, 2011, 2012 гг.); V Магистерской научно-технической конференции (г. Тула, 2010 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов (г. Тула, 2011 г.); VI молодежной научно-практической конференции Тульского государственного университета «Молодежные инновации» (г. Тула, 2012 г.); III Всероссийской научно-технической конференции «Инновационное развитие образования, науки и технологии (г. Тула, 2012 г.); областных конкурсах (Департамента труда и занятости населения Тульской области) на лучшую научную работу по охране труда и безопасности жизнедеятельности (г. Тула, 2011, 2012 гг.).
Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 6 работах, 3 из которых – в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 120 страницах, содержит 17 иллюстраций и 19 таблиц. Список литературы включает 133 наименования.
