Введение к работе
Актуальность проблемы. В Центральном природно-экономическом районе насчитывается 1,1 млн. га старосеяных, выродившихся сенокосов и пастбищ. В связи с отсутствием надлежащего ухода и бессистемным использованием старосеяные травостои деградированы, частично закустарены, засорены малоценными злаками и плохопоедаемым разнотравьем. Они характеризуются низкой (15–20 ц/га сена) урожайностью. Необходимы радикальные меры по их улучшению. Научными учреждениями разработан ряд эффективных технологий и приемов повышения урожайности и качества корма старосеяных кормовых угодий, что осуществляется путем поверхностного или коренного улучшения. Правильный выбор способа улучшения выродившихся кормовых угодий позволит повысить эффективность проводимых мероприятий, ускорит окупаемость антропогенных затрат.
Однако в Центральном природно-экономическом районе исследований по установлению сравнительной эффективности различных технологий улучшения старосеяных угодий проведено крайне мало. Опыты проводились обычно раздельно по разработке приемов поверхностного улучшения - удобрение, подсев трав, борьба с сорняками, омоложение травостоев или же перезалужения. И лишь в единичных опытах проводилась сравнительная оценка эффективности приемов поверхностного и коренного улучшения старосеяных и природных сенокосов и пастбищ (Бабенко С.Е., 1991; Федорова-Семенова Т.Е., 1998; Привалова К. Н., 2005). Это и послужило основанием для проведения настоящей работы.
Цель и задачи исследований – разработка и сравнительная оценка комплекса приемов поверхностного и коренного улучшения выродившихся старосеяных сенокосов на суходольном лугу в Центральном районе Нечерноземья.
В задачи исследований входило:
установление эффективности минеральных и органических удобрений на улучшаемых травостоях;
подбор злаковых и бобово-злаковых травосмесей для создания сеяных сенокосов;
установление эффективности замены минерального источника азота биологическим за счет использования бобово-злаковых травостоев;
определение эффективности омоложения и подсева бобово-злаковой травосмеси в дернину старосеяного злаково-разнотравного травостоя;
определение качества корма вновь созданных сеяных и улучшенных старосеяных сенокосов;
агроэнергетическая и экономическая оценки ресурсосберегающих приемов и технологий улучшения старосеяного злаково-разнотравного сенокоса.
Научная новизна проведенных исследований состоит в том, что впервые для суходолов Центрального природно-экономического района нечерноземной зоны дана сравнительная оценка комплекса приемов поверхностного и коренного улучшения выродившегося старосеяного злаково-разнотравного сенокоса.
Практическая ценность разработок заключается в том, что они представляют хозяйствам широкий выбор наиболее эффективных, приемлемых, низкозатратных технологий и приемов повышения урожайности с 1,5 до 4,0–4,5 тыс. корм. ед. и улучшения питательности корма с 9,1 до 9,8 МДж ОЭ в 1 кг СВ старосеяных сенокосов.
Апробация работы. Основные положения работы были доложены и одобрены на научно-техническом совете отдела луговодства и Ученом Совете ВНИИ кормов (2010, 2012 гг.).
Публикации. По материалам исследований опубликовано 4 печатных работы, в т.ч. в журналах, рекомендованных ВАК – 1, изданиях Международных научно-практических конференций – 2, Всероссийских научно-практических конференций – 1.
Основные положения, выносимые на защиту:
– эффективность способов поверхностного улучшения старосеяного злаково-разнотравного сенокоса – омоложение травостоя, подсев в дернину бобово-злаковой травосмеси, внесение минеральных удобрений;
– целесообразность применения приемов коренного улучшения старосеяного злаково-разнотравного сенокоса – подбор трав и травосмесей для залужения, применение минеральных и органических удобрений на вновь созданных агрофитоценозах;
– сравнительная эффективность способов поверхностного и коренного улучшения старосеяного злаково-разнотравного сенокоса.
Объем работы. Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 23 таблицы, 9 рисунков, 16 приложений. Список используемой литературы включает 154 наименования, в т.ч. 28 на иностранных языках.
Исследования проводили в 2009–2011 гг. на старосеяном (5–7 лет) злаково-разнотравном сенокосе в АОЗТ «Кострово» Истринского района Московской области. Опыт располагался на юго-западном (крутизна 2–3) склоне нормального суходола. Почва – дерно-подзолистая, среднесуглинистая, содержала в слое 0–20 см гумуса 2,2%, подвижного фосфора – 13, обменного калия – 15 мг на 100 г. Травостой был представлен следующими основными видами и группами трав: кострец б/о – 33, прочие злаки – 26, разнотравье – 41, в т.ч. одуванчик лекарственный – 27, бобовые – 3%. Дикорастущие злаки представлены овсяницами красной и овечьей, душистым колоском, мятликами однолетним и луговым и др. Повторность опыта 4-х кратная, расположение вариантов – систематическое. Площадь опытной делянки 40 м (10 м 4 м), учетной – 10 м. Опыт проводили при двуукосном использовании травостоев: первый укос – в фазу колошения – начала цветения злаков, второй – в конце сезона (15–20.09). Азотное (аммиачная селитра) и калийное удобрения вносили дробно, равными частями под каждый укос, а фосфорное – за 1 прием, весной.
Перезалужение участка проводилось с помощью двухкратного фрезерования фрезой ФБН-1,5 на глубину 8–10 см и 12–14 см с допосевным и послепосевным прикатываниями почвы кольчато-шпоровым катком. В опытах использовали семена трав селекции ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса: тимофеевка луговая ВИК-85, овсяница луговая ВИК-5, кострец безостый Моршанский 312, клевер луговой Марс, люцерна изменчивая Вега 87. Посев проводился под покров однолетних культур (вика + овес). Схема опыта представлена в табл. 1–4.
Все учеты и наблюдения проводили по принятым в луговодстве методикам, статистическую обработку данных урожайности – методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).
Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. 2009 год характеризовался благоприятными для роста трав погодными условиями: сумма среднесуточных температур за вегетационный период составила 2551С при норме 2350, осадков выпало 392 мм при норме 368. 2010 год характеризовался очень жаркой (t воздуха была на 3,1 выше среднемноголетней) и сухой (осадков выпало на 103 мм меньше нормы) погодой. 2011 год также отличался сухой и жаркой погодой.
