Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 8
Глава 2. МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 13
Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ 24
3.1. Структурно-тектоническое районирование 24
3.2. Стратиграфия среднедевонско-турнейских отложений 28
3.3. Нефтегазоносность 38
3.3.1. Нефтегазоносные области и нефтегазоносные районы 3 8
3.3.2. Нефтегазоносные комплексы 40
Глава 4. НОВЫЕ МОДЕЛИ ПРИРОДНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ЮГИД-СОПЛЕССКОЙ ПЛОЩАДИ И ВУКТЫЛЬСКОГО АВТОХТОНА 51
4.1. Неантиклинальные ловушки Югид-Соплесской площади 51
4.1.1. Литолого-стратиграфическая характеристика 51
4.1.2. Строение и типы неантиклинальных ловушек 63
4.2. Неантиклинальные ловушки Вуктыльского автохтона 75
4.2.1. Литолого-стратиграфическая характеристика 75
4.2.2. Строение и типы неантиклинальных ловушек 95
Глава 5. ЭТАПЫ, УСЛОВИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК СРЕДНЕДЕВОНСКО-ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ 114
5.1. Основные этапы формирования неантиклинальных ловушек 114
5.1.1. Югид-Соплесская площадь 114
5.1.2 Вуктыльский автохтон 123
5.2. Условия формирования неантиклинальных ловушек 133
5.3. Закономерности формирования неантиклинальных ловушек 140
Глава 6. ПРОГНОЗ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДАЛЬНЕЙШИМ НАПРАВЛЕНИЯМ ПОИСКОВ НЕАНТИКЛИ НАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК 142
6.1. Локальный прогноз 142
6.2. Зональный прогноз 145
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 154
- Структурно-тектоническое районирование
- Неантиклинальные ловушки Югид-Соплесской площади
- Основные этапы формирования неантиклинальных ловушек
Введение к работе
Актуальность работы. Необходимость изучения неантиклинальных ловушек в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТП НГП) обусловлена возрастающим дефицитом фонда подготовленных структур (Анализ...базы..., 1988, Данилов, 2009). Морфометрия ловушек любого типа, максимально приближенная к реальным формам, имеет первостепенное значение (Борисенко, 1980), так как непосредственно влияет на эффективность геологоразведочных работ (ГРР). Низкая степень достоверности картирования ловушек приводит к увеличению объёмов поисково-разведочного бурения, количества непродуктивных скважин и, в конечном итоге, к снижению эффективности ГРР (Андреев, Аминов и др., 2001).
Цель работы: выявление условий и закономерностей формирования неантиклинальных ловушек в среднедевонско-турнейских отложениях юго-востока ТП НГП, установление их нефтегазоносности и прогноз их распространения. Для достижения цели решались следующие задачи:
систематизация и анализ исходных геолого-геофизических данных;
общая и детальная корреляция разреза осадочного чехла с выявлением перспективных интервалов;
картирование неантиклинальных ловушек;
классификация неантиклинальных ловушек и установление их взаимосвязи с типами разрезов;
реконструкция истории развития территории исследований с определением особенностей формирования неантиклинальных ловушек;
установление нефтегазоносности неантиклинальных ловушек;
- прогноз распространения неантиклинальных ловушек на локальных
площадях и в зонах нефтегазонакопления региона исследований.
Объект исследования: неантиклинальные ловушки в среднедевонско-турнейских терригенно-карбонатных отложениях Югид-Соплесской и Вук-тыльской (автохтон) площадей, расположенных к востоку и западу, соответст-
4 венно, от Припечорской зоны глубинных разломов (далее — Припечорский разлом (ГШР)) в пределах Предуральского краевого прогиба, а также - Среднепе-чорского поперечного поднятия (СПП) и Печоро-Кожвинского мегавала (ПКМ).
Научная новизна исследований.
На основе анализа детальных литологических и палеонтологических исследований проведена реконструкция истории геологического развития сред-недевонско-турнейских терригенно-карбонатных разнофациальных отложений, находящихся к западу и востоку от ППР, где выявлены неантиклинальные ловушки, выделены этапы, условия и закономерности их формирования.
Предложены новые геологические модели природных резервуаров Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона, вмещающие неантиклинальные ловушки, содержащие углеводороды (УВ).
Дан прогноз распространения неантиклинальных ловушек, вмещающих УВ, в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах (НТК) в выявленных ранее (Никонов, 1999) зонах нефтегазонакопления (ЗНГН): Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогоро декой, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части ТП НГП.
Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы при проведении ГРР в юго-восточной части ТП НГП. В Вуктыльском автохтоне на основе полученной геолого-геофизической модели выполнены оценка ресурсов и подсчёт запасов углеводородного сырья; модель была подтверждена дальнейшими исследованиями с использованием результатов МОГТ 3D. Это дало основание для постановки глубокого поискового бурения на автохтонную часть Вуктыльской структуры. В настоящее время ведётся проектирование строительства глубокой скважины.
5 Основные защищаемые положения.
1. Проведена реконструкция истории геологического развития среднеде-
вонско-турнейских отложений, развитых к западу и востоку от Припечорского
глубинного разлома, выявлены неантиклинальные ловушки в этих отложениях,
выделены этапы, условия и закономерности их формирования на основе анали
за детальных литологических и палеонтологических исследований.
Разработаны новые геологические модели природных резервуаров Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона, вмещающих неантиклинальные ловушки; содержащие углеводороды.
Выполнен прогноз распространения неантиклинальных ловушек в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах в пределах выявленных ранее зон нефтегазонако-пления: Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогородской, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на 7-й научной конференции «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 1998), на 2-й региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологии нефти и газа» (Ухта, 1999), на XIII Геологическом съезде Республики Коми (РК) «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Новые результаты и новые перспективы» (Сыктывкар, 1999), на конференции ИГиРГИ, посвященной 100-летию со дня рождения М.Ф. Мирчинка (Москва, 2001), на XIV Геологическом съезде РК «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2004), на Международной научно-практической конференции ВНИГРИ (СПб, 2005), на научно-технической конференции «Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России» (Ухта, 2005), на научно-технической конференции Ухтинского государственного технического универ-
ситета (УГТУ) (Ухта, 2005), на XV Геологическом съезде РК «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2009), на II Всероссийской научной конференции «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ» (Казань, 2009). Отдельные положения диссертации отражены в двух тематических отчётах УГТУ, десяти тематических отчётах филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». По теме диссертации опубликовано 19 научных работ.
Фактический материал. Работа написана по результатам исследований, проведенных автором за период с 1996 по 2009 гг. в УГТУ и филиале ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». Материалом послужили аналитические исследования литологических (керн, шлам), геофизических (временные разрезы, структурные карты по отражающим горизонтам, каротажные диаграммы ГИС), геохимических (результаты термогазовой, газожидкостной хроматографии и др. методов), палеонтологических (фауна, флора), палинологических (споро-пыльцевые комплексы), петрофизических (ФЕС пород) и технологических (бурение, опробование, испытание) данных. Проанализированы разрезы 420 скважин, прокоррелировано более 860 тыс. м каротажных диаграмм ГИС. Использовались материалы фондовой и опубликованной литературы.
Структура и объём работ. Работа состоит из введения, шести глав и заключения общим объёмом в 175 страниц. В работе содержится 32 рисунка, 3 таблицы и 3 приложения, включающие 26 листов. Библиография — 165 наименований.
Благодарность. Автор выражает благодарность за помощь в выполнении диссертационной работы при сборе фактического материала, за консультации и участие в обсуждении отдельных её разделов, за всестороннюю поддержку геологам Васькиной Г.А., Гобанову Л.А., Гудельман А.А., Дьяконову А.И., Каневой А.И., Кочкиной Ю.В., Кудашкиной Е.А., Куницыной Т.Н., Никонову Н.И., Пелёдовой Л.В., Родыгину В.Р., Скляровой З.П., геофизикам Кобрунову С.А., Немысскому О.С., Никифорову А.И., Федотову А.И., гидро-
7 геологам КарпюкуЕ.Ф., Леухиной О.И., Скачковой И.В., специалистам по литологии и палеонтологии Беляевой Н.В., Беляковой Л.Т., Вербовой Н.И., Гмидт Л.П., Дуркиной А.В., Костыговой П.К., Курилину В.И., Москаленко М.Н., Пармузиной Л.В., Поповой Е.А., Тельновой О.П., Черкес Л.П., Шамсутдиновой Н.И., Юдиной Ю.А., специалистам — исследователям скважин - Лычакову В.А. и Орелёву В.К. Благодарю за помощь и критические замечания Вишератину Н.П., Жемчугову В.А., Журавлёва А.В., Золоеву Г.М., Косовую О.Л., Мартынова А.В., Пыстина A.M., Ремизову СТ., Рябинкину Н.Н. и Юдина В.В., а также руководителей филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ» - «Севернипигаз» Гурленова Е.М. и Данилова В.Н. и заведующего лабораторией петрофизики Абрамова В.Н.
Глубокую признательность и благодарность за помощь в реализации данной работы автор выражает своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору Антошкиной Анне Ивановне.
Структурно-тектоническое районирование
Регион исследований охватывает Печоро-Кожвинский мегавал (ПКМ), Среднепечорское поперечное поднятие (СПП) и автохтон Вуктыльской структуры (как часть Верхнепечорской впадины — ВПВ), погребённый под Вуктыльской тектонической пластиной (рис. 3.1). ПКМ и СПП примыкают к Припечор-ской зоне глубинных разломов (далее: Припечорский разлом - ПНР) с востока, Верхнепечорская впадина — с запада. ППР играет решающую роль в формировании неантиклинальных ловушек в регионе с байкальским возрастом фундамента. ПКМ расположен в юго-западной части Печоро-Колвинского авлакогена (ПКА), включает Лебединский, Мутноматериковый, Лыжско-Кыртаёльский валы, Нялтаюскую и Печорогородскую ступени. СПП разделяет Болыдесынин-скую и Верхнепечорскую впадины северной части Предуральского краевого прогиба (ПКП), включает Худоёль-Войскую, Аранец-Переборскую, Югид-Кыртинскую антиклинальные зоны, Тимаизское складчато-блоковое поднятие и Даниловскую депрессию.
Архейско-раннепротерозойский фундамент ТПП по основным вещест-венно-плотностным неоднородностям литосферы и верхней мантии разбит на два геоблока - Тиманский и Печорский, отделённые друг от друга ППР - краевым швом, зоной крупнейших глубинных разломов (Дедеев, Запорожцева, 1985). С востока по глубинному разлому Печорский геоблок граничит с Северо-Уральским, на западе и юго-западе Тиманский геоблок — с Кольско-Мезенским и Волго-Уральским, соответственно. Геоблоки по крупным глубинным разломам более позднего заложения подразделяются на мегаблоки (Тектонические критерии..., 1986; Малышев, 2002). В фанерозойском осадочном чехле положение крупнейших и крупных глубинных архейско-протерозойских разломов сохраняется (Тимонин, 1998). ППР сыграл ведущую роль в образовании как дофанерозойского, так и фанерозойского бассейнов седиментации. Фанеро-зойский платформенный чехол, сложенный раннепалеозойско-кайнозойскими осадочными отложениями, в регионе исследований развит повсеместно, имеет мощность от первых сотен метров (Лебединский вал) до 10-12 км в Предураль-ском краевом прогибе Припечорский разлом субмеридионального простирания является северным продолжением Илыч-Чикшинской зоны глубинных разломов, западного ответвления Главного Уральского глубинного разлома, представляет собойкраевой шов между двумя крупными геоблоками — Тиманским и Печорским по осадочному чехлу, имеет древнее, архейско-раннепротерозойское заложение (Дедеев, Запорожцева, 1985, Тимонин, 1998, Малышев, 2002). На месте ПКМ и СПИ до ранневизейского времени развивался единый Печоро-Кожвинский ме-гаграбен вдоль всего ПИР (см. рис. 3.3). ППР активно проявлял себя в течение всего платформенного этапа развития осадочного чехла, особенно в девонское время, когда формировались мощные терригенно-карбонатные отложения (Меннер, Буракевич, Ларионова, 1982; Коваленко, 1991). ППР сыграл важную роль в формировании верхнепалеозойских неантиклинальных ловушек.
Осадочный чехол слагают отложения от ордовикских до четвертичных (см. рис. 3.2). Объектом исследований является верхнепалеозойский разрез.
В строении исследуемой части осадочного чехла принимают участие средне-, верхнедевонские и каменноугольные турнейские отложения (A geologic time scale, 2004; Стратиграфический кодекс..., 2006; Тимано-Печорский...бассейн..., 2000), с которыми непосредственно связаны поиски неантиклинальных ловушек в районе исследований. Детальное литологическое описание пород представлено в главе 4. Краткая литолого-стратиграфическая характеристика дана по результатам исследования более 400 скважин ПКМ, СПИ и Вуктыльского автохтона.
Девонская система
Средний отдел девонской системы в пределах Печоро-Кожвинского мегава-ла (ПКМ) и Среднепечорского поперечного поднятия (СИП) выделен в объёме эйфельского и живетского ярусов (Филиппова, 1972; Ларионова, 1988; Природные резервуары..., 1993) (рис. 3.4). Эйфельский ярус представлен только верх-неэйфельским подъярусом. Согласно результатам исследований керна в скв. 7-Белая (7-Б) на нижнедевонских карбонатно-глинистых образованиях залегают верхнеэйфельские отложения, что свидетельствует о размыве нижне-эйфельских отложений. Верхнеэйфельский подъярус подразделён на кедров-ский, омринский и колвинский горизонты. Верхнеэйфельские образования распространены повсеместно, залегают со стратиграфическим несогласием на породах фундамента и ордовикско-нижнедевонских отложениях (Добротворская, 1959, Ларионова, 1988). Представлены они песчаниками с прослоями алевролитов, аргиллитов и гравелитов. В скв. 1-Южный Терехевей (инт. 3004-3027 м) встречены габбро-диабазы, в скважинах Западно-Соплесского месторождения — диабазы и долериты мощностью до 80 м. В пределах ПКМ мощность верхнего эйфеля в скв. 1-Западно-Керкавожская составляет 447 м, достигая 745 м в скв. 62-Югид, и на СПП уменьшается до 174 м в скв. 7-Б за счёт неполноты разреза.
В Вуктыльском автохтоне эйфельский ярус не расчленён (Отчёт... бурения..., 1992 г.). В подошве залегают алевролиты, кварцевые песчаники и аргиллиты. Встречены прослои железной руды. В скв. 42-В в этой части разреза встречены гравелиты. Выше залегают отложения, представленные переслаиванием алевролитов, аргиллитов и песчаников. В скв. 58-В, 42-В мощность составляет 226-240 м.
Живетскому ярусу соответствует староосколъский надгоризонт в объёме верхней подсеиты чикшинской свиты, изъёлъской и дзелъской свит. В пределах ПКМ и СПП верхнечикшинская подсвита сложена кварцевыми песчаниками с редкими глинисто-алевролитовыми прослойками, изъёльская свита — переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов, дзельская — песчаниками с прослоями алевролитов и аргиллитов. Мощность изменяется от ноля (Северо-Кожвинская площадь Лыжско-Кыртаёльского вала) до 555 м (вскрытая мощность в скв. 6-Югид-Соплесская (6-ЮС)), 1056 м (скв. 51-Дзёля-Терехевейская), 1110м (скв. 2-Мутноматериковая).
В Вуктыльском автохтоне живетский ярус выделен по сопоставлению разрезов скважин на соседних площадях, и относительно выше и ниже 31 лежащих отложений в пределах района исследований, в которых есть определения возраста. Породы согласно залегают на эйфельских образованиях, представлены песчаниками, алевролитами и аргиллитами, иногда встречаются известняки (Отчёт... бурения..., 1989 г.). В направлении с севера на юг увеличивается песчанистость разреза. На отдельных участках, приуроченных к приподнятым блокам фундамента, живетские отложения отсутствуют. Там, где они сохранились, мощность колеблется в пределах 15-49 м (скв. 52-В, 40-В).
Максимально вскрытая мощность среднего девона наблюдается на Дзёля-Терехевейской площади Мутноматерикового вала ПКМ, составляет 1310 м (скв. 51-Дзёля-Терехевейская). В автохтоне Вуктыла мощность среднего девона - 226-240 м (скв. 58-В, 42-В).
Верхний отдел девона выделяется в объёме франского и фаменского ярусов (Добротворская, 1959; Кушнарёва, 1977). Франский ярус включает три подъяруса: нижний, средний и верхний. Нижнефранский подъярус в пределах ПКМ и СПП включает яранский, джъерский и тиманский горизонты. В среднефранский подъярус входят саргаевский и доманиковый горизонты. Яранскому горизонту соответствует ронаёлъская свита, сложенная олигомик-товыми песчаниками, переслаивающимися с глинисто-алевритовыми породами. Мощность горизонта изменяется от 0 (Кыртаёльская, Южно-Кыртаёльская, Ис-кавожская, Печорогородская, Печорокожвинская площади и Среднепечорское поперечное поднятие) до 367 м (скв. 4 Дзёля-Терехевейская). Джъерскому горизонту соответствует среднегиапкинская свита, которую слагают песчаники, алевролиты, глины и аргиллиты, последние преобладают в верхней части (Ларионова, 1986). Их мощность увеличивается в северном направлении от 50 (скв. 1-Тимано-Печорская) до 817 м (скв. 2-Среднешапкинская). Тиманский горизонт нижнего франа и саргаевский горизонт среднего франа на территории исследований выделены в мутноматериковую свиту. Она представлена аргиллитами с прослоями алевролитов, песчаников, вверх по разрезу — известняков. Мощность свиты увеличивается в северном направлении от 53 (скв. 79-Западно-Соплесская) до 789 м (скв 1-Мутноматериковая).
В Вуктыльском автохтоне нижнефранский подъярус отдельно не выделен и включает ещё саргаевский горизонт среднефранского подъяруса (Отчёт... бурения..., 1989, 1992 гг.). Верхняя граница чётко отбивается по смене терригенных пород карбонатными. Разрез сложен аргиллитами и алевролитами с прослоями песчаников и известняков со стяжениями пирита, кремня и обугленными растительными остатками. Вверх по разрезу возрастает количество прослоев карбонатов. Мощность подъяруса увеличивается от 38 до 97 м в север-северо-западном направлении. В целом наблюдается увеличение мощности нижнего франа с юга на север от 38 до 884 м.
Доманикоеому горизонту в пределах ПКМ и СПП соответствует доманиковая свита, которая сложена битуминозными известняками и аргиллитами (скв. 15-Южно-Лыжская). На Южно-Терехевейской площади преобладают светлоокрашенные известняки, неравномерно доломитизированные и сульфа-тизированные. Доманиковая свита отсутствует в скв. 78-Западно-Соплесская и скв. 21, 26 и 28-Южно Кыртаёльские (Пармузина, Антоновская, Коковкина, 2000). Там, где доманик присутствует, его мощность изменяется от 4 (скв. 138-Югидская) до 331 м (скв. 1-Среднешапкинская), в среднем составляет 30-100 м.
В Вуктыльском автохтоне доманиковая свита чётко выделяется по материалам ГИС и является репером; сложена известняками тёмно-серыми, почти чёрными, глинистыми, скрытокристаллическими, иногда битуминозными и известняками серыми мелкокристаллическими. Мощность увеличивается от 40 (скв. 52-В) до 61 м (скв. 51-В). Значительно повышенные мощности дома-ника на Лебединском (скв. 1-Среднешапкинская - 331 м), Лыжско-Кыртаёльском (скв. 16-Кыртаёльская — 161 м, 43-Северо-Кожвинская — 106 м) блоках ПКМ свидетельствуют о начавшемся некомпенсированном осадконако-плении в продолжающем углубляться Печоро-Кожвинском мегаграбене. Отсутствие доманиковых отложений на Северо-Лыжской площади, в ряде скважин на Южно-Кыртаёльской площади (скв. 21, 23, 26, 28-Южно-Кыртаёльские) и Вук-тыльском автохтоне (скв. 42-В, 58-В) свидетельствует о существовавших поднятиях поверхности доманикового рельефа (приподнятые блоки фундамента), где осадки не накапливались, а склоновые отложения вокруг палеоподнятии представляют интерес для поисков неантиклинальных ловушек.
Неантиклинальные ловушки Югид-Соплесской площади
Стратиграфическая характеристика вскрытой части осадочного чехла приведена, согласно «A geologic time scale» (2004), «Стратиграфическому кодексу России» (2006) и Атласу геологических карт (Тимано-Печорский...бассейн, 2000). Учитывались результаты палеонтологических исследований, выполненных специалистами ТП НИЦ и БелНИИ в 1996-2004 гг. Остракоды определены М.Н. Москаленко, Л.Л. Шамсутдиновой, брахиоподы Ю.А. Юдиной, споры Н.И. Вербовой и В.И. Авхимович. Литологическое описание основано на результатах исследований керна и шлама скважин, как в пределах изучаемого района, так и в сопредельных, с учётом результатов ГИС и ГТИ. Нефтегазогеологическая характеристика приведена по данным ГИС, опробования и кернового анализа (прил. 4.1).
На Югид-Соплесском месторождении нефти пробурено пять скважин (4, 7, 10 - Белые и 6, 100 - Югид-Соплесские), четыре из которых (4-Б, 6-ЮС, 7 -Б, 10-Б) - глубокие. В скв. 6-ЮС (забой 4622 м) осадочные образования освещены от четвертичных до эйфельских. Наиболее стратиграфически информативная скв.7-Б вскрыла раннедевонские отложения (прил.4.2). Керном в разной степени охарактеризованы все исследуемые стратиграфические подразделения, кроме доманикового горизонта. Максимально пройдены с отбором керна жи-ветские отложения. Вскрытый разрез осадочной толщи слагают нижнедевонские (лохковские), среднедевонские (эйфельские и живетские), верхнедевонские (франские и фаменские), каменноугольные (турнейские), пермские, нижнетриасовые и четвертичные отложения. Исследованиями охвачен нижнедевонско-франский разрез. Его особенностями являются: стратиграфический перерыв между нижнедевонскими лохковскими и верхнеэйфельскими образованиями по данным скв. 7-Б; значительная мощность (более 550 м) живетских отложений в скв. 6-ЮС, в связи с присутствием погребённых северного и южного блоков, перекрытых осадочными комплексами позднеэйфельского возраста. По условиям образования и составу пород в исследуемом интервале автором выделено три типа разрезов:
1) мелководно-шельфовый (Diefo, D2g, D3fi);
2) относительно глубоководно-шельфовый (D3tm-sr, D3f3);
3) депрессионный (D3dm).
Девонская система
Нижний отдел Лохковский ярус - Djl
На территории исследования отложения вскрыты только в скв. 7-Б. Согласно данным керна (скв. 7-Б, долб. 46-50) интервал сложен аргиллитами с прослоями мергелей и редкими тонкими прослойками, линзами и включениями известняков. Аргиллиты доломитовые, тёмно-серые, средне-толстоплитчатые, слабоалевритистые, оскольчатые, средней крепости, с редкими зеркалами скольжения, сильно микротрещиноватые; по трещинам наблюдается углистый детрит, кальцит, редкие включения пирита. В шлифах выделяются доломиты микро-мелкозернистые, битумонасыщенные, с перекристаллизованными остра-кодами и остатками рыб. Мергели доломитовые, тёмно-серые, плитчатые. Известняки тёмно-серые плотные глинистые, скрыто-тонкокристаллические, с редкими остатками брахиопод и остракод. В аргиллитовой толще встречаются брекчии, состоящие из обломков домеритов, аргиллитов и известняков.
Возраст отложений по остракодам в скв. 7-Б, долб. 48 - Chlybovella sp. ind., Welleriellal sp. ind., Eosulcella sp. ind., Cytherellina sp. ind. и брахиоподам в том же долблении - Howellella sp. и в долб. 50 — Chonetidae, Mesodouvillina sp., Lingula sp., Howellella laeviplicata labilis, H. sp., датируется лохковским веком. Вскрытая мощность 169 м.
Средний отдел
Эйфелъский ярус
Верхнеэйфелъский подъярус
Чикшинская свита (D2CK), нижне-средиечикшинская подсеиты (D2CK1.2)
Разрез вскрыт в скв. 4-Б, 6-ЮС, 7-Б и освещен керном в скв. 4-Б (долб. 79-81), 6-ЮС (долб. 6), 7-Б (долб. 29-45). Нижнечикшинская подсвита выделяется только в скв. 7-Б, залегая со стратиграфическим перерывом на лохковских отложениях (см. прил. 4.2). Среднечикшинская подсвита установлена в скв. 4-Б, 6-ЮС и 7-Б, причём в скв. 4-Б вскрыта лишь ее верхняя часть.
Нижнечикшинская подсвита содержит коллекторы, охарактеризована керном в скв. 7-Б (долб. 33-45). Проницаемые интервалы сложены песчаниками светло-серыми кварцевыми, тонкозернистыми (в нижней части - среднезерни-стыми), некавернозными. Песчаники плотные, тонкотрещиноватые; трещины залечены кальцитом, углистым материалом, встречаются полые; с гнёздами окисленного пирита. В некоторых долблениях на сколе — запах бензина. В основании пачки коллекторов в долб. 44 присутствует битум. Отложения ниже коллекторов сложены аргиллитами (преобладают) тёмно-серыми, неравномерно алевритистыми, сильно трещиноватыми, с углистыми и битуминозными прожилками и алевролитами кварцевыми. Породы представлены в виде брекчий и щебёнки. Выше песчаных коллекторов залегают песчаники серые кварцевые микрозернистые и окремнённые, с прослоями алевролитов, аргиллитов тёмно-серых, сильно трещиноватых и мергелей с гнёздами кальцита. Керн представлен крупными обломками, местами полу окатанными. В пачке под коллектором ни в одном долблении признаков углеводородов не выявлено. Возраст определён как позднеэйфельский по положению в разрезе и на основании сходства с разрезами соседних площадей. Среднечикшинская подсвита преимущественно глинистая, является флюидоупором. Состав и петрофизические свойства пород определены по керну в скв. 4-Б (долб. 79-81), 6-ЮС (долб. 6), 7-Б (долб. 29-32). В кровле подсвиты (кровле эйфельского яруса) выявлено 6 м диабаза (скв. 7-Б, долб. 30). Выше наблюдаются следы битуминозности - в СКВ.7-Б (долб. 29) и 4-Б (долб. 80) (см. прил. 4.2). Разрез подсвиты сложен кварцевыми алевролитами сильно глинистыми с кварцевыми плёнками и почти чёрными аргиллитами неизвесткови-стыми, сланцеватыми с большим количеством углистого детрита и гнёздами пирита. В кровельной части встречаются тонкие прослои тёмно-серых кварци-топесчаников с обломками кварцевых песчаников, тонкозернистых, слюдистых. В толще глин ниже диабаза (скв. 7-Б, долб. 31, 32) наблюдаются тонкие про-пластки известняков глинистых микрозернистых с мелкими остракодами и бра-хиоподами плохой сохранности.
Возраст среднечикшинских образований подтверждён как позднеэйфель-ский определениями остракод (скв. 4-Б, долб. 79; скв. 7-Б, долб. 31, 32) Polo-niella sp. ind., Buregia sp. ind., Cavellina sp. (ex gr. Modesta Rozhd.), Healdianella vel. ,Cytherellina sp. и брахиопод (скв. 6-ЮС, долб. 6, скв. 7-Б, долб. 32), как среднедевонский - пелеципод (скв. 7, долб. 32). Остракоды D2ef2 (аналог шер-динской свиты) в скв. 4, долб. 79. Второе определение из этого же долбления -D2ef2 (kl2) - шердинская свита: Poloniella cf. trisinuata (Van Pelt), Buregia ex gr. groosae Zb., Cavellina ex gr. modesta Rozhd. В скв. 7, долб. 31, 32 остракоды D2ef2(kd): Aparchitellina sp. (gr. agnes (L. Eg.), Cavellina sp., Cytherellinal sp. ind., Parapribylites aff. unicostatus (Pol.), Voronina vor. Pol., Bairdiocypris sp. ind., Euk-loedenellal sp. ind. Брахиоподы D2-D3f? в скв. 7-Б, долб. 32 - Atrypidae, Emanuella sp. nov.l. В том же долблении определены среднедевонские пелеци-поды Pseudoatrypa ex gr. devoniana (Webst.). В скв. 6-ЮС, в долб. 6 обнаружены позднеэйфельские брахиоподы плохой сохранности в единичных экземплярах, датирующиеся D2kl2: Lingula liges Hall., Atrypidae, Emanuella pachyrincha (Vern), и остракоды D2kl - Cavellina modesta Rozhd., С. cf. egorovi Shishk., Svantovites primus Pok., Ouasillites cf. concentricus L. Eg.
Преобладание глинистых пород позволило рассматривать среднечикшинские отложения как флюидоупор не только для нижнечикшин-ской залежи нефти в южном блоке (скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б), но и для живетской нефтяной залежи в северном блоке (скв. 6-ЮС). Оба разновысотных блока - северный и южный, погребены под взброшенными с востока среднечикшинско-живетскими отложениями (см. прил. 4.2). Зоной скольжения является подошва среднечикшинской глинистой толщи.
Мощность нижнечикшинских образований в скв. 7-Б составляет 124 м, среднечикшинских - изменяется от 45 м в скв. 6-ЮС до 50 м в скв. 7-Б. Мощность верхнеэйфельских отложений в скв. 7-Б составляет 174 м. Она сопоставима с мощностью одновозрастных отложений в скв. 1-Новая северной части Верхнепечорской впадины, расположенной западнее района исследований — 173 м (Провести обработку..., 1991 г.). Учитывая палеогеографические условия в районе работ в позднеэйфельское время (обширный мелководный шельф) (Тимано-Печорский...бассейн, 2000), аналогичная мощность не вскрытых бурением одновозрастных отложений предполагается в автохтоне скв. 6-ЮС, в скв. 4-Б и 10-Б (см. прил. 4.2).
Живетский ярус
Староосколъский надгоризонт, чикшинская свита
Верхнечикшинская nodceuma(D2ck3) чикшинской свиты,
Изъёлъская (Djiz) и дзелъская (Didz) свиты
Разрез верхнечикшинских, изъёльских и дзельских отложений вскрыт в полном объёме в скв. 4-Б, 6-ЮС, 7-Б, частично - в скв. 10-Б. Учитывая сложное блоковое строение района исследований, выделяется два типа разреза: северный — в северном блоке (скв. 6-ЮС) и южный — в южном блоке (скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б) (Антоновская, 2009 6). Интервал изучен керном в скв. 4-Б (долб. 48-78), 6 -ЮС (долб. 7-45), 7-Б (долб. 8-28), 10-Б (долб. 1-4). Живетские отложения согласно залегают на эйфельских образованиях и представлены глинисто-терригенными породами.
Северный тип разреза (скв. 6-Е). Под верхнеэйфельскими известня-ково-песчано-глинистыми взброшенными отложениями, вскрытыми в интервале 4022-4067 м, залегают погребённые терригенно-глинистые живетские, в которых специалистами ТП НИЦ (2004 г.) выделены верхнечикшинская подсвита чикшинской свиты, изъёльская и дзельская свиты (см. прил. 4.2).
Верхнечикшинская подсвита вскрыта не в полном объёме. Поэтому о согласном залегании пород можно только предположить по скв. 7-Б и 1-Новая. Разрез сложен преимущественно аргиллитами с прослоями песчаников в скв. 6-ЮС (долб. 40-45), два из которых были выделены по ГИС как проницаемые. Однако по результатам испытания нижний песчаный прослой оказался «сухим». Верхний интервал не опробовался. Возраст был определён по спорам Stenozonotriletes formosus Naumova, Archaeozonotriletes compactus Naum., Gemi-nospora compta Naum., G. micromanifesta Naum., G. rugosa N., G. decora N., G. vulgate N., G. extensa N., Perotriletes spinosus N., Reticulatisporites retiformis N. (долб. 39, 40) как старооскольский. Вскрытая мощность верхнечикшинских отложений составляет 152 м.
Изъёльская свита в скв. 6-ЮС охарактеризована керном (долб. 27-38), сложена песчано-глинистыми образованиями. В нижней части разрез более глинистый, в верхней - находится песчаное тело мощностью более 40 м, содержащее залежь нефти, подтверждённую испытанием скважины, результатами ГИС и керна. Песчаники кварцевые, коричневато-серые с прослоями серых с желтоватым оттенком, микро-мелкозернистые, микро-тонкопористые и тонкокавернозные за счёт тонкокристаллического кальцитового цемента, тонкотрещиноватые с гнёздами и включениями алевролитов, единичными включениями кварцевой гальки; по трещинам примазки тонкодистперсного пирита, плёнки кварца, кальцита, глинисто-углистое вещество, есть полые трещины. Породы сидеритизированные и окремнённые. В кровле изъёльской свиты залегает 12-метровый глинистый слой, являющийся надёжной покрышкой для этой залежи. Возраст определён как старооскольский по спорам (долб. 38): Archaeozo-notriletes compactus Naumova, Ar. basilaris Naum., Geminospora compta Naum., G. micromanifesta Naum., G. rugosa N., G. decora N., G. vidgate N., G. extensa N., Perotriletes spinosus N., Reticulatisporites retiformis N., Camarozonotriletes aniquus N. Мощность свиты 186 м.
Дзелъская свита сложена песчано-глинистой толщей (долб. 7-26), выделяется от изъёльской по более светлому цвету песчаников, типу зернистости (от микро- до среднезернистого), по худшей сортировке зёрен. Как и в изъ-ёльских отложениях, присутствует кварцевая мелкогравийная примесь и галька, а также похожий тонкокристаллический кальцитовый цемент. Керн в обуренных местах мелкокавернозный. Проницаемые по ГИС песчаники (прослой более 30 м) сосредоточены в нижней части свиты и в виде отдельных пропластков — вблизи кровли. В основании глинистых отложений на границе с песчаниками выделяется пластовое тело диабазов мощностью 24 м. Также диабазы были определены по керну в долб. 23, 27, 29, 30, как в дзельской, так и в кровле изъёльской свиты. Они представляют собой излившиеся линзовидно-пластовые тела мощностью 5-25 м (долб. 23, 27, 29, 30). Возраст пород определён по спорам в долб. 8, 9, 11, 12, 14, 16, 26. Выявлены споры живетского (старооскольского) времени: Stenozonotriletes formosus Naumova, Archaeozonotriletes compactus Naum., Ar. ischernovii Naum., Geminospora rugosa Naum., G. micromanifesta Naum., G decora N., G. extensa N., Reticulatisporites subgibberosus N. Мощность свиты составляет 217 м. В целом вскрытая мощность живетских отложений в разрезе северного типа составляет 555 м.
Южный тип разреза (скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б) представлен верхнечикшин-ско-изъёльской и дзельской свитами.
Верхнечикшинско-изъёльские отлоясения рассмотрены совместно. Они охарактеризованы керном в скв. 4-Б (долб. 49-78), 7-Б (долб. 8-28), 10-Б (долб. 49-78). Разрез сложен переслаиванием песчаников, аргиллитов и алевролитов. Песчаники наблюдаются в виде пропластков и прослоев среди глинистых пород. Песчаники кварцевые, серые и буровато-серые с коричневым и желтоватым оттенком, микро- и мелкозернистые (микрозернистые разности почти сливные), крепкие, микро- и тонкопористые, тонкотрещиноватые. Трещины разнонаправленные, полые и залеченные глинисто-углистым и пирити-зированным материалом, белым кварцем и кальцитом. Наблюдаются точечные углистые включения и гнёзда тёмно-серого алевролита. На сколе — быстроуле-тучивающийся углеводородный запах. Керновый материал - это плитки и обломки. Породы рассыпаются от чрезмерной потери влаги и их невозможно в полном объёме поднять керноотборником на поверхность. Аргиллиты коричневато-серые с зеркалами скольжения, алевролиты почти чёрные, глинистые, с включениями галек. Породы сидеритизированные, сильно пиритизированные, со следами перемятия, с остатками макрофауны. В нижней и центральной части разреза среди глинистых отложений выделяется серия проницаемых по ГИС песчаных прослоев, насыщенных нефтью. Нефтенасыщенные коллекторы охарактеризованы керном в скв. 4-Б (долб. 52-77), 7-Б (долб. 10-16). Скв. 10-Б не была добурена до продуктивных верхнечикшинско-изъёльских песчаников. Флюидоупором служит пачка аргиллито-алевролитовых отложений мощностью более 40 м, увеличивающаяся в южном направлении до 60 м, расположенная в кровле изъёльской свиты и охарактеризованная керном в скв. 4-Б (долб. 49-51), 7-Б (долб. 8, 9), 10-Б (долб. 2-4). Возраст пород определён как старооскольский по остракодам (скв. 10, долб. 2) - верхняя зона Cavellina modesta (обр. 10/2): Amphissites? sp. indet, Coeloenellina! cf. Ijudmilae Moskalenko, Microcheilinella ex gr. convexa Rozhdestvenskaja, Bairdia sp. indet., Bairdiacypris binodosa (Polenova). Мощность верхнечикшинско-изъёльских отложений в разрезе южного типа увеличивается в юг-юго-восточном направлении от 117 (скв. 7-Б) до 178 м (скв. 4-Б). Вскрытая мощность в скв. 10-Б составляет 73 м. Дзелъская свита (скв. 4-Б, долб. 48, скв. 10-Б, долб. 1) как и в разрезе северного типа, выделяется светло-серым цветом песчаников без коричневато-желтоватых оттенков и худшей сортировкой зёрен, чем нижележащие отложения; залегает согласно. Свита почти полностью сложена песчаниками с редкими прослойками в верхней части аргиллитов и мергелей. Песчаники кварцевые, светло-серые, в основании пласта — с зеленоватым оттенком (скв. 10-Б, долб. 1), тонко-мелко-среднезернистые, в разной степени отсортированные (пропласт-ками от плохо- до хорошо отсортированных), слабоглинистые с мелкогравийной примесью, с окремнением, со стяжениями сидерита, на тонкокристаллическом кальцитовом цементе, за счёт чего порово-кавернозные, очень крепкие, массивные, неслоистые, с рассеянным пиритом и углисто-глинистыми включениями и битуминозными по мелкозубчатым и стилолитоподобным трещинам; трещины разнонаправленные, иногда короткие пересекающиеся, полые и с глинистыми коричневатыми плёнками. Аргиллиты алевритистые, тёмно-серые до чёрных. Мергели серые, известковые. Песчаники проницаемы по ГИС и нефте-насыщены, что подтверждено испытанием (скв. 7-Б, 10-Б) и по керну в скв. 4-Б (долб. 48). Возраст дзельских отложений определён по положению в разрезе и литологическому сходству. Мощность свиты увеличивается в сторону Припе-чорского разлома от 37 м (скв. 7-Б) и 35 м (скв. 4-Б) до 44 м (скв. 10-Б).
Мощность живетского яруса (верхнечикшинско-изъёльская и дзельская свиты) в разрезе южного типа увеличивается с севера на юг-юго-восток от 148 (скв. 7-Б) до 213 м (скв. 4-Б). Вскрытая мощность в скв. 10-Б составляет 117 м. В сравнении с мощностью живетских отложений северного типа (более 555 м), мощность одновозрастных пород южного типа не превышает 213 м.
Верхний отдел
Франский ярус
Нижнефранский подъярус, коми надгоризонт Джъерский горизонт — D3dzr, среднешапкгтская свита - D3ss
К моменту накопления франских отложений северный и южный блоки были погребены под субмеридиональным взбросом, произошедшим в яранское время. В верхнедевонском разрезе отсутствуют яранский и нижняя часть джъерского горизонтов нижнефранского подъяруса.
В северной части (северный погребённый блок, скв. 6-ЮС) джъерский горизонт с глубоким стратиграфическим перерывом перекрывает взброшенные позднеэйфельские (среднечикшинские) образования (см. прил. 4.2). Размыты верхнечикшинско-изъёльские и дзельские отложения, присутствующие в южном блоке и описанные выше, а также яранский горизонт. Джъерские отложения представлены тонкопереслаивающейся (по данным ГИС) терригенно-глинистой 20-метровой пачкой, выделенной в результате детальной корреляции по положению в разрезе. Она не охарактеризована керном, не содержит пластов-коллекторов, промышленного интереса не представляет и является толщей замещения для джъерской нефтяной залежи, расположенной над южным погребённым блоком.
В центральной и южной частях исследуемой площади (южный погребённый блок, скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б) джъерские отложения залегают со стратиграфическим перерывом на живетских (дзельских) (см. прил. 4.2). В основании разреза выделяется толща глин, переходящая выше в песчаники. Керн поднят только в скв. 4-Б (долб. 44-47). В долб. 44-46 породы-коллекторы сложены алевропесчаниками, конглобрекчиями и тёмно-серыми кварцевыми песчаниками с карбонатным цементом. Плохопроницаемые породы нижней части интервала (долб. 47) сложены хлоритовыми глинами с тонкими прослойками извест-ковистых и кварцевых песчаников, алевролитами и аргиллитами с пропластка-ми конглобрекчий и алевропесчаников. Во всех породах наблюдаются следы перемятия. Отдельные проницаемые по ГИС прослои песчаников, насыщены нефтью, согласно результатам испытания в скв. 7-Б и 10-Б и керну в скв. 4-Б (долб. 45). Смешанный состав плохопроницаемых пород в нижней части разреза, а также присутствие в скв. 4-Б (долб. 47) следов битума и запах углеводорода говорит о фильтрации флюидов сквозь рассматриваемые отложения и не позволяет отнести данную карбонатно-терригенно-глинистую толщу к флюидо-упору.
Возраст джъерских отложений определён как раннефранский по спорам (скв. 4, долб. 44) Geminospora rugosa (Naum.) Obukh., G. micromanifesta (Naum.) Arkh. в кровельной части разреза. Мощность джъерского горизонта увеличивается с севера на юг от 20 (скв. 6-ЮС) до 73 м (скв. 4-Б).
Основные этапы формирования неантиклинальных ловушек
Осадочные отложения, сформированные в начальный период трансгрессии морского бассейна (рис. 5.1) на склоне мелководного (D2ef2), постепенно углубляющегося (D2g) шельфа, вмещают терригенные проницаемые пласты-коллекторы, распределённые среди глинистых толщ в виде протяжённых пластов (эйфельские ловушки) и линзовидно-пластовых тел, выклинивающихся в западном направлении береговой зоны (живетские и нижнефранские ловушки). Начало формирования неантиклинальных ловушек происходило в нестабильной тектонической обстановке раннегерцинского тектогенеза.
В позднеэйфельское время (D2ef2) начинается среднедевонско-яранский седиментационный цикл. На осадконакопление в эйфельское время тектонические процессы не оказали существенного влияния. В осадочном бассейне в мелководио-шельфовых условиях накапливаются песчаные и глинистые некарбонатные отложения. Хорошая сортировка кварцевых зёрен и относительно высокая степень их окатанности говорит об активном гидродинамическом режиме во время их формирования (Weimer, 1971). Периодичность в смене гидродинамики бассейна отразилась в составе накопленных осадков — песчаники чередуются с глинистыми образованиями. В позднеэйфельское время формируются нижне-среднечикшинская подсвиты, распределение которых по разрезу довольно равномерно. В скв. 1-Новая, расположенной западнее ППР, характеризующей разрез Верхнепечорской впадины (см. рис. 4.3), мощность позднеэйфельских пород (173 м) почти одинакова с мощностью одновозраст-ных отложений в скв. 7-Б (174 м). В верхнеэйфелъских отложениях сформировались протяжённые проницаемые пласты, будущие ловушки пластовые на моноклинали.
В экиветское время (D2g) активизируются ППР 1-І и субширотные нарушения ІІ-П, IIі—IIі (см. рис. 4.3 а). Продолжает формироваться Печоро-Кожвинский мегаграбен как юго-западное ограничение Печоро-Колвинского авлакогена (см. рис. 3.2) (Головань, Шафран, Коваленко, 1991; Данилов, Антоновская, 2001, 2009). В результате вдоль ППР образовались клавишеобразно расположенные разновысотные блоки (Сравнительный анализ..., 1999), разделённые нарушениями северо-восточного простирания, примыкающими к раз 117 лому почти под прямым углом. Северный блок (скв. 6-ЮС) оказался опущенным, южный (скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б) — приподнятым, разделённые нарушением IIі—II . Блоки оставались в таком положении в продолжение всего живетского времени, в течение которого происходило конседиментационное опускание северного блока относительно южного с одновременным осадконакоплением. Наличие в изъёльских и дзельских отложениях пластов диабазов мощностью до 25 м, свидетельствуют о тектонической активности данного региона в живет-ском веке (Семёнов, 2000; Пучков, 2000, 2001). Несмотря на то, что скв. 6-ЮС и 7-Б находятся достаточно близко друг к другу — менее 1 км, располагаясь на разных блоках, они характеризуют различные типы отложений живетского возраста. В северном блоке существовали мелководно-шелъфовые условия с проточными водами в пределах грабена, накопились терригенно-глинистые осадки мощностью более 555 м. Живетский разрез практически идентичен одновозра-стному разрезу Югидской площади (скв. 62-Югид). Накапливались песчаные пласты среди глинистых отложений, форма и распространение которых контролировались субширотными нарушениями, ограничивающими их распространение. В южном приподнятом блоке условия были также мелководно-шелъфовые, но с большей площадью распространения и более мелководным бассейном, чем в северном блоке. Мощность живетских отложений меньше, чем в северном блоке, почти в три раза, уменьшается в северном направлении от 213 (скв. 4-Б) до 154 м (скв. 7-Б). Всё это косвенно свидетельствует о наклоне блока на юго-восток и накоплении склоновых песчаных тел линзовидно-пластового типа, с литологическим выклиниванием в сторону мелководья. По мнению автора в современном разрезе живетских отложений южного блока (скв. 4-Б, 7-Б, 10-Б) представлены те породы, которые сформировались восточнее их нынешнего положения и взброшены на более древние по подошве дзельских глин, сыгравших роль плоскости скольжения. Первичные отложения смещены к Припечорскому разлому, перемяты и, возможно, разрушены в процессе взбрасывания. Живетские отложения накапливались, согласно перекрывая верхнеэйфельские.
В северном блоке сформировались проницаемые пластовые песчаные тела, будущие ловушки тектонически ограниченные субширотными нарушениями. В южном блоке образовались линзовидно-пластовые структурные формы, будущие ловушки литологически экранированные, в живетское время ещё не осложнённые тектоническими нарушениями. В живетское время эй-фелъская ловушка пластовая на моноклинали была разбита субширотным нарушением ІҐ-ІІ1, преобразовавшись в тектонически экранированную.
Раннефранское время (D fj) характеризуется образованием субмеридиональных нарушений взбросового и сбросового типа, по которым формируются линейно вытянутые блоки, осложняющие древние живетские блоки, которые оказались погребёнными под взброшенным блоком Ша (см. рис. 4.5). Из-за взбросов и последующего подъёма территории в яранское время рельеф дна бассейна резко изменился. Произошла новая перестройка структурного плана. Отсутствие в разрезе яранских и большей части джъерских отложений свидетельствует об активных тектонических процессах в яранско-раннеджъерское время. В позднеджъерское время тектоническая активность прекратилась и в центральной и южной части территории (над южным погребённым блоком) установились мелководно-шелъфовые условия осадконакопления с быстро углубляющимся морским бассейном. Во взброшенной части разреза над северным блоком (скв. 6-ЮС) происходил размыв позднеэйфельско-живетских отложений. Терригенный материал сносился в сторону шельфа и оседал в виде склоновых линз и пластов среди глинистых отложений. Джъерские образования нивелировали среднедевонско-яранский рельеф, покрывая ступени блоков осадками различной мощности и состава, в зависимости от глубины, направления и скорости водного потока. В это время в верхней части джъерского разреза под региональной тиманско-саргаевской покрышкой образовывались линзовидно-пластовые формы будущих литологически экранированных ловушек.
Живетсше ловушки северного блока преобразовались из тектонически ограниченных в тектонически ограниченные и тектонически экранированные; южного блока - из литологически-экранированных преобразовались в литологиче-ски, тектонически и стратиграфически экранированные. Эйфельские тектонически экранированные ловушки осложнились дополнительными тектоническими экранами субмеридионального простирания, сохранив название — пластовые, тектонически экранированные.
Тиманско-саргаевское время (D3tm-sr) характеризуется относительно глубоководно-шелъфовыми условиями осадконакопления с формированием мощных глинистых отложений, в дальнейшем послуживших флюидоупором для нижележащих залежей углеводородов. Ловушки не выявлены.
Все эйфельско-франские неантиклинальные ловушки сформировались под влиянием тектонических и литологических факторов в процессе регионального наступления морского бассейна (трансгрессии) со стороны Уральской геосинклинали, с регрессией в яранско-раннеджъерское время, связанной с общим подъёмом центрального и южного участков Печоро-Кожвинского мега-грабена как части Коми-Пермяцкого палеосвода (Михайлова, 1977). Подъёму территории в яранско-раннеджъерское время предшествовали локальные взбросо-сбросовые движения с образованием субмеридионально расположенных блоков «слепой» зоны, осложняющей с запада Печоро-Кожвинский мега-грабен, в том числе и район исследований. В результате древние живетские субширотные блоки были погребены и разбиты на более мелкие блоки, что отразилось на строении ловушек как эйфельского времени образования, так и жи-ветского. Франские ловушки образовались во время трансгрессии морского бассейна, временно прервавшейся яранско-раннеджъерской регрессией. Коллекторы - кварцевые песчаники. Флюидоупоры - терригенно-глинистые, переходящие вверх по разрезу в терригенно-карбонатно-глинистые отложения; региональный флюидоупор - тиманско-саргаевские отложения.
В ыделяются три подэтапа этапа I, соответствующие определённым стратиграфическим подразделениям:
Подэтап 1-І (D2ef2) — мелководно-морские условия на мелководной платформе-рампе, полого наклонённой на восток в сторону Палеоуральского океана.
Подэтап 1-2 (D2g) - формирование северного и южного блоков и опускание северного из них приводит к накоплению песчаных прослоев верхнечик-шинской подсвиты, изъёльской и дзельской свит в более глубоководных участках, ограниченных субширотными нарушениями раннеживетского возраста. Ппесчаные линзовидно-пластовые тела сформировались на более протяжённых участках в мелководно-шельфовых условиях со спокойной гидродинамикой в пределах южного блока.
Подэтап 1—3 (D3fi-2) — наиболее тектонически активный (сбросо-взбросовые процессы по субмеридиональным нарушениям яранского возраста). Одновременно с продолжающим формироваться Печоро-Кожвинским мегагра-беном со значительной структурной перестройкой дна осадочного бассейна продолжается осадконакопление. В результате в толщах заполнения на склонах грабенообразной впадины над погребённым южным блоком в условиях трансгрессии морского бассейна образовались протяжённые линзовидные песчаные тела, литологически замещающиеся прибрежными терригенно-глинистыми отложениями в западном-северо-западном направлении в сторону Припечорского разлома и погребённого северного блока.
