Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Уголовно-правовые меры борьбы с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав . 15
1.1. Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав 15
1.2. Уголовно-правовая характеристика нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав 54
1.3. Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. 90
Глава II. Специальные криминологические меры борьбы с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав . 108
2.1. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав . 108
2.2. Специальные криминологические меры предупреждения преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав 135
Список использованной литературы 169
Приложение 183
- Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
- Уголовно-правовая характеристика нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
- Криминологическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
- Специальные криминологические меры предупреждения преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Переход экономики России на рыночные отношения, которые являются основой социального развития и благополучия любого демократического государства, предполагает обеспечение охраны и защиты исключительных прав Как известно, институт исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности сформировался в рамках гражданского права Соответственно и общественные отношения в сфере создания, использования и защиты объектов исключительных прав т егулиг)уются в основном гражданско-правовыми нормами Вместе с тем российским уголовным законодательством изначально предусматривались меры ответственности за посягательства на исключительные права Права авторов и правообладателей охранялись уголовными законами как Российской империи и Советского Союза, так и современной России
В нормах, содержащихся в стсг 146 и 147 УК РФ, установлена ответственность за присвоение авторства (плагиат), незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству Содержательная и терминологическая зависимость уголовно-правовых запретов от положений позитивного законодательства выражена в данных нормах в бланкетности их диспозиции Принцип системности права предполагает использование институтов гражданского права и иных отраслей права в значении, определяемом соответствующей отраслью права, в данном случае -уголовного Это, в свою очередь, имеет важное значение для решения проблем уголовной ответственности за посягательства на исследуемые отношения
Развитие отношении по обеспечению охраны и защиты исключительных прав предопределило необходимость кодификации действующего законодательства об исключительных правах в один нормативный правовой акт - Гражданский кодекс РФ (часть 4) Это позволило решить ряд задач кодификационного характера, важных для стабильности законодательства и практики его применения Определение в законе наиболее принципиальных правил об интеллектуальной собственности дает возможность обеспечить единообразие правового регулирования в этой сфере, особенно в том, что касается использования исключительных прав в гражданском обороте (распоряжение ими, виды и формы соответствующих сделок) и ответственности за их нарушение Кодификация способствует, во-первых, уменьшению законодательного пространства, регламентирующего данную сферу правоотношений, во-вторых, исключает коллизию права в указанной сфере
Действующее законодательство имеет многие неоправданные расхождения в правовом регулировании сходных отношений по отдельным видам интеллектуальной собственности Требуют унификации, используемые в этой области законодательства юридические дефиниции Развитие законодательства об исключительных правах обуславливает включение в кодифицированный акт не только традиционных, но и новых правовых институтов в сфере интеллектуальной собственности Одна группа институтов касается широко используемых на практике объектов охраны (право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование), которые до настоящего времени не имеют единого законодательного регулирования
Другая группа институтов в настоящий момент в российском законодательстве отсутствует Речь идет о таких новых, смежных с авторскими правами, как право на содержание базы данных, право публикатора произведения науки, литературы или искусства, также о правах на средства индивидуализации праве на коммерческое обозначение и доменное имя
Четвертая часть Гражданского кодекса РФ, вступившая в действие с 1 января 2008г, содержит положення, направленные на устранение недостатков правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, выявленных в ходе практического применения действующих законов
С одной стороны, в условиях современного развития авторские, смежные, изобретательские и патентные поава нуждаются в более эффективной правовой (в том числе и уголовно-правовой) охране Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужие исключительные права, не только причиняют значительный ущерб их владельцам, извлекая при этом огромные доходы, но и нарушают права и законные интересы граждан, общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики, в частности, такие как независимость и свобода субъектов экономической деятельности, добросовестность конкурентной борьбы на товарных рынках и др С другой стороны, восстановление нарушенных исключительных прав, возмещение причиненного экономического ущерба далеко не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами В этой связи проблема углубленного изучения и эффективного использования уголовно-правовых мер предупреждения посягательств на объекты исключительных прав граждан в сфере экономической деятельности становится особо актуальной для России
Наиболее распространенным преступлением в сфере интеллектуальной собственности является деяние, предусмотренное ст 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), и это не случайно, поскольку сегодня общий объем производства нелегальной аудио-, видео продукции, фонограмм, компьютерных программ перекрывает легальное производство в 4-5 раз с тенденцией постоянного увеличения этой пропорции По приблизительным подсчетам, ежегодный «теневой» оборот в этой сфере составляет свыше 30 млрд рублей
Вопросам отношений в сфере исключительных прав посвящены работы ведущих ученых и специалистов, как в нашей стране, так и за рубежом Среди российских авторов следует назвать труды А А Алексеева, БМ Асфандиарова, И А Близнеца, А Б Венгерова, Г В Виталиева, Э П Гаврилова, В А Дозорцева, В Я Ионаса, И Э. Мамиофу, В А Рясенцева, ИВ Савельевой, АП Сергеева, В И Серебровского, Г Ф Шершеневича и др
Криминологический и уголовно-правовой аспекты этой проблемы затрагивали в своих работах В Н Бондарев, А X Гацолаева, Г О Глухова, Е В Демьяненко, О А Дворянкин, Б Д Завидов, В П Злотя, В Д Ларичев, Ю В Логвинов, Е В Лукин, А Г Морозов, И А Силонов, Г М Спирин, А Г Ступников, Б Л Терещенко, ЮВ Трунцевский, ПА Филиппов, Е Э Чуковская, С П Щерба и другие авторы
Однако до настоящего времени недостаточно выявлены и проанализированы параметры преступности в сфере нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, ее тенденции и закономерности
Наряду с теоретическими криминологическими обобщениями требуется и выработка комплекса специальных мер по предупреждению преступности, взаимодействию и координации субъектов профилактики преступлений в сфере нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Указанными обстоятельствами объясняется причина обращения автора к необходимости проведения настоящего комплексного исследования нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Объект н предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны от преступных посягательств авторских, смежных, изобретательских и патентных прав Предмет исследования составляют отдельные стороны названного объекта, подлежащие изучению К ним относятся закономерности применения уголовно-правовых и криминологических мер, способных эффективно противодействовать нарушениям авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление специфики реализации уголовно-правовых и криминологических мер противодействия преступлениям, нарушающим авторские, смежные, изобретательские и патентные права, а также Формиоование предложений по их совершенствован иго
Указанная цель обусловлена постановкой и решением следующих задач.
- изучение сущности авторских, смежных, изобретательских и патентных прав как конституционных прав и объектов уголовно-правовой охраны,
- исследование уголовно-правовой характеристики преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав,
- обобщение следственной и судебной практики применения норм, содержащихся в ст ст 146и147УКРФ,
- разработка рекомендаций по квалификации преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав,
- подготовка предложений, направленных на совершенствование действующего уголовного законодательства,
- анализ криминологической характеристики преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав,
- изучение существующего комплекса специальных криминологических мер, направленных на борьбу с преступлениями в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, - формулирование предложений по совершенствованию комплекса специальных криминологических мер предупреждения преступлений в виде нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Методологическая база н методика исследования. При решении задач, поставленных в диссертационном исследовании, автор опирался на современные методы познания, выявленные н разработанные философской наукой и апробированные юридической практикой Основу исследования составили принципы познания социальных явлений, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процесса развития и качественных изменений рассматриваемых явлений В качестве основополагающего метода научного познания диссертантом использован системный метод, в рамках которого задействованы приемы формально-логического, формально-юридического, сравнительно-правового и структурно-функционального анализа, а также приемы конкретно-социологических исследований (анализ фактов и документов, оценка эффективности функциональной деятельности, статистический анализ, системный подход, анкетирование и опрос работников правоохранительных органов и лиц, участвующих в обороте материальных носителей с объектами авторских, смежных, изобретательских и патентных прав и др)
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексное монографическое исследование вопросов уголовно-правовых и специальных криминологических мер борьбы с преступлениями в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав Диссертантом проанализированы криминологические показатели данных видов преступлений, выявлены особенности их криминологической природы и детерминации, разработаны предложения по совершенствованию комплекса мер, направленных на предупреждение преступных нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав Проведенные з рамках диссертационной работы исследования, позволили выявить ошибки, наиболее часто допускаемые в правоприменительной практике при квалификации преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, проанализировать предложения других авторов по совершенствованию норм уголовного законодательства и разработать собственные
Более конкретно новизна сформулированных соискателем выводов и рекомендаций отражена в следующих положениях, выносимых на защиту
1 В совокупности всех регистрируемых преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, удельный вес преступлений, квалифицируемых по ч ч 2 и 3 ст 146 УК РФ, стремится к 100% Причины данной ситуации сводятся к двум основным факторам
а) по своей конструкции диспозиции норм ч 1 ст 146 и ст 147 УК РФ не являются технологичными, что в правоприменительной практике обрекает их на роль трудноприменимых,
б) в настоящее время крупномасштабная борьба с торговлей контрафактными экземплярами произведений или фонограмми фактически не ведется Зачастую, для улучшения показателей по раскрытию экономических преступлений, усилия органов внутренних дел сводятся к систематическому изъятию небольших объемов названной контрафактной продукции у одних и тех же лиц, чья преступная деятельность полностью не пресекается
2 Несмотря на обширную судебную практику, при квалификации преступлений, предусмотренных ч ч 2 и 3 ст 146 УК РФ,правоприменительными органами допускается множество ошибок, которые в большинстве случаев связаны с
а) неверным толкованием признаков незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, б) ошибками в установлении признаков субъективной стороны, отмеченных составов преступлений в действиях виновных лиц;
в) сложностями определения признаков контрафактности экземпляров произведений и фонограмм,
г) неправильным расчетом размеров совершенных преступлений 3 Анализ собранного эмпирического материала свидетельствует о том, что около 40 % изымаемых контрафактных экземпляров произведений или фонограмм содержат программы для ЭВМ Более чем в половине случаев исключительные права на эти программы принадлежат ОАО «1С» или компании «Майкрософт»
В связи с этим подразделениям правоохранительных органов, участвующим в противодействии исследуемым преступлениям, необходимо налаживать устойчивые связи с представителями обладателей прав на указанные программы для ЭВМ Данные связи целесообразно использовать не только в процессе расследования уголовных дел по выявленным преступлениям, но и в процессе осуществления предупредительной деятельности
4 В основе причин и условий, затрудняющих борьбу с преступлениями в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, находятся
а) низкий уровень правосознания населения, выражающийся в том, что значительная часть населения, ввиду низкой стоимости контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, считает данную продукцию нужной и полезной,
б) противоречивость следственной и судебной практики по квалификации данных преступлений, что в ряде случаев влечет за собой чрезмерную осторожность следственных работников при разрешениивопросов о возбуждении уголовных дел, в результате чего необоснованно выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
в) пассивность некоторых обладателей (их представителей) исключительных прав на объекты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав в выявлении случаев их нарушений и сигнализировании об этом правоохранительным органам,
г) ненадлежащее владение сотрудниками оперативных подразделений органов внутренних дел и органов расследования методиками выявления, раскрытия и расследования преступпений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
5 Основу комплекса специальных мер предупреждения преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права,должны составить мероприятия, осуществляемые по следующим направлениям
- совершенствование деятельности правоохранительных органов, призванных вести борьбу с указанными преступлениями, в практики работы на формальные показатели, а не на пресечение совершаемых и предупреждение новых преступлений,
- совершенствование норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за нарушения указанных прав,
- разработка научно обоснованных рекомендаций по квалификации рассматриваемых преступлений, которые должны быть отражены в руководящем разъяснении Пленума Верховного Суда РФ,
- организация тесного взаимодействия правоохранительных органов с субьектами - обладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в процессе предупреждения исследуемых преступлений,
- повышение уровня правосознания населения в целях снижения покупательского спроса на контрафактные экземпляры произведений и фонограмм
В целях повышения эффективности уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, действующее уголовное законодательство целесообразно подвергнуть следующим изменениям а) из диспозиций ч 1 ст 146 и ч 1 ст 147 УК РФ исключить признак «причинение крупного ущерба»,
б) статьи 146 и 147 дополнить отдельными частями, предусматривающими более строгое наказание за совершение деяний в виде нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, сопряженных с применением насилия к авторам, правообладателям и, должности или заниматься определенной деятельностью
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью развития теоретических основ уголовного права и криминологии, объясняющих причины и условия, которые способствуют совершению преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также выработке рекомендаций по правильной квалификации данных преступных деяний Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы
- в деятельности органов государственной власти по совершенствованию стратегии противодействия преступлениям против конституционных прав граждан,
- при разработке нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, - в деятельности по совершенствованию норм уголовного законодател ьства,
- в деятельности правоприменительных органов, реализующих нормы уголовного закона (органы внутренних дел, прокуратуры, суды общей юрисдикции),
- в преподавании курсов уголовного права и криминологии в юридических вузах, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов,
- в подготовке лекций, учебных пособий и методических рекомендаций по вопросам уголовного права и криминологии, связанным с проблемами противодействия преступлениям, нарушающим авторские, смежные, изобретательские и патентные права граждан,
- в научно-исследовательской работе при проведении дальнейшей разработки проблем предупреждения преступлений и практики применения уголовного закона, в частности, проблем квалификации отдельных составовпреступлений
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются использованием научной методологии и методики исследования, репрезентативностью эмпирического материала и комплексным характером проведенного исследования
В соответствии с целями исследования опрошено (путем анкетирования и интервьюирования) 126 работников правоохранительных органов и 57 граждан, торгующих музыкальными и аудиовизуальными дисками, изучено 102 уголовных дела о преступлениях, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права, более тысячи копий актов применения права, вынесенных органами предварительного следствия и суда всех субъектов РФ в период времени с 2003 по 2006 гг В числе таких актов - постановления о возбуждении уголовных дел, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, обвинительные заключения, приговоры судов и др Апробации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях - «Инстигуциональные, экономические и юридические ОСНОВЫ противодействия легализации доходов, полученным преступным путем» (Москва, 19 апреля 2007г), «Основные направления развития экономики России и новые задачи обеспечения экономической безопасности и противодействия экономической преступности» (Москва, 16 апреля 2008 г), внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России
Предложения и теоретические выводы, полученные в результате диссертационного исследования, нашли отражение в пяти публикациях автора общим объемом 6,75 п л
Структура диссертации состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений
Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Диспозиции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ст. ст. 146 и 147 Уголовного кодекса РФ ) сконструированы законодателем по типу бланкетных, в связи с чем, квалифицируя данные преступления правоприменитель вынужден обращаться к нормам гражданского права, которые регулируют правоотношения, возникающие по поводу реализации указанных прав и раскрывают их сущность. В правоприменительных документах, в которых отражается мотивация квалификации преступлений по ст. 146 или ст. 147 УК РФ органы дознания, предварительного следствия и суда обязаны ссылаться на конкретные правовые акты, к которым отсылают нормы указанных статей уголовного закона. Например, в приговоре о преступных нарушениях авторских, смежных, изобретательских или патентных прав суд должен указать, в чем именно выразилось нарушение указанных прав, и сослаться на нормы того источника гражданского законодательства, нормы которого были нарушены. В связи с указанным, мы считаем целесообразным рассмотреть авторские, смежные, изобретательские и патентные права с точки зрения гражданского права, так как нормы именно этой отрасли права регулируют отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности, к которым относятся перечисленные права.
Статья 128 Гражданского кодекса РФ результаты интеллектуальной деятельности отождествляет с интеллектуальной собственностью, которая наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом относится к объектам гражданских прав. Современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается действующим законодательством . До вступления в законную силу Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» понятие интеллектуальной собственности определялось ст. 138 ГК РФ. Согласно указанной статье интеллектуальная собственность определялась в виде исключительных прав гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
В настоящее время указанная статья исключена, а ст. 1226 четвертой части ГК РФ раскрывает понятие интеллектуальных прав, которые, по мнению законодателя, включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Из приведенного определения и положений гражданского законодательства видно, что право на интеллектуальную собственность относится к категории исключительных прав. В юриспруденции такие права именуются еще абсолютными или монопольными правами.
Исключительный или абсолютный характер данной категории юридических прав обусловлен тем, что государство предоставляет владельцу объекта интеллектуальной собственности всю полноту прав по их использованию и распоряжению. При этом другие субъекты, в том числе и само государство, не имеют юридического права на такое использование и должны воздержаться от действий, которые могут повлечь за собой нарушение или ограничение исключительных прав. Конечно, абсолютный характер права на интеллектуальную собственность не означает, что это право ничем не ограничено, однако ограничено оно может быть исключительно законом .
Объектом исключительного права может быть только результат интеллектуальной деятельности, обособленный от самой деятельности и существующий объективно .
Структура прав на объекты интеллектуальной деятельности является достаточно сложной и постоянно развивающейся. Разобраться в соотношении прав на различные виды интеллектуальной собственности и понять их значение можно только при условии восприятия их в определенной системе.
Уголовно-правовая характеристика нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Вопрос, вынесенный в заглавие параграфа, по нашему мнению, представляется весьма важным, так как уголовно-правовая характеристика интересующих нас нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав позволяет уяснить их сущность и правовую природу. По справедливому замечанию Б. Завидова и С. Лапина, исследовавших уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности, именно с уяснения следователями и судьями уголовно-правовой характеристики данных преступлений начинается расследование и судебное рассмотрение уголовных дел этой категории . Выделение специфических черт рассматриваемой группы преступных посягательств, позволяет отграничивать их от смежных составов преступлений и тем самым создает условия для продуцирования максимального охранительного эффекта, которым потенциально обладают уголовно-правовые нормы . Но в научно-исследовательской работе уголовно-правовая характеристика должна не только способствовать уяснению сущности и правовой природы анализируемых преступлений, но и обязательно иметь прикладное значение . В этой связи, в рамках данного параграфа, наряду с осуществлением уголовно-правового анализа преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, мы пытаемся выявить проблемы, возникающие при квалификации указанных преступлений. Выявление данных проблем в дальнейшем позволит нам разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступлениями, нарушающими авторские, смежные, изобретательские и патентные права. Методологическая основа диссертационного исследования изложена во введении, но в рамках этой структурной части диссертации, используемые методы научного анализа были лишь только перечислены. В этой связи, в этом параграфе, мы считаем необходимым, остановиться на более подробном описании методов, используемых для проведения уголовно-правового и криминологического исследования нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Кроме этого, в целях подтверждения достоверности сделанных в диссертации выводов и предложений, мы описываем особенности сбора эмпирического материала по исследуемой теме. При проведении исследований, содержащихся в этом и последующем параграфе, использовались разные методы научного анализа, применение которых осуществлялось на двух основных уровнях: теоретическом и эмпирическом.
В рамках первого уровня мы произвели отбор и проанализировали учебную и научную литературу, посвященную проблемам уголовно-правовой борьбы с преступными посягательствами на авторские, смежные, изобретательские и патентные права. Мы в большом количестве изучали монографические и диссертационные работы других авторов, учебные пособия и научные статьи. Как уже было отмечено во введении, мнения и суждения целого ряда авторов положены в основу настоящего диссертационного исследования. Разработка рекомендаций по квалификации преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав требует от исследователя переработки правоприменительного материала, который в работах подобного рода именуется эмпирическим материалом. В этой связи, на втором уровне научного исследования преступлений, мы собрали и подвергли научному анализу эмпирический материал о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 146 и 147 УК РФ. Сбор эмпирического материала осуществлялся посредством изучения материалов уголовных дел о названных преступлениях, содержащихся в архивах районных судов (оконченные производством) и архивах следственных подразделений органов прокуратуры (производство по которым приостановлено) г. Москвы и Московской области. Изучение уголовных дел осуществлялось при помощи специально разработанной анкеты, матрица которой представлена в приложениях к диссертационной работе. Кроме этого, соискатель изучил больше тысячи правоприменительных документов, которые были вынесены органами дознания, следствия и суда по фактам изучаемых нарушений в период времени с января 2004 г. по октябрь 2006г. во всех субъектах Российской Федерации. В числе названных документов изучались: - обвинительные приговоры судов (386 приговоров); - постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (174 постановлений); - постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (43 постановления); - постановления о прекращении уголовных дел (26 постановлений); - обвинительные заключения по уголовным делам (407 заключений).
Криминологическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
По мнению профессора Ю.М Антоняна только уяснение специфики того или иного вида преступности и ее детерминант может придать конкретность профилактическим усилиям правоохранительных органов и общества .
Основные усилия общества должны быть направлены, во-первых, на детальное исследование генезиса конкретных преступных посягательств, а во-вторых, на изучение самого механизма их продуцирования . Именно для указанных целей и необходимо исследование криминологической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Однако анализ такой характеристики не является самоцелью настоящего диссертационного исследования, а выступает лишь необходимым условием разработки целенаправленных мер борьбы с изучаемыми преступлениями.
На протяжении многих лет, в отечественной криминологии устоялось мнение о том, что разработка системы мер борьбы любыми преступлениями предполагает изучение их криминологической характеристики. В рамках изучения такой характеристики представляется возможность глубоко проанализировать формы и связи исследуемых преступлений с другими социальными явлениями, уяснить факторы, детерминирующие их совершение, проследить характер, состояние, структуру, изучить динамику преступлений в зависимости от изменений в экономике, политике и идеологии . Освещение криминологических аспектов, позволяет правильно определять приоритеты в предупреждении, выявлении и пресечении интересующих исследователя преступлений. Основываясь на приобретенных сведениях о криминологической характеристике преступлений в виде нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, исследователю представляется возможным обратиться к изучению специальных криминологических мер, использующихся для борьбы с ними. При этом предполагается разработать собственные предложения, направленные на повышение эффективности существующего комплекса мер по противодействию указанным преступлениям.
В настоящее время ни одно научное исследование мер борьбы с какими-либо преступлениями не проводится без предварительного криминологического анализа (оценки, изучения) показателей исследуемых преступлений. Связано это не только с необходимостью постоянного удовлетворения информационных потребностей правоохранительных и иных государственных органов, но и с возможностью получения именно таким образом знаний о процессах как позитивного, так и негативного характера, влияющих на преступность . Только при комплексном подходе к анализу преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав становится возможным осмыслить наиболее реальные пути интенсификации корректирующего воздействия на соответствующие формы преступного поведения. Криминологическая характеристика определяется наукой криминологией как совокупность данных (достаточная информация) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном особо опасном деянии, используемых для их предупреждения .
Как видно, из данного определения невозможно выделить конкретный перечень элементов составляющих криминологическую характеристику. В этой связи, соискатель обратился к изучению работ других авторов, в которых исследуется криминологическая характеристика различных преступлений. Результаты изучения таких работ позволили диссертанту определить совокупность элементов, по которым осуществляется изучение (описание) криминологической характеристики преступлений. Рассматривая криминологическую характеристику преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, соискатель намерен исследовать: - количественные и качественные показатели преступлений; - факторы, воздействующие на исследуемые преступления; - личность преступника, совершающего интересующие диссертанта преступления.
Приступая к рассмотрению первого элемента криминологической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, полагаем необходимым отметить, что количественные и качественные показатели данных преступлений играют особую роль в их оценке, так как выполняют свое криминологическое назначение в виде углубления познания преступности . Теоретической и методологической основой изучения названных показателей является выработанный отечественной криминологией понятийный аппарат, апробированные методы количественного и качественного исследования состояния преступности в целом и отдельных ее видов.
Специальные криминологические меры предупреждения преступлений, связанных с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
Борьба с любыми видами преступлений осуществляется по двум основным направлениям, которые включают в себя установление уголовного наказания за те или иные преступные деяния и предупреждение их совершения. Содержание процесса борьбы с преступностью и отдельными ее проявлениями основано на применении уголовного закона и устранении обстоятельств, обуславливающих и детерминирующих совершение преступлений. В настоящее время среди российских криминологов устоялось мнение о том, что реакция государства на преступное поведение не должна быть основана на репрессии . Несмотря на неоспоримость наличия сдерживающего эффекта в наказании, наиболее перспективным способом противодействия любым видам преступности является предупреждение совершения новых преступлений. Чисто репрессивные методы противодействия преступности не могут удовлетворять общество, как из-за их асоциальной направленности, так и низкой эффективности . При использовании не уголовно-правовых средств в борьбе с преступностью значительно экономится административный ресурс. Предупреждение преступлений в современных условиях составляет приоритетное направление уголовной политики российского государства. Оно позволяет решать задачи борьбы с преступностью с наименьшими затратами. Объясняется это тем, что в данном случае государству нет необходимости затрачивать огромные средства на поимку преступника и его наказание, включая средства, необходимые на уголовно-процессуальные процедуры .
Уточняя понятийный аппарат, используемый в настоящем параграфе, следует отметить, что наряду с термином «предупреждение» преступлений в юридической литературе часто употребляют термин «профилактика». Часть криминологов считают профилактику и предупреждение преступлений синонимичными категориями и их суть не разделяют , а другие, в данных понятиях видят существенные различия .
Диссертант не акцентирует свое внимание на изучении вопроса о существовании или отсутствии различий в указанных терминах, но в данной диссертационной работе предупреждение и профилактику преступлений использует как синонимичные категории, в связи с тем, что он разделяет первую точку зрения. Позиция диссертанта продиктована не только принципиальной однородностью указанных терминов, но и совпадением буквального смысла слов , а также тем, что в абсолютом большинстве работ, нормативных актах и методических рекомендациях они используются как взаимозаменяющие.
Предупредительное воздействие влияет на все виды детерминант преступности: социальные, социально-психологические, психологические, объективные и субъективные, прямые и косвенные, главные и второстепенные. Однако в зависимости от характера и сущности различных детерминант, предупредительный эффект может быть различным. По отношению к главным детерминантам он выражается в сужении, ослаблении их криминогенного влияния, в устранении конкретных недостатков, упущений, ошибок в социальной деятельности субъектов, изъянов в сознании, психологии отдельных лиц, в их отношении к объектам уголовно-правовой охраны.
С учетом изложенного, предупреждение преступлений можно рассматривать и как одну из форм социального контроля, создание и функционирование которой обусловлено необходимостью сознательного и непрерывного контроля над преступностью, снижения ее уровня и общественной опасности . При осуществлении предупреждения преступлений становится возможным: - контролировать и сдерживать преступность; - преодолевать ее наиболее разрушительные тенденции; - нейтрализовать ее причины и условия; - защищать граждан и интересы общества от преступных посягательств.
В криминологии предупреждение преступности рассматривается как многоуровневая система . В данной системе выделяются два основных уровня: общесоциальный и специальный криминологический.
