Введение к работе
Актуальность работы. Послеложное управление в марийском языке, как и другие его виды, до настоящего времени не было предметом специального изучения. Необходимость в исследовании такого вида морфолога-синтаксической связи продиктована не только тем, что перед марийскими лингвистами стоит задача создать научную грамматику, отвечающую современным требованиям, но и тем, что недостаточная изученность строя предложения марийского языка негативно сказывается на практике его преподавания в вузе.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации - установить виды управления в марийском языке и детально рассмотреть специфику послеложного управления. В соответствии с этим ставятся следующие задачи:
-
Рассмотреть историю разработки учения об управлении в марийском языке в увязке с развитием соответствующей лингвистической мысли в русистике и финно-угорском языкознании.
-
С учетом достижений современной лингвистики на основе анализа фактического лингвистического материала выделить виды управления в марийском языке.
-
Определить репертуар синтаксических образований, построенных на основе послеложного управления.
-
В рамках послеложных сочетаний провести дистрибутивный анализ послелогов.
Источники исследования. Материалом для диссертационной работы послужили оригинальные художественные произведения на горном и луговом вариантах марийского литературного языка, а также материалы устного народного творчества и периодической печати, полевые записи автора, сделанные в ходе экспедиций в 1991, 1992 годах, материалы диалектологических, фольклорных, этнографических экспедиций научно-рукописного фонда Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М.Васильева. В качестве дополнительных источников использовались материалы из диссертаций Ю.В.Андуганова (1991), Л.А.Пету-ховой (1980), С.С.Сибатровой (1988), работ И.Г.Иванова и Г.М.Тужарова по северо-западному наречию, рукописи В.М.Василь-
ева, А.А.Саватковой. В распоряжении автора находилась богатая словарная картотека Марийского научно-исследовательского института. Сведения из других языков привлекались из соответствующих словарей, а также работ теоретического характера.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первую попытку специального исследования управления как вида морфолога- синтаксической связи и детального изучения послеложного управления в марийском языке.'
Теоретической и методологической базой являются труды языковедов по финно-угорским, самодийским, индоевропейским языкам.
Методика исследования. Выбор методов исследования находится в прямой зависимости от его объекта и задач. В работе предпринимается попытка изучения послеложного управления методом синхронного описания собранного материала с использованием дистрибутивного анализа.
Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы исследователями морфологии, синтаксиса не только марийского, но и других финно-угорских языков. Диссертация представляет определённый интерес также для специалистов по филологии, аспирантов, студентов высших учебных заведений.
Основные положения работы окажут большую помощь при изучении теоретических и практических курсов по грамматике, успешному преподаванию марийского языка в школе и вузе, кроме того, они применимы в составлении академической грамматики марийского языка, толкового словаря марийского языка, работа над которым ведётся в отделе языка Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М.Васильева.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка цитированной литературы, источников и сокращений. Объём теоретической части составляет 179 страниц машинописного текста.
Апробация. Основные положения диссертации опубликованы в материалах VIII Международного конгресса финно-угроведов (Ювяс-кюля, 1995), I Всероссийской конференции финно-угроведов (Йошкар-Ола, 1994). Результаты данного исследования сообщались на конференции преподавателей МарГУ (Йошкар-Ола, 1993), а также на I Васильевских чтениях (Йошкар-Ола, 1996).
