Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ
Предисловие I - 7
Общая характеристика работы.. 7 - 18
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ОСЛОЖНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
К истории изучения осложненного предложения
Осложненное предложение как самостоятельная категория казахского синтаксиса 33- 38
Простое и осложненное предложение 38-42
Осложненное и сложноподчиненное предложение
Структурные типы осложненных предложений. 48 - 51
Выводы по I главе -. 52 - 53
ГЛАВА 2. ОСЛОЖНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СИНТАКСИЧЕСКИМИ ОБОРОТАМИ
К трактовке природы синтаксических оборотов ; 54 - 80
Предложение с причастием на ган+ имя.. 80 - 0
Характеристика синтаксических оборотов ; 90 - 96
Основные разновидности синтаксических оборотов — 96 - 100
Осложненные предложения со смыкающимися оборотами 100-108
Именной смыкающийся оборот 108- 114
Причастный смыкающийся оборот \ 114 -130
Осложненные предложения с примыкающими оборотами- 130- 135
Деепричастный оборот и его струкяурно-семантические типы 135-190
Причастный оборот и его структурно-семантические типы- 190- 208
Условный оборот и его структурно-семантические типы 208- 220
Именной оборот и его структурно-семантические типы 220- 223
Выводы по 2 главе 224- 230
ГЛАВА Ш. ОСЛОЖНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ОБОСОБЛЕННО УТОЧНЯЮЩИМИ КОНСТРУКЦИЯМИ і 231-233
Предложения с обособленными приложениями и их структурная классификация ; 233-251
Вводные предложения, их структура и значения 251-268
Вставные предложения, их структура и значения 269-285
Однородно осложненные предложения и их структурные
особенности 285-299
Выводы по Ш главе 300-304
Общие выводы и заключение - 305-317
Использованная литература
Введение к работе
Изучение казахского языка было начато еще до Великой Октябрьской революции. Однако только в советское время было положено начало специальным научным исследованиям вопросов казахского языка с подлинно научных позиций. Это сыграло большую роль в дальнейшем становлении казахского языкознания как науки, исследующей различные уровни языка.
Основу казахского языкознания составляют грамматические исследования, без которых невозможно ни всесторонне осветить закономерности возникновения и развития различных грамматических явлений, ни глубоко изучить другие его проблемы. Почти все вопросы, связанные с историей казахского языка, культурой речи, ономастикой топонимикой, терминологией и лексикографией, не могут быть сколько-нибудь успешно разрешены без учета грамматических законов языка. Поэтому исследование природы грамматических явлений и освещение их с разных аспектов является первоочередной задачей казахских языковедов.
Грамматический строй каждого языка охватывает отрасли как морфологии, так и синтаксиса, хотя каждая из них имеет свой объект исследования. Но это не означает, что морфология и синтаксис совершенно разобщены и между собой не связаны. Наоборот, они рассматриваются в постоянной диалектической взаимосвязи, в тесном взаимном контакте. Если морфология изучает состав слова, его различные грамматические характеристики, то синтаксис изучает закономерности сочетаемости слов и различных типов предложений. В конечном итоге объектом исследования грамматики является словесная величина как целостный элемент речи. При этом в области морфологии слова рассматриваются в : статическом состоянии, тогда как синтаксис рассматривает их в состоянии динамическом,т.е. в движении.
Характер слов в значительной степени зависит от их синтаксического окружения, их сочетаемости и связей с другими словами. Одним словом, раздел синтаксиса в грамматическом учении освещает закономерности построения речи в потоке ее реализации. Совершенствование и развитие синтаксического строя языка обусловлено общим уровнем развития литературного языка на определенном историческом отрезке времени. Обогащение литературного языка предполо-гает и развитие синтаксической системы, формирование всевозможных новых сочетаний фраз и слов, гибкости оборотов речи, что в конечном счете способствует становлению закономерностей грамматических связей, выработке новых норм речения. Следовательно, целью синтаксических исследований является изучение хода развития и совершенствования литературных норм языка на богатом фактическом материале литературного языка со всем разнообразием его синтаксической системы. Такие исследования являются подспорьем для создания фундаментальных теоретических обобщений. Вопрос заключается лишь в том, насколько исследователь синтаксиса способен предугадать пути развития структуры языка и осветить их с верных научных позиций. Только в этом случае развитие и изменение синтаксического строя найдет свое подлинное отражение в теоретических изысканиях.
Таким образом, синтаксический строй языка играет особую роль в процессе научного обобщения. Как было отмечено выше, подобные обобщения охватывают процессы обогащения литературного языка, зарождение всевозможных новых конструкций, как факторов, организующих речь для выполнения ею особых функций в процессе языковой коммуникации. Отсюда определяется главная особенность синтаксической системы, которая основывается на характере типов предложений, образованных путем построения слов по определенно - З му порядку. Предложение - это наиболее жизненная сторона синтаксиса. В нем, т.е. в предложении, концентрируются такие главные закономерности, присущие синтаксису; как сочетаемость слов, синтагматические группы, синтаксические обороты, связь с другими предложениями и т.д. В синтаксических исследованиях именно поэтому ставится, в первую очередь, определение природы того или иного предложения.
Отсюда следует, что многие синтаксические закономерности в большинстве случаев оказываются присущими самим предложениям. Эти закономерности, определяют становление речевых норм и выработку правил их практического применения. Синтаксические нормы в истоке своем основываются на структуре слов и закономерностях их согласования в контексте. Таким образом, все более очевидным становится значение синтаксического строя, в котором любой тип предложения подчиняется организующей закономерности грамматики.
На данное обстоятельство в свое время обратил особое внимание первый казахский профессор-языковед Х.Жубанов. Он писал: "Целью грамматики являетсясообще-ние о том, как нужно сочетать слова, чтобы получить то или иное значение.
Следовательно, те грамматики, которые не учитывайте о-четаемость и структуру слова, не являются грамматиками в подлинном смысле этого слова" (перевод наш. Х.Е.). Итак, структура слова, структура предложения являются наиболее главными объектами грамматики.
Такое высказывание о структуре предложения является обоснованным, ибо правильное определение структуры предложения - залог правильного познания всей синтаксической системы. Как известно, в нашей повседневной жизни, в связи с развитием отраслей науки и техники, в языке печати также рождаются новые синтаксические обороты и новые типы построения речи. Почетной задачей исследователя синтаксиса является правильная оценка и анализ таких фактов с подлинно научной точки зрения. А если к этому добавить еще все возрастающее число литературных произведений последних лет, то тенденции развития новых типов предложения становятся все более наглядными.
На основании этого можно заключить, что наше синтаксическое исследование в конечном итоге будет посвящено анализу синтаксического строя казахского языка. Синтаксический строй в качестве объекта изучения включает в себя грамматическое согласование слов между собой, закономерности организации предложений и соотношения между отдельными предложениями. Отсюда вытекает особая значимость проблемы изучения закономерностей синтаксического строя различных ярусов предложения. Изучение характера подобных синтаксических конструкций даст возможность правильно понять и синтаксический строй языка в целом.
Итак, что мы должны понимать под синтаксическим строем? Наиболее четко на такой вопрос отвечает М.Б.Балакаев: "Под синтаксическим строем языка" принято понимать всю совокупность грамматической системы языка, отражающую правила и законы соединения слов и составления предложения". Данное определение еще раз убеждает нас в том, что синтаксический строй охватывает всю грамматическую систему языка, А это, в свою очередь, обязывает нас понимать синтаксический строй языка не в узком, а наоборот, в значительно более широком объеме.
Если подойти к данному вопросу с этой точки зрения, то станет ясным, что в исследованиях по синтаксису на сегодняшний день было упущено из поля зрения многое, подлежащее освещению. Вопросы синтаксиса казахского языка, в той или иной мере затронутые в первых учебниках и отдельных публикациях, только с 40-х годов стали приобретать до известной степени научно-исследовательский характер. Так, в эти годы Н.Т.Сауранбаев защитил докторскую диссертацию о сложных предложениях казахского языка. Впоследствии его исследование было опубликовано отдельным изданием. Кроме того, некоторые вопросы сложного предложения, а именно, классификация придаточных предложений были подвергнуты анализу С.їїиен-баевым .
Исследователи синтаксиса казахского языка, получившего подобное освещение в 40-50 годах, впоследствии стали выдвигать и другие самостоятельные проблемы. Причиной этому, как мы отметили выше, было интенсивное развитие казахского литературного языка.
В связи с развитием литературного языка стали совершеннее синтаксические конструкции и общенародного языка, которые по своей структуре охватывали самые различные ярусы грамматического строя. Каждое из таких проявлений закреплялось в виде нормы и приобретало самостоятельный характер. Как известно, подобные явления в любом языке возникают на базе грамматической связи отдельных элементов языка, от единства их взаимоотношений, "... поскольку как язык в целом, так и его отдельные звенья и элементы всегда представляли и представляют собою организованное ору-дие общения со своим особым устройством (структурой) .
Подобнее "особое устройство" не позволяет отдельные конструкции рассматривать ни в рамках простого предложения, ни в рамках сложного. Имеющие место по сей день спорные моменты синтаксиса не только в казахском языкознании, но" и в тюркологии вообще, бытуют именно потому, что учеными не учитывается ряд обстоятельств, например, некоторые синтаксические конструкции тяготеют к образованию самостоятельных грамматических категорий. Учет этих обстоятельств, выявление их всевозможных нюансов, безусловно, скажется положительным образом на разрешении многих спорных проблем. Актуальность нашей работы и заключается в том, что она проливает свет на подобные неясные вопросы синтаксиса.
