Введение к работе
Актуальность работы. На сегодняшний момент в исторической науке актуальным остается вопрос об области применения методов естественных наук. Одним из наиболее перспективных направлений является биолого-статистическое исследование древесины, в которой содержится историческая информация. «Годичные кольца деревьев, произраставших сто, тысячу и много тысяч лет тому назад являются летописью природы, в них содержится огромная информация о прошлом Земли и Космоса. Но эту информацию мы должны еще собрать и научиться читать». Современная ситуация показывает, что использование метода дендрохронологии позволяет осуществлять качественные комплексные исторические исследования, в которых приводятся не условные временные рамки, а точные значения. Вопрос установления календарных датировок имеет принципиальное значение в истории, поскольку без точной хронологии событий невозможно корректно выполнить реконструкции исторического прошлого.
Одним из наиболее перспективных направлений в данной области является дендрохронологическая датировка памятников деревянного зодчества, так как перекрестный анализ серий древесно-кольцевых хронологий по живым деревьям и памятникам архитектуры позволяет установить или уточнить до сезона время рубки деревьев, а значит и сооружения памятников архитектуры.
В настоящее время возможности метода дендрохронологии многократно возросли (внедрение более совершенного оборудования и программного обеспечения), что дало возможность точно датировать памятники архитектуры, находящиеся в музейных экспозициях без причинения им эстетического и конструктивного урона. До недавнего времени это было невозможно, т.к. для каждой датировки требовалось несколько спилов (что недопустимо для памятников архитектуры).
Несмотря на предпринимаемые в последнее время меры по охране историко- культурного наследия, количество объектов деревянной архитектуры Восточной Сибири XVII-XIX веков неуклонно сокращается. Под влиянием урбанизации и промышленного развития многие объекты культуры, а в особенности городские и обветшавшие в деревенской глубинке усадьбы, на сегодняшний день находятся в зоне повышенной опасности. Яркий пример - гибель в 2002 г. ценнейшего памятника деревянного зодчества Сибири - Надвратной башни Якутского острога. Тем не менее, существует значительная по численности группа памятников деревянного зодчества, сохранившаяся в экспозициях архитектурно-этнографических музеев. К ним следует отнести и историко-архитектурные объекты, перенесенные в ходе охранно- спасательных мероприятий, связанных с подготовкой лож Братского и Усть- Илимского водохранилищ,в музеи «Тальцы» и «Ангарская деревня». В данных учреждениях были собраны ценнейшие коллекции народного Сибирского зодчества XVII - начала XX вв., в том числе башни Братского и Илимского острогов. Следует отметить, что все объекты данных учреждений должны быть не только сохранены, но и паспортизированы, что предусматривает установление их датировки, однако информация о времени их сооружения в большинстве случаев фактически отсутствует, либо весьма относительна. В значительной мере это связано с тем, что вследствие пожаров, плохих условий хранения, небрежного отношения и пр. количество дошедших до наших дней письменных источников, в которых говорится о времени строительства памятников, перенесенных в данные музеи, невелико, а точность архитектурно-планировочных датировок достаточно условна.
Таким образом, в данном комплексном историческом исследовании впервые для Восточной Сибири будут раскрыты возможности применения метода дендрохронологии с использованием современных щадящих технологических решений, направленных на датировку памятников, перенесенных в архитектурно- этнографические музеи. Что в итоге позволит верифицировать время сооружения целого ряда объектов культурного наследия северо-запада Иркутской области.
Степень разработанности темы. На сегодняшний день опубликовано значительное количество исследований, в которых подробно освещена история сибирского деревянного зодчества. Однако, специфика темы исследования, состояние ее разработанности привели к необходимости выделения двух историографических аспектов: историко-архитектурного и дендрохронологического:
I. В историческом аспекте первые описания поселений русских в районе исследования следует относить к летописным источникам конца XVII - XVIII вв.: «Книга записная», «Описание о поставлении городов и острогов в Сибири», «Записки к сибирской истории служащие...», «История о сибирския земли и царстве и к ней принадлежащих странах...» и др. В XVII - первой половине XVIII вв. благодаря экспедициям русских дипломатов, географов, историков (Н.Г. Спарфария, С.У. Ремезова, И.Г. Гмелина, Ф.Г. Миллера, И.Э. Фишера и др.) количество информации о Сибири существенно возрастает. Вторая половина XIX в. ознаменовалась появлением работ, описывающих особенности сибирской архитектуры, например, труд Ф.Ф. Ласков- ского об оборонной инженерии,значительная честь которых осуществлена местны-
ми краеведами .
В начале XX в. также появляется ряд работ, посвященных сибирскому деревянному зодчеству. Работы по изучению памятников деревянного зодчества района исследования продолжились в советское время. В конце 20-х гг. Б.И. Лебединский работает над воспроизведением в гравюрах «старинных зданий» Иркутской губернии, А.И. Михайловской написан очерк о Братском остроге. Определенную роль в изучении истории Братского острога при описании истории бурятов сыграл А.П. Окладников . В 50-х гг. ХХ в. происходит всплеск интереса к истории деревянного зодчества Приангарья. В этот период была выходит двухтомная монография В.Н. Шерстобоева, описывающая историю становления и развития Илимского воеводства. На этот же период приходятся работы ведущего исследователя деревянной архитектуры в Сибири профессора Е.А. Ащепкова. В 1958 вышла обобщающая работа М.К. Одинцовой по вопросам гражданской и оборонной архитектуры Восточной Сибири. Некоторые аспекты архитектуры Илимска, рассмотрены в работах Г.К. Вагнера.
С конца 50-х - 70-х гг. XX в. начинается новый этап исторических исследований в Иркутской области, связанный со строительством Братской и Усть-Илимской
ГЭС. Результаты исследований Братского острога были опубликованы А.В. Ники-
тиным . Исследования зодчества Илимского района проходило в течении конца 60-х первой половины 70-х годов, когда проводились археологические экспедиции под руководством Е.Ф. Седякиной, Р.С. Василевского и В.И. Молодина и архитектурно-реставрационные работы художников-архитекторов Р.Б. Корбут, Катаргиной, Г.Г. Оранской, Ю.Н. Гумбурга и др. Интерес к архитектуре Приангарья прослеживается и в 70-80-х гг., из работ можно отметить работы И.В. Маковецкого, А.Я. Кова-
лева, В.И. Кочедамова и др. Значительный вклад в изучение деревянного зодчества района исследования был внесен С.Н. Баландиным. Вопросы истории сибирского градостроительства, терминологические аспекты и т.п. были рассмотрены в работах Д.Я. Резуна. Внимание конструктивным особенностям сибирских крепостей, своеобразию иркутского деревянного зодчества уделено в монографиях Н.П. Крадина и А.В. Ополовникова.
В последние десятилетия историей Братской крепости занимался Ю.В. Попов ,
историей церковно-приходских школ Иркутской области - Н.Н. Наумова . А.Ю. Майничевой была опубликована работа, посвященная формам, образам и символам сибирских церквей, в том числе и церкви Казанской Иконы Божией матери
Илимского острога. Значительная работа проведена сотрудниками музея «Тальцы»
20
- А.К. Нефедьевой, В.В. Тихоновым и др.
Таким образом, история развития деревянного зодчества района исследования в периоде XVII - начала XX веков на сегодняшний день широко и многосторонне освящена в научной литературе. Но обращает на себя внимание достаточная условность в определении возраста изучаемых объектов деревянного зодчества.
II. Метод датирования по годичным кольцам (древесно-кольцевой анализ) существует в научной системе уже более ста лет. Основоположником является амери-
21
канский ученый А. Дуглас , который использовал данный метод для построения длительных древесно-кольцевых хронологий с целью выявления 11 -летнего солнечного цикла и датировки древесины с археологических раскопок поселений американских индейцев пуэбло. Благодаря его деятельности появилось новое научное направление - дендрохронология и была основана первая в мире Аризонская дендро- хронологическая школа.
В России исследования, посвященные дендрохронологической датировке объектов культурного и исторического наследия, начались в конце 50-х годов ХХ в. и велись в двух направлениях. Первое - датировка погребений скифского периода.
Данные работы были начаты И.М. Замоториными продолжены Е.И. Захариевой,
22
Л.С. Марсадоловым и И.Ю. Слюсаренко . На сегодняшний день составлены абсолютные древесно-кольцевые шкалы по Алтая-Саянскому региону, протяженностью более двух тысяч лет, позволяющие дать абсолютные датировки курганов скифского
23
времени . Второе направление - определение времени строительства историко- архитектурных памятников. Работы в этом направлении начались в 60-х гг. ХХ в. в северо-западной части Европейской России. За сорокалетний период усилиями Б.А. Колчина, Н.Б. Черных, а в последние годы А.А. Карпухиным и О.А. Тарабар- диной и др. были построены целые ряды абсолютных и плавающих дендрохроноло- гических шкал, позволивших датировать целые комплексы памятников истории и археологии Новгорода, Твери, Смоленска, Ладоги, Пскова и др. поселений. В результате, на сегодняшний день наиболее изученной территорией в дендрохроноло-
24
гическом плане является север Европейской части России . В Азиатской части исследований, связанных с массовым определением времени сооружения сибирских построек, практически не проводились. Имеются датировки памятников археологии
25
- построек Мангазеи, осуществленных в семидесятых годах XX в. С.Г. Шиятовым и памятников г. Верхотурья и Надымского городища, сделанных В.М. Горячевым. Также начата работа по исследованию Новой Мангазеи. В последние годы проведена датировка ряда уникальных памятников архитектуры (Спасская церковь из За- шиверска, Казымский острог и др.). Таким образом, анализ опубликованных работ позволяет говорить о том, что Сибирь, по сравнению с европейской частью России в дендрохронологическом отношении изучена слабо, несмотря на наличие целого ряда уникальных памятников археологии и архитектуры.
Таким образом, на сегодняшний день история развития деревянного зодчества района исследования широко и многосторонне освещена в научной литературе, но обращает на себя внимание достаточная условность датировок историко- архитектурных памятников.
Цель работы: оценка результативности метода дендрохронологического анализа применительно к определению времени строительства памятников деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.
Задачи исследования:
-
-
Определение совокупности и оценочная характеристика источников по истории деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.
-
Анализ исторических, историографических, археологических и этнографических данных по истории деревянного зодчества северо-запада Иркутской области, выявление на их основании дат строительства исследуемых памятников деревянного зодчества.
-
Создание серии древесно-кольцевых хронологий по живым деревьям северо- запада Иркутской области и по исследуемым памятникам деревянного зодчества.
-
Определение времени (года, сезона) заготовки древесины для строительства памятников деревянного зодчества.
-
Верификация полученных датировок с данными исторических, археологических и архитектурно-планировочных источников.
-
Оценка эффективности метода дендрохронологического анализа применительно к датированию деревянного зодчества северо-запада Иркутской области и перспектив дальнейшего использования полученных древесно-кольцевых хронологий в изучении истории деревянного зодчества, лесных пожаров и климата Иркутской области.
Объект исследования - памятники деревянного зодчества XVII - начала XX веков северо-запада Иркутской области.
Предмет исследования - потенциал дендрохронологии как метода датировки времени строительства памятников истории и культуры.
Территориальные рамки - северо-запад Иркутской области (северовосточное Приангарье) - территория, в которой осуществлено возведение объектов исследования и проведен отбор кернов по живым деревьям для построения древес- но-кольцевых хронологий. Также следует отметить архитектурные экспозиции музеев «Тальцы» и «Ангарская деревня», куда были перенесены изучаемые памятники деревянного зодчества;
Хронологические рамки исследования охватывают временной промежуток со второй половины XVII в. по начало XX в. включительно. Первая крайняя дата связана с предположительным временем постройки Братского острога. Вторая крайняя дата связана с датами памятников деревянного зодчества начала XX в. - усадьбы Зарубина, амбара Рожкова и избы из д. Старая Анзеба.
Методы исследования. Данное исследование основывается на принципах: историзма (рассмотрение взаимосвязи исторических событий в процессе их развития), научной объективности (критический подход к данным всех типов рассматриваемых источников) и системности (рассматривается архитектура различных этапов истории Приангарья в едином ракурсе с единой дендророисторической оценкой). Работа строится на междисциплинарном подходе - применены как исторические (сравнительно-исторический, историко-типологический, историко-генетический), так и математические (статистический анализ: стандартное отклонение, дисперсия, вычисление коэффициентов чувствительности, корреляции (Пирсона и множественной)) и экологические (дендроиндикационный) методы.
Исторические методы в данной работе представлены: а) сравнительно- историческим анализом архитектуры как внутри района исследования, так и с аналогичными конструкциями других территорий и т.д.; б) историко-типологическим методом - объекты исследования разделяются в соответствии со стилистическими, хозяйственными и др. особенностями стилистических особенностей в генезисе развития с XVII по начало XX в.; в) историко-генетическим методом - в работе выделяются причинно-следственные связи между событиями по возведению, жизнедеятельности и упаду изучаемых Сибирских острогов, внедрению новых элементов в архитектуре и т.п.
Однако, учитывая специфику исследования, основным способом получения результата послужила верификация данных исторических источников и дендрохроно- логических датировок, анализе и выявлении причин полученных расхождений.
Дендрохронологические датировки выполнялись по стандартной методике, связанной с определением календарного возраста деревьев посредством перекрестного анализа, основанного на неповторимом сочетании во времени рисунка годичных колец древесины. Данный метод был впервые использован Д. Кюхлером, а более детально разработан и широко внедрен в практику А. Дугласом в 1911 г., в дальней-
шем получив широкое распространение . Специфика представленного исследования связана апробацией способа отбора образцов с памятников деревянного зодчества буром для сухой древесины, что позволило достичь минимального ущерба внешнему виду и конструкции исторических построек. Для получения объективных данных качество выполняемых графических перекрестных датировок проверялось в
программах COFECHA и STATISTIKA 6.0.В силу специфики тематики исследования, методике посвящена отдельная глава.
Источниковая база. Материалы, использованные в ходе исследования, подразделяются на две основные группы: данные письменных источников и дендрохронологические данные с памятников деревянного зодчества. Основными источниками исследования послужили использованные для верификации полученных денд- рохронологических данных опубликованные документы и исторические работы, разделенные на следующие группы:
-
-
-
Летописные источники - опубликованные сибирские летописи; «Книга записная», «Описание о поставлении городов и острогов в Сибири», «Записки к сибирской истории служащие...», «История о сибирския земли и царстве и к ней принадлежащих странах...» и др.
-
Исторические произведения, в которых содержится информация о времени строительства исследуемых историко-архитектурных памятников. Данную группу можно подразделить разделить на следующие подгруппы:
а) работы по истории строительства датируемых памятников XVII в. В первую очередь сюда можно отнести опубликованные труды ученых XVII - XVIII веков - «История Сибири» по портфелям Г.Ф. Миллера, «Сибирская история..» И.Э. Фишера, записки Н.Г. Спарфария и И.Г. Гмелина и др. Также значительную пользу при-
несли данные, содержащиеся в опубликованных работах II пол.XX в.
б) работы по истории исследуемых памятников XIX - начало XX веков. Значительную пользу принесли данные содержащиеся в опубликованных научных трудах
краеведов, сотрудников музеев, историков .
3.Опубликованные материалы археологических исследований Братского острога и Илимского острогов.
-
-
-
-
Делопроизводственная документация - паспорта на недвижимые памятники истории и культуры России, находящиеся в архиве Братского государственного об-
ластного музея .
-
-
-
-
Электронные CD-ROM издания - справочник архитектурно-этнографического музея «Тальцы». Следует отметить весомое значение данного источника в виду отсутствия паспортов по памятникам архитектуры, перенесенным в музей «Тальцы» (отсутствие паспортов, отсутствие информации о реконструкции и т.д.).
-
Графические и фотоматериалы - «Чертежная книга Сибири» С.Е. Ремезова, иллюстрации острогов и отдельных башен выполненные А.Э. Гутновым, Ю.В. Гри- чаном, Н.П. Крадиным, иллюстрации и планировочные чертежи архитектора Г.Г. Оранской, фотографии с археологических раскопов, фотодокументация, выполненная автором в ходе данной работы.
Отдельной значительной группой выступают дендрохронологические источники. В силу специфики данной работы дендрохронологические источники были поделены на два уровня:
а) обследуемые памятники деревянного зодчества - только комплексное и полное обследование сооружения методом дендрохронологии позволяет получить возраст его постройки. Специфике памятника деревянного зодчества как источника информации посвящен параграф диссертации 2.1.;
б) данные, содержащиеся в древесине, исследованной в ходе работы - образцы (в виде кернов), отобранные с живых деревьев и объектов исследования. В них содержится информация о приросте годовых колец сосны обыкновенной (Pinussylvestris, L) района исследования за период с XVI по XXI века. Всего было отобрано, обработано и привязано к календарному времени 154 образца по живым деревьям, по которым была построена сеть из 10 участков (рис 9) и 115 образцов по 15 памятникам деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.
Основные научные положения, выносимые на защиту:
-
-
-
-
-
Построенная для северо-запада Иркутской области сеть древесно-кольцевых хронологий дает возможность осуществлять датировку памятников архитектуры XVII - начала XX вв.
-
Использование дендрохронологического метода позволяет установить с точностью до года (сезона рубки) дату заготовки древесины, а значит начало строительства для недвижимых объектов культурного наследия, расположенных в архитектурно-этнографических музеях Иркутской области.
-
Сопоставление исторической и дендрохронологической информации позволяет верифицировать даты постройки сооружения памятников деревянного зодчества Иркутской области, установив тем самым время их сооружения.
Научная новизна. Представленная работа для территории Сибири является пионерской, так как это первый практический опыт дендрохронологической датировки недвижимых объектов культурного наследия на основе массового отбора материалов в архитектурно-этнографических музеях Сибири. В значительной мере она является логическим продолжением исследований профессиональных историков
Б.А. Колчина и Н.Б. Черных по датировке памятников Новгорода, Твери, Пскова и др. На основе обобщенных древесно-кольцевых серий для памятников архитектуры и по живым деревьям была создана уникальная для данного района сеть древесно- кольцевых хронологий общей протяженностью в 500 лет. Введены в научный оборот дендрохронологические датировки 15 памятников деревянного зодчества архитектурно-этнографических музеев Иркутской области.
Практическая значимость. Результаты исследования позволили скорректировать возраст построек, находящихся в экспозициях музеев под открытым небом «Тальцы» и «Ангарская деревня», т.о. была практически реализована возможность использования в музейной практике метода дендрохронологии для точной датировки построек, что остается актуальным и для других музеев под открытым небом. Построенная сеть древесно-кольцевых хронологий значительно облегчает дальнейшие работы по изучению истории деревянного зодчества, оценке развития лесных экосистем (в частности реконструкции частоты лесных пожаров) северо-запада Иркутской области. Результаты работы имеют определенную значимость для разработки лекционных и специализированных курсов для студентов, обучающихся на исторических специальностях (для археологов, историков, дендрохронологов, музееведов).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены автором на Московском международном научном форуме по проблемам науки, техники и образования (2008), всероссийской конференции «Старая Руса» (2010), РусДендро 2011 и опубликованы в восьми печатных работах, четыре из которых в журналах из списка, рекомендованного ВАК для защиты кандидатских и докторских диссертаций.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных источников, списка сокращений. Содержание работы изложено на 199 страницах машинописного текста, включая 71 рисунок и 16 таблиц. Список литературы включает 189 наименований, из них 13 на иностранных языках.
Похожие диссертации на Историко-дендрохронологический анализ памятников деревянного зодчества северо-запада Иркутской области
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
