Введение к работе
Актуальность исследования. Трагическая судьба КПСС, запрещение ее деятельности - следствие многих причин. Подменяя в течение длительного времени государственные и хозяйственные органы, выполняя- несвойственные ей функции, партия утрачивала при этом главное -свою роль политического лидера общества. Падению авторитета партии в последние десятилетия способствовало и кризисное состояние ее внутрипартийной жизни. Серьезные деформации, происшедшие в самой партии, в содержании ее деятельности, привели к забвению, а то и просто утрате многих демократических традиций. Вместо того, чтобы служить мощным противовесом бюрократическим тенденциям в обществе, партия сама оказалась органически встроенной в командно-административную систему, взяла на вооружение бюрократические, администратор-ные, властно-приказные методы работы. Первичные партийные организации, рядовые коммунисты в значительной мере потеряли реальные возможности влиять на содержание деятельности партии. Все это приводило к тому, что среди коммунистов постепенно нарастали пассивность, равнодушие к делам партии, к партийной жизни, заметно снизилось их активность. Глубокое и всестороннее изучение этих процессов представляет прежде всего существенный научный интерес, так как позволяет выявить основные тенденции, противоречия развития КПСС во второй половине 70-х годов. Все это будет способствовать написанию правдивой и полной истории партии, ибо прежние представления о ней нуждаются в критической оценке и серьезных изменениях.
Актуальность темы исследования обуславливается и'повышением в современных условиях ответственности исторической науки в деле преобразования общества. Поэтому исследование избранной темы представляет не только научную, но и практическую значимость. Преодолеть ныне кризис в обществе невозможно без взвешенного, объективного анализа сложных и противоречивых явлений рошлого. Ксторию, конечно, нельзя заново переделать,- и сегодня нам приходится иметь дело с тем, что уже есть. Однако и прогнозировать будущее невозмок но без четкого представления о пр шлом. Но, чтобы прошлый опыт vor быть действительно полезным, важно четко понимать его сущность и возможность использования в общественно-политической деятельности. При этом крайне необходимо изучение опыта не только положительнсгс !но и отрицательного, извлечение уроков из прошлого опыта. Кзучеш""--деятельности партии в 70-е годы способствует глуоокоуу раскрыт!:'-)
2 причин застойных явлений в жизни общества, пониманию механизма действия командно-административной системы. Изучение истории партии во всей сложности и противоречивости происходивших в ней процессов позволяет лучше понять, какова природа и в чем корни сегодняшних ошибок и провалов во всех сферах общественной жизни, и определить, какими могут быть реальные пути их устранения. Постижение этого опыта сегодня необходимо для решения практических задач, недопущения повторения прошлых ошибок.
Сегодня идет интенсивный поиск путей осмысления всего многообразного исторического опыта,развития нашего общества не только научными работниками, но и писателями, журналистами. На страницах газет, литературно-художественных журналов, периодических изданий опубликовано немало материалов,' авторы которых пытаются так или иначе отразить свое понимание многоплановых и нередко достаточно противоречивых процессов развития общества, партии. Эти публикации оказывают серьезное влияние на формирование общественного сознания. Однако далеко не всегда высказываемые в периодической печати оценки бесспорны, а выводы достаточно убедительны и аргументированны. Зачастую эта информация дает одностороннее, а поэтому не всегда объективное представление о тех иди иных событиях, явлениях. Отображаются лишь отдельные стороны исторического процесса, деятельности партии. Такое одностороннее формирование исторического сознания особенно негативное влияние оказывает на молодежь. Поэтому всестороннее, правдивое освещение прошлого опыта деятельности партии на основе широкого круга источников, архивных материалов имеет важное политическое значение.
В условиях формирования : ногопартийноети, становления правового 'государства необходимость критического анализа как положительного, так и отрицательного опыта КПСС представляет определенную ценность для новых демократических партий, повышения их роли в утверждении демократической высокоэффективной модели гражданского обще--ства.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину 70-х годов (1976-1930 гг.)- сложный и противоречивый период в жизни \. деятельности ШСС, который недостаточно еще исследован в исторической литературе. Именно ь этот период с особой силой стали проявляться деформации в партии и обществе, омертвлялись целые звенья нашей политической и экономической системы. Нельзя отрицать, что и тогда миллионы советских людей честно, плодотворно трудились. Но в ,елсм развитие общества все больше замедлялось, трудности и негатив-
ные явления повсеместно разрастались. В кризисном состоянии оказалась и партия.
Выводы, вытекающие из критического анализа практики партийной
работы второй половины 70-х годов, способствуют выяснению причин
торможения в развитии партии и общества, уроки истории этого периода
важны и для настоящего, и для будущего.
,, Объектом исследования избрана Компартия Украины, которая была
родной из самых многочисленных республиканских организаций КПСС, и /занимала в ней ведущее место. Особое внимание уделено анализу'работы ! партийных комитетов различных уровней, первичных партийных организа-І ций.
* Научная разработка проблемы. В необходимости более детального
изучения исследуемой проблемы убеждает также анализ -состояния ее разработки в историко-партийной литературе. Многие ученые неудовлетворительно оценивают современный уровень знаний о Деятельности Компартии Украины в изучаемый период. Некоторые историки высказывают мысль о необходимости "заново написать историю деятельности партии в 60-80-е годы". Думается, что для подобных выводов основания есть. Эту мысль подтверждает, в частности, анализ литературы по исследуемой в диссертации'проблеме. Изучение многочисленных публикаций позволяет выделить два периода в развитии исследований внутрипартийной жизни второй половины 70-х годов. Первый период охватывает десятилетие с середины 70-х до середины 80-х годов. История партии в литературе, изданной в эти годы, изображалась с позиций безусловного признания советского общества образцовым, развитым социалистическим, одной из важнейших закономерностей которого являлось неуклонное возрас -тание руководящей роли КПСС. Со второй половины 80-х годов в исторической науке идет интенсивный поиск новых подходов в изучении общества и партии. Предпринимаются попытки отрешиться от стереотипов и упрощенных схем в освещении внутренней жизни партии, дать правдивое, реалистическое описание сложных и противоречивых процессов, происходивших в ней.
Анализируя литературу, опубликованную во второй половине 70-х -первой половине 80-х годов, надо :тметить, что освещению проблем внутрипартийной жизни в исследуемый период посвящено немало работ,
См.: Сторінки Історії Компартії України: запитання І відповіді/ П.Л.Ьаргатюк, В.К.Василенко, Ji.M,Гордієнко та Ін. - К.: Либідь, 1990. - С.29б.
Маслов Н.Н. Каким должен быть новый учебник по истории Ы1СС//Ьоп-росы истории КПСС. - ІУ87. - № 7. - С.67.
ікиїиеашшх на общесоюзном материале. Ь них рассмотрены различные стороны партийной деятельности, обобщен положительный опыт работы партийных комитетов и организаций. Раскрывается связь между внутрипартийной жизнью и уровнем партийного руководства, влиянием парторганизаций, коммунистов в трудовых коллективах. Однако многие исследователи, анализируя эти проблемы, исходили из тезиса о том, что ь условиях развитого социализма руководящая роль КПСС закономерно и неуклонно возрастала. Освещались, как правило, достижения и успехи паргии, о недостатках и просчетах, зачастую, умалчивалось. В этих работах деятельность партийных организаций по развитию активности комыунистов, не являясь предметом самостоятельного изучения, описана qрагментарно, без достаточно глубокого проникновения в сущность этой вакной стороны работы каждой партийной организации, не исследуются факторы, сдерживающие проявление коммунистами инициативы, творчестве В публикациях, анализирующих конкретные аспекты внутрипартийноГ жизни, имеется более обширный материал, который в той или иной степени связан с проблемой развития активности коммунистов. Ь ряде монографий, брошюр, статей, посвященных внутрипартийной демократии, партийной дисциплины, приводятся конкретные примеры, факты, свидетельствующие о том, что укрепление партийных рядов, демократизация партийной жизни являлись основой развития активности коммунистов. Однако в большинстве работ нет критической оценки опыта внутрипартийной работы, фактический материал, логика аргументации направлены на подтверждение только лишь положительных выводов. Вместе с тем такие проблемы, как превращение демократического централизма в централизм бюрократический, нарушение методов партийного руководства,
Петровичев Н.А. Важный фактор возрастания руководящей роли KL1CC. - №.: Политиздат, ІУ7У; Вопросы внутрипартийного развития КПСС в условиях зрелого социализма/В.Й.Вондарь, А.Ф.Кадашев, Н.И.Колчен-ко и др. - к.: Политиздат, 1984; Кулинченко В,А. Демократический централизм и развитие внутрипартийных отношений. -Ы.: Мысль, 193о и др.
^ Внутрипартийная демократия и повышение активности коммунистов/ Редкол.: Ітенков А.Я. и др. - Ь.: Мысль, 1977; Ленинский стиль в деятельности партийных органкзаций/Редкол.: Лукьяненко В.И. -І.Ї.: Кысль, I960; Григорьев В.А., Кулиниченко В.А. Развитие кри-тг-н и самокритики в современных условиях. - Проблемы партийного и государственного строительства: Вып.2/Редкол.: Д.А.Керимов и др. - la.:. Ыысль, 1982 и др.
Попов '>.!'. Партийное поручение. - Ы.: Политиздат, 1978; Роль партийного контроля в руководящей деятельности КПСС/Редкол.: В.И.Лу--кьяненко. - «і.: Мысль, 1978; Ляпоров Н.Д. Партийная принципиальность. - I!.: Политиздат, 1978; Партийный контроль: принципы, практика, задачи/Сое?.: В.К.Дюков и др. - П.: Политиздат, 1963 г =р.
норм партийной жизни, отрицательное влияние этих негативных процес сов на активность коммунистов не нашли должного освещения.
Анализируя литературу, изданную в 70-х - первой половине 80-х годов, по вопросам внутрипартийной жизни Компартии Украины, надо подчеркнуть, что специальных работ, в которых исследовалась бы деятельность партийных организаций республини по развитию активности коммунистов, нет. Эти аспекты в той или иной степени освещены в работах по вопросам партийного строительства, совершенствования внутрипартийных отношений. Представляют интерес исследования, в которых проблемы внутрипартийной жизни рассмотрены комплексно. Они дают достаточно цельное представление о положительном опыте партийных организаций по укреплению своих рядов, совершенствованию форм и методов организационно-партийной работы, внутрипартийной жизни. Богат ство фактического материала, конкретных примеров характерны для монографии, подготовленной коллективом авторов Института истории партии при ЦК Компартии Украины, в которой вопросы развития активности коммунистов нашли отражение в связи с изучением опыта партийных организаций республики по регулированию роста и укреплению партийных рядов, политическому воспитанию коммунистов, развитию внутрипартийной демократии. Однако хронологические рамки этой работы ограничены 1977-1978 гг. Авторы, к сожалению, не использовали возможности своего исследования для того, чтобы показать процесс бюрократизации партийной жизни, раскрыть его влияние на сдерживание активности членов партии.
Орлов В.М. Организационно-партийная работа Компартии Украины: Из опыта работы партийных организаций республики на завершающем этапе построения развитого социализма. - К.: Политиздат Украины, 1979; Омельчук B.JU. Ленінський принцип демократичного централізму в дії. - К.: ІІолІтвидав України, І9Ь2; Шевченко B.Q. Компартия Украины в условиях развитого социализма. - К.: Вища школа, 1962; Рождено практикой: Из опыта работы парторганизаций в производственных объединениях Украины/Авт. коллектив: В.*.Шевченко, Л.М.Гордиенко, М.Ф.Купчишин и др. - К.: Политиздат Украины, І9ВІ
2 " ДР' Совершенствование внутрипартийной работы в условиях развитого
социализма. Из опыта парторганизаций Украины/Крючков Г.К.
Кравчук J1.M., Шевченко В.В. и дч. - К,: Политиздат Украины, 1979.
Изучаемая в диссертации проблема частично освещена в работах, которые посвящены конкретным проблемам внутрипартийной жизни. В них исследуются вопросы совершенствования стиля партийной работы, развития критики и самокритики, внутрипартийной информации и другие. Авторы этих работ, обобщая положительный опыт, лишь упоминают об отдельных недостатках, просчетах в деятельности партийных организаций. Умолчание о серьезных провалах во внутрипартийной работе не позволило дать ответ на вопрос о причинах снижения активности коммунистов, падении авторитета партии.
Наряду с монографическими работами проблемы внутрипартийных отношений освещены в многочисленных сборниках статей, брошюрах, журнальных статьях. В этих изданиях анализируется опыт укрепления партийных рядов и воспитания коммунистов, раскрыта роль партийных поручений, собраний в общественной жизни членов партии, показана значимость личного примера коммунистов в организации успешной работы трудового коллектива. Отмечая полезность данных исследований, надо подчеркнуть, что они не дают полной картины разнообразной деятельности партийных организаций по развитию инициативности коммунистов, в них не показаны особенности этой работы в различных парторганизациях. Многие брошюры написаны исключительно на материалах периодической печати, без использования архивных документов, в них отсутствует критический анализ партийной работы, не рассматриваются деформации внутрипартийной жизни, акцент делается на освещение положительного опыта.
С точки зрения исследуемых вопросов, представляют интерес выступления, книги, статьи по проблемам партийного строительства ра-
Голубков Ы.Е. Внутріпартійна Інформація. З^пракгики вдосконалення Інформаційної роботи в партійних організаціях республіки. - К.: Політвидав України, I960; Стиль работы партийного комитета. Некоторые вопросы научного подхода в партийной работе/Авт. колл. В.м.Орлов, А.И.Гончаренко, А.С.Гришко и др. - К.: Политиздат Украины, ІУЗИ и др.
^ Луцеько а.И; Ленинские принципы членства в партии. - К.: 0-во "Знание" УССР, ІУ78; Вигдан Н.С. Партийное пополнение. - Донецк: Донбасс, 1983 и др.
.Жарков В.І. Найвищий орган первинної парторганізації. - К.: Політ-ві ,ав України, IW7; Чичикало В.В. Идет партийное собрание. -Харьков: Прапор, 1978; Ьакуленко В.П. Партийное поручение//Комму-нист Украины. - ІУ78. - ff 10 и др. 4 Позня., В.Т. Розвиток внутріпартійної демократії І зміцнення партійної дисципліни. - К.: Політвидав України, ІУ76; Партийный актив. Сб. статей/Сост. Й.К.Крамской. - Донецк: Донбасе, ІУ7У; Ткач П.И. Активность и инициатива коммуниста. - К.: Политиздат Украины, 1663 v др.
7 ботников ЦК Компартии Украины, секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии, первичных парторганизаций. На большом конкретном текущем материале в них рассматриваются различные формы и методы внутрипартийной работы. Однако в подавляющем большинстве эти издания имеют пропагандистский характер, работа партийных организаций обобщалась за сравнительно небольшой период, и изображалась беспроблемной, свободной от противоречий и недостатков.
Отмечая в целом ценность' исследований, опубликованных в 70-е -первой половине 80-х годов, надо подчеркнуть, что их авторы не' имели возможности сказать всю правду о партии. Поиск ответа на многие вопросы внутрипартийной жизни шел в рамках концепции развитого социализма, неуклонного и закономерного возрастания руководящей роли партии. Это во многом определило тот факт, что деятельность партии освещалась односторонне, почти исключительно в позитивных аспектах. При этом оставались в тени, замалчивались негативные тенденции и противоречия, не вскрывались действия механизма торможения, деформации партийной жизни, нередко допускалась "лакировка" действительности. Для многих работ характерен был схематизм, упрощенческий подход в освещении сложных и противоречивых внутрипартийных процессов. Деятельность парторганизаций зачастую описывалась по простой схеме - решение съезда КПСС, решение съезда республиканской парторганизации, ее местных органов, воплощение в жизнь этих решений, результаты... В этой схеме деятельности партии были присущи исключительно поступательность, отсутствие противоречий, неуклонное повышение уровня партийного руководства и авангардной роли КПСС. Все это нв позволяло сделать новые, нестандартные выводы и1 обобщения, выработать реалистические рекомендации, имеющие серьезное теоретическое и практическое значение. Идеализированная модель партии, представленная в историко-партийной литературе, сегодня выявила свою полную научную несостоятельность.
В последние годы (со второй половины 80-х 1оцов) идет напряженный поиск новых концепций, новых подходов в изучении истории партии. Появились первые монографические работы, опубликованнъГ брошюры, статьи, в которых переосгысливается современный период
Мозговий 1.0. Колективність керівництва I персональна відлові- дальність. - К.: Політвидав України, 1979: йловега СИ. Информация в партийной работе. - К.: Политиздат Украины, ІУ80; Гарату-та В.М. Виборний партійний актив. - К.: Політвидав України, 1981; Гаврик IJ.O. Партійна демократія І дисцип. "на. - К.: Політвидав України, ІУ83 и др.
8 ь истории партии. Среди этих работ нет специальных исследований, посвященных рассматриваемой в диссертации проблеме, однако во многих из них предпринята попытка по-новому осветить отдельные вопросы внутрипартийной жизни, отказаться от прежних стереотипов. С этой точки зрения, можно выделить монографию, подготовленную авторским коллективом Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в которой ученые стремятся исследовать истоки застоя, показать нарастание кризисных явлений в экономике, политике, социальной сфере, деятельности самой партии в 70-х - начале 80-х годов. В книге содержится критический анализ партийных съездов периода застоя, деятельности ЦК КПСС и ряда крупных парторганизаций, который обнажает серьезные просчеты в кадровой политике партии, в формах и методах партийного руководства развитием общества, 'в работе с коммунистами и беспартийными.
Представляет интерес работа А.Г.Осипова. Автор, с позиций современного исторического знания, рассматривает проблемы функционирования хозяйственного и политического механизма страны в 60-х -середине 80-х гг., пытается осветить роль партии в административно-бюрократической системе. Брошюра А.А.Евлахова посвящена анализу исторических корней и современных причин того глубокого кризиса,в котором оказалась КПСС. Отмечая новизну взгляда авторов на исследуемые проблемы, надо отметить, что некоторые выводы и положения имеют дискуссионный характер, недостаточно аргументированны, теоретические рассуждения слабо подкреплены фактическим материалом, анализом конкретного опыта партийной работы.
В последнее время опубликовано ряд работ, журнальных статей,
Механизм торможения: .истоки, действие, пути преодоления/Под общ. ред. В.В.Журавлева.-- М.: Политиздат, 1988; Дер .нов Ю.В. Внутрипартийная демократия: принципы, направления развития. - М.: Знание, і98У; Демократизация внутрипартийной жизни в условиях перестройки/ Редкол.: В.и.Бондарь и др. - м.: Политиздат, 1990; Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты/Под ред. В.Ь.Журавлева. - М.: Политиздат, 1991 и др.
/ На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и общест-веДіод общ.ред. В.В.Журавлева. - Ы.: Политиздат, 1990.
Осипов А.Г. Крах административно-командной системы. - М.: Знание,
1990.
Ев..ахов А.А. Кризис-КПСС: истоки и уроки. - М.: Знание, 1991.
Маршрутами ІсторП/Упоряд. Ю.І.Шаповал. - К.: Політвидав України, іу»0; Сторінки історії Компартії України: запитання І відповіді/ П.Л.Вьггатюк, В.К.Василенко, Jl.to.Гордієнко та Ін. - К.: Либідь, ItfvO и др.
ііукін С.і. Деякі питання перебудови партійної роботи: досвід, про-блеі:и//Український Історичний журнал.- - 1989. - К- 3; Зубко В.Ы. первини... парторганізації у здійсненні перебудови: досвід, проблє-М7/-а:.: :ке. - іїьО. - ),: 8 и др.
в которых на основе анализа нового, не известного ранее фактического и документального материала, осмысливаются различные аспекты истории Компаргии Украины. Однако в этом направлении сделаны лишь первые шаги.
Таким образом, можно утверждать, что в исторической литературе в той или иной мере исследованы многие проблемы внутрипартийной работы Компартии Украины во второй половине 70-х годов. Вместе с тем анализ литературы дает основание утверждать, что опыт республиканской парторганизации, особенно первичных организаций, по воспитанию инициативности коммунистов, развитию их активности еще недостаточно изучен, неполно раскрыты особенности, формы и методы этой работы, то новое, что появилось в исследуемые годы. И хотя исследователи немало сделали для изучения и обобщения положительного опыта внутрипартийной жизни, в целом во многих историко-партийных трудах не удалось дать правдивой картины, всесторонне раскрыть проблему, показать негативные тенденции и противоречия, проанализировать действие механизма торможения в партийных организациях, бюрократизацию внутрипартийной жизни, нарушение уставных принципов и норм партийной жизни, раскрыть отрицательное влияние этих процессов на развитие активности коммунистов.
Источниковую базу работы составляют решения Коммунистической партии, документы ЦК Компартии Украины, областных, городских и район ных комитетов партии, материалы первичных партийных организаций, периодической печати, статистические данные.
В диссертации использованы материалы НУ, ХХУІ съездов КПСС и Компартии Украины, резолюции и решения пленумов ЦК КПСС и Компартии Украины, состоявшихся между съездами, постановления ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины по вопросам внутрипартийной жизни. В указанных документах содержатся оценки и выводы о деятельности партийных организаций республики по развитию активности коммунистов в исследуемый период. Вместе с тем надо отметить, что партийные документы, принятые в 70-е - начале 80-х годов, требуют критического отношения к себе. Существовавшая реальность оценивалась в них с позиции концепции развитого социализма, их оценки и выводы не всегда совпадали с фактическим положением дел, зачастую проявлялось некритическое отношение к действительности, склонность к преувеличению достигнутых результатов и нежелание замечать отрицательные явления.
В диссертации использованы материалы документальных сборников и статистических справочников. В них показана динамика численного роста первичных парторганизаций, изменения в качественном составе партийных рядов, выборного партийного актива, обобщены сведения о важнейших формах пропаганды и агитации и другие материалы. Однако следует отметить, что в целом статистические сборники дают неполный материал.
Основную группу источников составили архивные материалы. Среди них особую ценность для разработки вопросов внутрипартийной жизни в исследуемый период имеют материалы партийных комитетов Компартии Украины, хранящиеся в 17-м фонде Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма. Документы этого фонда (протоколы заседаний Политбюро и Секретариата ЦК, обкомов, отдельных горкомов Компартии Украины и другие материалы) в целом отражают внутрипартийную работу республиканской парторганизации.
Среди документов партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины значительный интерес представляют материалы первого фонда. Статистические данные, различные справки, информационный материал, сосредоточенный в фонде, позволяют более глубоко исследовать отдельные проблемы диссертации. Важным источником явились материалы партийных архивов Донецкого, Луганского, Киевского, Николаевского,-Запорожского, Днепропетровского, Харьковского обкомов Компартий Украины, где были критически изучены материалы заседаний бюро, пленумов областных, городских и районных комитетов партии, протоколы партийных конференций, активов. Проанализированы материалы первичных партийных организаций. Многие архивные документы вводятся в научный оборот впервые.
В диссертации широко использованы материалы периодической печати. Вместе с тем надо подчеркнуть, что в периодической печати в исследуемые годы преобладали положительные материалы, реальная действительность идеализировалась, больше говорилось о достижениях и успехах. С помощью сравнительного анализа архивных документов, ма--териалов периодической печати, статистических сборников устанавливалась достоверность фактов.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринята попытка критически исследовать внутрипартийную работу партий-
См.: Боевой отряд КПСС. - К.: Политиздат Украины, 1978: Боевой отряд ленинской партии. Компартия Украины в цифрах. - К.: Политиздат Укрп.',:-!!.-, 1961; Испытанный отряд КПСС. - К.: Политиздат Украины, J')b<*>; Коммунистическая партия Украины в цифрах. - К.: По-литгздл- }'.;раины, 1988 и др.
ных организаций Украины, показать ее влияние' на активность коммунистов во второй половине 70-х тодов.. При этом освещены как положительный опыт, так и причины деформаций, бюрократизации внутрипартийной жизни. На основе широкого круга источников, прежде всего архивных, комплексно проанализированы основные факторы, которые использовались при формировании зрелой, политически активной личности коммуниста: регулирование состава партийных рядов, политическая подготовка коммунистов, развитие внутрипартийной демократии, укрепление партийной дисциплины. В отличие от ранее опубликованных исследований, в диссертации показана зависимость между состоянием внутрипартийных отношений, соблюдением норм партийной жизни и активностью коммунистов. При этом сделана попытка раскрыть влияние бюрократизации внутрипартийной жизни, установления властных, командных методов руководства в партии, нарушений уставных норм на сдерживание активности коммунистов.
Новизна диссертации определяется и тем, что она выполнена на обширной источниковой базе, критически проанализирована деятельность значительного количества областных, городских, районных и первичных парторганизаций, их руководящих органов, многие, ранее не изученные архивные документы, фактический материал, впервые введены в научный оборот.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что она позволяет полнее представить пути дальнейшего развития и обновления общества через глубокую демократизацию всех сфер жизни, извлечь уроки из недостатков и просчетов, допущенных в недалеком прошлом. Основные выводы и предложения, изложенные в диссертации, показывают объективную необходимость коренной, радикальной перестройки политической системы нашего общества, формирования многопартийности, поиска новыми политическими партиями своего места и роли в общественной жизни, разработки ими современных форм и методов достижения политических целей.
Содержащийся в диссертации фактический материал, выводы и рекомендации могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблемы, а также преподавателями вузов, лекторами при освещении современной истории советского общества.
Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в выступлениях-автора на заседаниях методологических семинаров кафедры политической истории Донецкого госуниверситета, на Республиканских научно-теоретических конференциях в Донецке (1990 г. и 1991 г.), а также в опубликованных статьях. *