Введение к работе
Актуальность теш исследования. Обращение к теме "Интеллигенция и либеральное движение в России.-I695-I9Q5 гг." обусловлено потребностью критического переосмысления СЛОЯНОГО И ВО многом противоречивого политического процесса в стране на рубеже XIX-XX вв. Спустя сто лет на переживаемом нами изломе эпох и цивилизаций необходимо восстановить историческую справедливость я 5олее развернуто проанализировать идейно-политический вклад рос-гийской интеллигенции в общественное движение. Заслуживает глубокого внимания ее стремление реформировать политический строй іутем его демократизации, ограничения власти монарха посредством Конституции, создания представительной системы.
Необходимость исследования данной Темы обусловлена настоятельной потребность» восполнить имеющиеся пробелы в освещении іногих аспектов истории либерального движения и интеллигенции в сонце XIX - начале XX столетия.
Большое значение тема диссертационного исследования имеет t выявлении тех идей либерализма, которые созвучны сегодняшним юискам путей модернизации нашего общества. Изучаемая тема иг-іает важную роль в решении проблема об универсальности либераль- юй модели развития общества в разных цивялизационных условиях. Актуальность тема определяется также тем, что интеллигент-кие организации выполняли в предреволюционный период функции олктипесних партий, в том числе и либеральных. В этом заключает-я одна из разгадок феномена российской интеллигенции и причина епреходздего и все возрастающего интереса отечественных и зару-зяных исследователей к ее общественно-политической деятельности. Исследуемая нами проблема является одним из направлений ра-эта созданного при Ивановском государственном университете Мея-^зовского центра Министерства науки и высшего образования "Логическая культура интеллигенции, ее место и роль в истории гечества".
Предметом исследования является определение уеста и роли ггеллигенции в политическом процессе России в рамках либерально движения накануне первой русской революции.
Хронологические рамки проблемы охватывают 1895-1905 гг., ігда шел процесс формирования всего спектра политических сил .кануне их выхода на государственно-представительный уровень. бор исследуемого периода обусловлен также внутренней логикой
развития либерального движения в России и активной идейно-политической ролью в нем интеллигенции. Десятилетие накануне революции 1905-1907 гг. достаточно четко выделяется на общем фоне либерального процесса. В диссертации дается аргументированное обоснование хронологических рамок исследования.
Региональные рамки исследования охватывают центральные районы России - Московскую, Тверскую, Ярославскую, Костромскую, Ни&егородскуп и сопредельные губернии.
Историографический анализ. До революции 1905-1907 гг. история представителей образованного общества рассматривалась в работах А.А.Пыпина, Ф.Н.Денисенко, А.С.Пругавина, Д.Д^Протопопо ва, П.Кедрова только в плане их вклада в развитие культура, пр сведения, медицины. Авторы высоко оценивали способность интеллигенции самоотверженно и бескорыстно служить народу.
В это же время стало складываться критическое направление в изучении российской интеллигенции. Немногочисленные его представители - И.И.Каблиц, В.В.Воронцов, С.Н.Южаков - негативно оценивали общественную деятельность "образованного класса", егс стремление использовать свои знания для изменения традиционных духовных и бытовых основ народной жизни. В конце 90-х годов XD века вышла работа Я.В.!4ахайского (псевдоним -А.Вольский) "Умсі венный рабочий . Здесь он развил целую теорию, названную по егс имени "махаевской", для которой характерно полное отрицание noj ннтельной роли интеллигенции в общественной жизни страны.
Ослабление цензуры в результате революции 1905-1907 гг. о( условило появление в этот период целого ряда исторических иссл<
1 Пыпин А.А. Одна из задач русской интеллигенции.-Псков,1877;
Денисенко <*>.Н. Роль интеллигенции.-Одесса, 1884; Пругавин А.С,
Запросы народа и обязанности интеллигенции в области умствен
ного развития и просвещения.-М.,1890; Протопопов Д.Д. Исторіи
Санкт-Петербургского комитета грамотности.-СПб.«1898; Кедров
Условия труда и яизни нисшего медицинского персонала в Роесиі
СПб.,1902.
2 Каблиц И.И. Интеллигенция к народ в общественной жизни Росси
СПб.і 1886; Его яе: Основы народничества.-Т.І.-СПб.,1888-1893
Воронцов В.В. йаши направления.-СПб.,1893; Юааков С.Н. Сопио логические вводы. - СПб.,1896.
3 Вольский АДУяхайскиЯ В.К.) Умственный рабочий. - БЫ.,1899-
1900.
дований, где впервые рассматривалось участие интеллигенции в либеральном движения.России. В.С.Голубев, С.Г.Сватиков, К.И.Ача-дов, С.С.Зак обосновывали в своих работах точку зрения о там, что земское либеральное движение активизировало свою деятельность в 90-х годах благодаря численному росту служилой интеллигенции и сильному оппозиционному настроении в ее среде. Земские учреждения в работах этих исследователей были представлены как зачатки формирующейся представительной системы, основа для демократизации политической системы.
Наиболее существенный вклад в разработку вопроса об участии интеллигенции в земском либеральном движении внес И.П.Белокон-сний. В 1907 г. в журнале "Былое" вши» его первая публикация, а в 1914 г. - отдельное издание "Земское двияение , где он проводит мысль, что интеллигенция, с ее ориентацией на развитие парламентарной система, могла пуздложить достойный выход из кризисной ситуация в России. К числу недостатков работы модно отнести то, что И.П.Белоконсяий представляет земских гласных и земских служащих как единую политическую силу, не акцентирует внимание на их социальном различии, разнице в программных установках и т.д. Кроме того, азтор игнорирует влияние социально-политического развития страны на земское либеральное движение.
В появившихся в этот период работах Н.И.Иорданского и Б.В. Веселовского^ рассматривался вопрос о социальном составе земских гласных, подчеркивался дворянский характер местных органов самоуправления. Вопрос о роли интеллигенции в земском оппозиционном даи&екии оставался без внимания.
-
Голубев B.C. Роль земства в общественном развитии.-Ростов-на-Доку,1905; Сватнков С.Г. Общественное движение в России(1700-1899 гг.).-Ростов-на-Дону,1905; Ачадов<$.А.Данилов) Третий элемент.Его значеняе и организация.-М.Д906; Его set Государственная власть и местное самоуправление.-!!.,1907; Зак С.С.Демо-кратиоапия земств.-М.,1906.
-
Белоконский И.П. Земское двивение до обраоования партии Народной свободн//Былое.-1907.-ій 4-6; Его аз: Земское движение.-' СПб.,1914; Его яв: Земство и конституция.-У.,1910.
-
Иорданский Н.И. Земский'либерализм.-М.,1905; Веселовский Б.Б. Взгляда земцев о земском представительстве.1865-I9Q2. гг.-М., 1903; Его яе; Земские либералы.-СПб.,1906; Его же: К вопросу о классовых интересах в земстве.-СПб.,1906.
Традиционный подход к иоучешго роли интеллигенции в истории развития страны, то есть высокая оценка ее самоотверженного слу-веїшя народу, ее добросовестного, часто бескорыстного выполнения профессиональных обязанностей - характерна для выведших в отої1 период работ СХтпатьевского, А.В.Пешехонова . В больном коно-. графическом исследовании Д.Н.Овеянико-Куликовского "История рус-. скоП интеллигенции" автор сосредотачивает внимание на том значительно:.! влиянии, которое оказывала интеллигенция на уыст'венноз к нравственное развитие народа, на духовный подъем ваши. Но указанное авторы не затрагивают проблему участия интеллигенции в российское политическом процессе.
Б год:.і первой русской реводшни виїзел целый ряд работ, про-дог».:авй:лй критическую лини» в отнесении воздействия интеллигенция ка российское общество, Н.М.Сокояов в работе"Об идеях и идеала:.: русской ші?еллкгенциії"(СІІб,,І907} обосновывает свой езглад на ее роль в развитии духовно!"! кизни народа, которой является прямо противоположным точке зрения Д.Н.Овсяншю-Куяиковского. ЕЛозинский в ряда своих работ в русле "махаевской" теории осуждал интеллигенцию за ее,ккобу,стремление сомой занять место верховной власти . Важно отметить, что й Лозинский,как к И.П.Веяо-конеккй, считал интеллигенции самостоятельной обцесгвенно-ноли- -тцчоекой силой, лиевщуа свои соцаалыше лнїереси и активно борз-qyucK із а ннх.>Чо возможные результата »той деятельности автор;! оцопивади прямо противоположно.»
Критическое отношение к роли интеллигенции в обаестаенно-по-л.іїнчсскоп їікзни страна характерно для работ авторов.'стощші: па ьозііц.'цгх революционной соцлал-демократии. Интересно ответить,что іУЗ'лктнков, В.іриче, мЛіауркбрехер, П.Берлин1 осуждали прс-дста-
-
ЕлпатьевскнЯ С. По поводі' разговоров о русской интеллигенции //Русское богатство.-1005,-^3; Псдаехонов к.В, К вопросу об интеллигенции .-СПб.,1906.
-
Свскгшко-Кулмковскпй Д.Н. История русской ш?йллкгєнші;!,-ї.і-3. СКБ..І5С6-І9ІІ.
-
ІозинскнП Е. Ч*т такое, вконец, интеллигенция?-СПб.,1907; Его ::е:Лев І'одст-ой об янтеялигондаи и рабочем вопросе.-СПб. ,1911.
-
Шулпїіиїов В. Из истории и практики классовой борьбы//Бопросы об интеллигенции.-!.». Д907; (ірпчз В. Из гнгзки интеллигентского пролетариата/Образование.-1904.-й I; Ыаурнбрекер М. їїнтеллк- '
'геквкя к социал-деиократия.-ОдессаДЭОб; Берлин Г.. Интеллигентская боднота //Вестник воспитаний.-1904.-Ь> 5.
апрелей образованного общества ие sa разрушение традиционных сенов народис-Я злизни, что характерно для рабе? И.Н.Соколова, И.И.Каблнпа, В.В.Воронцова, а наоборот, эа тпе медленное, иерзшн-їолькое ЕЕСтушіеша против абоолвтиока, за приверженность интеллигенция аеолацііонкоЯ, реформистской тактике.
В ПОСЛЭ рЗЕОЛШИОНШО ГОДЫ КЗУЧеКПЗ РОЛИ РОССИЙСКОЙ ІЇНЇЄЛЛИ-
гсїшгіії з сбззетсенном раовігяпі сгрэлт шло такхз с нескольких ПОЗИЦІЇ Й .
В 1903 г. появилась работа Д.И.Каховского "Союз освобсядз-
огкочал.ДЛ'ортиыоз, - на дола русской кнтзллягзкцйи d истекіцу» 12257 склала сааддавясадзя к очень гидахсляся политическая роль"1*. І ІЕаховетспй Д.И. Союз осБобокдешя//!!Зарнйсч''. -СПБ., 1909. -Віт.ТІ і ZВеселозеїгаЗ Б,Б. История згмегва ва сорої? леї. - Т.І-ІУ.
СПб.,І909-І9ІІ. З Общественное дзикєнії8 в,России в начале XX взяа. - Т.І-ІУ. -
СПб. ,1909-1911.; , '
4 Мартенов А. Главные' живіт з 'истории русского карксиэиа//0{5аз-
стаешоэ дкгеиие в России з начале XX века.-Т.П.-Ч.П.-С,305.
Прямо противоположную оценку общественно-политической деятельности интеллигенции накануне и в ходе первой русской революции дали авторы сборника "Вехи . Ъни также признавали ведущую роль в общественной жизни страны за интеллигенцией, но результаты ее деятельности в этой сфере считали неудовлетворительными. Интеллигенции объявили "духовной виновницей" революции, которая, в свою очередь, "развила огромную разрушительную анергию"*.
Авторы вышедаих.в І909-І9І0 гг. сборников в защиту русской интеллигенции отрииачй "веховские" обвинения в ее адрес и наста-ивали на том, что,"напротив, интеллигенция только одна и была государственна в России". Большинство вышедаих в предоитябрьский период работ давало такую же высокую оценку участия интеллигенции в развитии политического процесса накануне 1905 г.4.
В эмиграции российские историки^ социологи рассматривали
S«lctk8 представителей образованного общества в либеральном дви-
йении также с различных позиций, которые, обозначились на рубе-
zs Х1Х-ХХ веков. '
Представители охранительного направления считали, интеллигенции "идейным штабом русской революции, чуждой народу и его культуро", а либеральные идеи» яеренесендае образованным обществом с Запада - бесплодными на русской почве . Либералы правого и легого толка в эмиграции основное внимание сосредоточили на причинах неудачи либерализма, которое он потерпел в октябре 19X7 г..
После 1917 г. в соответствий с.марксистской схемой социально-классового деления общества интеллзгенцкв отныне нельзя было ^ассиауривать как самостоятельную обдэственно-политическув силу. X Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции.-Ы.,1903. Z Булгаков С.Н. Героизм и подвияничество//Вехи... - С.44.
-
В еая-иту иктеллигеішии.-4і.,І909; По вехам: Сборник об интеллигенции и "национальном лице".-Ы.,1909} Интеллигенция в России.-СПб.Д9Ю;-"Вехи" кйк'знамекие времени.-44., 1910,
-
Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной шеяи.Кнди-видуаяііам к мещанство в русской літературо и жизни:XIX в.-Т. І-П.-СПб.,1905; Его ^е: Об интеллигенция.Что такое ыахаевщина? Каюциёся раэночйнцы.-СПб,,19Ю;Ёго ке: Заветное...0 культурной традиция.Статьи І9І2-І9ІЗ гг.-Пг.,1922; Гредескул Н,А. Роль интеллигенции в общественной жизня.-Н.НовгородД913; и др.
-
Федотов Г.П. Трагедий кнтеллигенции/УО России и русской фило^ софской культуре.-м.,1990.-С.426.
За либеральной идеологией должен был стоять определенный класс,
соторым ыогли быть только буржуазия и обуржуазившеся дв'орян-
;тво< Начиная с 20-30-х годов в работах А.ВДуначарского, В.Пс—.
кшского, В.В.Воровского, Е.Ярославского* проводится мысль о
«возможности самостоятельных движений представителей обр&зован-
«>го общества. .
В эти года появляются работы С.Е.Сефа, В.В.Рейхардта, П.А. Берлина , где наряду с основными вопросами развития буржуазии з начале XX века авторы затрагивали проблему особенностей обще-:твенно-политкческах взглядов российских предпринимателей. Их 5Нвод о неприятии российской торговой и промышленной буржуазией гакануне первой русской революции идей либерализма, преобладали в их среде охранительных настроений позволял вернуться к отверждения некоторых отечественных историков дооктябрьского гериода о том, что в российском обществе этого периода единст-ієннвм носителем либеральных идей являлась интеллигенция.
Взгляда отих авторов были подвергнуты резкой критике. В [939 г. вышла работа ї).Д.Черменского "Еуряуазкя ц царизм в первой русской революции". В этом исследовании, как ив последуз-5их работах, автор доказывал, что социальной базой российского шберализма - и земского и буржуазно-демократического напрапяе-«й - была не интеллигенпия, а "обуржуазившиеся" помещики* Та-[ой подход на долгие годы определил раздельное изучение проблем юссийского либерализма и интеляигенни».
В 40-50-х годах практически не было публикаций, эатрагиваю-іих тему нашего исследования. Лишь в 60-е года появляются работы, сасающиеся этой проблематики. Л.К.Ерман положил начало целому шправлени» в отечественной историографии - исследованию участия інтеллигенции в революционном движении в начале XX в. В его ис-
'. Луначарский А.В. Интеллигенция в ее прошлом,настоящем и буду-щем.-Ы.,1924;Его же: Об интеллигенции!! Сб.статей.-М.,1923; Полонский В. Русь уходящая//Об интеллигенции:Сб.статей.-М.,1924; Боровский В.В. Русская интеллигенция и русская литература: 66. статей.-Харьков,1923; Ярославский Е. О роли интеллигенции в СССР.-Л.Л936.
! Сеф C.S. Буржуазия в 1905 году.-М.,1926; Рейхардт В.В. ПарпШ-ныа группировки и "представительство интересов" крупного кат-тала в 1903-1906 гг.//Красная летопись.-1930,-»б| Берлин П.'. Русская буржуазия в старое и новое время.-Ы.,1922.
следованиях бил впервиз представлен материал как о численности интеллигенции в целом,.так и ее основных профессиональных отрядов на рубаке XIX - XX веков .
В 1963 г, выела работа В.8.0реикина "Вольное экономическое общество в России. І765-І9Г? гг.", которая полонила начало изучения отдельное: научниг и общественных либеральшх организаций интеллигенции.
Из рабо? оїого периода следуем сллзїнїь статьи И. Ф. Ринди на "Русская буржуазия в период капитализма"(История СССР.-1963,- }? 2-3). В ней ааїор указывал на "шгт-еялигеш'екг.й" характер бур-іуазно-дсмокраїкческого либераливма. Дальнеіїсая разработка сиска-баннігд автором в статье взглядов бала прзісращена вследствие ій резкой 'критики.
В 70-е - парвой половина 80-х годов изучение исїории интеллигенции в период 1895-1305 гг. ило в рамках обозначпвшхея ранее направлений: I) обоснованна дворянского xapa;;tepa зшекого либерального двикешт ; 2) изучение участия интеллигенции в революционно-демократическом дбикєніш^; 3) изучение интеллигенция с
-
Еруан Л.К. Газета "Правда" и интеллигенция в году нового реве-ллционного подгемаУ/Бопросы истории.-І96І.-4» 5; Его see: Сослав интеллигенции в России в конце Х1Х-начала XX вв.//История СССР. 1953.-V' I; Его не: Интеллигенция в годи первой русской рэБояа-14ИП.-ІІ»,1966; и др.
-
Красавин А.С. Протокола кружка "Беседа" как источник по истории земско-либеральнаго двиения//Сб. Моск. ист.-архив.института, -li., 1970.-Вып. 1;Его на: Обзор документальных матеріалів крукка "Беседа" в фонде В.А.Ыаклакова//Архиографаческий ежагод-ник за 1968 г.-М.,1970; Львова Т.Н. К вопросу о земстве и земском либерализме 60-80-х гг. XIX'в.//Учеше записки Ш1Н.-$370. У.,1970; Пкрушэва H.U. Земское либеральное движение. Социальные корни и оволация до начала XX века. - М.,1977.
-
Ушаков А.В. Революционное движение демократической интеллигенции России.1895-1904 гг.-U.,1976; Его ве: Демократическая интеллигенция периода трех революций в России.-U»»1985; Ревела-даонное движение демократической иктедянгенщш России в период ішзерйали2і,іа:Сб«ауч.'ррудоа/Ред.А.В.Ушаков.-М.,І984ї Участие демократической .интеллигенции в революционкоа движении на Урале
период каішт'алиама:Сб.статей.-Челябинск,1981; и др.
їочісп зрения выполнения ез профессиональных функций*; 4} исследование ее общественных и научиих организаций .
В .1985 г. вктла работа К.Ф.йашлло "Рі'сский либерализм накаг
-
Степакскнй А.Д. История общественных организаций дореволоиион-ной России.-Л., 1979;Его г,в: Самодержавна и общоственкие'организации России на рубеле ХІХ-ХХ вв.-М. ,1980;Его же: Обаествешс-кэ организации российской интеллигенции и револпционнсе движение //Интеллигенция и революция .XX век.-М.,І99о; Гриценко H.S."Вольное оконокическое общество"-и земское либеральное движение в последней четверти XIX в.//Общественное движение в России в XIX в.-!!.,1986; и. др-.
Шааилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907гг. ЇІ.,1985, - С.327.
Аврех А.Я. Российский буржуазны Si либерализм: особенности исторического развитая//Бопроси истории.-1989.-Ж; Балуев Б.П. Либеральное народничество и ПлехановШроблеыа- интеляигенаии//Рево-ляаионеры и либерала России.-М.,1990; Харламов В.И. Публицист "Недели" и формирование лкбералько-народняческой идеологии в . 70-80-х ХІХв.//Революционеры и либералы России.-Ы*,1990; йена Д. Некоторые проблемы истории русского диберализма//Иетория СССР,-1990.-№ 4; МедушевскиЙ А.Н. Ыакс Вебер и российский конституционализм //Отечественная история.-1993.-» 2.
вопросы развития либеральной мысли в России в начале XX века .
Таким образом, проблема участия интеллигенции в политическом процессе в России в раыках либерального движения конца XIX - начала XX вв. не была предметом специального исследования хотя отдельные ее аспекты затрагивались и историками, и социологами. Вместе с тем, ряд вопросов, ранее освещенных в историографии, нуждается в переосмыслении,
Цель исследования! на основе анализа развития представителями российской интеллигенции теории либерализма'и исследования ее участия в общественно-политической деятельности показать . вклад 8Т0й влиятельной социальной сила в развитие общественно-политическое пасли и политического.процесса в России на рубеке XIX - начала XX вв.
В' связи с стам были поставлены следующие .задачи:
- раскрыть процесс формирования либеральной програний земцев
к буржуазно-демократической интеллигенции в 1895-1905 гг.;.- показать особенности.общественно-политической позиции представителей интеллигенции в составе земцев-гласных, указать на их роль в организационном оформлении левого крыла земских либералов, в создании "Союза эеыцев-конституционалистов";
проследить влияние земской служилой интеллигенции на активизаций общественной деятельности эеьшев;
показать своеобразие форм либеральной деятельности интеллигенции;
раскрыть тесное взаимодействие земской и внеземской интеллигенции в процессе либерального двикешш;
указать на изменение, радикализацию политической програти либералов в зависимости от изменения общественной ситуации в стране; . .
показать "интеллигентский" характер российского либерализма, что проявилось в слабом внимании н социально-экономическим проблемам страны, сосредоточении внимания на нравственно-этических вопросах, не всегда критическом перенесении опыта европейской демократий и т.д.;
I Сиэенская П.Н., Новикова Л.И. Новый либерализм в России//0бще-стоенныэ науки и совреыенность.-1993.-# 3; Новикова Л.й. Си-зенская И.Н. Идейные истоки русского ли' '/Общественные науки и современность.-1993.~# 5.
>
определить отношение интеллигенции к российской буржуазии; раскрыть взгляда предпринимателей и купечества на общественно-политическую деятельность "образованного общества", виявить воз-ыояность их взаимного сближения в предреволюционный период;
определить.причины, обусловившие слабость российского либерального дшгаешя.
Нд.учидл .новизна диссертации заключается в тон, что выполнено комплексное исследование мвста и роли одной из наиболее активных социальных групп российского общества - интеллигенции в развитии политического процесса страш в рамках либерального движения.
Автор отказался от сложившихся в исторической литературе стереотипник подходов к, сведений основных функций российской интеллигенции к обслуживания) культурних а хозяйственных запросов населяння. В то же время автор отказывается и о-? гослодстаоваз-Ш8й среди ряда историков доо-іктябрьского периода концепция о ведущей и определяющей роли интеллигенции в российском освободительном движении в целей накануне 1905 г. Исследование топы велось на основе тезиса о чои, что самостоятельной и водупей силой интеллигенция выступала з конце XIX - начале XX вв. лишь з одном из направлений освободительного дпиаения - либеральном.
Это позволило выйти ко. новые выводу, которые вносят коррективы в понимание российского политического процесса.
Впервыэ в научный оборот введен ряд архивных документов, неопубликованных рукописей коша XIX - начала XX вв., значительно расширивший картину освободительного движения S России в. коша XIX - начале XX вв. Даны авторские интерпретации понятий "российский либерализм", "российская интеллигенция".
Практическая значимость. Новейшие научные изыскания по слабо изученный ранее - в силу идеологических причин проблемам» к которым относится и тема диссертации, іюгу? бать использованы в процессе перестройки курса отечественной историй.
Результата исследования принесут пользу нри анализе актуальних проблем современного политического процесса в Россан. Содэр-аащиеся в диссертации идеи и вывода «оїу* йть *ворчески щяшенв-ны в политологических исследованиях по вроблеыам становления российского правового демократического государства,
Материала исследования йогу? быть использованы специалистами, занимающимися проблема*!» российского либерализма я интелли-
генцин дооктябрьского периода, а такзе в практике преподавания курса отечественной истории, при разработке и чтении спеикурсо по истории российского либерализма к интеллигенции.
Методологическую основу" работы составляет, во-первых, дн: лекткческое понимание соотношения общего н особенного в исторг ческом процессе. Автор исходит ио того, что формирование соииа дыюй структуры российского обыестза ьообце и развитие ее в ко не XIX - начале XX вв., в частности, имело существенное -своеоб разке и значительно отличалось от аналогичных процессов з сч-ра пах Западной Европы.
Другаы сакшл.: штодологкческии пршшипои, которым руководствовался соискатель з ходе работы, бил принцип.ксторипизма, конкретности истина. Б частности, автор считает, что по прсдяр: писатели и купечестве, а прекде всего интолдигеишш ка рубеже ХІХ-ХХ вв. была заинтересована в либерализации политического р ;лша России.
При отборе и анализе материала автор исходил такхе из при: цнпа объективизма. Освободительное движение. России било представлено двумя направлениями - либеральна и револйционнил. Ль' считает, что нельзя умалять значение ни одного из них в борьбе с абсолютистский режимом» Неудача мирного демократического путі
БЫХОДа РОССИИ ИЗ ПОЛИТИЧеСКОГО И ЄОШЇ&ЛЬШ-ОКОНО!.ГИЧЄСКОҐО ІфКС!
са, в котором она оказалась в начале XX в», на столько в силе революционного движения, сколько в слабости в тот период либер; льного движения. Интеллигенция несла "бремя" либерального дби?.т ния в одиночку"'1, она "на чувствовала sa собой не только народных масс, но дане сочувствия класса" .
Руководствуясь таким подходом, авторстремился с максиыал: ной объективность» рассмотреть широкий спектр концепций и идей предлагаемых представителями "образованного общества", по реформированию политической системы России а конце XIX - начале XX і и постепенной ее эволюции в демократическое правовое государсті понять логику обоснования тактики либералов, их стремление к взаимодействию, компромиссу с представителями революционного и
-
Гредескул Н.А. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл//Вехи. Интеллигенция в России. - И..І99І.-С.264.
-
Потресов А. Эволюция общественной мысли в предре.-о- -ум апоху//Общественное движение в. России в начале .1.-СПб.,1909. - С.547.
онархического лагерей.
Источники исследования. Тема диссертации имеет достаточно нрокяЯ круг архивных и опубликованных материалов.
I. Выявление архивных источников волось а Российском государ-твеинсм архиве литература и искусства (РГАлШ, Государственном рхиве Российской Федерати! (ГАР'З), Российском исчгре хранения изучения документов новейшей истории (РШШДШ'І), Российском Г0-ударственном историческом архиве (РГІ1Л), Рукописной отделе Рос-иАснои государственной библиотек;! СРО РГБ), Рукописном отделе убяичной государс-зенноЯ библиотек:; (РО ПГБ), Санят-Патербург-ксм филиале Российской Академий наук (СПб.филиал РАН), Государ-гпенном '/сторлческом архиве Московской обласї!'. (ПІАНО). Исполь-овались источники следуи-диі: видов: ефшиалыгие документи, кстоп-іїкп личного происхождения, материалу редакций газет я ?.щжолоа, окумзптв научних н общественных оргакп*іши.
П. Особое значение в рабс?в над диссертацией имели восясгянз-ня, мемуари, дневники участников либерального дни-ленкл - Д.ИХ'л-osa, З.Л.Наклаїсоса,. В.Н.Хк'яикова, И.К.Петрунковипа, Л.А.Кизз-зттера, П.Н.Мпгакона я др. Раскрутив vam помогло кзучеь :с ямгзг-![ков и воспоминаний представителей российское бурзуаг-П! п пр^г;;-ольственкого лагеря - воспоминания П.А.Буреткш'а, С,И.Чрп:--п;?-ова, С,Н.Бахрукова, СЮ.Внтте, дневники А.С.Суворіша, ГаА.Задуе-X и др.
Ш, К опубликованным источникам относятся работа самих предста-ятелей легальной оппозипии. В исследованиях первнх теоретиков оссийского либерализма - Б.Н.Чичерина, А.И.Коаэлева, П.Б.Струва, .ИЛіовоородиева, С.А.Муромпева, К.К.Арсеньова, И.И.Петрункевича» В.Пешехонова и других содержится ценный материал, позволяющий ісіфнть процесс формирования и развитая либеральных идей в Роста на рубеже ХІХ-ХХ вв.
ІУ. Одним из основных источников по теме была периодическая ,' зчать. В работе использованы материала общероссийских газет «и іфнаяоз - "Русские ведомости", "Неделя", "Московские ведоносгя*, ifespa", "Освобождение", "Русская мнель", "Русское богатства", ' зстник Европы" - oa 1896-1905 гг.
'Апробация работа. ' Основные материалы данного исследования «да изложены в-выступлениях на научных конференцияхt мехрвгйо-гльная научно-теоретическая конференция "Интеллигенция я полкти-i"(Ивановский госуниверситет,1991); республиканская научно-прав»
тическая конференция "Социально-политические проблемы Великой Отечественной войны.194І-1945 гг."(Костромской технологический институт,1992); Межрегиональная научная конференция "Йенщикы России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы*(Ивановский госуниверситет,1992); межрегиональная краеведческая научно-практическая конференция "Григоровские чтения"(г.Кострома,1992); межрегиональная научно-практическая конференция "Российская государственность: атапы становления и развития {Костромской государственный педагогический институт,1993); межгосударственная научно-теоретическая конференция "Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии'ЧйвановскиЙ госуниверситет, 1993).
Похожие диссертации на Интеллигенция и либеральное движение в России. 1895-1905 гг.
-