Введение к работе
Актуальность проблс**1;. Тема диссертации непосредственно связана с одной из вазш&гзх проблем, стоягдх в иастояцео время перед исследователями истории СССР периода позднего феода-лиг:.:а, а именно, с вопрсссгі об особенностях абсолютизма в России яг о суцяоета бзрократпя, как еґо опори. Развиваясь а усложняясь па протягзюп арс^епз, российская бюрократия приобретала новые форш и обличил. Именно эта нсмеичязость для различных периодов истории русской абсолютной монархии и была причиной разнообразна одокок характера"русской бюрократия в ходе дискуссии 60-70-х годов.
Для правильного понимания классовой сущности бюрократия в России необходимо внимательно исследовать все этапы ее эволюции, видалить наиболее характерные черты, сохранявшиеся и со-ворпенствоваЕппеся.от поколения к поколению, показать соотношение в них постоянного я временного. Поэтому бюрократизация государственного аппарата рассматривается в диссертации как стадиальный процесс, состоятся из трех взаимосвязанных частей: из развития бюрократических начал в управлении, из совершенствования системы государе таенных учреждений и, наконец, из создания особого слоя населения, которое било занято в их обслуживании. Последняя линия процесса бюрократизации, как наименее исследованная, представляется особенно существенней для правильной оценки уровня развития абсолютизма в тот или иной период истерта, так как позваїязт наблюдать, структуру государственного аппарата изнутри; виявить прямые и косвенные связи бюрократический, проел :йі*-2 с господствующим классом, установить различную степень зависимости'.от ного или от верховной власти.
Предмет исследования. В центре работы находится, группа приказных людей ШГ в., рассматриваемая как социальная категория, основной обязанностью которой являлась служба в государе ственных учреждениях в центре (в приказах) и на местах (в приказных избах). При этом рассматриваются приказные штаты (дьяки и подьячие) не всех существовавших в России учреадений, а только тех из них, которые прочно -вошли з структуру государственного аппарата. На протяжении ХУЛ столетия происходило становление государственных учреадений как таковых, отделение их от сословных служб-повинностей и органов земского самоуправления. . За рамками исследования остаются штаты небюрократических органов, Боярсксй думы и земских соборов, а также ряда учреждений незоеводского подчинения в Городах - губных, земских, таможен-'' них, кружочных изб и института площадных подьячих. Состав лиц, .. занятых в государственных учреждениях, был также неоднороден по своему характеру. Непосредственный руководителя, т.е. судьи и воеводы,на включались в штаты возглавляемых ими учреждений и исполняли возложенные на них должности как временные сословные поручения. В ином положении были собственно приказные люда, дьяки и подьячие, для которых работа в. приказных учреждениях превращалась в постоянную профессию. Существование и развитие этой группы и являлось показателем роста бюрократических тенденций.
Методологическая основа исследования. Методологические и теоретические основы диссертации связаны с разработкой в трудах классиков марксизма-ленинизма двух рядов проблем. С одной . стороны - это высказанное К.Марксом положение о зарождении особой группы лад, занятых в управлении, как результате разделения труда в среде господствующего класса. Вершина этого разделения
3.
труда совпадает со складыванием централизованной государственной машины и временем абсолютной монархии как формы правления . Это положение К.Маркса очень точно характеризует принадлежность круга лиц, занятых в управлении, к господствупдей части населения, иногда прямо, иногда в несколько завуалированном виде. С другой стороны, применительно к русской истории ХУЛ в. для поднятых в диссертации вопросов чрезвычайно ваяны характеристики, данные В.И.Лешгаым, который в области базисных явлений относил ХУЛ столетие к "Новому периоду" русской истории, связанного с коренными социальнс-экономическши одвигами, а в области надстройки считал отличительной Тёртой государственного аппарата этого времени существование саыодеряавия с Боярской думой и боярской аристократией*^. Таким образом четко выступает своеобразие ХШ в., как переломного и противоречивого времени, когда утверждение новых черт в экономике сочеталось с известной архаичностью в области политической структуры. Исходя из этого делается понятным, что становление во второй половине века абсолютной монархии в России носило противоречивый характер, так кв как и нароадапщаяся бюрократия* - опора этой монархии, - во многом сохраняла' черты старых отживающих обязанностей-поручений, не имевших еще четкого круга исполнителей.
Научная новизна исследования.''История приказной группы ХНГв. как особой категории служилых ладей в целом не подвергалась- специальному рассмотрении висторической литературе, фрагментарно, не упоминалась главным'образом з работах по истории
*,Маркс К.' и Энгельс.'5..Сеч. 2 изд.' Т.7. С.339. . 2 Ленин В.'Л;; Пе.їН. собр.. соч* Т.І. С. 154; Т.Т7. С.346.
4.
дворянства, а еще в большей степени по нстордл учреждений. В диссертации на новом обапрном материале с применением статистического метода его обработка представлена которая приказных людей в виде единого процесса с полнш.! его хронологпчеекка и территориальным охватом. Приводятся точные давше о количественном составе различных приказных групп п происходящих в них изменениях. Выясняется место, которое они занимали в сооловно-глаооо-вой структуре феодального общества и устанавливается связь их с базисными процессами. Впервые с достаточной полнотой раскрывается само содержашо пряказной слусбы п ее иесто в управлоши государством.
Практическое значение дчеоортэдня. Содергаэдося в работе фактические данные п сделанные на их основании выводы могут быть использованы в различных исследованиях по псторзн СССР с^ ответствуидего периода, а такие привлечены для теоретических обобщений в области эволюции государственного строя в системы управления периода феодализма. Они дадут таксе богатый матеріал для создания вузовских курсов по обцей истории СССР п истории государственных учерздеяий ХУЇЇ в.
Апробация работы. Дчссортацпя в процессе ео подготовки od-суадалась на заседаниях сектора истории СССР периода фзададиз-ма Института Истории СССР АН СССР. Написанная на ее основании монография того зга названия объемом ГЭ авт. л. обсугдалась. п была рекомендована к печати. Отдельные части диссертации болі; темой докладов на ряде научных конференций: конференции 1987 г. посвященной 300-летпю славяно-греко-латикокоц шадеі^ш прл WW конференции 1988 г. "ХУЛ в. Духовная культура России" при Научном совете по истории мировой культуры п др. Основные выводы и материалы диссертации, опубликованные и р.тдо статей,
5. били использованы а получили отраяешіе в некоторых работах советских п зарубе:глых исследователей и учебішх пособиях .
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения я приложений. Структура подчинена наиболее полному раскрытию теми и сосредоточена вокруг центральных вопросов: песта приказных людей в системе управления государством, положения различных категорий приказных л'вдой в сословной структуре обпества, обеспечения приказной олуяЗи и соотношения нмуществен--ного положения приказных людей с положением других групп служилого .сословия, характара и содер.тлніи приказной слугяЗ». В приложениях содержатся примечания, таблицы и приложения к ніш.
Объем диссертации 394 страницы основного текста.
* Водарский Л.Б. Население России в концо ХУП-нзч.Ш! в. Н., 1977. С.90; Волков М.Я. Монах Авраамий и его послание Потру. В кн.: "Россия в. период реформ Петра I". М., -1973. С.234; Голикова Н.Б. Численный состав и история пополнения гостей в ХУП в. В кн.: 'Русский город". i,U, 1986. C.9S; Голикова Н.Б., Кислягина Л.Г. Система государствені.'ого управления. - 3 кн.: "Очерки русской культур:; Ш века". 4.2. М. 1976. С. 13, 73, 89; Леонтьев А.К. Государственный строй. - В кн.: "Русская культура ХУП века.' М., 1979. Ч.І. С.300, ЗГ7; Ерсшкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. ГЛ., 1968, C.G8; Мальков А.Г. , Улояенпе 1649 года - кодекс феодального права России. Л., 1980. С.163; Ошанина Е.Н. Родовой архив Павловых. - В кн.: "Записки FJ Гос. ордена Ленина б-ки им.В.И.Ленина. Вып. 38.ГЛ., 1977. С.79-80; Преображенский А.А. Сб эволюции классовс-сословного строя России. - 3 кн.: "Общество и государство феодальной России". М., 1975. С.72; Троицкий СМ. Консолидация дворянства России ХУП'в. - В кн.: "Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства". М., 1974. С130, 146; его яе. Русский абсолютизм и дворянство в.ХУШ в. ГЛ., 1974. С14, 40, 163, 240, 254, 255, 304; Черепний Л.В. К вопросу.о складывании абсолютной монархии в России ХУЇІ-ХУШ в. - В кн.: "Доклады советско-итальянской конференции историков". І.І., 1970. С.37, 41, 52.
6.
