Введение к работе
Актуальность темы. В условиях революционного обновления,радикальных преобразований в экономической и политической жизни советского общества необходимо концептуальное осмысление важнейших проблем развития страны и в их числе проблемы развития советского рабочего класса в один из наиболее сложных периодов его истории - 60 - первой половине 80 гг.
Изучение изменений в его составе,производственной деятельности позволяет отказаться от упрощенных,схематических представлений о путях развития рабочих,возникших под влиянием концепции "развитого социализма",а отчетливое понимание того,что представляет основная производительная сила общества позволяет использовать ее поївнциал для общественных преобразований и дать дополнительный ориентир для выработки основных направлений экономической и социальной политики.
Особое значение сегодня приобретает изучение регионально -отраслевых отрядов рабочего класса.Неоднозначная реакция рабочих отдельных отраслей в различных регионах страны на изменения в общественно - политической жизни свидетельствует о разных уровнях их политической культуры,истоки формирования которой уходят в предшествующие десятилетия.
Предмет исследования. Предметом исследования,предпринятого автором,являются рабочие металлургических предприятий Уральского экономического района.^Интенсивное промышленное строительство в предвоенный, военный и послевоенный периоды обуслоьили наличие в этом районе большого количества предприятий тяжелой индустрии,на
+ В дальнейшем сокращенно - УЭР
1-154/у
і
долю которых приходилось 87 % общего объема промышленной продукции района.1
Особую роль в развигии промышленного комплекса играла металлургическая промышленность:в УЭР было размещено свыше 60 предприятий черной и цветной металлургии,которые производили в исследуемый период 1/4 общего объема промышленной продукции в районе и около 25 % общесоюзного производств", чугуна и черных металлов, 33 % стали и стальных труб,около 20 % никеля,алюминия и других цветных металлов.Важная роль металлургических предприятий в производственной структура УЭР наложила отпечаток на распределение рзбочей силы.Удельный вес рабочих отрасли от общего числа занятых в промышленном комплексе района на протяжении всего исследуемого периода составлял в среднем 17 f- и уступал только идентичному показателю з машиностроении и металлообработке. Уральские металлурги составляли значительную часть рабочих металлургической промышленности стваны.В 60 - первой половине 80 гг. их доля достигала ЗЕ %.
Хронологические рамки диссертации охватквают период 60 х -первую половину 80 гг.Эти года характеризовались попытками перевести экономику на интенсивный путь развития,предпринять положительные шаги в области социальной политиков эти же годы нарастали негативные тенденции во всех сферах жизни общества,что,в конечном итоге,привело к формированию механизма торможения его дальнейшего развития.Эти процессы оказали глубокое воздействие на рабочий класс и обусловили особенности его развития по сравнению с предшествующими годами.
I.Некоторые проблемы развития экономики Урала.Свердловск .Уральский государственный университет, 1975,С.40. .
Цель и задачи диссертации.Целью исследования является изучение рабочих металлургической промышленности / на материалах УЭР / как объекта и субъекта исторической действительности.Для дости- . яения этой цели в диссертации сделана попытка раскрыть следуйте вопросы.
Во - первых,показать состояние материально - технических условий, определявших изменение облика уральских металлургов. Во - вторых.проследкть динамику численности рабочих металлургической промышленности /ЭР.
В - третьих,проанализировать изменения в половозрастном,про^зесио-нально - квалификационном и общеобразовательном составе рабочих. В — чэтвзртых.Ъпрэделить их роль в развитии мегаллургичоского производства и дать в связи с этим оценку их производственной активности.
Степень изученности темы.Постановка задач исследования была во многом обусловлена состоянием разработки темы в советской историографии. .
Обращение к литературе показывает,что оущвбтэувт целый кеетлеко исследований,где освеядаятся отдельные аспекты темы я который условно можно разделить на три группы.
К первой относятся груды историков,философов,социологов и экономистов по вопросам экономического и социального развития советского общества,в которых были проанализированы в совокупности с другими проблемами некоторые стороны истории рабочего класса. Для решения поставленных в работе задач они имеют большое значение, так как содержащийся в них фактический материал .вывода позволяют определить объективные стороны эзолвция рабочего клас -
2-154/у
S
ca . Особое место среди них занимают работы по истории отдельных регионов страны, фабрик и заводов .
Ко второй группе можно отнести исследования, специально посвященные истории рабочего класса страны. Их авторы сосредоточили внимание на самых различных аспектах темы, что в совокупности позволило охарактеризовать рабочий класс и как объект, и как субъект исторического процесса.
В изучении динамики численности рабочего класса первые важные в концептуальном отношении результаты были получены во второй половине 60 гг., когда исследователям удалось выявить ряд тенденций этого процесса, и в первую очередь, увеличение абсолютной численности рабочих при замедлении темпов роста их рядов0. Еыли предприняты попытки выявить причины данного явления. Большое значение для решения этого вопроса имела развернувшаяся в 70 гг. дискуссия об источниках пополнения рабочего
-
Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре общества. I9j6-I970. М., Мысль, 1973 ; Селунская 'В.М. Социальная структура советского общества: история и современность. М., Политиздат, 1987 ; Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальность. М., Политиздат, 1939 ; Не сметь командовать! От административно-командных к экономическим методам управления. Сборник статей. М., Экономика, 1990 и др.
-
Нижний Тагил. Свердловск, Средне-уральское книжное издательство, 1972 ; "Автоприбору"- ЬО. Очерки истории завода. Ярославль, Верхне-Волкское книжное издательство, 1932 и др.
-
Кротов а.Г., Фокин Л.В., Шкаратан О.И. Рабочий класс - ведущая сила строительства коммунизма. М., Мысль, 1965.
класса. Собранный фактический материал, его всесторонний анализ позволили ученым прийти к выводу о сокращении возможности города удовлетворять растущие потребности производства в рабочей силе .
Исследователи обратили внимание на то, что рост численности рабочих проходил одновременно с увеличением их удельного
2 веса в составе занятого в народном хозяйстве населения страны .
Аналогичные изменения, по мнению ученых происходили в составе индустриального отряда рабочего класса^5.
В 60 гг. учеными было отмечено, что изменения в количественном составе рабочих было обусловлено не только объективными причинами, но и качественными сдвигами. Это, с одной стороны, способствовало углублению изучения вопроса, а с другой -обусловило появление многочисленных работ о профессионально-квалификационном, общеобразовательном и половозрастном составе рабочего класса. Исследователи отметили такие сдвиги в профес-сионально-квалификаиионном составе как: постепенное сокращение
-
Рабочий класс, производственный коллектив, научно-техническая революция, С.1о ; Янкова З.А. Городская семья. // Вопросы философии, 1930, № II, С.28-29 и др. .
-
Ежов В.А. Рабочий класс СССР. Социально-политический очерк. Л., Лениздат, 1974 ; Сенявский С.Л. Рабочий класс СССР в годм
9 и 10 пятилеток. // Вопросы истории, I960, № II. Ь. Пивовар Е.И. - Советские рабочие и НТР. По материалам автомобильной промышленности СССР. 1966-1975. М., Мысль,I9bo ; Смирнов А.В. Главный источник нашей силы. М., Мысль, 19(34.
удельного веса рабочих, занятых на работах с применением ручного труда, снижение темпов прироста рабочих вспомогательного производства, появление новых и исчезновение старых профессия, увеличение доли рабочих с высокой квалификацией .
Развернувшаяся в 70 гг. дискуссия о критериях культурно-технического уровня рабочих обусловила повышенное внимание к вопросу об их общеобразовательном уровне, что позволило рассмотреть проблему изменения состава рабочих с новой стороны. Во всех многочисленных исследованиях справедливо отмечалось, что в ЬО-70 гг. образовательный уровень рабочих значительно повысился . Однако в историографии наметилась тенденция связывать буршй рост общеобразовательной подготовки только с влиянием КТО. Это не совсем теле. Повыаение уровня образования было в целом ванным аспектом проводившейся в тот пзриод социальной политики. НТГІ лишь ускорил этот процесс.
В области изучения половозрастного состава наиболее важные в концептуальном отношении работы появились во второй половине 70 гг. Исследователи были отмечены,тенденции сокращения притока молодежи на производство, особенно в старых промышленных центрах, увеличение доли старших возрастных групп в соста-
-
Смирнев В.А. Профессиональные изменения в составе рабочего класса СССР. // Вопросы истории, 1967', № 3 ; Жукова Н.Б. Рост культурно-технического уровня рабочих в период развитого социализма. // Актуальные проблемы истории советского рабочего класса. Сборник статей. М., Мысль, 1975 и др.
-
Ежов В.А. Культурный рост советского рабочего класса в условиях научно-технической революции. // Вестник ЛГУ. Серия: история,язьіка и литературы. 1971,выпуск Ь, № 14 ; Гелюта A.M.,
ва рабочего класса, увеличение удельного веса женщин и сделана попытка дать свою трактовку данным явлениям . Если оценка первых двух тенденций не вызывает сомнений, то трактовка увеличения
удельного веса яенцин на производство как достижения их соци-
ального равенства с мужчинами спорна .и нуждается в новотл осмыслении.
Значительный объем проделанной^работы по изучению динамики численности рабочего класса и изменения его состава обусловил появление обобщащих трудов и ряда историографических статей, в которых подводились итоги и намечались дальнейшие направления исследования проблемы: изучение изменения состава рабочего класса на его территориальных и отраслевых уровнях организации, анализ происходящих в нем изменений на основе изучения природы развития народнохозяйственного комплекса, выявление и изучение основных противоречий, характеризовавших его развитие .
Староверов В.И. Социальное развитие рабочего класса СССР. // История СССР, 1977, № б и др.
-
Бейлина Е.Э. Курс на интенсификацию производства и возрастная структура рабочего класса. //Истерия СССР, 1977, № 4; Рабочий класс СССР. 1966-1970. М., Наука, 1979 и др.
-
См., напр.,Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма. I96I-I930. М., Мысль, 1982, C.II6-I17.
-
Клопов Э.В. Рабочий класс СССР. Тенденции развития в 60-70 гг. Н., Мысль,1985 ; Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: Тенденции и перспективы социально-экономического развития. М., Наука, 1985.
-
Ворояейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР.!!'.,
3-154/у
Общая картина изменения социального облика рабочего класса страны значительно дополнилась с выходом работ, посвященных изучение истории рабочего класса как субъекта истории. Исследователи сосредоточили свое внимание на изучении различных сторон его социальной активности. Наибольшее освещение в историографии получила производственная активность рабочих. Конкретно-историческое изучение данной темы началось во второй половине 60 гг., когда в советской историографии появился ряд работ, авторы которых не только показали розничные формы производственной активности рабочих, но и выявили их взаимосвязь с изменениями в профессионально-квалификационном, общеобразовательном, половозрастном составе, показали недостатки в организации соцсоревнования и технического творчества, негативное влияние системы уравнительного поощрения и распределения на производственную „активность рабочих .
В изучение технического творчества рабочих большой вклад
Политиздат, 1975 ; Сивохина Т.Л. Советская,историография о рабочей классе периода зрелого социализма. // Вопросы истории, I9B2, № 2 ; Проблемы методологии, историографии, источниковедения советского рабочего класса. М., МІИАИ, 1987 и др. I. Лебедева Н.Б., Шкаратан О.И. Очерки истории социалистического соревнования. Л., Лениэдат, 1966 ; Рогачевская С.Л. Движение за коммунистический труд: история и проблемы. М., Мысль, IS68 ; Бейлина Е.З. Рабочий класс и новые формы соцсоревнования. М., Наука, 1970.
внесли Ю.Г.Чуланов, Г.М.Алексеев, Ю.А.Дмитриев . Вышедшие в 70 гг. работы этих ученых ознаменовали возникновение нового направления в изучении истории рабочего класса. Если до появления их исследований техническое творчество рабочих рассматривалось в связи с изучением НГП, соцсоревнования, то после -как самостоятельная тема, что несомненно способствовало углублению изучения истории рабочего класса как субъекта исторического процесса. Авторам удалось дать развернутый анализ различных факторов и признаков, детермэнирущих изменения в техническом творчестве рабочих, показать его социально-экономическую направленность, недостатки в организации труда рационатазато-ров и изобретателей, наметить пути их устранения.
Однако в целом в советской историографии в освещении развития производственной активности рабочих сложился определенный штамп: показывать только положительные ее стороны. Получалось так, что на протяжении всего исследуемого периода большая часть рабочих участвовала в соцсоревновании, техническом творчестве, непрерывно рождались новые почины и инициативы, появлялись рацпредложения и изобретения, а пятилетние лланы.не выполнялись"', качество продукции отставало от уровня мировых стандартов и т.д. Противоречия между выводами большинства исследователей и действительностью становились все более очевидными.
I. Чуланов Ю.Г. Изменение в составе и уровне творческой активности рабочего класса СССР. 1959-1970., Л.,ЛГУ,1974 ; Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. I9I7-I977. М., Мысль, 1977 ; Дмитриев D.A. Техническое творчество рационализаторов и изобретателей. Л., ЛГУ, 1978.
Не осталась без внимания ооветских историков и такая сторона производственной активности рабочего класса как участие в управлении производством. Первые исследования, которые внесли значительный вклад в освещение данного вопроса, появились во второй половинэ 70 гг. . Авторам удалось выйти за рамки традиционного подхода к оценке участия рабочих в управлении производством и систематизировать все формы участия рабочих в данном процессе, определить социально-экономическую направленность общественных органов управления, показать их специфику на отдельных уровнях организации рабочего класса. Такой подход к изучению вопроса позволяет избежать существующей в историографии переоценки роли рабочих в управлении производством и открывает новые возможности для исследователя.
К третьей группе работ относятся исследования по истории рабочих металлургической промышленности страны периода 60 - .первой половины сЮгг., которые представлены трудами на уровне их региональной организации . В наименьшей степени получила отра-кение история уральских металлургов, 1?ас.читывающая в историографии десяток статей, которые не дают даже самого общего представления о проблеме из-за слабой ее разработанности.
-
Драницина Я.И. Участие рабочих в управлении производством. М., Мысль, 1975 и др. ; Остапенко И.П. Рабочий класс в управлении производством. 1956-1970. М., Наука, 1976 {Дятлова М.М. Деятельность КПСС по развитию активности рабочих в управлении производством Л., ЛГУ, 1977.
-
Балканский А. Лицом к огню. Книга очерков о Новолипецком металлургическом заводе и его рабочем классе. Воронеж, 1972 ; Чусо-витик Н.Г. Металлурги Сибири и Дальнего Востока в условиях развитого социализма.Новосибирск.Наука.Сибирское отделение,1984 и др.
Первые попытки проследить динамику численности уральских металлургов относятся к 80 гг. Авторам немногочисленных исследований удалось выявить отдельные тенденции этого процесса . Но многие аспекты темы, например, закономерности и особенности изменения численности рабочих отрасли в 60 - первой половине 80 гг., остались не исследованы.
В конце 60-70 гг. появились исследования, посвященные вопросам подготовки квалифицированных рабочих кадров, развития шефства, возникновения новых форм передовых методов труда на предприятиях от отрасли. Были изучены отдельные аспекты вопроса изменения их про-фессионально-квалификационного состава . Однако, полного представления об этих процессах ознакомление с исследованиями не дает.
Отдельные публикации посвящены изучению различных форм производственной активности уральских металлургов и, прежде всего, их участию в соцсоревновании0. В большинстве статей отсутствовал конкретный анализ участия рабочих в соцсоревновании, не вскрывались недостатки в его организации, была характерна описательность.
-
Гвоздкова Л.И. Структурные изменения, подготовка кадров рабочих Урала в условиях развитого социализма. 1966-1975. / По материалам отраслей машиностроения и черной металлургии Свердловской, Пермской, Челябинской областей. /. Диссертация ... кандидата исторических наук. Свердловск, 1984 ; Нефедова И.К. Динамика изменений в численности и составе рабочего класса промышленности Урала. /1976-1985/. Научный доклад, Свердловск, 1989.
-
Ильин Г.И. Передовой опыт и его распространение в черной металлургии Урала. / 1959-1975/. // Из истории социалистического строительства на Урале. Свердяовск, УРІУ.І978 ; Пшекицин B.C. Партийные организации Урала в борьбе, за повышение общеобразовательного й технико-экономического уровня металлургов. / 1966-1970/.// Борьба
4-1М/У
К изучению проблема технического творчества рабочих отрасли уральские историки приступили в 70 гг. Среди немногочислен-. ных трудов момно выделить статьи С.Д.Бегияна, В.Т.Лукьянова, Г.Н.Харина, в которых были отмечены качественные сдвиги в деятельности рационализаторов и изобретателей 60 гг. по сравнению с предшествующим периодом, вскрыты причины негативных тенденций в развитии некоторых форм технического творчества .
партийных организаций Урала за развитие тяжелой промышленности в период строительства коммунизма. Челябинск, Юкно-урал.кн. изд-во, I97S.
3 (сноска с пред.страницы). Наставник и воспитание молодежи. Челябинск, Южно-уральское книжное издьгельство, 1975. іубай-дуллин И. В условиях реконструкции. Пермь, Пермскоо книжное издательство, 197Э и др.
І. Бегиян С.Д. Руководство партийных организаций Урала движением рационализаторов. // Партийные ррганизации Урала во главе хозяйственного и культурного строительств*. Сборник статей. Сзердловск, УРІУ, 1974 ; Лукьянов В.Т. 0 нокоторых вопросах партийной работы по развитию технического творчества уральских рабочих. / 1959-1965/. // Деятельность коммунистов Урала по цодьему творческой активности рабочего класса. Свердловск, УРГУ, 1979; Ларин Г.Н.-Деятельность партийных организаций Свердловской и Челябинской областей по повышению технического творчества работников промышленности. / 1360-1970/. // Борьба партийных оргакизаціій Урала за повышение социальной активности рабочего класса. Свердловск, УРГУ, І9В4.
Вместе с тем участие рабочих отрасли в движенип рационализаторов и изобретателой на протяжении 70 - первой половины 80 гг. не получило освещения.Не изучались вопросы общеобразовательного уровня,половозрастного состава уральских металлургов и их участия в управлении производством.
В определенной степони восполнить образовавшийся пробел позволили работы местных философов и социологов,в которых был собран большой фактический материал,дан анализ отдельных аспектов изменения состава уральских металлургов,показана эффективность их управленческой деятельности.
Методологической основой диссертации являются труда основоположников диалектического материализма,посвященные изучений развития общества на его разных этапахТИх осмысление дает в руки исследователя диалектический системный подход к всестороннему анализу исторических фактов,реалий сагодоязшего дня,что позволяет в полной мере воспроизвести историю рабочего класса "... но прикрывая наших ошибок и слабостей"3 о учетом положения диалектического материализма о взаимосвязи и взаимообусловленности исто-
Г.Костин А.А.Рабочий нового типаЛелябмнск,Южно-уральское книжное издательство,1984;Стуль Я.Е.Перестройка - живое творчество масс.М.,Экономика,1989 и др.
2.Мархс К..Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.Т.2.,(;.І02;Т.З,С.П9;Ленин В.И. Иолн.собр.соч. ,Т.39,С22 и др.
3.Ленин В.И.Поля.собр.соч.,Т.36,С.179 - 180.
рического процесса и деятельности человека.
Источниковой базой диссертации явился большой комплекс опубликованных и архивных документов.
Среди опубликованных источников были использованы документы партийных и государственных органов, в которых нашли отражение вопросы социально-экономического и политического развития общества, данные центральных и местных статистических сборников, материалы периодической печати. Из архивных - материалы Всесоюзных переписей населения (1959,1970,1979 гг.) и Госкомтруда СССР (Центральный государственных архив народного хозяйства), документы ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности СССР (Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР), местных (государственные архивы Пермской, Свердловской, Челябинской областей), текущих (металлургических предприятий, государственных и научных учреждений УЭР, Госкомтстата РСФСР) архивов.
Учитывая подробную характеристику источниковой базы во введении, автор считает необходимым остановиться на краткой характеристике материалов, сыгравших значительную роль при написании диссертации. К важнейшим из них относятся материалы Всесоюзных переписей населения и данные единовременного статистического учета за 1983 г. По своему содержанию эти документы представляют комплексный источник, открывающий широкие перспективы для статистической обработки-и научного сопоставления и анализа данных о динамике численности рабочих-металлургов и изменении их состава. Их использование позволяет проследить процессы, характеризующие развитие данного индустриального отряда рабочего класса как на отраслевом, так и на региональном уровне, что особенно важно при решении поставленных в диссертации задач. В процессе работы с этими материалами автором было составлено 42 таблицы, данные ко-
торых послужили основой для построения графиков, диаграмм и сводных таблиц, использованных в диссертации.
При работе с материалами переписей исследователь испытывал определенные трудности: различная методика составления отдельных показателей обуславливает приложение дополнительных усилий для выявления качественно однородных показателей и т.д.
Большой объем конкретно-исторического материала по развитию производственной активности уральских металлургов был почерпнут из различных категорий документации (отчеты, справки, протоколы, доклады и др.) ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности. Участие рабочих в соцсоревновании, техническом творчестве, управлении производством, условия их производственной деятельности - все это нашло отражение в данных источниках и позволило оценить роль рабочих в развитии производства, разобраться в причинах социальной инертности. Однако, при работе над этими документами автору приходилось учитывать, что стремление "лакировать" действительность, бытовавшее в обществе в исследуемый период, отразилось на содержании материала. Это обстоятельство потребовало дополнительных усилий по установлению достоверности различных сведений и оценок. В определенной мере это удалось сделать благодаря изучению документов в местных архивах.
Возможность использования архивных материалов из-за медленных темпов их обработки и передачи ведомствами на хранение была ограничена серединой 70 гг. Дополнительный материал был получен в результате изучения периодической печати и документов текущих архивов. Привлечение этих источников позволило, на ньш взгляд, показать адекватную картину развития рабочих металлургической промышленности Уральского экономического района во второй половине 70 - первой половине 80 гг.
А»
Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет первое в историографии обобщающее исследование, где предпринята попытка на таком длительной промежутке времени показать изменения в составе уральских металлургов и проанализировать состояние их производственной активности. В отличие от предшествующих работ в диссертации комплексно анализируются вопросы соци- , ально-экономического развития района, технической реорганизации производства, изменения состава рабочих и уровня их производственной активности. Проведенное исследование отличается от других работ не только постановкой и решением ряда проблем, но и критическим подходом к изучению социально-экономической истории района.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней материалы и выводы могут быть использованы при подготовке специальных курсов по истории СССР советского периода, написании учебных пособий для учителей средних школ и профтехучилищ. Определенный интерес работа представляет и для самих рабочих. Развернувшийся на современном этапе процесс демократизации общества, активное включение рабочих в политическое движение обусловили необходимость пристального изучения своей истории, ибо "... для сознательного рабочего нет важнее задачи, как задача познать движэниа своего класса, его цели и задачи, его условия и практические формы" .
Лпробаиия диссертации. Основные положения диссертации были изїїожєнк автором на двух научных конференциях Челябинского государственного университета, двух краеведческих региональных конференции "Бирюковские чтения",проходившие в г.Челябинске в
I. Ленин В.И. Поли.собр.сочТ, Т.2Ь, С.244.
1986, 1990 гг.,Всесоьзной научно-практической конференции "Обц-
ственное сознание и общественные отношения в условиях перестрой
ки" (г.Черновцы, 1990) и в статье,депонированной в ИНИОН АН
СССР от 07.12.1989 г. ?
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
