Введение к работе
Актуальность темы. Современная политическая ситуация в России сложна и многогранна. Оценки этой ситуации носят порой прямо противоположный характер; выводы, которые делаются после политических событий, тоже не всегда соответствуют реальной действительности. Партии, движения и организации самого различного толка предлагают свои пути выхода из кризиса, в котором находится Россия. Самое важное в такой ситуации - достижение политического соглашения между ними, умение находить компромиссные варианты, осуществление реальной многопартийности в рамках нового конституционного процесса.
Неприятие какой-либо оппозиции, и прежде всего в политической сфере, в конечном итоге вело к консервации однопартийной системы. Однако жизнь подтверждает несостоятельность подобных установок. Власть одной партии рухнула, но как показывает весь предшествующий опыт - и мировой, и российский, процесс формирования политических партий занимает длительное время. Неотъемлемой частью этого процесса является и выработка политической культуры, и прежде всего по отношению к оппозиции. В многопартийной системе оппозиция является неотъемлемой частью общественно-политической жизни страны и своеобразным барометром, позволяющим улавливать отношение общества к курсу правящей партии. Для сегодняшней российской реальности опыт двухпартийной системы был бы самым оптимальным вариантом, но к сожалению силы, которые находятся сейчас в оппозиции, почти всегда представляются обществу в самом негативном свете. Подобное мы уже видели - в годы революции и гражданской войны, когда самой реальной альтернативой большевизму могла стаїь идея социалистического развития общества в трактовке, отличающейся от большевистской. И сейчас в оппозиции опять оказались силы, считающие социализм основой своей программы.
В такой ситуации оценка событий прошлого имеет огромное значение, ибо любой неверный шаг может привести к гражданскому конфликту, з котором нет и не может быть победителей. Какими бы намерениями не руководствовались его участники, логика такова, что все общество заражается нетерпимостью, ненавистью, неприятием к взглядам и позициям, которые отличаются от взглядов и позиций данной узко-партийной группы. Тем более, что деятельность политической оппозиции в России пришлась на годы глобальных потрясений и сдвигов в общественном сознании и требует более пристального к себе внимания. Необходимо вернуться к фактам и событиям, имевшим место в России в 1917-1922 гг., дать анализ ситуации, которая тогда сложилась и извлечь уроки, ибо многое из того времени с известной долей истины может быть отнесено и ко времени сегодняшнему. С учетом ны-
нешних политических реалий это позволит более взвешенно подойти и к достижению гражданского согласия в нашем современном обществе.
Социально-политическая система России в XX веке несколько раз переживала кардинальные сдвиги, в конечном итоге приводившие к изменению всей картины общественно-политической жизни в стране. Дважды это случалось в 1917 году, но сам этот процесс не был единственным актом, ибо создаваемая после Октября 1917 года система власти довольно продолжительное время эволюционировала в сторону жесткой тоталитарной формы устройства государства. Выбор путей развития в России между Февралем и Октябрем 1917 года во многом был обусловлен позицией лиц и партий, находящихся в это время у власти. И если на уровне центров политической жизни этот процесс изучен достаточно хорошо, то эти же явления в-регионах до недавнего времени исследовались лишь с позиции повторения того, что происходило в главных революционных центрах. А между тем, даже в рамках одной губернии это далеко не всегда соответствует истине, и подобные тенденции в значительной степени неадекватно отражают истинную картину общественно-политической жизни конкретного региона.
Специфика промышленного развития на территории Уфимской губернии, включающая в себя наличие большого количества государственных заводов и связь рабочих с землей, сильные эсеровские традиции в революционном движении- все это обусловило своеобразие политической ситуации в регионе в период 1917-1922 годов. Наличие сильной эсеровской организации наложило свой отпечаток на политическую жизнь в Уфимской губер-: нии. Линия народнического пути в социализме достаточно долго существовала здесь - в лице партии социалистов-революционеров, партии левых социалистов-революционеров, партии революционного коммунизма и группы "Народ".
Проблема иного пути в социализме, возможность существования легальной оппозиции в рамках советской системы должна быть подвергнута тщательному и всестороннему анализу. А сделать это без изучения общественно-политической жизни отдельных регионов, позиции местных организаций общероссийских социалистических партий практически невозможно. Опыт, накопченный в период 1917-1922 п., доказывает, что компромиссы и соглашения позволяют воорать в себя ьсе реально осуществимое из программ политических партий и общественных движений.
Историография проблемы. История деятельности общероссийских социалистических партий в Уфимской губернии - это достаточно важная и в то же время малоисследованная научная проблема. До настоящего времени нет ни одной работы, которая обстоятельно исследовала бы процессы политической жизни данного региона в период 1917-1922 гг. Отдельные аспекты этой проблемы изучались местными историками, часть вопросов получила
неплохое освещение в научной литературе, но почти всегда социалистические партии, противостоящие большевикам представлялись в самом негативном свете, как самые опасные враги, с которыми недопустимы никакие соглашения.
Из работ, вышедших с 1917 г. до середины 30-х годов, определенный интерес представляют брошюры, выпущенные по заданию Оргбюро ЦК РКП(б) в связи с процессом над партией эсеров. Эти работы носят тенденциозный характер вследствие желания руководства РКП(б) разоблачить "контрреволюционную" политику этой партии. Данная группа работ положила начало изучению политических партий и определила направления, по которым это изучение должно было вестись1.
На работы по региональной проблематике большое влияние оказал возобладавший в 20-е годы тезис об особой революционности Урала, к которому территориально относилась и Уфимская губерния. В это время в Башкирии вышло несколько сборников статей участников революционного движения и активных членов большевистской партии. Во второй половине 20-х годов в ряде городов Урала также вышли издания, где затрагивалась проблема деятельности социалистических партий. Для обеих этих групп работ характерно отношение к эсерам и меньшевикам, как к врагам революции. Термин "социалистические" при анализе деятельности этих партий практически не используется2. Интерес представляет и публикация в журнале "Пролетарская революция" статьи Г.Котова, в которой затрагиваются отдельные перипетии политической борьбы и взаимоотношения большевиков с левыми политическими партиями в Уфе и Уфимской губернии3.
Во второй половине 30-х и вплоть до второй половины 50-х годов в отечественной исторической науке утвердилась точка зрения о нецелесообразности изучения деятельности политических партий, в т.ч. и причисленных к лагерю "мелкобуржуазных". В этот период вышла книга Г.И.Гужвенко, где эсеры и меньшевики характеризовались как контрреволюционные партии. Автор коснулся и вопроса переговоров Уфимского ревкома с некоторыми членами ЦК ПСР в январе 1919 года.
Действия эсеров квалифицируются здесь как "вынужденный политический маневр... потерявших всякую опору в народе"4.
1 Покровский В.М. Что установил процесс так называемых социалистов-революционеров. - М,
1922; Мещеряков В.Н. Партия социалистов-революционеров. - М, 1922; Попов Н.Н. Мелкобуржу
азные антисоветские партии. - М., 1924.
2 Былое Урала. - Уфа, 1924; Пройденный путь. К истории борьбы за диктатуру пролетариата в
Приуралье. Вып. I. -Уфа, 1927; Октябрь на Южном Урале. - Златоуст, 1927; Баранов А. Октябрь и
начало гражданской войны на Урале. - Свердловск, 1928.
5 Котов Г. Партийная и советская работа в Уфе в 1918 году/ЯТролетарская революция. - 1928. -
№6,7.
* Гужвенко Г.И. Башкирия в борьбе за Октябрь. - Уфа, 1941. - С.99.
В начале 50-х гг. увидела свет работа Ф.А.Александрова. В ней впервые упоминалось о том, что социал-демократы и эсеры блокировались на выборах в Уфимскую городскую думу в июле 1917 года и вместе с тем давались негативные характеристики лидерам местных большевиков -Б.М.Эльцину и Н.П.Брюханову. Автор называл их "оппортунистами внутри партийной организации", утверждал, что "оппортунистическая линия на страницах "Вперед" проводилась главным образом Б.М.Эльциным"1. Это была косвенная попытка объяснить тот неприятный для местных большевиков факт, что в Уфе вплоть до сентября 1917 года существовала объединенная организация РСДРП, на страницах ее органа - газеты "Вперед" - наряду с большевистскими статьями помещались и публикации меньшевистского характера. Некоторые интересующие нас сведения о соотношении партийного представительства в Уфимском Совете имеются в книге Р.М.Раимова2. В целом же для вышеупомянутых работ характерно стремление показать партии эсеров и меньшевиков как самых опаснейших врагов революции, а определение их как партий социалистического направления категорически отвергается.
Во второй половине 50-х годов изучение социалистических партий небольшевистского направления переживает значительный подъем. Это связано прежде всего с появлением ряда работ, в которых поднималась проблема "левого блока" в революции - большевиков и левых эсеров. Это, прежде всего, книга К.В.Гусева "Крах партии левых эсеров", являвшаяся новым шагом в изучении тактики большевиков по отношению к партии левых социалистов-революционеров. Главное внимание в этой работе уделено образованию блока между большевиками и левыми эсерами. Впервые понятие "блок с левыми эсерами" получило здесь новое содержание: не только создание блока ради разоблачения этой партии перед народом, но и компромисс, соглашение, привлечение лучших элементов на сторону Советской власти. Однако определение "мелкобуржуазная" по отношению к левым эсерам сохранилось3. Несмотря на положительные моменты в исследовании данной темы, трактовка блока с левыми эсерами как сотрудничество, соглашение в рамках ртпгшции-сохраиклось-определение Этой партии как "мелкобуржуазной", относимой к лагерю "демократической контрреволюции"4. Выход большого количества работ в 60-е - начале 80-х годов связан с интересом исследователей к "левому" флангу антибольшевистского движения, к которому стали
1 Александров Ф.А. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 году. - Уфа, 1951. - С.32-33.
2 Раимов P.M. Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. -
М., 1952.-С.87.
3 Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. - М., 1963.
4 Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. - М„ 1966.
относить партии эсеров и меньшевиков1. Однако, по большей части в них исследуется процесс крушения этих партий, показывается, как от оппозиции они скатились к антисоветским мятежам и пришли, по мнению авторов, к закономерной гибели. Такая точка зрения преобладала в отечественной историографии до второй половины 80-х годов.
Конец 50-х годов ознаменовался выходом на региональном уровне исследовательских работ, на страницы которых попали оценочные моменты в анализе фактов деятельности социалистических партий, действовавших в указанный период на территории Уфимской губернии. Начало этому положил сборник статей "Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии" под редакцией Р.Г.Кузеева и Б.Х.Юлдашбаева. Авторы сделали попытку проанализировать причины, побудившие уфимских большевиков пойти в октябре 1917 года на включение левых эсеров в состав Губревкома. В то же время, желание уфимских левых эсеров сотрудничать с болішевика-ми объясняется стремлением "нажить себе политический капитал среди масс"2.
В 1966 году была опубликована книга З.А.Аминева. К достоинствам этого издания следует отнести использование огромного количества материалов из архивов Москвы, Ленинграда, Свердловска, Уфы и других городов, ранее не вводившихся в научный оборот. В то же время, политические партии, как противостоящие большевикам, так и некоторое время являвшиеся их союзниками упоминаются лишь в связи с трудностями и препятствиями, которые преодолевали большевики ради достижения своих целей'. Некоторые сведения о позиции уфимских левых эсеров в вопросе создания регулярной Красной Армии попали и на страницы монографии А.П.Ненарокова4.
Значительный интерес представляет дня нас и вышедшая в 1970 году работа трех авторов - В.И.Белокопытова, Ф.Остроумова, М.Сафина. В ней впервые подробно рассмотрена деятельность в Мензелинском уезде Уфимской губернии партии революционных коммунистов и взаимоотношение ее с местным комитетом партии большевиков. Правда, авторы рассматривают историю мензелинской организации революционных коммунистов лишь до декабря 1919 года и только как силу, с которой большевики все время вынуждены были вести борьбу5.
1 Гусев К.В., Ерицак Х.А. От соглашательства к контрреволюции (История политического банкротства и гибели партип социалистов-революционеров). - М., 1968; Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне. - М., 1977; Непролетарские партии России: Урок истории. - М., 1984. г Чсмсрис В.П. Установление Советской власти в Башкирии/Юктябрьскгя революция и рождение Советской Башкирии. - Уфа, 1959. - С.45.
3См.: АминевЗ А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии (1917-1919 гг.). -Уфа. 1966.
4 См.: Неиароков А.П. Восточный фронт 1918.-М., 1969.
5 См.: Белокопытов ВИ., Остроумов Ф., Сафин М. Мензелинсхая быль. - Казань, 1970.
Налет субъективизма присутствует и в целом ряде местных изданий конца 60-х - 80-х годов, посвященных жизни и деятельности видных уфимских большевиков1, а также обобщающих работ по истории Башкирии и ее столицы2. Это касается прежде всего книги Т.Ш.Саяпова, на страницах которой есть некоторые сведения о деятельности молодежных организаций в 1918—1919гг.3, деятельность уфимских эсеров в начале 20-х годов попала в сборник "Чекисты Башкирии"4 и на страницы книги "Солдаты Октября"5. Материалы о группах анархистов в Уфе и Стерлитамаке имеются в книге "Солдаты Октября", публиковались они в конце 60-х годов и на страницах периодической печати6. Среди работ уральских историков в этот период следует выделить монографию И.С.Капцуговича. Автор совершенно правильно делает вывод, что в Уфе раньше, чем в других районах Урала, был создан союз большевиков с левыми эсерами7. Для региональной литературы вышеуказанного периода, как и для работ центральных изданий, характерно выделение в деятельности противостоящих большевикам партий только лишь разрушительных тенденций, без показа какой-либо созидательной работы с их стороны. Фактически отсутствовали исследования, где изучались бы какие-либо конструктивные шаги со стороны противников большевизма и не столько потому, что таковые были довольно незначительны, а потому, что слово «оппозиция», в силу известных причин, нашло крайне негативный характер и в научных трудах, и в обыденном сознании. Все исследования этих лет подводили к мысли, что противостоящие большевикам партии и их временные союзники неминуемо должны были прийти к банкротству - в силу того, что их программа и тактика не могли вывести Россию из кризиса, в котором она оказалась в 1917 году. Другое дело, что социалистические партии оказались заложниками своей программы, а приняв тактику большевиков в борьбе за власть, они проиграчи, ибо в такой политической игре большевикам не было равных. Эти стороны деятельности социалистических партий вышли на первый план во второй половине 80-х годов, когда начался процесс изменения отношения к историческому прошлому, усилился интерес
К изучению ИСТОРИИ Нашего края П Тпг,У грау.гічііг-і-ті-ппйтл—Уст-гозр рргйПГ"
1 Муратов Х.И., Линкина А.Г.,Тимофей Степанович Кривое.-Уфа. 1968; Чекисты Башкирии.
Очерки, статьи, воспоминания. - Уфа, 1967; Хвостов Л А. Братья Кадомцевы. - Уфа, 1970;
Кизин Ю.І1. Алехсей Иванович Свидерский. - Уфа, 1971; Борцы за народное счастье. - Уфа, 1977;
Саяпов Т.Ш. Ленинский комсомол Башкирии: Ист. очерк. - Уфа, 1978.; Солдаты октября. - Уфа.
1980; За власть народную. - Уфа, 19S9.
2 Очерки по истории Башкирской АССР. Т.Н. - Уфа, 1966; Очерки истории Башкирской организа
ции КПСС. - Уфа, 1973; История Уфы. - Уфа, 1981.
3 См.: Саяпов Т.Ш. Указ. соч. С. 26-47.
4 См.: Вахктов К. Крах уфимских «друзей народа»//Чекисты Башкирии. -Уфа, 1967. - С. 92 -98.
5 См.: Солдаты Октября. - Уфа, 1980. - С. 60-61.
* См.: Солдаты Октября. - Уфа, 1980. -С. 177; Лешкии П., Самойлова Э. Уфимские анархи-
сты//Советская Башкирия. - 1967. - 24 декабря.
7 Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. - Пермь, 1975. - С. 136-137.
на в своих работах касались вопросов деятельности политических партий на территории Урала, в том числе и Уфимской губернии. Положению в эсеровской организации в Уфе летом и осенью 1917 года и образованию внутри нее левого течения посвящена публикация С.Ш.Овруцкой1. В начале 90-х годов было защищено несколько кандидатских диссертаций, затрагивающих интересующую нас проблему. Наибольший интерес представляют исследования В.М.Воинова и Т.В.Романовой. В них содержится ценный материал о партийной принадлежности интеллигенции Урала, в том числе и Уфимской губернии, ее отношении с большевистской властью, причины и масштабы массового сопротивления служащих и других категорий городского населения большевикам в первые месяцы после революции2. На региональном уровне в последние годы также вышло несколько публикаций, в которых нашли отражение некоторые аспекты деятельности политических партий на Урале в период революции и гражданской войны3. Ранее неизвестные факты, касающиеся деятельности местных левых эсеров перед оставлением Уфы красногвардейцами в июле 1918 года, а также партийной принадлежности заложников, взятых в Уфе большевиками, содержатся в статье А.В.Егорова. Автором были использованы архивные материалы, ранее не вводившиеся в научный оборот. Он же достаточно полно исследовал и характер выступлений крестьян и рабочих на северо-востоке Уфимской губернии, в которых принимали участие члены партий эсеров и меньшевиков, а также малоизвестные факты об увезенных из Уфы большевиками заложниках, в числе которых были видные деятели местных организаций различных партий, в том числе и социалистических4. Вопросам взаимоотношения эсеровской партии и Башкирского Правительства, позиции уфимских организаций социалистических партий к колчаковскому перевороту посвящены публикации А.Д.Казанчиева5. Использованию органов ВЧК в борьбе с другими полити-
1 См.: Овруцкая С.Ш. Обострение кризиса в Уфимской эсеровской организации летом и осенью
1917 года и борьба большевиков за создание левого блока//Великий Октябрь и Башкирская АССР.
-Уфа, 1987.-С. 10-14.
2 См.: Воинов В.М. Интеллигенция Урала в годы революции и гражданской войны (март 1917-1920 гг.).
- М„ 1989; Романова Т.В. Городские средние слои и большевики Урала в период установления и
упрочения Советской власти (октябрь 1917-июнь 1918 гг.). - Челябинск, 1991.
3 См.: Семенченко И.В. Политическая деятельность Златоустовского уездного земства в октябре
1917- марте 1918 гг.; Казанчиев А.Д. К истории Уфимской Директории 1918 года; Морозов Е.Г.
Вооруженные формирования пролетариата и политические партии на Южном Урале в 1917-1918 гг.;
Назыров П.Ф. Приуральский край в условиях «демократической контрреволюции»//Иван Ивано
вич Неплюев и Южно-уральский край. - Челябинск, 1993.
* Егоров А.В. К вопросу об эвакуации большевиков из Уфы в июле 1918 годаУ/Башкирский край. -Уфа, 1993; Он же. Грозные дни (Дуванский край в феврале - июне 1918 года)//Башкирский край. -Уфа, 1994. Вып. 4; Он же. Уфимские заложники//Башкирский край. - Уфа, 1994. Вып.5.
ческими партиями уделено значительное место в монографии Л.П.Рассказова1.
В 90-е годы, в связи деидеологизацией отечественной исторической науки, в работах историков появились новые взгляды на различные аспекты деятельности политических партий, как в общероссийском, так и в региональном масштабе. Однако попытки авторов отойти от тенденциозного подхода, характерного для предшествующих периодов отечественной историографии, не всегда приводят к желаемому результату. Нередко симпатии и антипатии прошлых лет лишь меняются на противоположные. Заслуживающим внимания стал выход учебного издания "Новейшая история Башкортостана" Б.Х.Юлдашбаева. По мнению автора "...морально-политические преимущества белого движения против большевистской диктатуры не всегда подкреплялись чисто военным превосходством над противником". В лагерь белого движения автор по традиции зачисляет и "демократическую контрреволюцию", представленную партиями эсеров и меньшевиков2.
Для первой половины 90-х годов характерен также выход целого ряда обобщающих работ, посвященных проблеме альтернативы большевистскому режиму, политическим партиям, в том числе и социалистического направления, гражданской войне в целом. Автор книги "История политических партий России", как и большинство отечественных историков считают наилучшим вариантом выхода из гражданской войны победу "третьей силы", под которой понимается "левый" фланг антибольшевистского лагеря3. Истории возникновения, гибели и возрождения многопартийности в России посвящено учебное пособие "Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР"4. Совместное российско-белорусское издание рассматривает историю основных политических партий с 1917 по 1922 год. Примечательно, что в их число попали три партии социалистического направления - эсеры, меньшевики и анархисты5.
В зарубежной историографии деятельность общероссийских социалистических партий в Уфимской губернии относится к чигтту гпа5г'Т"уч;щ; їх-— -Американский политолог Ричард Пайпс большое внимание уделил вопросам становления однопартийной системы в России, неотъемлемой частью
1 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования администра
тивно-командной системы в Советском государстве (1917-1941 гг.). - Уфа, 1994.
2 Юлдашбаев Б.Х. Новейшая история Башкортостана. - Уфа, 1995. - С.57.
3 История политических партий России. - М., 1994. См. также: Трукан ГЛ. Была ли альтернатива
большевистскому режиму//Кентавр. - 1993. - №5-6; Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд
сквозь годы. - Уфа, 1994.
* Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. Многопартийность в России: распад и возрождение (1917-1922 гг.). - М., 1992.
3 Октябрь 1917 года и судьбы политической оппозиции. Ч. I. Политические партии России. - Гомель, 1993.
которой является и ликвидация политических партий. По мнению автора, страна превратилась в однопартийное государство после 16 июня 1918 года, когда декретом ВЦИК эсеры и меньшевики были исключены из всех Советов1. Венгерский исследователь Ф.Мучи считает, что в 1918 году меньшевики и правые эсеры предприняли попытку создать социалистическую государственность в Самаре и Уфе2. Английский историк Э.Карр считает, что к диктатуре стремились обе стороны - и большевики, и оппозиционные им партии, и несправедливо было бы обвинять большевиков в отказе существования легальной оппозиции, поскольку и другие партии, в том числе и социалистические, не ограничивались в своих действиях рамками законности*. Тем не менее, региональный аспект проблемы становления однопартийной системы в данных исследованиях почти не затронут.
Итак, проблема деятельности социалистических партий в Уфимской губернии в 1917-1922 гг. является малоизученной. Весь комплекс вопросов, связанных с общероссийскими социалистическими партиями в Уфимской губернии, практически не подвергнут глубокому и всестороннему анализу. В число таких вопросов входят создание левого блока в Уфимской губернии, деятельность партии левых эсеров, революционных коммунистов, группы "Народ", возможность реализации "народнического пути" в социализме, а также особенности политической жизни данного региона в указанное время.
Источниковую базу исследования составили материалы центральных и местных архивов. Ко многим документам до самого последнего времени доступ был ограничен. Подавляющее большинство их либо никогда не публиковалось, либо публикация носила выборочный характер и делалась с купюрами.
В Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) нами использовались материалы фонда (Ф.282), которые позволили восстановить картину деятельности партии рспошоцконных коммунистов на территории Уфимской губернии в 1919-1920 гг. Фонды (Ф.Р.-144) и (Ф.5881) Государственного архива Российской Федерации явились источниками для изучения позиции местных организаций общероссийских социалистических партий накануне и в период Уфимского Государственного Совещания, а также после образования Всероссийского правительства ("Уфимская Директория"), помогли установить отношение уфимских социалистов к его деятельности и к перевороту, совершетюму А.В.Колчаком в Омске в ноябре 1918 года.
1 Пайлс Ричард. Создание однопартийного государства в Советской России (1917-1918)//Минув-
шсе. Пер. с англ. 4.4. - М., 1991. -С. 136-137.
2 Мучи Ф. Классы и партии в Октябрьской революции в России//Россия в XX веке: Историки мира
спорят.-М., 1994.-С.173.
»Кгрр Э. История Советской России. Т.1. - М., 1990. - С. 156.
Вспомогательную роль в исследовании сыграли материалы Государственного архива Челябинской области (ГАЧО), фонды (Ф.Р.-1521 и Ф.Р.-294). Документы этих фондов позволили установить некоторые аспекты деятельности партии эсеров в Златоустовском уезде Уфимской губернии летом 1918 года, когда уезд оказался под властью Временного Сибирского Правительства, а местные организации эсеров и меньшевиков явно сочувствовали и тяготели к правительству Комуна в Самаре.
Основной документальной базой диссертации являются источники, выявленные в Центральном государственном архиве общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ) и Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (ЦГИА РБ).
В ЦГАОО РБ нами изучены следующие фонды: (Ф.1832) - Истпарт Башобкома КПСС, (Ф.9776) - Архив архива, в которых содержатся большое количество воспоминаний активных участников революционного движения в Уфимской губернии и периодическая печать, в т.ч. небольшевистского направления. Фонд (Ф.1) - Уфимский губком РКП(б) включает в себя протоколі] заседаний губкома, позволяющие выяснить отношение большевиков к существовавшим в это время партиям социалистического направления, получить достаточно полное представление о деятельности этих партий на территории губернии, показать всю картину политической ситуации в интересующий нас период.
В ЦГИА РБ нами были использованы материалы следующих фондов: фонд (Ф.Р.-1) - Уфимский губернский революционный комитет, фонд (Ф.Р.-2) - Уфимский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, фонд (Ф.Р.-З) -Уфимский губернский комитет общественных организаций, фонд (Ф.Р.-1177) - Временный комитет Уфимской городской думы, фонд (Ф.Р.-396) -Отдел Управления Уфимского губисполкома. Большое значение имел для нас и фонд (Ф.Р.-1107) - Временный Башкирский Военно-Революционный комитет, где отложились протоколу переговоров временного ревкома Уфы с представителями Учредительного Собрания и некоторыми лидерами-эсе-
рОВСКОЙ ПарТИИ. Документі.! п дрдтр-сці^гі^учіїї.тїнтії.^иіігтелЙ-'пттртии и
Уфимской губернии имеются также в фондах (Ф.Р.-1262) - Управление Уфимской Губернской Милиции и (Ф.Р.-107) - Исполнительный комитет Уфимского Губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Позиция уфимских социалистов в городской думе нашла отражение в фонде (Ф.И.-311) - Уфимская городская дума; фонд (Ф.И.-ЗЗЗ) - Прокурор Уфимского Окружного Суда показывает отношение политических партий к событиям, имевшим место в Уфе в сентябре 1917 года (солдатский погром); фонд (Ф.И.-334) - Уфимский окружной суд содержит материалы о судебном преследовании колчаковским правительством членов партии эсеров. В фонде (Ф.Р.-332) - Уфимский губернский революционный трибунал
нас интересовали материалы о репрессивных мерах большевиков по отношению к другим партиям. Часть документов оказалась в фонде (Ф.Р.-383) -Уфимская уездная милиция. Весь этот комплекс источников позволяет воссоздать картину общественно-политической жизни в губернии в исследуемый период, установить, какое влияние она оказывала на обстановку в целом, какие этапы в своем развитии прошли политические партии в регионе.
Большую ценность представляют материалы прессы Уфимской губернии, как небольшевистского, так и большевистского направления. В периодической печати обнаружилось большое число документов, утерянных в архивных фондах (например, протоколы заседаний партий, материалы собраний и резолюций по различным вопросам, резолюции некоторых Губернских съездов Советов, которые имеют отношение к теме нашего исследования). Материалы большевистской прессы Уфимской губернии позволяют установить отношение местных большевиков к другим социалистическим партиям, определить тактику и стратегию Уфимского губкома РКП(б) по отношению к оппозиционным политическим силам.
В процессе работы нами были использованы и публикации документов, помещенные в различных сборниках, посвященных революции и гражданской войне. К числу недостатков подобных публикаций следует отнести их явную тенденциозность, что связано с идеологизацией исторической науки. Тем не менее, большое число документов, помещенных в этих изданиях, в последующие годы по различным причинам больше не публиковалось1.
В 1995 году впервые были опубликованы документы Пражского архива, имеющие непосредственное отношение к данному исследованию. Это отчет члена ЦК партии эсеров М.И.Веденяпина о деятельности партии в период 1918 года в Поволжье и Приуралье, где дается оценка действиям партии и приводятся некоторые факты, характеризующие работу партийной организации в Уфимской губернии2.
Весьма существенным источником послужили для нас воспоминания участников революционного движения, а также воспоминания некоторых членов партии эсеров, как принявших революцию, так и оказавшихся в эмиграции. Тексты воспоминаний позволяют существенно дополнить имеющиеся архивные источники. Недостатком всех этих публикаций является то обстоятельство, что авторы, будучи сами участниками событий, проявляют большую тенденциозность в подаче материала. Присутствует и
1 Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.).-Челябинск, 1957; Подготовка и
проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии. - Уфа, 1957; Граж
данская война на Южном Урале (1918-1919 гг.). - Челябинск, 1962; Октябрь в Башкирии. - Уфа,
1979; В.ИЛенин и ВЧК (1917-1922 гг.). -М., 1987.
2 Отчет члена Центрального Комитета М.И.Веденяпина Центральному Комитету партии социали
стов-революционеров 29 апреля 1919 года//Россия антибольшевистская из белогвардейских и эмиг
рантских архивов. - М.,1995.
стремление оправдать свою собственную позицию в период гражданской войны, что особенно характерно для некоторых лидеров партии эсеров, которые пошли на сотрудничество с Советской властью.
В нашей стране материалы по данной проблеме публиковались в Уфимском Сборнике Октябрьской революции, изданном в 1919 году и в Уфимском Октябрьском сборнике. Оценки, данные социалистическим партиям небольшевистского направления, носили пропагандистский характер, какого-либо серьезного анализа деятельности этих партий не давалось1. В 1923 году Башистпартом был выпущен сборник "Революционное прошлое", в котором встречаются фамилии некоторых членов эсеровской партии, а также упоминается о позиции уфимских левых эсеров в декабре 1917 года. Однако, деятельность этой партии тоже оценивается негативно, присутствует явная тенденциозность при ее характеристике2. Башистпарт также подготовил к изданию сборник, посвященный гражданской войне на территории Башкирии, где имеется некоторый фактический материал по интересующей нас проблеме3.
Особый интерес представляют публикации 20-х годов бывших членов Комитета Учредительного собрания (Комуч), членов ЦК эсеровской партии. Это, прежде всего, воспоминания К.Буревого, Н.В.Святицкого и И.М.Майского. Многие события, нашедшие отражение в этих мемуарах, имеют непосредственное отношение к теме исследования (Уфимское государственное совещание, переговоры членов Комуча с большевиками в Уфе в январе 1919 года и заключение соглашения о прекращении ими борьбы против Советской власти). Для этой группы воспоминаний характерно оправдание прежде всего позиции тех эсеров и меньшевиков, которые пошли на сотрудничество с Советской властью4.
Во второй половине 50-х-начале 60-х годов в нескольких городах Урала почти одновременно вышли сборники воспоминаний участников революционных событий, в т.ч. и на территории бывшей Уфимской губернии. Партии эсеров и меньшевиков квалифицировались, как левая фракция контрреволюции, лидерам уфимских большевиков предъявлялись обвинения в-сппортунизмег-Кратки упоминалось и о разгоне Златоустовского Совета весной 1918 года и аресте его видных деятелей, являвшихся членами партий эсеров и меньшевиков5.
1 Уфимский сборник Октябрьской революции. - Уфа, 1919; Уфимский Октябрьский сборник. - Уфа,
1920.
2 Революционное прошлое. - Уфа, 1923.
3 Гражданская война в Башкирии. Воспоминания участников. - Уфа, 1932.
4 Святицкий Н.В. К истории Всероссийского Учредительного Собрания. Съезд членов Учредитель
ного Собрания. - М., 1921; Буревой К. Распад. - М., 1922; Майский И.М. Демократическая контр
революция. - М.-Пг., 1923.
5 В борьбе за власть Советов. - Свердловск, 1957; За власть Советов. - Уфа, 1961; Материалы по
истории Златоуста. - Златоуст, 1958.
Публикации воспоминаний первой половины 90-х годов являются переизданием мемуаров деятелей эмиграции. Непосредственное отношение к теме исследования имеют воспоминания одного из лидеров Комуна П.Д.Климушкина, в которых можно найти сведения относительно позиции уфимских организаций общероссийских социалистических партий по отношению к перевороту А.В.Колчака1. Интересные сведения об отношениях эсеровской партии и Башкирского правительства можно найти на страницах воспоминаний одного из лидеров башкирского национального движения -Заки Валили Тогана2.
К зарубежным изданиям по теме данного исследования принадлежат воспоминания участников "Волжского движения" (Создание Комуча летом 1918 года) - П.Д.Климушкина и С.Николаева, где рассматривается деятельность партии эсеров в 1918 году, в т.ч. и в Уфе3. В середине 20-х годов, в нескольких номерах "Революционной России" и "Воли России" печатались воспоминания, автором которых был член партии эсеров Николай Безпалов, являвшийся, по его словам, секретным осведомителем ГПУ. Свидетельства, приведенные им, касаются деятельности группы "Народ" и Уфимской эсеровской организации в начале 20-х годов4. Правда из-за "специфики" автора факты, сообщенные им, требуют более пристального и скрупулезного анализа и нуждаются в дополнительной проверке.
Нами впервые были введены в научный оборот следующие источники: материалы, касающиеся деятельности революционных коммунистов в Уфимской губернии (РЦХИДНИ.Ф.282), протоколы переговоров между временным ревкомом г. Уфы и некоторыми членами ЦК ПСР в январе 1919 года (ЦГИА РБ. Ф.Р.-1107), документы, позволяющие установить отношение политических партий к солдатскому погрому в Уфе в сентябре 1917 года (ЦГИА РБ. Ф.И.-ЗЗЗ), протоколы заседаний Уфимского губкома РКП(б), посвященные выработке позиции местного большевистского губкома по отношению к легализации других социалистических партий (ЦГАОО РБ. Ф.1), а также материалы прессы.
Использованные источники можно классифицировать следующим образом:
- документы политических партий и организаций (протоколы заседаний местных организаций различных партий, программные документы);
1 Климушкин П Д. Гражданская война на Волге. 4.2. Ликвидация демократии. Воспоминания. -
Прага, 1926//Россия антибольшевистская из белогвардейских и эмигрантских архивов. - М., 1995.
2 Заки Валиди Тоган. Воспоминания. Кн.І. -Уфа, 1994.
5 Климушкин П.Д. Перед Волжским восстанием; Николаев С. Возникновение и организация Кому-ча//Воля России. - Прага. - 1928. - №8-9.
4 Из недр большевистской охранки//Революционная Россия. - Прага. - 1924. - № 35-36; Исповедь сотрудника ГПУ//Воля России. -Прага.- 1924.- № 10-11; 12-13.
делопроизводственная документация (протоколы заседаний и текущая переписка Уфимской Городской Думы, Уфимского Совета рабочих и солдатских депутатов, телеграммы, отчеты о политическом состоянии Уфимской губернии в интересующий нас период);
периодическая печать (программные заявления и статьи, отчеты о текущих событиях, фельетоны);
мемуары и воспоминания.
Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1917 года и по первую половину 1922 года. Отправная точка связана с Февральской революцией, с выходом на арену политической жизни различных партий, а конечная - со временем, когда социалистическая и другие альтернативы большевистскому режиму были исчерпаны и в стране окончательно установилась однопартийная диктатура.
Территориальные рамки исследования нами определены в соответствии с существовавшим в то время административным делением. Уфимская губерния была образована Указом от 5 мая 1865 года. В ее состав вошли Бе-лебеевский, Бирский, Мензелинский, Стерлитамакский, Уфимский и Злато-устовский уезды. Такое деление сохранялось до 1919 года. После образования Башкирской Республики в составе губернии (центр - г. Уфа) остались уезды: Уфимский, Белебеевский, Бирский, Мензелинский, часть Златоустов-ского и Стерлитамакского. В 1920 г. Мензелинский уезд (кроме 5 волостей) был передан Татарской АССР, а г. Стерлитамак - Башкирской Республике. Тем не менее, наиболее активный период деятельности социалистических партий и на данных территориях приходится именно на то время, когда все они являлись составной частью Уфимской губернии (за исключением Малой Башкирии, где политические процессы носили совершенно обособленный характер). Уфимская губерния была упразднена на основании декрета ВЦИК от 14 июня 1922 года, ее уезды включены в состав БАССР, а Уфа стала столицей республики.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы используя малоисследованные источники и литературу, показать место общероссийских социалистических партии в расстановке политических сил в Уфимской губернии в ходе двух российских революций и гражданской войны. Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач:
раскрыть предпосылки и условия, способствовавшие активной политической жизни в исследуемом регионе;
показать особенности деятельности социалистических партий в Уфимской губернии в период революции и гражданской войны;
проанализировать возможность достижения политического соглашения между партиями социалистического направления, которое получило в ряде случаев реальное воплощение;
- исследовать причины прекращения деятельности общероссийских социалистических партий неонароднического и социал-демократического на- правлений в Уфимской губернии.
На основе изучения деятельности общероссийских социалистических партий на территории Уфимской губернии сделать выводы по проблеме социалистической альтернативы большевистскому режиму и ее реализации в границах данного региона, проблеме осуществления многопартийности в системе Советской власти, проблеме влияния региональных аспектов деятельности партий на общественно-политическую ситуацию в стране в целом.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на основе широкого круга неиспользованных ранее источников предпринята попытка непредвзятого изучения деятельности политических партий социал-демократического и неонароднического направлений в Уфимской губернии. Автор при анализе их деятельности стремился уйти от стереотипа, когда взгляды различных партий рассматривались, как правило, исключительно с позиции непримиримой борьбы с ними. Впервые дана целостная картина истории взаимоотношений социалистических партий в Уфимской губернии в указанное время. Нами выделены этапы в развитии политической ситуации в регионе с обоснованием каждого из них и сделаны выводы по некоторым фундаментальным проблемам гражданской войны па территории Уфимской губернии.
Научно-практическая значимость исследования. Данные диссертации могут быть использованы в общих вузовских лекционных курсах по политической истории, для чтения спецкурса, а также в работе преподавателей общеобразовательных школ при изучении нашего региона.
Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены автором на Международной научной конференции "Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год" (М., І993); на научной конференции "Иван Иванович Нсплюев и Южно-уральский край" (Челябинск, 1993); на II Республиканской научно-краеведческой конференции "История края и судьбы людей" (Уфа, 1994). По теме исследования имеется ряд публикаций.
