История развития радио и телевидения Тюменской области : 1946-1991 гг. Гайдучок Олеся Ярославовна

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Государственная политика и организация управления в сфере радиовещания и телевидения Тюменской области 49

1.1. Государственная политика в области телерадиовещания 49

1.2. Организация управления радиовещанием и телевидением 80

Глава II. Развитие материально - технической базы и кадровое обеспечение телерадиовещания Тюменской области 102

2.1. Материально-техническая база радио и телевидения 102

2.2. Кадровое обеспечение служб радио и телевидения 131

Глава III. Тематическое вещание на радио и телевидении Тюменской области 161

3.1. Освещение общественно-политических процессов 161

3.2.0тражение экономической жизни страну и региона в программе телерадиовещания .*? 198

3.3 Радио и телевидение в культурной и духовной жизни общества 215

Заключение 232

Список источников и литературы 240

Приложения 259

• Государственная политика в области телерадиовещания
• Материально-техническая база радио и телевидения
• Освещение общественно-политических процессов

Введение к работе

Актуальность и научная значимость темы исследования. С развитием и усложнением форм общественной жизни, с накоплением знаний во всех сферах человеческой деятельности поиск все более эффективных форм ретрансляции информации приобретает огромное значение. Так, в жизни общества появилась газета, затем радио и телевидение, и, наконец, компьютер с его производными. В истории человечества началась новая эпоха, эпоха информационной или постиндустриальной цивилизации, главной ценностью которой становится не технология производства, а наличие информации¹.

В современных условиях, несмотря на быстрый рост компьютеризации мира, основным источником получения информации остается радио и телевидение. Эти средства массовой информации и коммуникации за относительно небольшой отрезок времени заняли важное место в жизни общества, став частью его духовной культуры и своего рода инструментом идеологического воздействия на массовое сознание и образ жизни человека. Неудивительно, что проблемы развития современных радио и телевидения привлекает внимание политиков, деятелей культуры, представителей разных направлений научной мысли, в том числе исторической. Обращаясь к опыту прошлого, они пытаются ответить на актуальные вопросы современности, смоделировать возможные формы развития информационного мира как важнейшей составляющей современной цивилизации.

Несомненный интерес в этой связи представляет локализация исследования на региональном уровне, в рамках отдельных административно-территориальных единиц, что позволяет провести анализ с учетом общего и особенного в развитии сложного явления, каковым являются радио и телевидение.

'Кастсльс М. Информационная эпоха. М., 2000. С. 12.

Термин «радио» (от латинского слова «radio» - излучаю, испускаю лучи)
стал употребляться в России с 1910-х гг., сменив распространенное к тому
времени понятие «беспроволочный телеграф», и означал прежде всего процесс
передачи информационных сообщений с помощью азбуки Морзе. С середины
1920-х гг. «радио» имело уже несколько других значений. С одной стороны,
под «радио» подразумевалась область науки и техники, связанной с изучением
физических явлений, лежащих в основе передачи информации с помощью
радиоволн и их практического использования. С другой стороны, этим
термином назывался способ передачи на расстояние звуковых сигналов при
помощи, электромагнитных волн, распространяемых специальными станциями.
. ..Применительно ко второму значению во второй половине 1920-х гг. стал
применяться термин «радиовещание». Однако прошло немало времени, прежде
V чем. «радиовещание» окончательно утвердидось в строго определенном

значении.,. Так,. «Большая советская энциклопедия» в 1955 г. определяла радиовещание как «передачу по радио неограниченному числу слушателей речи,-музыки и изображений» . В опубликованном в 1974 г. справочнике Д. Григораша «Журналистика в терминах и выражениях» сообщается, что «радиовещание» - это «способ передачи разнообразных звуковых программ широкой аудитории через эфир или по проводам»³.

Ни одна из приведенных формулировок фактически не раскрывает ни

* родовых, не видовых признаков определяемого понятия, ограничиваясь лишь

указанием на те или иные трансляционные формы или совсем о них умалчивая.

Поэтому для окончательного определения необходимо собрать и

систематизировать все составляющие элементы.

Во-первых, единственным материальным сигналом, при помощи которого складывается в воображении слушателя радиопередач субъективный

²Большая советская энциклопедия. Т.35. М., 1955. С. 507.

³Григораш Д. Журналистика в терминах и цифрах. Львов, 1974. С. 194.

образ объективного мира, являются звуковые колебания, проявляющиеся в документальных шумах, музыке и звучащей речи.

Во-вторых, радио является одним из оперативных средств массовой информации, поскольку в природе произнесенного перед микрофоном слова заложены огромные возможности для того, чтобы воссоздавать субъективный образ мира посредством мобильной системы технических средств «без бумаги и расстояний».

Оперативность - важнейшая особенность радиовещания - еще не определяет его специфики как особого вида. Необходимо иметь в виду и «материальную оболочку» данной отражающей системы - живую речь, музыку, шумы, преподносимые слушателю в документальной, публицистической и художественной форме.

Наконец, радио только в том случае может обеспечить себе аудиторию если будет понятным и нужным слушателю. Таким образом, отмеченные черты и признаки радиовещательного процесса позволяют дать ему следующее обобщающее определение: радиовещание - это оперативное средство массовой информации и пропаганды, которое . обладает документальными, публицистическими и художественными формами звуковой организации речи, шумов и музыки в процессе ориентированной на определенную аудиторию передачи информации, распространяемой по радиотехническим каналам⁴.

Технические средства радио - передатчик, вспомогательное студийное оборудование, физическая среда (эфир, провода), приемник. Способ осуществления контакта со слушателем - преобразование микрофоном звуковых сигналов в электромагнитные колебания с выходом их в эфир или в проводную сеть и последующим обратным раскодированием в приемнике слушателя. Передача радиостанций и прием сообщения аудиторией одномоментны. Надежность доставки (покрытие территории) определяется мощностью передатчика, высотой и расположением передающей антенны, наличием наземных или космических ретрансляторов, частотными характеристиками. Последний фактор особенно важен потому, что в диапазонах длинных, средних, коротких и ультракоротких вол несущий сигнал распространяется по разному. С надежностью доставки связано употребляющееся в мировой практике выражение «устойчивое вещание». По принятым стандартам такое вещание осуществляется, как правило, в масштабах общегосударственных каналов радиостанциями большой мощности в средне- и длинноволновых диапазонах. Эти диапазоны обеспечивают распространение радиоволн, способных огибать кривизну земной поверхности и распространяться на значительные расстояния, покрывая большие территории. В комплексе с наземными и космическими ретрансляторами именно в этих двух диапазонах работают

Как техническое средство радио отличается от телевидения, представляющего собой звуковое и зрительное отражение мира средствами электро- и радиосвязи, особым образом структурированное с целью коммуникации⁵. Особенностями телевещания являются определенная знаковая система, аудиовизуальный «язык» со своей орфографией, грамматикой, синтаксисом и морфологией, с богатым запасом художественно-выразительных средств⁶.

Данные определения для радио и телевидения также не лишены доли условности. Прежде всего в них не нашлось места одной из важнейшей составляющей любого информационного канала - непосредственной зависимости от. власти, контроля со стороны партийно-государственной системы управления идеологией и культурой, проявляющейся в различной

:-.степени в зависимости от исторического периода . Понятие неизбежности этой зависимости даже в условиях демократического общества и юридического отсутствия цензуры не освобождает от необходимости воссоздать в ретроспективе .тот механизм, и влияние, который в конечном счете явился"'и продолжает , являться совершенным инструментом формирования национального самосознания, манипуляции общественным мнением, достижения политических целей.

основные радиоканалы. Исторически сложилось так, что диапазон УКВ - вещания оказался как бы поделенным: российская отечественная приемопередающая аппаратура работала в одной части этого диапазона - нижней, а западноевропейская - в другой, верхней части. Так называемое «FM-вещание» (от англ. frequence modulation, «частотная модуляция»), получившее в России широкое распространение в 1990-е гг., как раз и относится к западноевропейскому стандарту и означает расширение привычного диапазона УКВ (Шерель А. Аудикультура XX века. М., 2005. С. 242).

⁵Красильникова Я. Семиотический анализ телепередач: актуальность постановки проблемы/ Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии. Омск, 2000. С. 118.

⁶Термин «телевидение» впервые прозвучал в докладе «Современное состояние вопроса об электровидении на расстоянии (телевизирования)», сделанного в Париже на Всемирном конгрессе электротехников в 1890г. преподавателем Артиллерийской академии штабс-капитаном русской армии К.Д. Перским (Очерки по истории российского телевидения. М., 1999. С. 19).

⁷Горяева Т.М. Политический контроль советского радиовещания в 1920-1930-х гг. Документированная история. М, 2000. С. 8.

Степень научной разработанности проблемы. В историографии темы автор выделяет хронологические этапы, которые в основном совпадают с этапами развития российского общества. При этом мы исходим из того, что процесс изучения проблемы проходил в определенной конкретно-исторической обстановке, под воздействием политических, социально-экономических и духовных факторов, которые в свою очередь предопределяют закономерности развития радио и телевидения как средств массовой информации.

Учитывая изменения в источниковой базе и выборе проблематики, а , .также особенности в организации исследований, в историографии радио и телевидения условно следует выделить три периода: 1946 - середина 1950-х гг., < середина 1550-х - конец 1980-х гг., конец 1980-х - 2005 годы.

Изучение истории радио в России началось с середины 1920-х годов. На этом этапе развития историографии электронных средств массовой информации значительную роль сыграли партийные и советские руководители, а также лица, непосредственно причастные к созданию и развитию радиослужб. Как следствие, основное внимание в этих работах акцентировалось только на ;,..' достижениях*; .радио представлялось :одним из важнейших: инструментов ликвидации неграмотности, воспитания и приобщения общества к новым культурным ценностям⁸.

Отдельные аспекты по истории радиовещания поднимались исследователями в 1920-е - первой половине 1940-х гг. в изданиях идеологической направленности, литературе технического характера, которая одновременно могла служить популяризации радио и методическими пособиями по изготовлению непромышленных радиоизделий .

См., например, Павлов Л.А.. Советское радиостроительство. К десятилетию советского радиовещания (5 декабря 1923 - 5 декабря 1933)//Говорит СССР. 1933. № 22. С.23-28.

⁹См., например, Шигер А. Советское радио на службе культурной революции социалистической стройки. Очерки. М., 1932; Нюренберг А. Как самому устроить радиоприемник. М., 1926; Радио всем. М., 1928. Различные аспекты в области радиотехники рассматривались в журналах «Телеграфия и телефония без проводов», «Радио» («Радиолюбитель») и др. периодических изданиях.

В послевоенное время наблюдается некоторая активизация в изучении
ряда проблем отечественной истории, среди которых определенное место
отводилось оценке роли радио, становлению его материально-технической
базы, процесс создания которой, как правило, освещался сквозь призму
решений партийно-государственного руководства страны¹⁰. Так, в статье
А.Л. Минца¹¹ «Советская радиотехника за 35 лет», опубликованной в журнале
«Радио», после описания неблагоприятных условий, сдерживающих развитие
радиоотрасли досоветской России, перечислялись факторы, способствующие
быстрому расширению территории вещания в 1920 - 1940-е годы. Ведущим,
среди них была определена деятельность партийно-государственного
руководства СССР. Акцентируя внимание на роли политических лидеров
страны В.И. Ленина и И.В. Сталина, «высоко оценивших значение радио как ,
средства связи и орудия культурной революции» и «всячески способствующих
развитию радиодела», автор перечисляет заслуги советских ученых,,
анализирует изменения, произошедшие в радиоотрасли с 1917 г., в том числе в'
. организации телевидения¹². ' '" v

Подобного рода публикацию можно считать первой попыткой дать : развернутую оценку развитию одного из стратегических направлений отечественной науки. Однако политическая конъюнктура тех лет, узость источниковой базы - эти и другие факторы не позволили исследователям рассмотреть истинное положение дел и мало способствовали накоплению даже фактического материала. Так, в представленной интерпретации событий не нашлось места крупнейшим российским ученым, репрессированным в

¹⁰Минц А.Л. Достижения советской радиотехники за 30 лет (Стенограмма публичной лекции). М., 1948. Лужецкий Н.Н. Первые передачи «Устной газеты» в Москве//Вестник связи. 1949. №9. С. 23-29; Кугушев A.M. Нижегородская радиолаборатория им. В.И. Ленина//Радио. 1951. №5. С. 14-21; Казаков Г.А. Наша страна-родина радио. М.,1952; Николаев Д.С. Русские основоположники телевидения и радиолокации. М., 1951.

¹¹ А.Л. Минц - крупнейший советский ученый в области радиотехники, инженер-изобретатель, под руководством которою осуществлялось строительство Сокольнической радиостанции, обеспечивавшей с 1924г. по 1933г. регулярное радиовещание (в 1933г. в эксплуатацию была введена радиостанция им. Коминтерна).

^|2Минц А.Л. Советская радиотехника за 35 лет//Радио. 1952. №11. С. 4-9.

результате сталинских чисток в 1930-е гг. - Б.Л. Розингу, Л.С. Термену и многим другим изобретателям и конструкторам, работы которых не только заложили основы массового вещания в СССР, но и проложили пути развития радионауки всего века¹³.

Говоря о приоритете отечественной науки в сфере радиотехники и радиостроительстве, исследователями не упоминалось ничего и о том, какой вклад в их развитие внес обмен опытом между советскими и иностранными учеными, в частности представителями американских, французских и немецких предприятий¹⁴, каким образом осуществлялось развитие радио в регионах,

Ячьими силами сооружались крупнейшие радиостанции и т.д. .v:''.;Второй период в изучении истории! электронных средств массовой информации последовал за событиями связанными со сменой политического

: руководствам СССР в 1953 году и .решениями XX съезда КПСС. Тогда наметившееся оживление в исторической науке мало отразилось на освещении идеологических вопросов и средства массовой информации по-прежнему рассматривались прежде всего как «инструменты идеологической работы КПСС, в. политическом и культурном воспитании масс»¹⁵, тем не менее в историографии телерадиовещания было открыто новое направление, которое нашло выражение в появлении публикаций освещающих деятельность радио- и телеслужб «изнутри».

Борис Михайлович Розинг - профессор Петербургского технологического института, один из авторов теории электронного телевидения, в 1931г. был арестован и выслан в Архангельск на три года, умер в 1933г. от кровоизлияния в мозг. Его ученик Владимир Кузьмич Зворыкин, эмигрировавший в США в 1920-е гг., продолжил его исследования и стал одним из организаторов коммерческого телевидения в США. В середине 1930-х гг. В.К.Зворыкин возглавил делегацию американской компании RCA, подписавшей договор о сотрудничестве с Наркоматом электропромышленности, которое сыграло значительную роль в становлении советской электроники, развитии электронного телевидения к. СССР. Лев Сергеевич Термен-радиоинженер, в 1920г. сконструировал первый в мире электронный музыкальный инструмент, названный им «терменвокс» (Нехамкин Н. История телевидения: творцы и жертвы/ЛВестник МГУ. №2. М.,1999. С.22; Шерель А. Указ. соч. С. 10-11).

^|4ГА РФ. Ф. 6903. Оп. 1. Д. 205. Л.81-93.

''Постановление ЦК КПСС «Об улучшении советского радиовещания и телевидения» (январь 1960г.) (Справочник партийного работника. Вып.З. М., 1961. С. 516).

На первых порах эти работы принадлежали работникам центрального радио и телевидения. Они не несли в себе историзма и посвящались анализу лишь отдельных аспектов вещания: внутренней природе средств массовой информации, программно-жанровым особенностям, специфике работы журналистов на радио и телевидении¹⁶.

Следует заметить, что на разработку данного направления в не меньшей степени чем «оттепель» в общественно-политической жизни страны повлияли постановления ЦК КПСС «Об улучшении советского радиовещания и телевидения» (1960 г.) и «О мерах по дальнейшему улучшению работы . радиовещания и телевидения» (1962 г.). В них наряду с критикой деятельности телерадиослужб указывались мероприятия по «коренному улучшению, идейно-политического и художественного содержания телерадиовещания». При этом необходимость изменения кадровой политики в отношении работников электронных средств массовой информации указывалась в числе первостепенных. Практически с этого времени важнейшими критериями профессионализма журналистов в структуре Гостелсрадио стала выступать^!йе : только степень задействованное в подготовке и организации передач,.:но'и : участие в разработке теоретических аспектов функционирования средств массовой информации. Учитывая тот факт, что решение идеологических вопросов оставалось прерогативой специальных общественных институтов и представителей политической элиты, становится понятным, почему исследователи этого периода ограничивались строго очерченным кругом проблем в основном искусствоведческого характера. Вопросы технического развития телерадиослужб занимали в этих работах крайне незначительное

место .

^|6См, например, Саппак B.C. Телевидение/УНовый мир. 1960. №10. С. 43-77; Он же. Телевидение и

эстрада//Искусство эстрады. 1961. №1. С. 25-75; Он же. Телевидение и мы. М., 1963; Летунов Ю.А.

Великий говорящий. М., 1966; Он же. Документальные жанры радиовещания. М., 1967;

Резников М.Р. Телевизионный театр поэзии. М.: «Искусство», 1965. ¹⁷См., например, Бакакин А. Телевидение в Томске. Томск, 1959; Радио и телевидение СССР. М.,

1960; Айсберг Е.Д. Телевидение? Это очень просто. М.-Л., 1964.

Представленные работы по истории средств массовой информации в середине 1950-х - конце 1980-х гг. были неоднозначны как в отношении применяемых подходов к их изучению, так и в выборе проблематики. С одной стороны, большинство из них подавалось в традиционной идеологической оболочке, характерной для предыдущих периодов историографии. Зачастую исследователи мотивировали свой интерес к изучению средств массой информации необходимостью поиска путей увеличения эффективности их работы, что следует расценивать прежде всего как выполнение государственного заказа. С другой стороны, определенное влияние на исследовательский процесс оказала и некоторая демократизация общественной, жизни в 1960-е гг., что позволило :авторам находить проблемы, спорные моменты в вопросах идеологического и социально-политического характера..

Так, в 1967 г. в: первом. выпуске ежегодного периодического издания

«Проблемы телевидения и .радио», наряду с работами публицистического

характера, посвященными оценке деятельности телевидения в общественной

ж 'жизни. СССР,;,.-'.была опубликована статья «Телевидение ждег' свои'х.

исследователей»., Ее автор Н.Н. Василенко (редактор новостей центрального ; ;

телевидения, сотрудник научно-методического отдела Государственного

комитета по радиовещанию и телевидению) обратил внимание на тот факт, что

телевидение, будучи важным общественным институтом, «орудием

осмысления и средством идеологического воздействия», требует всестороннего

научного изучения: «Полное отсутствие разработанных концепций

телевидения, слабая постановка социологических исследований, которые

опирались бы на научные учреждения и институты общественного мнения

приводят к отставанию от нужд общества» ⁸.

Одной из первых работ, исследующих телевидение в многообразии его

проявлений, в том числе во взаимосвязи с экономикой и политикой, стала книга

¹⁸Василенко Н.Н. Телевидение ждет своих исследователей//Проблемы телевидения и радио. М., 1967. С. 20.

Э.Г. Багирова, И.Г. Кацева «Телевидение. XX век (Политика, искусство, мораль)» (М., 1968). Проанализировав воздействие телевещания на общество, авторы книги отметили, что, как и любое из великих технических открытий человечества, оно не лишено «обратной стороны медали». Нагляднее всего эта сторона выражается в манипуляции общественным сознанием и продемонстрирована, с их точки зрения, в государствах Запада. Вместе с тем Э.Г. Багиров и И.Г. Кацев подчеркнули, что работа средств массовой информации в СССР построена по другим принципам, в основе которых лежит забота партийно-государственного руководства страны об интересах своего народа, особенно:психического здоровья молодого поколения. Одновременно исследователи фиксировали внимание и. «на некоторых негативных чертах» отечественного телевидения, которые, с их точки зрения, «крайне незначительны» и в основном сводились! к «лакировке событий», «желанию избежать острых углов».. Подробнее.на данном моменте они не стали останавливаться, а закончили свои размышления пафосными строками о том, что'отмеченные недостатки', не умаляют значения «высоко моральноґЬ телевидения СССР, играющего: роль ^: духовного, наставника, воспитателя, пропагандиста светлого и возвышенного»¹⁹.

Такой угол зрения на деятельность советских средств массовой информации не был поддержан в отечественной историографии: в конце 1960-х гг. все намеки на критику общего характера и какие-то частные недостатки в ней сошли на нет. Тем не менее обмену опытом в сфере радио и телевидения, выяснению некоторых теоретических вопросов в области идеологии способствовали научно-практические конференции, получившие распространение в 1970 - 1980-е гг., публикации в газетах, журналах. В ряде монографий деятельность телерадиослужб рассматривалась в комплексе с функционированием печати и кино. С этим новым уровнем в исследовании

^|9Багиров Э.Г, Кацев И. Г. Телевидение. XX век. (Политика, искусство, мораль). М, 1968. С. 299.

радио и телевидения, определявшем их место в системе средств массовой информации, связан выход работ А.А. Юровского, Э.Г. Багирова,

В.В. Егорова и др.

Раскрывая место телевидения в общественной жизни, исследователи отмечали его роль как пропагандиста и агитатора, «помощника партии» в организации и мобилизации масс . Исторический подход при изучении телевидения и радиовещания в эти годы только начал складываться²², а разработка проблем в области средств массовой информации шла преимущественно через . призму, задач .совершенствования системы

. информационно-чтропагандистского :. воздействия . Так, в монографии.

.. Л.И. Бродского «Об идеологической борьбе :на современном этапе» (М./ 1970), посвященной анализу идеологий двух общественно-политических систем -

Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм и жанров на радио (1922-1932 гг.)//Журналистика:
наука, образование, практика. М., 1971. С. 114-134; Он же. К истории советского радиовещания.-Л.,
1972; Юровский А.Л. Телевидение - поиски и решения. М., 1975; Массовая культура:, иллюзия и
действительность. Сб. стат. М., 1975; Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой
информации и пропаганды. М. 1976; Егоров В.В. Тираж 150 миллионов. М., 1975; Он же.'¹
Телевидение и зритель. М., 1977. .. ; ч ,

^2|Воробьев А.Д. Роль печати, радио и телевидения в развитии трудовой активности работников! промышленности Среднего Поволжья в годы восьмой пятилетки (По материалам Куйбышевской, Пензенской и Ульяновской областей). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Саратов. 1977; Егоров В.В. Телевидение и зритель. М., 1977. С. 183-193; Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации. Л., 1977; Он же. Идеологическая работа партии и изучение средств массового воздействия в условиях НТР//Массовая коммуникация в социалистическом обществе. М., 1979. С. 6-24; Т.Сечке. К понятию эффективности массовой коммуникации//Массовая коммуникация в социалистическом обществе. М., 1979. С. 43-57; Костоусов В.П. Функционирование местного телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1984.

²²Дубровин В.В. К истории советского радиовещания. Л., 1972; Летунов Ю. Документальные жанры советского радиовещания (Исторический опыт и современность). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1967; Пересыпкин И.Т. Воспоминания наркома//Радио в дни войны. М., 1975. С. 99-105.

²³Григорьев А.И. Советское радиовещание и идейно-политическое воспитание трудящихся (1961-1965гг.). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1968; Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. М., 1976; Егоров В.В. Телевидение в системе идеологической деятельности КПСС (1965-1977). Автореф. дис. ...докт. ист. наук. М., 1977; Боевые помощники партийных комитетов. М.,1979; Воспитание словом. Средства массовой информации и пропаганды как оружие партии в идейно-политическом воспитании трудящихся. Л., 1979; Тишунин В.И. Пропаганда интернационализма в средствах массовой информации//Интернационализм -испытанное орудие рабочего класса СССР. Л., 1980. С. 100-106; Факторы повышения эффективности средств массовой информации и пропаганды/Опыт социологических исследований. М., 1982; Костоусов В.П. Функционирование местного телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М.,1984.

капиталистической и социалистической, рассматриваются способы
противостояния психологической войне стран Запада, важнейшим из которых
выступает, по мнению автора, «мобилизация» средств массовой информации
«на убеждение» советского общества в том, что буржуазная идеология
находится в состоянии кризиса. Перечислив симптомы кризиса (синтез
капиталистических и некоторых социалистических идей, распространение
концепции деидеологизации общественной мысли и др.) Л.И. Бродский
приходит к выводу о том, каким образом средствам массовой информации и
пропаганды СССР целесообразнее транслировать. происходящие события за
;рубежом. ." , ; ...'.'.''..!...;; .

/В -исследованиях Ф.Н. Агзамова, Б.И.чВарецкого, А.К. Джалймова,, Е.А. Лисина, И.П. Марова²⁴ и др. это направление историографии нашло более подробное освящение. На примере печатных органов исследователи показывали, как печать может содействовать решению широкого круга актуальных для государства проблем (воспитанию молодежи в соответствии с нормами коммунистической идеологии, ..повышению, культурного уровня общества, решению экономических задачу т.д.). ,.

В условиях идеологического противостояния двух общественно-политических систем особенно актуальным являлось обращение к содержательной части программ зарубежного телевидения, показываемых в контексте преимущественно антинародной политики²⁵.

Агзамов Ф.Н.. Пропаганда интернационализма в коммунистической прессе/Вопросы теории и практики средств массовой информации и пропаганды. М., 1971; Варецкий Б.И. У истоков советской печати. М., 1985; Лисин Е.А. Строка зовет в будущее/Роль печати в формировании коммунистического отношения к труду. М., 1983. С. 18-44. Маров И.П. Живая летопись открытий. Свердловск, 1971; Он же. Газета и нефть. Свердловск, 1975; Он же. Партийное слово: Из опыта идейно-воспитательной работы в Тюменской области. Свердловск, 1978. ^!5См., например, Сафонов И.И. Радиовещание и телевидение Франции (1921-1974). Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1976; Телевидение и радиовещание за рубежом. М. 1973; Телевидение США. М., 1976; Бирюков Н.С. Буржуазное телевидение и его доктрины. М.,1977; Он же. Аппарат и доктрины буржуазного телевидения и их роль в идеологической борьбе. Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1977; Ефимов Е. Два телевидения - две культуры//Телевидение вчера, сегодня, завтра. М, 1981. С. 25-66; Дуги и Е. Телевидение в зеркале международной статистики/Лелевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1983. С. 194-216.

Помимо идеологического направления в историографии радио и телевидения в 1970-е - 1980-е гг. представителями научной мысли активно разрабатывались и теоретические вопросы, касающиеся общих историко-философских аспектов развития средств массовой информации²⁶. В качестве примера можно привести монографию философа П.С. Гуревича «Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования» (М., 1978). Опираясь на исследования крупнейших западных ученых К. Маркса, X. Ортега-и-Гасет, К. Ясперса и др., П.С. Гуревич приходит к выводу о том, что средства массовой информации, несмотря на их . очевидную необходимость в обеспечении жизнедеятельности современного общества, являются «мощной пропагандистской машиной», : позволяющей с легкостью манипулировать аудиторией. Что в свою очередь не может содействовать развитию духовности и обогащению сознания человека. На примере радио и телевидения США исследователь показывает, каким образом деятельность электронных средств массовой информации может способствовать появлению политической апатии населения, желанию следовать готовым стандартам поведения и т.д. . : , '"*;

Одним из главных достоинств работы П.С. Гуревича следует Считать \

обобщение теоретических выводов мировой научной мысли касательно средств массовой информации. Их анализ позволил автору как бы между строк выразить и свое отношение к проблеме: какими бы не были принципы устройства современных государств, все они в той или иной степени прибегают к моделированию сознания своих граждан.

См., например, Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке (Философские очерки). М., 1975; Буданцев Ю.П. В контексте жизни. М., 1979; Массовая информация в современном промышленном городе. М., 1980; Вартанов А.С. О методологических подходах к изучению средств массовой информации/Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации. М, I985.C. 67-84.

Влиянию радио и телевидения на общественное сознание были посвящены и ряд работ философа B.C. Коробейникова , в которых, наряду с традиционной критикой концепции вещания в странах капиталистического Запада, автор обращается к характеристике методов исследования средств массовой информации, выделяя одним из основных контент - анализ. Суть этого метода сводится к тому, что исследователь из всего многообразия текста делает выбор определенных элементов по интересующей его проблеме и таким образом получает представление о том, насколько полно использовались возможности радио и телевидения как средств массовой информации і и

пропаганды²⁸. В конце 1980-х гг. в ряде работ Л.Н. Федотовой контент - анализ "

.будет- представлен: одним из важнейших методов социологии в изучении влияния электронных средств массовой информации на общество²⁹.

Одной из первых работ,-посвященных историческим аспектам развития;; электронных. средств массовой информации, является исследование

'П.С. Гуревича лі В.И. Ружникова «Советское радиовещание. Страницы: истории» (М., 1976). В нем приведен обширный фактический материал^.

.отражающий историю радио с момента проведения экспериментальных передач, проанализированы изменения в материально-технической базе ив содержании .тематического вещания центрального радио с 1917 г. до 1970 года. Достоинством исследования можно считать и периодизацию истории радио СССР, в основу которой П.С. Гуревичем и В.И. Ружниковым были положены важнейшие этапы в истории страны с учетом изменений в материально-технической базе радиоотрасли. Таким образом, в соответствии с положениями исторической науки 1970-х гг., были выделены семь периодов: 1917-1924 гг. -

Коробейников B.C. Идолы века (Средства массовой информации и капитализм). М., 1972; Он же.

Голубой чародей. М.. 1975; Духовное общение. Обмен информацией. Идеологическая борьба. М.,

1976. 'Коробейников B.C. Редакция и аудитория. Социологический анализ М, 1983.С. 114-124. 'Федотова Л.И. Контент - аналитические исследования средств массовой информации и

пропаганды/Уч. метод, пособие. М., 1988; Она же. Социология массовой коммуникации. СПб.:

«Питер», 2004.

подготовка регулярного радиовещания; 1924-1927 гг. - организация и становление регулярного советского радиовещания; 1927-1932 гг. - развитие массового радиовещания, 1932-1941 гг. - развитие общесоюзной системы советского радиовещания в период победы социализма в СССР; 1941-1945 гг. -советское радиовещание в период послевоенного восстановления и развития страны; 1956-1961 гг. - повышение роли радиовещания в социалистическом строительстве, в коммунистическом воспитании людей³⁰.

В ходе исследования П.С. Гуревич и В.И. Ружников пришли к выводу о

том, что-история развития радиовещания представлена непрерывной чередой

.положительно сказавшихся на развитии отечественного радио..были включены

...и.решения партийно-государственного руководства страны 1947 г., 1960 г.,

касающихся ужесточения цензуры в отношении телерадиослужб. -. .-..

Несмотря на. излишнюю политизированность," выразившуюся прежде'-всего в. односторонней; оценке ^: государственной политики в отношений" : радиоотрасли,; отсутствий'.' Материалов, касающихся развития " материально-/. /технической базы регионального,радио и кадрового обеспечения радиослужб всех уровней, эта работа. до настоящего времени является: одной из немногочисленных, охватывающих широкие территориальные и хронологические рамки.

Отдельные аспекты развития материально-технической базы телерадиовещания СССР в 1960-е - 1970-е гг. освещались в исследованиях М.С. Глейзера, Е.Я. Дугина, Э.Г. Багирова, Д.О. Соколова и др. Так, работы

Гуревич П.С., Ружников В.И. Советское радиовещание. Страницы истории. М., 1976. С.112. 'См, например, Глейзер М.С. Радио и телевидение СССР. М., 1965; Современность, человек, радио. М., 1968; Айсберг Е.Д. Цветное телевидение? Это почти просто. М.-Л., 1969; Соколов Д.О. Советское радиовещание и телевидение в восьмой пятилетке//Вопросы истории, 1980. № 8. С.22-30; Дугин Д.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1982.

Э.Г. Багирова посвящены выявлению закономерностей в истории
телевидения. Обратившись к поиску причин ликвидации телестудий в
небольших городах, автор пришел к выводу, что помимо объективных причин
реорганизации региональных телеслужб во второй половине 1970-х гг.
(развитие материально-технической базы, изменение концепции
телевизионного вещания в СССР) были и субъективные. При этом наибольшее
значение имело то обстоятельство, что организованная по инициативе
представителей власти на местах локальная телевизионная инфраструктура не
отвечала' «общегосударственным возможностям их систематической
модернизации». В дальнейшем развитие Централизованного телевидения, по
мнению'исследователя, сделало существование «слабо развитых» телестудий ..
ненужным³³. ..,._. ....

Стоит заметить, что наряду с;анализом отдельно взятых страниц4в.

- і,

истории электронных средств массовой информации, в работах 1970-х.л-1980-х гг. отчетливо .^прослеживается' тенденция рассмотрения телерадиовещания не только как инструмента государственной пропаганды,.но и как важного социального института, в развитии которого заинтересовано > . прежде всего общество. Наиболее четко эта тенденция отражена в исследованиях регионального уровня.

Нужно сказать, что хотя некоторые фрагменты по истории радио в территориальным рамках отдельных регионов публиковались в литературе справочного характера еще с конца 1960-х гг., тем не менее самостоятельным предметом для исследований эта тема стала служить лишь со второй половины 1970-х годов³⁴. Так, к истории развития электронных средств массовой

Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М, 1978; Он же. Методологические проблемы изучения

средств массовой информации//Телевидение вчера, сегодня, завтра. М, 1981. С. 16-26. ^,3Багиров Э.Г. Телевидение 1970-х гг.: некоторые особенности развития//Телевидение вчера, сегодня,

завтра. М., 1984. С. 14-32. ^,4См., например, Бженников М.М. Радио и телевидение КБА ССР (Особенности становления

пропагандистского воздействия, структура, аудитория). Нальчик, 1985; Печать, радио и

информации Сибири впервые обратилась Э.В. Васильевская. На примере организации телевидения в трех крупнейших городах региона - Томске, Омске и Новосибирске она представила картину развития телевещания в Сибири, выделила этапы этого процесса: появление «любительских» телестудий (1932-1956гг.), строительство государственных телецентров (1957-1960гг.) и развитие массового телевещания (после 1960г.) ⁵.

Сосредоточив основное внимание на становлении и развитии телевидения

в Новосибирске (1957г.), Э.В. Васильевская пришла к выводу о том, что

появление телестудии в этом городе, как, впрочем, и в других, было вызвано

и несколькими: факторами, ведущим из .которых являлась инициатива

і преподавателей технических вузов,: .нашедшая.-поддержку региональных

органов власти. Быстрое развитие промышленности, возросшее значение

: телевидения в 1960-е пг/^; способствовали принятию решения: партийным

руководством страны о. > строительстве государственных «типовых>>

телецентров. :';;:;.. -.,.--

Таким; образом; в отличие: от. своих предшественников исследователей ^:

истории . центрального ' телерадиовещания v3iB. Васильевская впервые

X акцентирует внимание не на действиях партийно-государственных органов

власти, а на роли общественности, в не меньшей степени заинтересованной в

развитии нового средства массовой информации. В то же время автор не увидел

ничего предосудительного в том, что практически сразу после организации

«любительского телевидения» государство берет под контроль весь процесс

подготовки телепередач, оставляя ее организаторам ограниченное право

участия в совершенствовании технической базы телестудий.

Развитие материально-технической базы служб телерадиовещания Сибири

стало предметом исследования Ф.Я. Володарского. В монографии

телевидение в Казахстане. Алма-Ата, 1977; Цирюльников A.M. Говорит и показывает Горький.

Горький, 1984.

Васильевская Э.В. Очерки истории развития телевидения в Западной Сибири. Новосибирск, 1978.

«Деятельность партийных организаций Сибири по повышению эффективности
средств массовой информации и пропаганды» (Томск, 1984) исследователь
обращается к заключительным этапам процесса радиофикации в регионе,
становлению региональной сети телевещания, проблемам кадрового
обеспечения телерадиослужб и др. Несмотря на то, что в работе доминируют
завышенные оценки деятельности партийных структур, впрочем, характерные
для историографии этого времени, в ней впервые предпринята попытка
представить процесс развития материально-технической базы

телерадиовещания с учетом объективных и субъективных трудностей. В этом русле автор выявляет некоторые,«промахи» в работе органов власти на местах, . которые, правда, не получили всестороннего объяснения. Например, \ комментируя решение о завершении радиостроительства в течение года, принятое в апреле 1960 .г. партийными комитетами Омской, Томской, Тюменской и других областей Западной-Сибири, автор приходит к выводу, что такое заявление могло быть вызвано только амбициями, так как оно не имело под собой никаких оснований ..Хотя масштаб проблемы позволял . предположить о существовании более объективной причины (постановление -г ЦК КПСС «Об улучшении советского радиовещания и телевидения» (январь 1960 г.))³⁷.

Подобная односторонность прослеживается и при объяснении Ф.Я. Володарским причин медленного строительства государственных «типовых» телецентров в 1960-е гг.: «принимаемые на местах решения не подкреплялись организаторской работой,...в коллективах строителей телецентров отсутствовал строгий контроль за ходом выполнения утвержденных графиков и социалистических обязательств» .

Володарский Ф.Я. Деятельность партийных организаций Сибири по повышению эффективности средств массовой информации и пропаганды. Томск, 1984. С. 59. Справочник партийного работника. Вып.4. М.. 1961. С.516-529. Володарский Ф. Я. Указ. соч. С. 68.

Несмотря на указанные недостатки, монографии Э.В. Васильевской и
Ф.Я. Володарского способствовали накоплению фактического материала,
развитию исследовательского процесса в изучении истории электронных
средств массовой информации. Так, характеризуя деятельность партийно-
государственных структур Западной Сибири по реализации плана всеобщей
радиофикации и организации телевещания в 1960-е гг., решению вопросов
кадрового обеспечения телерадиослужб края' , авторы в лаконичной форме
описали процесс развития телерадиовещания Тюменской области в
. 1960-'е.годы. Выводы исследователей можно резюмировать следующими
положениями: появление тюменской студии телевидения в 1957 г. было
вызвано как объективными, так и субъективными причинами, но важнейшей из >
них следует рассматривать. инициативу представителей общественности,
прежде всего технической интеллигенции, которая в последствии была
поддержана партийно-государственным руководством страны; определяющим
фактором, в развитии радиовещания стала «плодотворная» политика
государства, нашедшая выражение в финансовом обеспечении ; программы
радиостроительства, кадровом обеспечений телерадиослужб.

Акцентируя внимание на определенных достижениях историографии 1960-х - первой половины 1980-х гг., стоит заметить, что, несмотря на широкий спектр поднимаемых исследователями на обсуждение проблем, большинство из них не выходило за рамки обсуждения философских и идеологических аспектов. Поэтому основные дискуссии были связаны с характером происхождения и природой средств массовой информации. Историческое направление историографии 1960-х - первой половины 1980-х гг. было представлено статистическим материалом, отражающим динамику развития радио и телевидения в масштабах страны, а также несколькими работами по истории центральных и региональных телерадиослужб. Всех их объединяла

Володарский Ф. Я. Указ. соч. С. 59, 102.

концепция, в основе которой лежало общее представление о процессе исторического развития как «непримиримой» борьбе двух общественно-политических систем. В этой связи средства массовой информации, в том числе радио и телевидение рассматривались как эффективные инструменты борьбы за общественное сознание в процессе политического противостояния. При этом практически не затрагивались вопросы, связанные с влиянием политической ситуации в стране на средства массовой информации, не учитывалась зависимость их содержания от политических установок партии, осуществляемой при помоши цензуры на всех уровнях. Отсутствовал анализ „журналистики, упускались из вида,, сложности, ее функционирования в

Общественной ЖИЗНИ⁴⁰. ' .:;' . : .,. ;>

Смена, ориентиров в политике во второй половине 1980-х гг. позволила

¹ отечественным ученым существенно и принципиально изменить процесс

осмысления многих проблем, в том числе по вопросам функционирования

средств массовой информации. На первых порах новые веяния отразились в

л.

,*

исследованиях, посвященных -разработке идеологических -аспектов⁴¹. _ Несмотря на то, что эти работы по-прежнему выполнялись в традиционной идеологической оболочке, в них прослеживались и ответы на существующие в обществе дискуссии. Так, в опубликованной в 1987 г. книге американского исследователя Б. Бакдикяна (ведущий журналист газеты «Вашингтон пост» (США)) «Монополия средств массовой информации» была помещена рецензия кандидата исторических наук Г.И. Вайнштейна, в которой рецензент соглашается с основными положениями автора книги - независимо от формы

⁴⁰См., например, Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968; Овчинников Г.К. Массовое сознание и некоторые проблемы управления его формированием в условиях развитого социализма. М., 1978; Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980; Современные методы исследования средств массовой коммуникации. Таллинн. 1986; Эффективность средств массовой информации. Минск, 1986; Социологические исследования эффективности журналистики. М., 1986.

^4|См., например, Яковлев П.Г. Средства массовой информации и пропаганды-боевые помощники топливно-энергетических организаций Сибири в борьбе за экономию топливно-энергетических ресурсов//Компартия - организатор топливно-энергетического комплекса Сибири. Кемерово, 1986; Ворошилов В.В. Экономическая пропаганда на современном этапе. Л., 1987.

политического устройства государства, все средства массовой информации функционируют в условиях жесткого идеологического контроля. И кем бы он не осуществлялся (государством, монополиями, коммерческими организациями) - его главное предназначение состоит в том, чтобы с помощью телерадиовещания и печати направлять жизнедеятельность общества в нужном для себя направлении⁴².

Одним из первых о необходимости переоценки роли радио и телевидения в жизни советского общества заявил в 1989 г. Б.МФирсов⁴³. В статье под названием «Телевидение и мы: к истории наших отношений» он высказал ряд критических замечаний в адрес Гостелерадио СССР, деятельность которого, с точки зрения автора, сводилась к манипуляции общественным мнением,, что выражалось не только в содержании программ, но и запретах на правдивую оценку деятельности всесоюзного радио и телевидения, в целом⁴⁴. -

Нужно сказать, что подобные настроения не сразу отразились на": профессиональных исторических исследованиях. Так, основное,гсодержание диссертации Н.Ю. Киселева «Создание и развитие системы радиовещания в>'^: Башкирской АССР. (Исторический опыт, проблемы эффективности'''-национального радиовещания)» (Л., 1989) по прежнему посвящалось поиску путей совершенствования работы региональных радиослужб в рамках сложившейся системы средств массовой информации, поэтому история радиослужб в них отражена весьма традиционно с перечислением важных хронологических этапов и наиболее значимых событий в развитии радиовещания Башкирии.

⁴²Багдикян Б. Монополия средств массовой информации. М., 1987. С. 6.

⁴³Фирсов Б.М. в 1960-е гг. занимал должность директора литературной телестудии центрального телевидения, в январе 1966г., вместе с редактором, режиссером телепередачи «Литературный вторник» был уволен. Причиной увольнения послужили непредусмотренные высказывания в передаче Д.С.Лихачевым, В.В. Солоухиным и др. участников «о возмутительно варварском отношении к старинным памятником русской литературы и искусства», цитировании поэзии Б. Пастернака, упоминании А.И. Солженицина (Муравьева Н. «Как нас отучали от правды»//Нева. 1991.№5. С. 160-171).

⁴⁴Фирсов Б. М. Телевидение и мы: к истории наших отношений/УТелевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1989. С. 8-22.

Дальнейшее расширение проблематики исследований по истории теле- и радиовещания связано с падением коммунистического режима и провозглашением курса на реформирование средств массовой информации. На этом фоне с начала 1990-х гг. происходит кардинальное переосмысление теории и практики исторических исследований, постепенно складывается новая концепция проблемы, в основе которой лежало переосмысление роли и места средств массовой информации в общественном развитии.

Среди тех, кто пытался переоценить опыт прошедших лет, в основном были журналисты, некоторые из них сами , стали жертвами политической цензуры . предшествующего периода. Благодаря им появились работы, включающие сюжеты по истории центрального радио и телевидения⁴⁵. Написанные только на основе. воспоминаний, без привлечения других источников, они не сумели всесторонне раскрыть., многообразные. тенденции исторического пути отечественных средств массовой информации*'; тем не менее.в разной степени способствовали развитию исследовательского процесса, накоплению фактического материала.

: ! Другое*; направлений' исследований ,ч1990-х >- начала 2000-х. гг. было ' і представлено работами, посвященных анализу деятельности телерадиоструктур в условиях ликвидации системы государственного идеологического контроля и перехода к рыночным отношениям. В публикациях В.В.Егорова, С.А.Муратова, СВ. Коновченко, М. Прайса описываются взаимоотношения между телерадиослужбами, государственными и общественными структурами, изучается роль электронных средств массовой информации в современных условиях .

'См., например, Гаспарян В. Политика и жанр//Телерадиоэфир. 1991. №7. С. 5-11; Муравьева И.

«Как нас отучали от правды»//Нева. 1991. № 5. С. 160-171; Лотман Ю.М., Цивьян 10. Н. Диалог с

экраном. Таллин, 1994; Очерки по истории российского телевидения. М., 1999; Шерель А.

Аудиокультура XX века. (История, эстетические закономерности, особенности влияния на

аудиторию). Очерки. М., 2005. 'См., например, Егоров В.В. Телевидение и власть. М., 1997; Монро П. Телевидение,

телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000;

Характерной чертой этого направления историографии является обличительный пафос, который трудно преодолеть в освещении действительно драматической истории противостояния работников средств массовой информации, с одной стороны, и компромисса с другой. Часто авторы, обращаясь к источникам, освещающим только одну сторону этих сложных взаимоотношений, например, функционирование аппарата партийно-государственной цензуры, представляют его механизм однобоко, только «сверху». А жертвами всегда являются «объекты цензуры» представленные, как правило, только журналистами. Но нужно иметь в виду, что это только один аспект их отношений.

Среди многочисленных монографий и публикаций, посвященных выяснению оптимальных возможностей радио и телевидения в современной России, .изучению отрицательного влияния цензуры на развитие . средств массовой. информации, крайне незначительно представлено историческое,/ направление;: Так,, одной из первых исторических работ, с новых- позиций 1 анализирующих развитие телерадиовещания в СССР, стала статьл ': Т.М. Горяевой «Журналистика- и иензура (По материалам¹ 'советского радиовещания 1920-х - 1930-х гг. Источниковедческий аспект)»⁴⁷, основные положения которой впоследствии нашли отражение в монографии «Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920 - 1930-х годах. Документированная история» (М., 2000) и диссертации на соискании ученой степени доктора исторических наук «История советской политической цензуры. 1917-1991 гг.» (М, 2000).

Сосредоточив основное внимание на истории развития радиовещания в 1920-е - 1930-е гг., Т.М. Горяева предложила новую интерпретацию событиям тех десятилетий, в частности государственной политики в области

Муратов С.А. «В эволюции нетерпимости»: история и конфликты этических представлений. М, 2001; Коновченко СВ. Общество - средства массовой информации - власть. Ростов-на-Дону, 2001. ⁴⁷Горяева Т.М. Журналистика и цензура (По материалам советского радиовещания 1920-х - 1930-х гг. Источниковедческий аспект)//История СССР. 1990. №. 4. С. 112-123.

телерадиовещания. По ее мнению, с организацией акционерного общества «Радиопередача» с 1924г. до 1928 г. в СССР существовала «оптимальная модель» развития радио, которая, несмотря на подконтрольность государству, допускала существование демократического начала в определении приоритетов радиовещания. С ликвидацией этой структуры и организацией Всесоюзного радиокомитета, полагает Т.М. Горяева, радио было превращено в подсистему государственной политической цензуры, тормозившей творческий процесс и значительно сдерживающей развитие технической базы радиоотрасли.

Одним из главных достоинств работ Т:М. Горяевой следует считать не только выявление и введение в научный оборот широкого круга исторических:.:;

.! источников, многие из которых были не доступны большинству исследователей ..: (например, документы фондов Архива Президента Российской Федерации), но и составление-подробного анализа хранящихся в центральных архивах перачня документов по истории.радио СССР в 1920-е - 1930те годы. Кроме того, выводы.

- автора существенно .: облегчают процесс .инучения исследователями. ^;.' последующих периодов в истории "средств массовой информации. \. . '.... ' : i^fr-'i ; і ; .Среди -работ, посвященных истории электронных- средств массовой ,J> J информации, следует упомянуть диссертации на соискании ученой степени кандидата исторических наук О.Н. Тихонова «Создание и деятельность Марийского радио и телевидения» (Казань, 1995), Р.В. Даутова Становление и развитие телевидения в Татарстане (вторая половина 1950-х - 1985 гг.) (Казань, 2004) и рукопись А.В. Думчева «История телевидения Курганской области (1959-1992гг.)» (Курган, 2006), являющихся до настоящего времени, пожалуй, единственными исследованиями, направленных на анализ структурного изменения региональных органов телерадиовещания, вопросам материально-технического и кадрового обеспечения, изменению тематического вещания.

Приступая к характеристике вышеперечисленных исследований, справедливости ради, стоит заметить, что их авторы - журналисты,

деятельность которых в той ли иной степени связана с электронными

средствами массовой информации. Это обстоятельство в значительной степени

определило не только характер изложения материала, но и понимание задач,

стоящих перед исследователями. Так, в работе О.Н. Тихонова «Создание и

деятельность Марийского радио и телевидения» из трех глав диссертации

истории теле- и радиослужб посвящена только первая глава «Создание

марийского радио и телевидения», в которой нашли отражение основные вехи в

развитии материально-технической базы телерадиовещания. В то время как

¹ ;; :основное.содержание диссертации (главы вторая «Республиканское радио и

, ;г.;.,;: телевидение в--государственной системе; средств массовой информации» и.

''.': третья «Местное радио и/телевидение; в общественно-политической жизни

. - республики») посвящено анализу эффективности работы телерадиослужб «в

чщ ;- . ..'гармонизации гютношенийчлюдей'разных национальностей», их влиянию ;на

- ':-,-. . 'общественное сознание⁴ и.ъд.;-; : '"".'^v г ''"'', , "-<.

'-; .'. Одной из последних і работаю истории электронных средств массовой

. .': информации является рукопись А^В. Думчева⁴;, в:_;которой автор анализирует- -

,:ч . ;:.^;: историю- развития телевещания, в :Курганской области. Несмотря: на довольно ^г

широкий ряд проблем, поднимаемых исследователем, основной акцент

сосредоточен на истории образования телестудии в г. Кургане, становлении и

развитии ее материально-технической базы, кадровом обеспечении.

* В некоторой степени А.В. Думчевым проанализированы и особенности

тематического вещания телестудии. Обращение, к устной истории, в частности

к воспоминаниям старейших работников телевидения Курганской области

позволило исследователю довольно полно представить процесс работы

журналистов телевидения в условиях меняющейся политической конъюнктуры

в конце 1950-начале 1990-х годов.

Тихонов О.Н. Создание и деятельность Марийского радио и телевидения. Автореф. дис... канд. ист. наук. Казань, 1995. С. 16. 'Думчев А.В. История телевидения Курганской области. 1959-1992 гг. Рукопись. Курган, 2006. 160 с.

Вместе с тем наряду с перечисленными достоинствами следует указать и на ряд недостатков. Так, некоторое противоречие имеется в представленной интерпретации событий, касающихся организации курганской телестудии в 1957-1959 годах. В частности автор, обращая внимание на то обстоятельство, что развитие телевещания в регионе являлось результатом «обширной» государственной политики, утверждает, что сама телестудия появилась «благодаря усилиям энтузиастов»⁵⁰. Более подробно исследователь на этом .. моменте останавливаться не стал. Таким образом, из имеющегося в диссертации материала сложно получить представление о том, что имело : определяющее значение в организации телевидения Курганской области, какую роль в развитии телевещания сыграло участие⁴ технической интеллигенции; .* региональных органов власти.

' Подобные неточности присутствуют и в характеристике условий работы тележурналистов, где А.В. Думчев^ приходит к противоречивым выводам,-, утверждая, с одной стороны, что работники телевидения испытывали давление только со стороны внутреннего цензора, «сидящего» внутри каждого . советского журналиста, ;с другой стороны. - что творческие, работники : телевидения действовали только в «дозволенных рамках», «не пытаясь из них выйти из-за страха наказания, партийного осуждения, репрессий»⁵¹.

Бездоказательными представляются и ряд суждений автора, касающихся оценки государственной политики в целом, некоторые из них противоречат приведенным в исследовании фактам. Так, вызывает сомнение заявление следующего характера: « «Просчеты», допущенные при создании материально-технической базы телевидения в 1950-1960-е гг., объясняются недооценкой партийно-государственным руководством СССР его потенциальных пропагандистских возможностей»⁵².

"Думчев А.В. Указ. соч. С. 15, 71. 'Там же. С. 105. ²Там же. С. 14.

Последнее замечание, касающееся оценки государственной политики в области развития телерадиовещания, пожалуй, можно отнести и к другим вышеперечисленным диссертациям этого периода. Написанные на основе источниковой базы отдельных регионов, зачастую при поверхностном анализе документации партийно-государственного руководства страны, без привлечения материалов центральных архивов они содержат суждения, не позволяющие в полной мере получить представление о политике государства в сфере развития материально-технической базы теле-радиоотрасли, организации работы .телерадиослужб и т.д. Тем не менее одним ' из немаловажных достоинств этих работ является сбор и анализ фактического .материала, выработка единой-методологии ; в -изучении средств массовой информации. Кроме того,..накопленный исследовательский опыт позволяет автору* данной .'диссертации .убедиться в .наличии общих условий, в котррых . развивались отечественное радио и телевидение «во второй половине XX века.

До середины 1990.-х гг.; сведения^,по..истории развития радио и

-. телевидения Тюменской области были, представлены в форме отрывочной

^информации'Преимущественно справочного характера⁵³. Так, в книге «Очерки

истории Тюменской области» приводились данные об образовании тюменской

телестудии в 1957 г., процессе развития телевидения на территории всего

региона⁵⁴.

Внимание исследователей к истории развития радио и телевидения в Тюменском регионе усилилось только в середине 1990-х гг. и проявилось прежде всего в статьях, опубликованных в периодической печати, которые

См., например, Сластенин В.А. Развитие культуры и искусства в Тюменской области за 50 лет Советской власти. Тюмень, 1967. С. 132; Из истории культурного строительства в Тюменской области (1918-1975гг.). Сб. док. Свердловск, 1980. С. 293; Экономика и культура Ханты-Мансийского автономного округа за 50 лет. Ханты-Мансийск, 1980. С. 28; Тюмень. Путеводитель -справочник. Свердловск, 1989. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994. С. 247-248.

освещали начальный период развития радиовещания, опыт первых радиолюбителей, становление первой вещательной организации⁵⁵.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. информация по истории регионального радио и телевидения неоднократно приводилась в сборниках, посвященных тем или иным знаменательным событиям в жизни области. Но в основном она состояла из небольших заметок низкого аналитического уровня и сводилась к

констатации определенных положении, не всегда совпадающих с реалиями . Так, в одном из последних краеведческих изданий - «Ямал. Энциклопедия Ямало-Ненецкого автономного округа» (Тюмень, 2004) есть сведения касающиеся истории развития радио на севере региона в первые десятилетия XX века. При этом отсутствие четкого разделения понятий Г «радио» и> «радиовещания» привело к подмене их значений. В результате история звуковой передачи информации . не разделяется с передачей радиосигналов -

J.'v.

азбуки Морзе и датируется 1912 годом. В то время как передача первых
сообщений по. радио в Салехарде состоялась.не ранее 1922-1923 годоь. Кроме,
того,, имеются некоторые неточности в данном издании ив характеристике-
, технической базы радиостанции г. Салехарда⁵⁷^\ г . :

В работах, посвященных истории отдельных городов и населенных пунктов, сведения о развитии радио и телевидении также ограничивались упоминаниями о начальной дате организации вещания, информацией

'См., например, Копылов В.Е. Когда в Тюмени впервые появилось радио и телевидение/УТюменские известия. 1995. 7 апреля; Гуревич Б., Воинский Т. Так сколько же лет тюменскому областному радио на самом деле?//Там же. 1995. 1 августа; Битюков В. Команда радио «Регион - Тюмень» -команда профессионалов/ЛГам же. 1995. 21 сентября; Копылов В.Е. Замечательные радиолюбители нашего края//Там же. 1997. 27 мая; Он же. О первых радиолюбителях Ишима/УКоркина слобода. 1999. Вып. 1.С. 10-14.

'См., например, «На волне вашего сердца» - Тюменская государственная телерадиокомпания «Регион-Тюмень». Тюмень 1997; Окружная государственная телевизионная радиовещательная компания «Ямал-регион»: информационная политика, аудитория, рейтинги. Екатеринбург, 2000. СП.

Ямал. Энциклопедия Ямало-Ненецкого автономного округа. Тюмень, 2004. С. 47.

статистического характера, характеризующей расширение территории вещания,

рост численности аудитории и т.д.

Одним из первых исследований, в котором более подробно затрагивалась
история телерадиовещания Тюменской области, принадлежит

.Н.Ю. Гавриловой⁵⁹. Обращаясь к истории становления и развития социально-бытовой инфраструктуры северных районов Западной Сибири в 1964-1985 гг., в монографии «Социальное развитие нефтегазовых районов Западной Сибири. 1964-1985гг.» (Тюмень, 2002) автор в лаконичной форме прослеживает историю. радио и . телевидения в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных.округах в 1960те -.1970-е гг., в том числе обращает внимание на наличие факторов, сдерживающих развитие электронных; средств массовой.. -г, -информации, например, на их недостаточное централизованное материально-техническое обеспечение.'Несмотря* на отсутствие анализа причин такого положения, данное исследование существенно дополняет историю радио" и телевиденияТюменской области^ кроме того, дает возможности, рассматривать ^развитие электронных средств массовой -информации в сравнении с другими..] направлениями государственной ;^: политики в сфере социокулвгурного строительства⁶⁰.

Отдельные фрагменты по истории радио и телевидения Тюменской области были затронуты В.Е. Копыловым в монографии «Окрик памяти»

См., например, Андросенко В.И. Ханты-Мансийск. Свердловск, 1979. С. 67; Белобородое С.А. Столица северного края: Очерки истории Самарово - Остяко-Вогульска - Ханты-Мансийска. М., 1997. С. 119; Иваненко А.С. Прогулки по Тюмени, 1999. С. 9; Икингрин Е.Н. Нижневартовское телевидение в начале 1990-х гг.//3ападная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Вып. VI. Тюмень, 2004. С. 233-240; Копылов Д.И., Князев В.Ф., Ретунский В.Р. Тюмень. Свердловск, 1965. С. 68; Нефтеюганск - город большой Югры. Екатеринбург, 2002. С. 111; Омельчук А.К. Салехард. Свердловск, 1978; Орлова Л.Г. Учебное телевидение. Как мы начинали//Летопись Тюменского государственного нефтегазового университета. Вып. 5. Тюмень, 2003. С. 278-283; Показаньев Ф.Я. Город древний, город славный - Сургут. Сургут, 1994. С. 157; Ханты-Мансийск - гооод большой судьбы. Тюмень, 1997. С. 28.

Гаврилова Н.Ю. Формирование и функционирование социально-бытовой инфраструктуры нефтегазового комплекса Западной Сибири (1964-1985гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1991; Она же. Социальное развитие районов нового промышленного освоения Севера Западной Сибири (1964-1985гг.) Автореф. дис. докт. исг. наук. Екатеринбург, 2003. С. 30. Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие нефтегазовых районов Западной Сибири. 1964-1985 гг. Тюмень, 2002. С. 201-203.

(Тюмень, 2001)⁶¹. Охарактеризовав основные вехи развития телевидения в Сибири, автор на основе собственных воспоминаний и публикаций в печати, представляет свою интерпретацию событий, связанных с организаций в 1957 г. тюменской телестудии и в середине 1960-х гг. «учебного» телевидения Тюменского индустриального института (ныне Тюменский государственный нефтегазовый университет). Несмотря на фрагментарность и спорность некоторых положений, особенно в оценке государственной политики в области телерадиовещания, работа В.Е. Копылова может служить основой для продолжения исследований проблемы.

Некоторые аспекты истории развития радио и телевидения на севере Тюменской области прослеживаются в диссертациях на соискание ученой степени кандидата филологических наук Т.А. Топорковой «Структурно-функциональные особенности системы средств массовой информации в Ямало-ненецком автономном округе» (Москва, 2002), Э.Ф. Габидуллиной «Становление и развитие телевидения малых северных городов России (на примере Ханты-Мансийского автономного округа» (Москва, 2004). Так, в исследовании Т.А. Топорковой, посвященной «уточнению типологического статуса» региональных средств массовой информации, на примере печатных органов и радиослужб Ямало-Ненецкого автономного округа исследуются «культурно-исторические корни журналистики», выявляются элементы «приносной» культуры.

Изучив особенности кадрового обеспечения средств массовой информации, Т.А. Топоркова приходит к выводу о том, что в условиях крайнего севера для работы журналистов характерен миграционный порядок работы. При этом определяющим фактором в комплектовании кадров органов печати и радиослужб являлась политика партийно-государственного руководства, направленная на то, чтобы с помощью своих «эмиссаров»

^6|Копылов В.Е. Окрик памяти: История Тюменского края глазами инженера. Кн. 2. Тюмень, 2001. С.70-85.

обеспечивать должный порядок работы средств массовой информации. Другой важной особенностью работы средств массовой информации, по мнению автора, являлись особые условия работы журналистов, способствовавшие «допущению политических и идеологических ошибок: разглашению сведений, не подлежащих опубликованию, сотрудничеству с неблагонадежными внештатными корреспондентами из числа политических ссыльных, критике власти».

Соглашаясь с Т.А. Топорковой в том, что для средств массовой
информации Ямало-Ненецкого национального округа, как, впрочем, и для
других .отдаленных от центра периферийных районов, характерны
отличительные условия кадрового обеспечения, нельзя не согласиться с
тезисом об. «относительной свободе и независимости» журналистов,
позволявшей им работать «в особом режиме». . ' :

Завершая обзор историографии развития радио и телевидения Тюменской :' области, стоит, отметить работы ученых .(Л.В.. Алексеевой, В.П..Карпова.;".;, СлМ. Панарина,: Н.М. Пашкова),.; посвященных исследованию процесса'д. освоения северных территорий'региона, в том числе становлению и'развитию топливно-энергетического комплекса⁶³, которые, дополняя историю Тюменской области, служат фоном для изучения истории электронных средств массовой информации - радио и телевидения.

Таким образом, подводя итоги изучения истории развития радиовещания и телевидения, как на всесоюзном, так и региональном уровнях можно

⁶²Топоркова Т.А. Структурно-функциональные особенности системы средств массовой информации в Ямало-ненецком автономном округе. Дис. ...канд. филолог, наук. М., 2002. С. С.28.

⁶³См., например, Алексеева Л.В. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 годах. Национально-государственное строительство и население. Нижневартовск. 2002; Она же. Социокультурная политика советской власти на Обь-Иртышском Севере в 1920-1941 гг.: Приоритеты, формы осуществления и результаты. Екатеринбург. 2003; Гаврилова Н.Ю., Карпов В.П. Опыт социального освоения нефтегазодобывающих районов Западной Сибири. 1960-е - 1980-е гг.//Отечественная история. 2003. №5. С. 111-118; Карпов В.П., Панарин СМ. Нефтегазодобывающая промышленность Западной Сибири: исторические корни современных проблем/ТЕжегодник ТОКМ:2000. Тюмень, 2001; Карпов В.П., Гаврилова Н.Ю. Очерки истории отечественной нефтяной и газовой промышленности. Тюмень, 2002; Пашков Н.М. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по созданию и развитию нефтегазового комплекса. 1964-1980-е гг. Тюмень, 1988.

констатировать, что феномен средств массовой информации привлекал и привлекает внимание исследователей, среди которых специалисты - историки составляют значительное меньшинство. Как следствие, в отечественной историографии отсутствуют работы обобщающего характера по истории телерадиовещания в 1946-1991 годы. Вне поля зрения исследователей остаются проблемы организации управления телерадиослужбами, их кадровый состав. В самом общем виде характеризуются процессы развития материально-технической базы радио и телевидения, основные направления их деятельности и место в формировании общественного сознания. Попытки рассмотреть проблему в более широком контексте носят единичный характер и сдерживаются отсутствием региональных исследований.

Целью данного исследования является комплексное изучение истории
'ih развития телерадиовещания Тюменской области в 1946-1991 гг., форм и

методов его работы, воздействия на складывающиеся в обществе процессы и отношения.

Исходя из поставленной цели, автор ставит следующие основные задачи:

- проанализировать основные направления государственной политики в
области средств массовой информации, организацию управления ими;

- выявить этапы в развитии регионального телерадиовещания, их
содержание и особенности;

ч - исследовать состояние материально-технической базы радио и

телевидения;

изучить изменения в кадровом составе служб телерадиовещания;

раскрыть важнейшие направления деятельности тюменского областного радио и телевидения в политической, экономической и духовной сферах жизни региона.

» Хронологические рамки исследования охватывают период с 1946 по

1991 гг. Изучение проблемы на протяжении длительного временного пространства позволяет всесторонне и на системном уровне раскрыть

многомерный феномен телерадиовещания советского типа. Начальная грань
исследования обусловлена новым этапом в истории государства, связанным с
окончанием Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., началом
послевоенного восстановления народнохозяйственного комплекса, в рамках
которого велась реализация широкой государственной программы развития
системы массового телерадиовещания. Конечная дата исследования
обусловлена кардинальными изменениями в деятельности телерадиослужб,
произошедшими в 1991 г., когда была разрушена сложившаяся в
предшествующий период система государственно-идеологического контроля и
возникли новые организационные формы функционирования средств массовой
информации. В процессе подготовки диссертации культурологический и
политологический аспекты исследования обусловили расширение данных
'хронологических рамок. Для того, чтобы показать исторические корни ::
электронных, средств массовой информации, проанализировать изменение в их
структуре и функциях необходимо было обратиться к первоначальной истории
отечественного радио и телевидения.* *** :.::.

Территориальные рамки исследования ; охватывают современную Тюменскую область, являющуюся одним из крупнейших и сложнопостроенных субъектов Российской Федерации. Локализация исследования на столь крупном административно-территориальном образовании позволяет достаточно полно реконструировать историю радио и телевидения в стране в 1946-1991гг., а также проследить специфику их проявлений в российских регионах.

Образованная в 1944 году, Тюменская область простирается с севера на юг от берегов Северного ледовитого океана до степей Казахстана и с запада на восток от восточных склонов Уральских гор почти до бассейна Енисея, занимая большую часть Западно-Сибирской равнины. Площадь области превышает 1,4 млн. кв. км. (8,4% территории РФ). В составе Тюменской области два равноправных субъекта РФ - Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округи. Ямало-Ненецкий автономный округ занимает 52,3%

территории области, Ханты-Мансийский - 36,4%, на юг области приходится 11,3%.

На начало 1945 г. численность населения региона составляла 917 тыс. человек. Причем 80% населения проживало в узкой полосе на юге области вдоль Транссибирской железной дороги. За 46 лет население региона увеличилась в 3,4 раза. На начало 1991 г. в области проживало 3151 тыс. человек. Увеличение происходило в значительной степени за счет массовой миграции в автономные округа, связанной с интенсивным развитием Западно-Сибирского нефтегазового комплекса⁶⁴.

В 1946 г. радиовещанием в регионе было охвачено около 10% населения региона⁶⁵. В конце исследуемого периода программы центральных и региональных телерадиослужб имели возможность принимать 96% жителей

Тюменской области⁶⁶.

і-Объектом изучения диссертационной работы служат средства массовой

информации, представляющие собой своеобразный социальный институт,

основное назначение которого заключается в сборе, обработке и

распространении информации в массовом масштабе на основе закономерностей

данного общества.

Нужно сказать, что до недавнего времени в отечественной научной

мысли при характеристике процесса передачи информации наряду с понятием

«средства массовой информации» использовались термины - «средства

массовой информации и пропаганды», «средства массовой информации»,

Менова Н.Ф., Тарасенкова О.М. Тюменская область в цифрах: от образования до наших

дней//Налоги. Инвестиции. Капитал. 2004. № 5-6. С. 37.

В 1946г. на территории Тюменской области, включая два национальных округа, насчитывалось 23

тыс. радиоточки и 200 эфирных радиоприемников. На 1000 человек приходилось 23 радиоточки и

0,5 радиоприемника. В Ханты-Мансийском национальном округе послушать радио могли 3% его

жителей, в Ямало-Ненецком национальном округе менее 1% (ГАОПОТО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 1821.

Л. 35; Д. 653. Л. 35; Д. 653. Л. 103; ГУТО ГАТО. Ф. 814. Оп. 1. Д. 1398. Л. 66, 84, 239).

В 1991г. на 1000 человек, проживающих в Тюменской области приходилось 400 радиоточек (ГУТО

ГАТО. Ф. 814. Оп. 1. Д. 7622. Лл. 347-348).

«средства массовой коммуникации»⁶⁷. Отсутствие единого понятийного аппарата нашло отражение даже в нормативных изданиях. Так, в «Большой советской энциклопедии» (М, 1955) и «Философском словаре» (М., 1979) раскрывалось лишь понятие «массовая коммуникация», в словаре «Научный коммунизм» (М.,1983) - «средства массовой информации и пропаганды», в «Кратком политическом словаре» (М.,1979) - «средства массовой информации».

Некоторое разграничение этих понятий проводилось в работах советского
периода. В противовес аргументам .. западных ученых, отечественные
,. ' : исследователи,, .не., без; влияния.; марксистских воззрений,, считали более
" _: - приемлемым употребление/, термина . «средств ^массовой информации и
_; пропаганды» или попросту .«средств массовой информации»⁶⁸.
Ф- В современной научной литературе понятие «средства массовой .

.информации» применительно к радио; и. і телевидению наиболее ч?<сто
. " используются историками, а также специалистами в области журналистики⁶⁹ .в
то^врсмя как термин «средства коммуникации»хзначится в числе понягииного
..' .<,:<. .аппарата социологов . ч': ;;::. :.: ; ;.; .- / ..-..,;.. ..;,-,

С точки зрения автора данной диссертации правомерны оба подхода. Тем
не менее, в силу того, что понятие «средства коммуникации», несет в себе
более глубокое содержание (включает в себя все механизмы социализации
* личности) в русле исторического исследования правильнее будет говорить о

радио и телевидении как о средствах массовой информации.

Термин «массовая коммуникация» («mass communication») в научный обиход был введен

психологом США Ч. Кули в начале XX века (Гуревич П.С. Буржуазная пропаганда в поисках

теоретического обоснования. М., 1978. С. 44).
% ⁶⁸См., например, Гуревич П.С. Буржуазная пропаганда... С. 44; B.C. Коробейников. Редакция и

аудитория. Социологический анализ. С. 10. ⁶⁹См., например. Монро П. Указ. соч. С. 18; Муратов С.А. Указ. соч. С. 6; Коновченко СВ. Указ. соч.

С.7, 9. ⁷⁰Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. СПб., 2004.

Предметом исследования является радиовещание и телевидение Тюменской области как часть культуры и системы средств массовой информации страны и региона.

Деятельность радио и телевидения неразрывно связана с историческим
процессом в целом, его политической и хозяйственно-экономической
составляющими и, прежде всего с развитием культуры общества, частью
которой эта деятельность и является. В связи с этим в диссертационном
исследовании история радио и телевидения Тюменской области
рассматривается. в контексте культурно-исторических изменений, живой
,: истории и.конкретных событий в жизни региона. . . . . і . ,

г Методология исследования. Основополагающими для изучения,

обобщения опыта и оценки развития электронных средств массовой
Ф- информации Тюменской области послужили концепции исторического, опыта и .

модернизации, теоретико-методологическое обоснование которых нашло
^:; отражение в работах зарубежных и российских исследователей -- Г.Брандта, ;
=;:-. Р. Бендикса, Р. Дарендорфа; Т. .Парсонса, П. Флоры, В; 'Алексеева, '
В. Красильщикова, О. Лейбовііча⁷¹ и др. .. ::-:

Автор исходит из понимания исторического опыта как «концентрированного выражения социальной практики прошлого, что .

способствует повышению обоснованности решений проблем современности» .
Л" Данное положение дает основание рассматривать историческое явление (в том

^7lBrandt G. Iindustriealisierung: modernisierung gesellschaftliche entwicklung. Andmerkungen rum

gegenwarligen stand gesellschafliche analilysen//Zeiltschrift fur sociologie. Stutgart, 1972; Bendix R.

Modernisierung in internationalen perspective//Theorien des socialen wandels. Koln, 1968; Dahrendorf P.

Class and class conflict in industrial society. Stanford. 1959; Parsons T. Societies edutionare and

comparative perspectives. Englewood. Cliffs, 1966; Flora P. Moderntisierung sforschung. Orladen, 1966;

Poters of modernity. T. 1. N. Y., 1987; Алексеев В.В. Исторический опыт как предмет изучения.

Екатеринбург, 1995; Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации.

Екатеринбург, 1998; Ковалев А.Д. Модернизации теория. М., 1990; Красильщиков В.

Модернизация в России на пороге XXI века//Вопросы философии. 1993. №7. С. 41-48; Лейбович
% О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории.

Пермь, 1996; Он же. Реформа и модернизация в 1953-1964гг. Пермь, 1993; Розе Г. Прогресс без

социальной революции? М., 1985; Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы

«круглого стола»)//Вопросы философии. 1993. №7. С.4-39. "Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург, 1999. С. 126.

числе развитие радио и телевидения Тюменской области) с точки зрения позитивных и негативных изменений и с учетом этого оценивать исторический опыт.

Важнейшим методологическим постулатом для автора диссертации стала концепция модернизации, одна из немногих претендующих на осмысление процессов в их исторической протяженности, которые привели к созданию современного общества, понимаемого прежде всего как общества индустриального типа.

Как всеобщий универсальный процесс перехода общества от традиционного к современному (индустриальному) модернизация (modernity -современность) включает в себя множество социальных процессов меньшего масштабами взаимообуславливающих друг друга и одновременно имеющих собственную специфику. Среди них наиболее значительными являются индустриализация и урбанизация. Оба этих процесса в своем развитии создают новый тип современной социальной среды, меняют образ жизни людей, придавая ему более рациональное содержание, приводят к сущностным изменениям в социальной сфере, увеличивая степень личной свободы человека, а вместе с тем делают его ситуацию более проблематичной, нелегкой и драматичной.

Изучение духовной жизни во всей ее многомерности при модернизационном подходе не менее важно, чем анализ хозяйственных процессов при помощи математического аппарата, так как культурный аспект исторического развития рассматривается наравне с экономическим. Понять историю возможно через исследование культуры людей: их миросозерцания, ценностей, мотивации поступков, проявляющихся на всех «этапах» их социально значимого поведения.

Многомерность изменений, проходящих в массовом сознании на протяжении XX века под влиянием экономических и духовных факторов, в значительной степени была обусловлена и увеличением роли в

жизнедеятельности общества средств массовой информации и коммуникации. В этой связи применение исходных концептуальных положений теории модернизации в изучении истории электронных средств массовой информации позволило проанализировать их развитие не только с учетом количественных, сколько качественных изменений.

Основным методологическим принципом, на который мы опирались, является принцип историзма, понимаемый как требование рассматривать любой исторический факт и явление в становлении и развитии, во взаимосвязи и взаимодействии с другими фактами и явлениями, а также условиями, при которых они происходили, в связи с конкретным опытом.

Анализируя историю электронных средств массовой информации, в том числе становление материально-технической базы радио и телевидения, социокультурное влияние регионального телерадиовещания, автор опирался на принцип всесторонности, реализация которого потребовала использования и критического осмысления всей совокупности имеющихся данных. Это в полной мере относится к исследованию государственной политики в области средств массовой информации, анализу тематического вещания центральных и региональных теле-, радиопередач.

В диссертации были использованы такие общенаучные методы исследования как системный, статистический, логический, а также специальные методы: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, контент-анализ и др. Так, проблемно-хронологический подход позволяет определить основные проблемы и противоречия в развитии телерадиовещания Тюменской области на тех или иных этапах. Применение сравнительно-исторического метода дает возможность проследить процесс развития радио и телевидения в динамике, а также провести сопоставление всех показателей с союзным уровнем.

Изучение теле- и радиопередач при помощи контент-анализа (выявление частоты появления интересующих исследователя характеристик текста)

намерений и ценностных мотиваций их создателей, а также возможной реакции аудитории.

Источниковая база исследования. При подготовке диссертационной работы использовались разнообразные типы источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот.

Первая группа источников состоит из документов центральных государственных и партийных органов. К ним относятся постановления, распоряжения, решения ЦК ВКП(б)-КПСС и Совета Министров СССР, материалы съездов КПСС, в которых политической роли радио и телевидения уделяется значительное внимание. Определенное значение в развитии телерадиовещании играла и распорядительная документация Совета Министров РСФСР. Большинство источников этой группы опубликовано в сборниках документальных материалов , часть выявлена в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Особый интерес в этой связи представляет фонд ЦК КПСС (РГАСПИ. Ф.17), где содержатся подготовительные материалы и постановления ЦК КПСС по вопросам функционирования радио и телевидения, позволяющие определить основные направления политики правящей партии в данной сфере общественной жизни. Материалы, отражающие деятельность Совета Министров СССР в реализации решений партийного руководства, по большей части представлены в фонде Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию (ГА РФ. Ф. 6903).

Вторая группа источников представлена документами региональных партийных и государственных органов, которые имеют непосредственное отношение к развитию радио и телевидения в Тюменской области. Эти

⁷³0 партийной и советской печати, радио и телевидении. Сб. док. М., 1972; 50 лет советского радиовещания. М., 1972; Справочник партийного работника и др.

документы сосредоточены в Государственном учреждении Тюменской области «Государственном архиве Тюменской области» (ГУТО ГАТО), Государственном архиве общественных и политических объединений (ГАОПОТО), Государственном архиве Ямало-Ненецкого автономного округа (ГА ЯНАО). Так, в протоколах заседаний бюро Тюменского обкома (ГАОПОТО.Ф.124), Ханты-Мансийского окружкома (ГАОПОТО.Ф.107), Тюменского горкома (ГАОПОТО.Ф.7) ВКП(б)-КПСС содержатся сведения, характеризующие основные направления деятельности партийно-государственного руководства Тюменской области, в том числе в теле- и радиоотрасли. Эти материалы позволяют определить степень «зависимости» телерадиослужб от «партийного руководства», контролирующую функцию партийных органов за деятельностью средств массовой информации.

Материалы фондов исполнительного комитета Тюменского областного Совета депутатов трудящихся (ГУТО ГАТО Ф.814), окружных, городских и районных Советов позволяют охарактеризовать процесс реализации постановлений вышестоящих органов власти по развитию материально-технической базы радио и телевидения, формированию их кадрового состава, выявить типичные проблемы, с которыми сталкивались органы власти на местах при их реализации.

Ко второй группе источников можно отнести и своеобразную документацию первичных организаций ВКП(б)-КПСС - Тюменского областного комитета по телевидению и радиовещанию (ГАОПОТО. Ф.2816), Тюменского областного радиотелепередающего центра Ленинского района (ГАОПОТО. Ф.2946), студии телевидения г. Ханты-Мансийска (ГАОПОТО. Ф.2137) и др. Обращение к деятельности этих структур позволяет получить представление не только о влиянии этих организаций на деятельность телерадиослужб, но и оценить атмосферу, в которой работали журналисты в тот или иной период. В этом же отношении представляют интерес материалы

фонда Тюменского областного отделения Союза журналистов СССР (ГАОПОТО. Ф.4002).

Третья группа источников представлена делопроизводственной
документацией Государственного комитета по телевидению и радиовещанию
СССР (ГАРФ. Ф. 6903). Она позволяет реконструировать деятельность
Всесоюзного радиокомитета, проследить процесс управления региональными
телерадиоструктурами в 1946-1991 годы. Составной частью этой группы
источников являются хранящиеся в ГУТО ГАТО материалы Тюменского
областного комитета по радиовещанию и телевидению при исполкоме
Тюменского областного совета депутатов трудящихся (Ф. 1830), Тюменской
областной:., дирекции радиотрансляционной і сети (Ф. 1891)), содержащих:
сведения о механизмах управления на нижних уровнях управленческого
аппарата, процессе радиотелевизионного строительства в регионе. ^ ;..
' Ценны по своему содержанию приказы, инструкции, планы -работы

Комитета по радиовещанию, и,телевидению, протоколы совещаний'работников комитета и: заседаний художественного совета.. Использование' в-, работе фактических данных производственно-финансовых планов, годовых огаетов, смет расходов и штатных расписаний позволило изучить финансово-производственные аспекты деятельности тюменского областного радио и телевидения, кадровые проблемы.

Одной из особенностей источниковой базы данной работы является использование в ней текстов радио и телепередач, которые почти не привлекали внимание предшествующих историков. Поскольку радио и телевидение тяготеют к эмоционально-образному и визуальному общению с аудиторией, воздействуя на нее комплексом специфических выразительных средств, данный, четвертый, вид источников характеризуется определенным своеобразием и системой документирования. Существенный отпечаток на характер этих документов наложила многолетняя практика цензурирования и

редактирования радио- и телеинформации, а также существовавшая до недавнего прошлого предварительная запись программ .

Привлечение материалов микрофонных папок, текстов радио и телепередач, которые полностью отражают переданную в эфир информацию, позволяет выявить тематическую направленность и содержание телерадиовещания Тюменской области. Эти материалы содержат заранее подготовленные дикторские тексты с окончательной редакторской правкой и «расшифровки» документальных звукозаписей. Кроме того, в них имеются :...; ..обозначения; об особенностях акустического фона (речь, музыка, шумы,

:?.<::.< :: :заставка и др.), использовании музыкальных.и-художественных произведений.

г V В'состав реквизита микрофонной папки включены, следующие сведения: жанр, . ., . название и автор передачи,.участники.и исполнители, наименование редакции,

^^!=; .планируемое и фактическое/ время .'.выхода в эфир, фамилия ^дежурного выпускающего, редактора, диктора .<№' уполномоченного обллита, . объем передачи- и отметки о прохождении :ее>'в;эфир. (например: передача прошла

, '. ЦеЛИКОМИ В Срок)/ ;>.-. .-. ' '^;' / \ ':..' CV ' ":'У

л'.- і:. ..;; ,;. : .Говоря о радиотелепрограммах, следует помнить о важности не только:их рабочих вариантов, использовавшихся в практической деятельности редакций радио и телевидения при подготовке передач, но и опубликованных в печати программах центрального и местного телевидения, так как наряду с названиями

* передач и временем трансляции, они нередко сопровождались аннотациями по

отдельным радио- и телеработам.

Пятая группа источников представлена статистическими материалами (отчетами, справками, сведениями о состоянии радиоузлов, данными о радиофикации на территории Тюменской области, отдельных населенных

-ф Современная практика «живого» эфира существенно отличается от прежней, поэтому оформление

текстов также изменилось. Нет прежних точно выверенных и отредактированных материалов, поскольку практически все журналисты работают по своим рабочим наброскам, многие интервью готовятся предварительно только по основным вопросам, а в эфир идет свободная беседа. Отсутствуют многие атрибуты, такие как, например, отметка цензора.

пунктах), из которых опубликованными является лишь незначительная часть. Их значение прежде всего состоит в том, что они помогают проследить динамику развития материально-технической базы телерадиовещания Тюменской области.

Шестую группу источников составляют публикации периодической печати, преимущественно региональных газет - «Трудовой набат» (Тюмень), «Красное знамя» (Тюмень), «Тюменская правда» (Тюмень), «Тюменский комсомолец» (Тюмень), «Тюменские известия» (Тюмень), «Красный север» (Салехард),.«Ленинская правда» (Ханты-Мансийск), «Северянин»,(Тобольск) и:: :. др. Эта группа источников дополняет основной фактический материал и. делает более содержательной картину/развития телерадиовещания в Тюменской. . области. Небольшие корреспонденции, опубликованные в местных газетах, позволяют рассмотреть проблему становления и развития радио и телевидения

'Й>

с позиций современника. , ., . >..-

К седьмой группе источников.можно отнести воспоминания участников'.

радиотелевизионного строительства, работников тюменского, .областного.': телерадиокомитета,-опубликованные в печати, сборниках доку ментов/а.также- ; записанные автором диссертации в результате личных встреч с Л.П. Борисовой, Л.В. Бочкаревой, А.К. Омельчуком, Т.А. Топорковой и др.

По своему содержанию воспоминания являются одним из противоречивых видов исторических источников. С одной стороны, они содержат неизвестные детали, особенно личностного характера, с другой -наполнены ошибками, субъективизмом в оценке тех или иных фигур, событий и процессов, вынуждая автора диссертации перепроверять полученные сведения.

В конце 1990 - начале 2000-х гг. были опубликованы несколько справочных изданий, содержащих хронику важнейших событий тюменского

телевидения, воспоминания старейших работников тюменской телестудии⁷⁵. Направленные на решение задач рекламного характера, они не могли отразить все многообразие проблемы, практически не содержали данных, иллюстрирующих развитие электронных средств массовой информации на севере Тюменской области и в рамках многих хронологических этапах. В этой связи, определенный интерес представляет сборник документов «Связь времен: 70-ию АО Хантымансийскокртелеком» (Нижний Новгород, 1997), в котором на основе газетных публикаций 1920 - 1930-х гг., воспоминаний старейших, работников Тюменского . областного управления связью,' представлена, общая характеристика развития материально-технической: базы .-," радиовещания в северных районах края, а также рассматриваются некоторые аспекты организации телевидения в Ханты-Мансийском автономном округе⁷⁶,

'. Одним из главных достоинств воспоминаний современников следует

признать передачу общественной атмосферы, сопутствующей тому или иному событию, характеристику! внутреннего мира аудитории. Так, % в мемуарах, журналистов, общественных деятелей, художественных произведениях 1940-х- "

. 1980-х. гг. содержались .' сюжеты,, демонстрирующие далеко не. однозначное .:.; отношение населения к «великому говорящему». В качестве примера уместно

привести роман Б.Н Ямпольского «Московская улица» , в основе которого лежали воспоминания автора, относящиеся ко второй половине 1940-х годов. В нем приводился пример, когда герой произведения с помощью радиоприемника «Харнифона», приобретенного «по комиссионному случаю», «осторожно под вой радиоточки «Запрягайте, хлопцы, коней», «приблизивши ухо вплотную к шкале», «сквозь троекратную забиваловку, вой, треск, пиликание, зверское бормотание на всех языках», пытался «выловить... раздражающую, и все таки любимую далекую русскую речь, которая сразу же

История тюменского телевидения глазами созидателя, современника, романтика. Тюмень, 1997. 'Связь времен: 70-ию АО Хантымансийскокртелекому посвящается. Сбор. док. Н. Новгород, 1997. Ямпольский Б. Московская улица//3намя. 1988. №2. С. 46-114.

47 отличалась от однообразного голоса советских дикторов», «того же что и вчера,

и позавчера, и в прошлом году, ничего не значащего» .

Несмотря на довольно широкий круг использованных источников,
говорить о полноценности источниковой базы истории радио и телевидении
Тюменской области не приходится. Так, одним из затруднений при подготовке
главы диссертационной работы, посвященной обзору тематического вещания
радио и телевидения, стало полное отсутствие микрофонных папок
радиопередач 1940-х годов. Судить о них, представляется возможным только
через оценки партийно-государственного руководства области, а также
. отрывки текстов нескольких передач;: случайно. (?!) попавших в микрофонные
; папки радиопередач за 1952 /год. Определенные сложности при. составлении
статистических обзоров, демонстрирующих.динамику расширения территории
. радиовещания и' телевидения, . увеличения, аудитории, . были вызваны
.h_;. спецификой учета радио- и телепередающих средств (радиоточек, эфирных
.- -рлприёмников). ;.. ,'. _. , ^: ;; .

.:.ч : : ' . В. связи с введением в исторический;.оборот значительного количества новых'.материалов и., использованием, ранее не:<привлекавшихся источников В'..', процессе подготовки диссертационной работы была проведена значительная работа по определению их репрезентативности и достоверности.

Научная новизна исследования. Представленная диссертация является первым комплексным исследованием истории радио и телевидения Тюменской области в 1946-1991 гг. как составной части духовной культуры и системы средств массовой информации страны и региона. Автором впервые проанализированы государственная политика и эволюция системы организации управления средствами массовой информации в конкретно-исторических условиях региона, становление и развитие материально-технической базы радио и телевидения, их кадровый потенциал. Это позволило рассмотреть

Ямпольский Б. Указ. соч. С. 102, 107.

воздействие объективных и субъективных факторов на статус и смену приоритетов в деятельности телерадиослужб. Фактически впервые исследуется место и основные направления деятельности тюменского областного радио и телевидения в политической, экономической и духовных сферах жизни региона. В диссертации уточняются или даются новые оценки событиям и явлениям истории телерадиовещания в России и Тюменском регионе. В источниковедческом плане новизна работы заключается в вовлечении в научный оборот значительного круга не использовавшихся ранее документов.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в научной работе (подготовка обобщающих трудов, посвященных истории средств массовой информации России и Сибири), в учебном процессе (подготовка соответствующих разделов лекционных курсов и семинаров по данной проблематике). Опыт исторического развития регионального радио и телевидения заслуживает внимания политиков и управленцев.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автор выступила с сообщениями на двух Всероссийских научных конференциях. Содержание диссертации отражено в 7 публикациях. Ее материалы использовались при подготовке и проведении учебных занятий по курсу отечественной истории в Тюменском государственном университете и Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, в информационных изданиях Тюменской государственной телерадиокомпании «Регион-Тюмень».

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры отечественной истории Тюменского государственного университета.

Государственная политика в области телерадиовещания

История радио и телевидения как самых влиятельных средств массовой информации вызывала и продолжает вызывать в отечественной историографии большое количество споров различного характера: от выяснения авторства данных изобретений до оценки их деятельности по шкале общечеловеческих ценностей. Вместе с тем, к вопросу о роли государства в развитии телерадиовещания исследователи обращались не часто. Так, по мнению ряда историков советского периода, появление и развитие радиовещания и телевидения было обусловлено объективными историческими процессами, в основе которых лежали быстрое развитие производительных сил, усложнение норм коллективной жизни и возрастание потребностей в более эффективном и массовом средстве общения и информации1. В то же время отмечалось, что «создание и развитие общенациональной радиотелепередающей системы было предопределено ходом ленинской культурной революции» и деятельностью партийно-государственного руководства СССР, которая оценивалась целиком положительно2.

Основную мысль, содержащуюся в исследованиях этого периода можно сформулировать следующим образом: если руководство западных капиталистических стран способствовало развитию электронных средств массовой информации с целью создания «мнимой реальности», с помощью которой можно было манипулировать общественным сознанием, то действия партийных и советских органов СССР, наоборот, были продиктованы необходимостью удовлетворения потребностей народа3.

В современных условиях исследователи, возвращаясь к истории взаимоотношений государства и средств массовой информации, пересматривают многие положения, ранее широко распространенные в отечественной науке. Предметом дискуссии стали вопросы, связанные с определением роли государства в истории телерадиовещания, выяснением характера взаимоотношений государственных органов власти и общественного радиолюбительского движения. Популярной становится точка зрения, согласно которой на некоторых этапах отечественной истории государство с целью монопольного контроля над средствами массовой информации препятствовало их развитию. Так, по мнению В. Е. Копылова, в большинстве регионов страны, в том числе Тюменском, развитие радио и телевидения происходило вопреки государственным планам и исключительно по инициативе общественности4.

С точки зрения Т. М. Горяевой, «оптимальная модель» развития радиовещания в стране существовала только с 1924 по 1928 гг., когда советское радиодело, начав свой путь в годы нэпа по форме организации как акционерное общество, «превратило радио в самостоятельную, самоокупаемую и доходную сферу деятельности, гарантирующую акционерам и журналистам финансовую и творческую свободу»5. В последующие «ведомственный» (1928 - 1933 гг.) и «государственный» (1933 - 1990 гг.) периоды радио было превращено в подсистему государственной политической цензуры, в мощное средство пропаганды6.

До 1918 г. радио в России использовалось как особый вид связи на военно-морском флоте и средство для поддержания контактов с дипломатическими службами европейских государств, поэтому внимание государства к развитию радиоотрасли определялось, прежде всего, потребностями военного ведомства. При активном участии акционерных обществ Германии и Франции и созданного в 1907 г. «Общества беспроводной телеграфии и телефонов системы С. М. Айзенштейна» (с июля 1910г. «Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов» (РОБТиТ)), группы радиостанций были организованы на границах империи, а также на территории золотопромышленных предприятий в Сибири. Передаваемая в это время информация с помощью телеграфного кода - условных сигналов «азбуки Морзе» не представляла радиовещания в современном значении этого слова7.

С приходом к власти большевиков все радиотехнические средства и радиостанции, в том числе завод в Петрограде и лаборатория в Москве РОБТиТ были национализированы и переданы под управление Народного комиссариата почт и телеграфов (Наркомпочтель), внутри которого при Радиотелеграфном отделе был организован Радиотехнический Совет8.

Материально-техническая база радио и телевидения

Как в советской, так и в современной историографии процесс становления и развития материально-технической базы радио и телевидения представлен исходя из традиционного подхода о неизбежности технического прогресса в условиях индустриального общества. При этом источниковедческой базой для исследований служили документы партийных и государственных органов СССР и публикации в печати. Без внимания оставались документы различных государственных органов и служб, непосредственно задействованных в организации и развитии инфраструктуры телерадиовещания. В этой связи большинство положений, представленных в работах по истории радио и телевидения требуют переосмысления и существенных дополнений.

На территории Тюменского региона радио как средство передачи информационных сообщений с помощью азбуки Морзе использовалось с 1914 года. Наиболее быстрыми темпами развитие радиоотрасли стало осуществляться лишь с середины 1920-х годов1. Тогда, с увеличением мощности радиостанции имени Коминтерна и организацией Шартоимской радиостанции вблизи Свердловска (сентябрь 1926 г.), ретранслирующей всесоюзные радиопередачи, качество вещания на территории региона значительно улучшилось . В этой связи в декабре 1926 г. в Тюмени в центральном рабочем клубе Окружного профбюро была организованатрансляция радиопередач через коллективный радиоприемник и учебные курсы, на которых можно было узнать о принципе работы радиосредств, а также научиться собирать простейшие приемные устройства3. В дальнейшем радиоприемники для коллективного прослушивания устанавливались в местах общественного значения и другими организациями прежде всего профсоюзами городских предприятий .

Помимо улучшения технических характеристик передающих радиостанций развитию радиовещания в регионе способствовали и ряд других обстоятельств: во-первых, вовлечение в ряды радиолюбителей широких слоев населения; во-вторых, распространение в торговой сети радиодеталий, из которых после непродолжительного обучения самостоятельно изготовить радиоприемник мог практически каждый желающий5.

При содействии Тюменского горкома ВКП(б) в декабре 1927 г. был создан центр радиолюбительского движения — Тюменское окружное общество друзей радио (ОДР), которое придало радиолюбительству в округе организованный характер6. Тогда же создается редакционная комиссия, отвечавшая за трансляцию городских радиопередач по тюменскому радио-телефону (январь 1928 г.) .

104 В августе 1928 г. в Тюмени была организована «широковещательная радиостанция». Через некоторое время жители города могли принимать радиопередачи и по проводному радио, в том числе и передачи тюменской радиостудии (январь 1929 г.) . С переходом радиоузла в ведение окружного отделения связи (июль 1928 г.) оборудование радиостанции было обновлено, что позволило увеличить количество абонентов тюменского радиоузла .

В северных районах региона возможность слушать радиопередачи первыми получили жители Самарова (октябрь 1925 г.), затем Березова (1926 г.), Кондинска (1926 г.), Мужей (1926 г.), Ишима (1926 г), Салехарда (Обдорска) (1930 г.), Сургута (1930 г.)10.

К концу 1930-х - началу 1940-х гг. трансляция всесоюзных и местных радиопередач осуществлялась во всех городах и районных центрах региона11. Однако основная часть населения смогла услышать радио намного позже: дальнейшее развитие радиовещания было прервано с началом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Освещение общественно-политических процессов

Оценивая деятельность электронных средств массовой информации,

исследователи советского периода оперировали тезисом, что радио и телевидение являются надежными помощниками правящей партии, единственной «направляющей силы советского общества», основная задача которой состоит в построении справедливого социального государства1. В этих условиях основное назначение телерадиовещания сводилось ими к пропаганде международной политики, внутреннего политического курса и идеологических кампаний ВКП(б)-КПСС («борьба с империализмом», наращивание оборонного потенциала, мобилизация общественного сознания на выполнение и перевыполнение планов социально-экономического развития страны, «развенчание» диссидентов и др.), а также к решению задач просветительского характера. Как следствие, одним из главных критериев в оценке эффективности агитационных акций теле- и радиослужб считалось следование официальным установкам партийно-государственного руководства СССР2.

Только в конце 1980-х гг. в отечественной исторической науке стали появляться исследования, в основе которых лежали новые подходы в том числе в определении задач средств массовой информации . Вместе с теманализ тематического вещания в 1946-1991 гг. в этих работах практически отсутствует.

С окончанием Великой Отечественной войны тональность телерадиовещания меняется: на смену военной тематике пришли вопросы мирной жизни — выборы депутатов в центральный законодательный орган страны - Верховный Совет СССР (февраль 1946 г.) и региональные Советы, принятие четвертого послевоенного плана восстановления и развития экономики страны на 1946-1950 гг. (март 1946 г.) и агитация населения на его досрочное выполнение. На фоне выпусков новостей из-за рубежа, в которых доминировала информация об экономических проблемах, политических кризисах и «антинародной политики» властей в странах «капиталистического блока», СССР представлялся миролюбивым государством, внутренняя и внешняя политика которого направлена прежде всего на защиту интересов трудового народа4.

В выступлениях представителей партийно-государственного руководства страны, комментариях ведущих радио и тележурналистов, репортажах «с полей и заводов» говорилось о «небывалом подъеме» во всех сферах жизнедеятельности общества. При этом без внимания оставались проблемы населения, особенно сельских районов страны, положение на потребительском рынке и другие «сложные» вопросы реальной жизни.

Основная мысль, содержавшаяся в завуалированном виде практически в каждой теле- и радиопередаче послевоенных лет, сводилась к следующему: СССР с принятием Конституции 1936 г. вступил в новую полосу развития, связанную с дальнейшим развитием социалистических отношений и постепенным переходом к коммунизму. Главная роль в создании нового общества отводилась коммунистической партии и государству, их руководству, благодаря которому общество добилось ликвидации социального неравенства, увеличения уровня жизни, победы над фашистским агрессором и т.д.

Решающая роль в определении основных направлений государственной политики до 1953 г. отводилась И.В. Сталину. О чем бы ни шла речь - о строительстве нового завода или уборке урожая, о новой книге писателя или сверхдальнем заплыве спортсмена, о подвиге полярников или открытии школьного музея - имя Сталина непременно упоминалось в качестве источника очередного достижения, а когда говорилось о недостатках в социальной и экономической сферах жизнедеятельности общества, то они характеризовались как отдельные, частные недоработки или закономерные исторические барьеры, которые в короткий срок будут преодолены. И вновь упоминалось имя Сталина, как символ сокрушающего движения советского общества вперед, к новым достижениям и победам.

В качестве примера одного из приемов поддержания культа личности Сталина можно привести организованную осенью 1951 г. кампанию в поддержку курса руководства СССР во внешней политике. Тогда, накануне Тюменской областной конференции сторонников мира, состоявшейся 24 сентября 1951 г., было передано несколько десятков радиорепортажей, демонстрирующих всеобщую общественную поддержку: «...Пусть знают поджигатели новой войны, что в нашей области, как и по всей советской стране, трудящиеся не пожалеют сил, чтобы отстоять мир...Мы будем ежедневно, ежечасно бороться за мир своим стахановским трудом... Мы победим,...потому что в первых рядах борцов за мир идет народ великой страны во главе со знаменосцем мира товарищем Сталиным! Да здравствует коммунистическая партия, вождь и организатор славных побед! Да здравствует учитель и друг - знаменосец мира Великий Сталин», «Сталин - это мир и счастье! Слава товарищу Сталину!»5.

Похожие диссертации на История развития радио и телевидения Тюменской области : 1946-1991 гг.

Материальные условия жизни населения Свердловской области в 1946–1991 гг.Мамяченков, Владимир Николаевич

Исторический опыт охраны лесов от пожаров в Восточной Сибири 1946 - 1991 гг. : На материалах Республики Бурятия, Иркутской и Читинской областейШкредов Станислав Геннадьевич

Культурное строительство в селах и аулах Казахстана (1946-1960 гг. )Муритова, Асет Борибаевна

Местное самоуправление в Российской Федерации в 1991-2005 гг. : история становления и развитияБелый Антон Владимирович

История развития культуры Таджикистана в годы независимости : 1991-2011 гг.Каримова, Рухайё Назимовна

История становления и развития предпринимательской деятельности в Бурятии : 1991-2010 гг.Гельман, Вячеслав Александрович

История социально-экономического развития Горного Алтая в 1991-2000 гг.Гонохов Анатолий Георгиевич

История развития органов внутренних дел (милиции) Республики Бурятия в 1945 - 1991 гг.Арьянов Алексей Доржиевич

История становления и развития регионального рынка ценных бумаг в Челябинской области : 1991-2001 гг.Дюрягин, Алексей Сергеевич

История развития общего образования в Республике Тыва в условиях трансформации российского общества : 1991-2010 гг.Очур, Надежда Михайловна