Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Качество поверхностных вод и виды водопользования 9
1.1. Формирование химического состава природных вод .11
1.2. Источники загрязнения речных вод 17
1.3. Показатели, критерии и методы оценки качества вод 24
1.4. Нормирование водопользования в России и за рубежом .31
Глава 2. Объекты и методы исследования 35
2.1. Характеристика р. Обь .35
2.2. Отбор проб 36
2.2.1. Отбор проб сточных вод .36
2.2.2. Отбор проб воды р. Обь 37
2.3. Подготовка проб для анализа 38
2.3.1. Подготовка проб воды р. Обь .38
2.3.2. Подготовка проб сточных вод 38
2.4. Методы анализа 39
Глава 3. Оценка качества поверхностных вод р. Обь в районе г. Барнаула 41
3.1. Расчет фоновых концентраций загрязняющих веществ в р. Обь 41
3.2 Влияние р. Барнаулка на качество р. Обь 46
3.3 Влияние КОС на качество р. Обь 47
Глава 4. Пространственно-временное распределение загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула 51
4.1. Суточная динамика содержания загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула 52
4.2. Сезонная динамика содержания загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула 55
4.3. Пространственная динамика содержания загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула 58
Глава 5. Обоснование расчета допустимых концентраций (ДК) в сточных водах предприятий г. Барнаула с учетом основных лимитирующих факторов при их приеме в городскую систему канализации .60
5.1. Расчет фоновых концентраций загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах, поступающих от жилых кварталов г. Барнаула на очистку в системы городской канализации КОС-1 и КОС-2 60
5.2. Сравнительный анализ значений допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ, установленных для сточных вод г. Барнаула, с нормами других городов и существующими нормативами качества природных вод 65
5.3. Расчет СНДС и ДК с учетом эффективности очистки на городских очистных сооружениях и условий сброса сточных вод в р. Обь 68
5.4. Расчет ДК в сточных водах предприятий г. Барнаула при приеме их на очистку с учетом эффективности очистки на городских очистных сооружениях, условий сброса сточных вод в р. Обь и фоновых содержаний веществ в сточных водах, поступающих от жилых кварталов г. Барнаула 76
5.5. Практические рекомендации 78
Заключение 80
Список литературы
- Источники загрязнения речных вод
- Подготовка проб для анализа
- Влияние КОС на качество р. Обь
- Сравнительный анализ значений допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ, установленных для сточных вод г. Барнаула, с нормами других городов и существующими нормативами качества природных вод
Источники загрязнения речных вод
На формирование состава природных вод также оказывают влияние биохимические процессы. К ним относятся: минерализация органического вещества, фотосинтез (определяет состав растворенных газов и появление в природной воде органического вещества), биохимические процессы с участием неорганических соединений. В результате абиотических и биотических процессов может существенно изменяться токсичность веществ в воде и степень загрязнения ими водоема [20].
Важнейшими показателями, влияющими на химический состав водной среды, являются: температура, атмосферные осадки, рН и растворенный кислород. К не менее важным параметрам можно так же отнести общее содержание взвешенных веществ, общую щелочность и кислотность, а так же загрязнение тяжелыми металлами [21, 22].
Температура является лимитирующим фактором водной среды в силу ряда причин: 1. Вертикальный температурный профиль в воде оказывает влияние на стратификацию и является одним из важнейших показателей для вертикального перемешивания. 2. Содержание растворенного кислорода в значительной степени зависит от температуры воды (концентрация кислорода уменьшается с повышением температуры). 3. Многие биохимические и физиологические процессы зависят от температуры воды. Повышение температуры может увеличить скорость метаболизма и репродукции по всей пищевой цепи. 4. Некоторые процессы, такие как реаэрация, испарение, и сорбция органических веществ на твердых частицах очень сильно зависят от температуры. Ее повышение может привести к увеличению растворенных токсичных соединений, которые являются наиболее биологически активными [23]. 5. многие водные организмы могут существовать только в определенном диапазоне температур, а значительное отклонение от нормы оказывает негативное воздействие на их метаболическую активность, рост, питание, размножение, распространение и миграцию [21, 24-28].
Концентрация ионов водорода (рН) является одной из важнейших характеристик окружающей среды, она определяет выживание, метаболизм, физиологию и рост водных организмов. Авторы [29, 30] утверждают, что интервал рН 6,8 – 8,7 является оптимальным для максимального роста водных организмов, в то время как рН 4 является для них вредным [21]. Величина рН зависит от кислотности донных отложений и биологической активности. Высокое значение рН может быть результатом высокой скорости фотосинтеза, бурного цветения фитопланктона. Величина рН также влияет на процессы превращения различных форм биогенных элементов, изменяет токсичность загрязняющих веществ [31].
Существенное влияние на химический состав природной воды оказывают живые организмы и продукты их жизнедеятельности. Именно наличие в природной воде живых организмов и органического вещества отличает ее от искусственного раствора тех же солей и газов [32, 33]. Организмы, населяющие водоемы, влияют на содержание растворенных в воде газов, особенно кислорода и двуокиси углерода, биогенных и органических веществ. Громадную роль в изменении состава природной воды играют микроорганизмы, разлагающие в процессе своей жизнедеятельности органическое вещество на его составные части или создающие его из неорганического вещества. Такая жизнедеятельность микроорганизмов имеет очень серьезное значение для природной очистки вод [32].
Растворенный кислород является одним из наиболее важных параметров химического состава поверхностных вод. Главными источниками поступления кислорода в поверхностные воды являются процессы абсорбции его из атмосферы и продуцирование в результате фотосинтетической деятельности водных организмов. Кислород может также поступать в водоемы с дождевыми и снеговыми водами, которые обычно им пересыщены [34]. Кислородный режим оказывает глубокое влияние на жизнь водоема. Минимальное содержание растворенного кислорода, обеспечивающее нормальное развитие водных организмов составляет около 5 мг/л, понижение его до 2 мг/л вызывает массовую их гибель. Неблагоприятно сказывается на состоянии водного населения и пересыщение воды кислородом в результате процессов фотосинтеза при недостаточно интенсивном перемешивании слоев воды [31]. В результате этого вода на поверхности водоема чрезмерно обогащена кислородом, в то время как на глубине его очень мало и у водных организмов, обитающих на дне водоема, начинается гипоксия или даже кислородное голодание [23]
Растворенный кислород так же влияет на растворимость и доступность питательных веществ. Его низкий уровень может привести к переходу загрязняющего вещества из окисленной формы в восстановленную, таким образом, увеличивая концентрацию токсичных метаболитов [21].
Концентрация кислорода определяет величину окислительно восстановительного потенциала и в значительной мере направление и скорость процессов химического и биохимического окисления органических и неорганических соединений. Окислительно-восстановительные процессы оказывают существенное влияние на миграционную способность элементов, на их рассеяние и концентрацию [35]. При этом редокс-реакции в природных водах характеризуются следующими особенностями: 1. Большинство наиболее важных редокс-реакций катализируется микроорганизмами (окисление органического вещества молекулярным кислородом, восстановление Fe(III) в Fe(II) и т. д.). 2. Инициирование процессов окисления связано с присутствием в природных водах (в очень малых количествах) свободных радикалов, пероксида водорода, озона и некоторых других сильных окислителей. 3. Направление окислительно-восстановительных реакций в природных водах, с одной стороны, в общем случае зависит от рН, с другой стороны, протекание многих редокс-реакций приводит к изменению рН.
Подготовка проб для анализа
Загрязнение воды может оказывать неблагоприятное воздействие или даже полностью нарушать условия питьевого, культурно-бытового и промышленного водопользования, а также рыбного хозяйства, орошения земель, обеспечения водой скота и транспортного хозяйства. В связи с этим эффективная защита водных ресурсов и экосистем от загрязнения требует значительного увеличения имеющихся в настоящее время у многих стран материальных и технологических возможностей [77]. Кроме того, в нашей стране необходима разработка надлежащей законодательной базы как по критериям и методам оценки качества вод, так и по организации структуры рационального водопользования [125, 126].
В зависимости от целей использования формируются различные критерии качества вод. В настоящее время выделяют следующие критерии: гигиенический - критерий качества воды, учитывающий токсикологическую, эпидемиологическую и радиоактивную безопасность воды и наличие благоприятных свойств для здоровья живущих и последующих поколений людей; экологический - критерий, учитывающий условия нормального функционирования водно-экологической системы; экономический - критерий, учитывающий рентабельность использования водного объекта; рыбохозяйственный - критерии качества, учитывающие пригодность воды для обитания и развития промысловых рыб и промысловых водных организмов [4].
Существуют несколько методов оценки качества вод. Среди них различают: дифференциальный метод - метод оценки, основанный на использовании единичных показателей качества вод; комплексный метод - метод оценки качества, основанный на использовании комплексных показателей качества; интегральный метод - метод оценки качества продукции, основанный на использовании суммы показателей её качества [127]
Таким образом, критерий качества воды может быть задан различным способом: 1. одним признаком (показателем) - дифференциальный метод оценки качества воды, например: минерализация или бальнеологически активный компонент воды при оценке минеральных вод; 2. несколькими признаками (несколькими показателями), комплексный метод оценки качества воды. Например, рН, мутность, общая жёсткость, железо, марганец, перманганатная окисляемость, микробиологические показатели воды; 3. формулой, связывающей содержание компонента в воде с его нормой - интегральный метод оценки качества воды, например, Сi /ПДКi [128].
Контроль качества воды проводится путем сравнения показателей качества воды с нормами качества воды для различных целей водопотребления [128]. Для характеристики самого качество воды используют индексы качества воды. Индексы качества воды устанавливаются на основе экспериментальных исследований, теоретических расчётов или специальной экспертизы. Под индексом качества воды понимается обобщенная числовая оценка качества воды по совокупности основных показателей для конкретных видов водопользования [4]. На Рисунке 1.2 приведены основные индексы, с помощью которых можно охарактеризовать качество воды водных объектов. Индексы качества воды
К наиболее часто используемым критериям для оценки качества водных объектов относятся: индекс загрязнения воды (ИЗВ), удельный комбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ) и показатель химического загрязнения воды (ПХЗ-10). В основе расчетов этих критериев лежит соотношение Сi/ПДКi. Кроме того, данные индексы рассчитываются по определенному количеству показателей. Так, например, УКИЗВ рассчитывается строго по 15 показателям [129], ПХЗ – по десяти, а ИЗВ – по 6 показателям. В число этих шести основных, так называемых «лимитируемых» показателей, при расчете ИЗВ входят в обязательном порядке концентрация растворенного кислорода и значение БПК5, а также значения еще 4 показателей, являющихся для данного водного объекта наиболее неблагополучными, или которые имеют наибольшие приведенные концентрации (отношение сi/ПДКi) [130]. Однако данный критерий имеют существенный недостаток. Если в расчет ИЗВ включить большое количество показателей, то при их фоновом содержании в воде, последняя, по критериям ИЗВ будет отнесена к загрязненным водам [131]. Эти же недостатки относятся как к УКИЗВ, так и к ПХЗ-10.
Среди гидробиологических критериев оценки качества воды наибольшее распространение получил индекс сапробности – способность сообщества гидробионтов выдерживать определенный уровень органического загрязнения [132. 133]. Согласно этому критерию, каждому виду исследуемых организмов присвоено некоторое условное численное значение индивидуального индекса сапробности, отражающее совокупность его физиолого-биохимических свойств, обусловливающих способность обитать в воде с тем или иным содержанием органических веществ. Для статистической достоверности результатов необходимо, чтобы в пробе содержалось не менее двенадцати индикаторных организмов с общим числом особей в поле наблюдения не менее тридцати [132. 134].
Однако, несмотря на свою распространенность, применение данного индекса весьма ограничено по нескольким причинам. Во-первых, требуется определение организмов до вида (что доступно только немногим специалистам); во-вторых, необходим сбор количественных данных (что весьма трудоемко) и, в-третьих, известные списки индикаторов включают западноевропейские виды, составляющие обычно менее трети состава сообществ России [135-137]. Остальные, менее распространенные методы, подробно изложены в работах [138-156].
Таким образом, в настоящее время наиболее функциональным и приемлемы критерием качества, из всех существующих, остается предельно допустимая концентрация (ПДК) индивидуальных веществ. Преимуществом перед другими критериями оценки качества вод является то, что для каждого вида водопользования (культурно-бытовое и рыбохозяйственное) приведены свои значения ПДК.
Однако данная система ПДК так же является несовершенной. В таблице 1.1 приведены значения предельно допустимых концентраций (ПДКк-б и ПДКр.х..) для некоторых металлов, которые законодательно приняты в России, в сравнении с аналогичными нормами ПДКMCL (максимально допустимый уровень для питьевых вод, Maximum Contaminant Level for drinking water) и ПДКALC (максимально допустимый уровень для водных экосистем, Aquatic Life Criteria), принятыми Агентством охраны окружающей среды США [157-158].
Влияние КОС на качество р. Обь
Среднесуточные концентрации загрязняющих веществ и интервалы их варьирования в коммунальных сточных водах г. Барнаула в контрольных колодцах в различные сезоны года представлены в Приложениях Д-И. В целом, среди изученных загрязняющих веществ сезонных закономерностей не выявлено, т. е. содержание загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула не зависит от гидрологического периода. Исключение составляют цианиды, содержание которых во всех колодцах существенно увеличивается в марте.
Кроме этого для цианидов (рисунок 4.5) во все сезоны наблюдалось значительное превышение среднесуточных концентраций относительно ранее установленных допустимых концентраций при приеме в системы канализации г. Барнаула (ДК 1), а превышения относительно действующих (ДК 2) наблюдается только в марте.
Обратная картина наблюдается для сульфидов и сульфатов, тогда как превышения ранее установленных ДК 1 незначительны или выявляются по отдельным колодцам, либо сезонам. При ужесточении ДК (ДК 2 – для сульфатов в 1,8 раз, сульфидов – в 200 раз) превышения обнаруживаются по всем колодцам и всем сезонам (рисунок 4.7).
Рисунок 4.7 – Сезонная динамика среднесуточных концентраций сульфатов и сульфидов
Постоянное существенное превышение среднесуточных концентраций во всех колодцах относительно ранее установленных (ДК 1) и действующих (ДК 2) нормативов наблюдается для БПК5, азота аммонийного и фосфат-ионов (рисунок 4.8). Рисунок 4.8 – Сезонная динамика среднесуточных концентраций фосфатов
Как видно из рисунка 4.8 ситуация для разных колодцев может значительно отличаться. Так, для колодца № 3 наблюдается незначительное превышение среднесуточных концентраций по всем сезонам (до 1,3 ДК 2), тогда как для колодца № 2, средние концентрации превышены существенно, особенно в марте (3,5 ДК 2), мае (4 ДК 2). Относительно ранее действующих ДК 1 превышения еще более значительны.
Для таких показателей как взвешенное вещество и хлориды, среднесуточные концентрации, превышающие ДК, могут быть незначительными или проявляться не по всем колодцам, и не во все периоды (рисунок 4.9).
Несмотря на то, что для единичных отборов концентрации металлов могут быть невысокими (и быть даже ниже предела обнаружения), необходим постоянный контроль за содержанием данных загрязнителей, поскольку многие из них относятся к 1-му (Hg) и 2-му (Cd, Co, As, Pb) классам опасности.
Пространственная динамика содержания загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах г. Барнаула
На рисунках 4.10 – 4.11 представлены средние по всем датам отбора содержания загрязняющих веществ в различных колодцах (т. е. среднесуточные концентрации, усредненные по всем датам отбора) и соответствующие допустимые концентрации для системы канализации. Превышения как новых, так и ранее принятых ДК наблюдаются во всех колодцах для типичных веществ коммунальных сточных вод: взвешенное вещество (незначительные превышения), БПК5, NH4+, PO43-, цианиды (для цианидов во всех колодцах, кроме 5-го) (рисунок 4 10).
В качестве «точки отсчета» при приеме промышленных сточных вод в городскую канализацию мы предлагаем ввести понятие «фоновой концентрации вещества в коммунальных сточных водах», т.е. концентрации, характеризующей средний уровень загрязнения данным веществом коммунальных сточных вод в пределах сезонных и суточных колебаний. Для оценки фоновых концентраций загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах мы предлагаем взять за основу методику по расчету регионального естественного фона [235].
Значения фоновых концентраций загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах по аналогии с поверхностными водами нами предлагается определять по нижней границе доверительного интервала (90 % уровня доверия) для среднего значения ряда наблюдений по соотношению:
Минимальное количество измерений, по которым допустимо оценивать фоновые концентрации - 20. В наших расчетах количество измерений составляло от 45 до 48. При этом из выборки исключались разовые пиковые концентрации веществ. Данная фоновая концентрация, являясь нижней границей разброса среднего значения, может быть рекомендована в качестве ДК для промышленных предприятий, сбрасывающих сточные воды в городскую канализацию, поскольку в этом случае их сточные воды будут обеспечивать разбавляющий эффект. С другой стороны, очистные сооружения городских коммунальных служб должны обеспечивать очистку коммунальных сточных вод по верхней границе доверительного интервала (90 % уровня доверия) для среднего значения.
Значительных сезонных отличий для большинства загрязняющих веществ в коммунальных сточных водах, поступающих от жилых кварталов г. Барнаула, обнаружено не было. Дополнительно следует отметить, что для того, чтобы предлагать эти величины для расчетов сезонных допустимых концентраций и допустимых сезонных объемов сбросов, необходима большая статистика (в нашем случае количество определений по сезону варьировало от 14 до 16).
Содержания загрязняющих веществ в смешанных сточных водах, поступающих от жилых городских кварталов и промышленных предприятий в системы городской очистки (вход на КОС-1 и КОС-2) были рассчитаны как среднее значение концентрации используемой выборки (11 и 12 определений, соответственно).
Сравнение значений фоновых среднесуточных концентраций (нижняя и верхняя границы) загрязняющих веществ в исследуемых колодцах (таблица 5.1) с действующими и бывшими значениями ДК наглядно показывает, что в колодцах наблюдается постоянное устойчивое превышение относительно установленных ДК типичных для коммунальных сточных вод загрязняющих веществ (взвешенные вещества, БПК5, аммонийный азот, фосфаты, сульфаты, сульфиды и цианиды). При этом следует отметить, что содержание большинства загрязняющих веществ в смешанных сточных водах, поступающих как от жилых городских кварталов, так и промышленных предприятий в системы городской очистки (вход на КОС-1 и КОС-2, Приложения К-Л) в основном находится
Сравнительный анализ значений допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ, установленных для сточных вод г. Барнаула, с нормами других городов и существующими нормативами качества природных вод
Анализ изменения нормативов (от ДК1 к ДК2) для схожих по процессу очистки веществ показал, что для одних современные нормы ДК понижаются, а для других повышаются. Так по железу, меди, цинку, свинцу и кадмию нормы новых ДК 2 снижены порой существенно, в то время как для никеля и они повышены. Если снижение ДК для ионов аммония можно объяснить разницей между ПДКк.-б. и ПДКр.х., которую необходимо учитывать при переходе р. Обь в разряд рыбохозяйственного водоема, то ужесточение по БПК5, с которым очистные сооружения г. Барнаула успешно справляются, понять сложно.
Расчет СНДС и ДК с учетом эффективности очистки на городских очистных сооружениях и условий сброса сточных вод в р. Обь.
При расчете СНДС руководствовались методикой расчета из [235]. Гидрологические данные р. Обь у г. Барнаула были приняты согласно [243], данные об утвержденных расходах сточных вод для КОС-1 и КОС-2 взяты из [244]. Расчет фоновых концентраций веществ в реке Обь выше выпусков КОС-1 и КОС-2 выполнен по методике, изложенной в [243], с использованием данных гидрохимических наблюдений ИВЭП СО РАН за последние 5 лет.
Так как расстояние между выпусками сточных вод КОС-1 и КОС-2 по реке составляет 20 км, то по методике их можно рассматривать, как одиночные выпуски. На середине участка реки между выпусками КОС-1 и КОС-2 есть выпуск ливневой канализации и недостаточно очищенный коллективный сток нескольких предприятий, однако все эти выпуски по объему не превышают 1 % относительно стоков КОС, и не вносят заметного вклада в загрязнение реки на этом участке. По нашим данным, значительный вклад в загрязнение данного участка реки вносит смыв в реку через протоку М. Болдин загрязняющих веществ (в первую очередь Zn) с неэксплуатируемого шламонакопителя ОАО «Химволокно», а также других веществ с территории 3-й секции золошлакоотвала ТЭЦ-2 и иловых карт КОС-1, расположенных в водоохранной зоне реки. Поэтому, при расчете ДК в стоках с КОС-2 для веществ, фоновые концентрации которых в выше расположенном створе превышали ПДКр.х, мы использовали значение фоновых концентраций, принятых для участка реки выше города, если они также превышали значения ПДКр.х. Если не превышали, то ДК принимали равным ПДКр.х.
Так как сброс сточных вод после КОС-1 и КОС-2 производится через рассеивающие выпуски, то, согласно методике, используется следующая формула для расчета СНДС:
Результаты расчета фоновых концентраций в речной воде, СНДС при сбросе сточных вод в реку и ДК для предприятий г. Барнаула приведены в таблицах 5.5 и 5.6. Расчет ДК в сточных водах предприятий, принимаемых на очистку, проводили с учетом эффективности очистки на КОС. При этом за основу брали данные расчетов эффекта очистки по нормативам 1999 г, если процент очистки был выше, указанного в нормативах 2010 г., если было наоборот, то за основу расчета брали эффект очистки 2010 г. Это связано с тем, что с выполнением планов по модернизации и усовершенствованию работы КОС эффективность очистки в последующие годы должна только улучшаться. В случае отсутствия данных об эффективности очистки в вышеуказанных нормативах, за основу брались данные наших расчетов. Таблица 5.5 – Сравнение расчетных значений ДК загрязняющих веществ в сточных водах при приеме на КОС-1 и сбросе после очистки в реку (СНДС), выполненные ООО “Барнаульский водоканал” (БВК) и ИВЭП СО РАН (кратность начального разбавления 3,32 для контр. створа 50 м ниже выпуска)
Жирным шрифтом выделены вещества, для которых ДК ограничены фоном коммунальных сточных вод, курсивом - ограничение ДК по речному фону или ПДКр.х. Как видно из таблиц 5.5 и 5.6 расчетные значения ДК, выполненные в данной работе с учетом кратности разбавления и эффективности очистки, в некоторых случаях существенно отличаются как в ту, так и другую сторону относительно ДК, приведенных в постановлении администрации № 2557 от 30.08.2010. При этом необходимо отметить, что по марганцу, меди и цинку (дополнительно в районе КОС-2 по БПК5) фон реки Обь загружен (выше ПДКр.х.), поэтому необходимо жестко ограничивать поступление этих веществ в реку со сточными водами. В то время как содержание нитратов, хлоридов, сульфатов, цианидов и большинства тяжелых металлов (As, Cd, Co, Cr, Fe, Ni, Pb) в сточных водах существенно ниже как нормативов ПДКр.х, так и их фоновых концентраций в реке. Это означает, что даже при значительном повышении этих веществ в стоках, за счет дополнительного резерва по их разбавлению река успешно будет с ними справляется. Поэтому для отдельных предприятий по этим показателям можно установить временные ДК, превышающие их фоновые концентрации в коммунальных сточных водах, но не выше ПДКр.х., т.к. за счет разбавления коммунальными сточными водами и водами других предприятий их влияние на реку будет совсем незначительным. 5.4 Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами предприятий в систему центрального водоотведения
В таблице 5.7 приведены результаты расчета ДК (СНДС) для предприятий г. Барнаула, сбрасывающих стоки в городскую канализацию и с учетом нижних границ фонового содержания загрязняющих веществ в городских коммунальных сточных водах, с которыми городские очистные сооружения должны справляться. Лимитирующим фактором, ограничивающим содержание загрязняющих веществ в сточных водах при сбросе их в реку, выступают либо технические возможности очистных сооружений, либо фоновые концентрации веществ в реке с учетом ПДКр.х. (река), либо фоновые содержания загрязняющих веществ в сточных водах (колодец, фон СВ). При этом ограничение ДК по фоновым концентрациям в сточных водах принималось равным фоновому содержанию веществ в канализационных колодцах (колодец), если фон, с которым КОС должны справляться, был выше расчетных ДК, или фоновым содержаниям в очищенных сточных водах (фон СВ), если СФ Cст. CНДС, где Сф – фоновая концентрация в реке выше сброса сточных вод; Сст. – концентрация вещества в очищенных сточных водах.
