Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Материалы и методы исследований 6
Глава 2. Лимническое описание водоема 12
Глава 3. Основные периоды развития фитопланктона Рыбинского водохрани лища. Видовой состав 49
Глава 4. Видовой состав фитопланктона открытой части Рыбинского водохранилища в 1982-2001 гг 68
Глава 5. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона 89
В ыводы 161
Литература 162
Приложение
- Лимническое описание водоема
- Основные периоды развития фитопланктона Рыбинского водохрани лища. Видовой состав
- Видовой состав фитопланктона открытой части Рыбинского водохранилища в 1982-2001 гг
- Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона
Введение к работе
Актуальность темы.
Зарегулирование стока крупных рек и образование на многих из них, в том числе на Волге, каскадов водохранилищ оказалось одним из характерных проявлений промышленной революции в XX веке. Приобретая планетарный размах, это явление повлекло за собой разнообразные социально-экономические и экологические последствия (Авакян, 1972). В этой связи оценка и прогноз состояния зарегулированных речных систем приобретают особую актуальность (Салтанкин, 1999). В каскаде волжских водохранилищ фитопланктону принадлежит важнейшая роль основного автотрофного звена, создающего энергетическую основу для всех последующих этапов продукционного процесса (Сорокин, 1972, 1973, 1974). Кроме того, планктонные водоросли могут служить одним из наиболее репрезентативных индикаторов состояния водных экосистем в плане загрязнения и эвтрофирования (Абакумов, 1992; Федоров, 2004).
Рыбинское водохранилище - одно из крупнейших в каскаде водохранилищ Волги - источник водоснабжения ряда городов и населенных пунктов, расположенных на его берегах и ниже по течению. Исследования фитопланктона этого водоема с момента его заполнения и до наших дней проводились рядом известных гидробиологов (Ласточкин, 1947; Киселева, 1954; Гусева, 1955, 1958; Приймаченко, 1966; Кузьмин, 1972; Кузьмин, Елизарова, 1967; Корнева, 1985, 1988, 1993, 1999, 2001, 2005, 2009 и др.)
В результате регулярных многолетних наблюдений с начала существования Рыбинского водохранилища возникает уникальная возможность проследить основные тенденции становления и развития планктонных альгоценозов этого водоема и подойти к оценке его современного состояния. Цель работы - исследовать фитопланктон Рыбинского водохранилища в его современном состоянии. Проследить основные этапы формирования фитопланктона водохранилища с момента его образования и до наших дней. Задачи:
Выявить видовой состав и флористическое разнообразие фитопланктона.
Исследовать структуру планктонных альгоценозов во временном и пространственном аспектах.
Оценить современное состояние фитопланктона водохранилища. Научная новизна. Составлен флористический список современного фитопланктона Рыбинского водохранилища. Изучены особенности распределения, годовой и сезонной динамики отдельных видов, основных групп водорослей и фитопланктона в целом. Проанализированы многолетние изменения структуры планктонных альгоценозов, выявлены этапы формирования фитопланктона. В результате анализа видового состава и структурных особенностей фитопланктона оценен современный трофический статус водоема.
Практическая значимость. На основе полученных данных по фитопланктону оценено современное трофическое состояние водохранилища и качество воды. Исследованные закономерности формирования и развития планктонных аль-гоценозов могут быть использованы для прогноза состояния фитопланктона существующих и строящихся водохранилищ. Положения, выносимые на защиту.
В фитопланктоне Рыбинского водохранилища обнаружено 933 таксона водорослей рангом ниже рода, среди которых наиболее высоким видовым разнообразием характеризуются зеленые (393 внутривидовых таксона), диатомовые (187 внутривидовых таксонов) и синезеленые (129 внутривидовых таксонов) водоросли. По численности и биомассе в фитопланктоне Рыбинского водохранилища преобладают синезеленые и диатомовые водоросли.
В результате анализа многолетних изменений видового состава, соотношения доминирующих видов и показателей обилия (численности и биомассы фитопланктона Рыбинского водохранилища) в его развитии выделены 3 основных периода: 1950-1960-е гг..; 1972-1996; 1997-настоящее время. В настоящее время, на протяжении 3-го периода, продуктивность фитопланктона водохранилища, особенно Волжского плеса, снижается.
Фитопланктон плесов, составляющих открытую часть водохранилища, различается по уровню развития, соотношению основных таксономических групп водорослей и сезонной динамике. В сравнительном плане Волжском плесе выше средневегетационная биомасса диатомовых, в Главном - синезе-леных водорослей.
По уровню развития фитопланктона, по соотношению основных таксономических групп водорослей, по характеру сезонной динамики альгоценозов Рыбинское водохранилище на протяжении последних десятилетий относится к водоемам мезотрофного типа.
Личный вклад соискателя.
Работа выполнена на материале «стандартных» рейсов, в организации которых автор принимал непосредственное участие. Им были собраны и обработаны пробы, проанализирован материал. Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ. Апробация. Материалы и результаты работы были представлены на научных конференциях - "Актуальные проблемы современной альгологии" (Киев, 1987), "Многолетние гидробиологические наблюдения на внутренних водах: современное состояние и перспективы (Спб, 1994), IV Всероссийской конференции по водным растениям (Борок, 1995), "Эколого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод" (Ярославль, 1996), международных "Экологические проблемы бассейнов крупных рек" (Тольятти, 1994), VII и VIII школах диатомологов СНГ (Борок, 2000 и 2002), "Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды " (Минск,1999), "Актуальные проблемы водохранилищ (Борок, 2002), "Трофические связи в водных сообществах и экоси-
стемах" (Борок, 2003), V Всероссийской конференции по водным растениям "Гидроботаника 2000" (Борок, 2000), на 8-ом съезде ГБО РАН (Калининград, 2001), «Трофические связи в водных сообществах и экосистемах» (Борок, 2003), «Первичная продукция водных экосистем» (Борок, 2004), «Сахаров-ские чтения-2008 и 2009: Экологические проблемы 21 века» (Минск, 2008 и 2009), «Биомониторинг природных и трансформированных экосистем» (Брест, 2008), «Актуальные проблемы экологии - 2008» (Гродно, 2008). Объем работы. Диссертация изложена на 152 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 186 отечественных и 78 иностранных источников, иллюстрирована 16 рисунками и 18 таблицами. В приложении - список водорослей.
Лимническое описание водоема
Рыбинское водохранилище и его бассейн расположены в пределах лесной зоны, в подзоне южной тайги, первичные естественные ландшафты которой характеризовались преобладанием хвойных лесов, перемежающихся заливными лугами и болотами. В результате хозяйственной деятельности человека естественные ландшафты были сильно видоизменены задолго до заполнения водохранилища, на месте вырубленных хвойных лесов выросли вторичные березовые, осиновые и смешанные леса с преобладанием ели и сосны (табл. 2.1) (Рыбинское водохранилище..., 1972). По долинам рек Шексны и Мологи произрастали смешанные леса, где встречались дуб, клен, липа, черная ольха, выдаваясь далеко на север. При заполнении водохранилища они погибли. Заливные луга междуречья Мологи и Шексны полностью затоплены (Рыбинское водохранилище..., 1972). Бассейн Рыбинского водохранилища имеет густую речную сеть, составляющую 0.12-0.15 км/км . Основная роль в питании рек принадлежит снежному покрову. Величина среднего годового модуля стока составляет 6.5 -9.0 л/сек на 1 км . В период половодья проходит 40-60, летом - 10-20 % годового стока. Место расположения Рыбинского водохранилища является наиболее глубокой частью Московской синеклизы. Глубина залегания кристаллического фундамента Русской платформы здесь составляет более 3000 м. Наиболее древние осадочные породы представлены пестроцветными глинами и мергелями, в некоторых местах выходящими на поверхность. Над ними лежат более геологически молодые глины и пески, заметные на берегах Волжского плеса. Вдоль западного берега водохранилища прослеживаются песчаные и супесчаные гряды, являющиеся остатками берегов водоема, занимавшего обширную площадь Молого-Шекснинской низменности в конце ледниковой эпохи (Рыбинское водохранилище..., 1972). Почвенный покров бассейна водохранилища представлен, в основном, дерново-подзолистым комплексом. Наиболее распространены среднеподзолистые почвы.
Сильноподзолистые встречаются на восточном побережье Рыбинского водохранилища. Слабая проницаемость подстилающих их грунтов (преимущественно глинистых) и избыточная увлажненность территории способствуют заболоченности бассейна. Побережье Рыбинского водохранилища слабо расчленено. Наиболее высокие участки, видные с берегов водоема, находятся в Вологодской области, в верховьях рек Шормы и Мяксы. Абсолютные высоты достигают 221 м. Крутые берега тянутся также от Еремейцева до Глебова на протяжении речного участка Волжского плеса. По обширной полого-волнистой равнине, простирающейся к западу и юго-западу от водохранилища, текут впадающие в него реки Сутка, Ильдь, Чеснава, Сить и Себла. Рельеф равнины плоский, только река Сить имеет более или менее четко выраженные пойменные и надпойменные террасы. К востоку от водоема волнистую моренную Пошехонско-Тутаевскую равнину, спускающуюся к Молого-Шекснинской низине, пересекают реки Согожа, Ухра и малые реки. Крутые склоны имеются только в северной части, где текут реки Маткома, Шорма и Мякса (Рыбинское водохранилище..., 1972). 2.3. Климат Климат побережья Рыбинского водохранилища считается умеренным — с умеренно теплым летом, умеренно холодной зимой и практически всегда с достаточным увлажнением. В 50-60-х гг. часты были годы с избыточным увлажнением. Засушливые же годы с длительными засухами были очень редки, но в последнее время они все чаще повторяются. Часты были годы с преобладанием широтной, зональной циркуляции атмосферы с плавными переходами сезонных показателей температуры воздуха.
Впоследствии стали обычными годы меридиональной циркуляции с чередованием вторжений арктических и тропических воздушных масс, совпадающие с периодами повышенной солнечной активности (Дзердзиевский и др., 1964). Продолжительность периода положительных температур воздуха с чередованием волн холода и тепла весной и осенью для климата бассейна Рыбинского водохранилища достаточно велика и составляет 7 месяцев. Зимний период устойчивой отрицательной температуры длится 3-4 месяца, с конца ноября до середины марта. Средняя годовая температура воздуха составляет 1.8 С (Рыбинское водохранилище..., 1972). Самый холодный месяц года на побережье Рыбинского водохранилища -февраль, самый теплый - июль. Лето характеризуется отсутствием заморозков и устойчивым сохранением среднесуточной температуры воздуха выше 15 С. Средняя температура июля составляет 16.5-18.5 С, а максимальная может достигать 34 - 38 С. Но и в этом месяце бывают ночные заморозки.
Основные периоды развития фитопланктона Рыбинского водохрани лища. Видовой состав
Искусственные водоемы, в том числе и водохранилища, в процессе формирования своего режима проходят через несколько стадий развития. Трофический уровень при этом изменяется (Rodhe, 1964; Ostrofsky and Duthie, 1978; Thornton et al., 1990). В первый период в зависимости от количества органического вещества, содержащегося на затопленных территориях, продолжающийся от нескольких лет до нескольких десятков лет, возрастает обилие фитопланктона (Chamberlain, 1972), беспозвоночных (Rodhe, 1964; Nursall, 1952) и рыб (Baxter, 1977). На протяжении следующего периода (от 3 до 30 лет) обилие бентосных беспозвоночных и рыб сокращается (Lindstrom, 1973). В течение третьей стадии обилие рыбного населения может вновь возрастать (Lindstrom, 1973). Колебания уровня вследствие эрозии береговой линии и подстилающих грунтов способствуют поступлению питательных веществ и взвесей органического и неорганического происхождения (Baxter, 1977).
Интенсивное развитие фитопланктона может быть обусловлено поступлением питательных веществ из затопленных почв, эрозии недавно сформированных береговых линий и разложения наземной растительности (Ostrofsky and Duthie, 1978; Kennedy and Walker, 1990). Развитие водохранилища определяется внешними (поступление питательных веществ) и внутренними (способы их утилизации и регенерации в водоеме) факторами (Ostrofsky and Duthie, 1978; Hecky et al, 1984; Kennedy and Walker, 1990; Schaus et al., 1997). Могут влиять и изменения климата, например, повышение или понижение температуры (Patalas and Salki, 1984). С момента наполнения Рыбинского водохранилища и до наших дней в развитии фитопланктона можно выделить 3 этапа его формирования: 50-60-е гг.; 1972 -1996 гг.; 1997г. - настоящее время.
В 50-60-е годы среднемноголетняя биомасса фитопланктона равнялась 1.79±0.13 мг/л (К.А. Гусева, В.Г. Кузьмин, цит. по: В.И. Романенко, 1985; рис. З.1.).
В 1972-1996 годах ее величина составляла 2.22±0.72 мг/л (данные по 1972-1978 гг. - К.А. Гусевой, Г.В. Кузьмина, цит. по Романенко, 1985; по 1981 - Л.Г. Корневой, 1988, 1993, 1999; по 1982-1996 гг. - Митропольской, 1987, 1992, 2007). Средневегетационная биомасса даже в теплом 1989 г. была равна 2.39 мг/л, что также укладывается в рамки среднемноголетней (Митропольская, 1999). Следующим годом, характеризующимся повышенной биомассой фитопланктона, был 1996 г., отличавшийся низким уровнем. Средняя за вегетационный период биомасса фитопланктона составила 3.45 мг/л.
Среднемноголетняя для периода 1997-2008 гг. составила 1.29±0.69 мг/л. Такие изменения в развитии фитопланктона не обусловлены различиями в обеспеченности водорослей биогенными элементами в легкоусвояемых минеральных формах. Воды обоих плесов обеспечены фосфатами в количествах, характерных для мезотрофных водоемов в стадии перехода к эвтрофному состоянию (Бикбулатов, 2002; Степанова и др., 2008). Изменения биомассы сопровождались и изменениями видового состава комплекса ведущих видов, соотношения основных групп водорослей, соотношения численности и биомассы фитопланктона разных плесов. Причины этого явления, скорее всего, следует искать в глобальных изменениях климата, смещении земной оси, изменении УФ-облучения, достигающего земной поверхности, и т.п. (Борковский а, б, 2008), действующих и на автотрофное звено экосистем пресноводных водоемов.
Подробные сведения о сезонной динамике и пространственном распределении фитопланктона водоемов на территории существующего ныне Рыбинского водохранилища отсутствуют. Тем не менее фитопланктон данного региона изучался Н.К. Дексбахом (1921), Б.С. Грезе (1928), В.И. Полянским (1941,1950) и В.И. Есыревой (1945). Ею приведены флористический список и данные о межгодовых изменениях видового состава и численности планктонных водорослей в летний период 193 5-193 7 гг.. Видовой состав фитопланктона из года в год оставался относительно постоянным. Фитопланктон Волги до наполнения водохранилища можно охарактеризовать как потамофильный. Июльский фитопланктон в 1936 г. отличался высоким видовым разнообразием. Список В.И. Есыревой был составлен по материалам сетных проб, взятых 26 июля на участке выше устья р. Шексны и ниже устья этой реки. В фитопланктоне Волги до впадения Шексны зарегистрировано 93 внутривидовых таксона. Наиболее богаты по видовому разнообразию были диатомовые — 41 таксон или 44 % видового списка (рис. 3.2, А). Планктон включал 30 таксонов зеленых, они составляли % списка. Синезеленые присутствовали в речном планктоне в количестве 19 таксонов или 20 % списка. Участие динофитовых было невелико - 3 вида или 3 % флористического списка. В речном планктоне в большом количестве присутствовали также и донные диатомеи (Есырева, 1945).
Видовой состав фитопланктона открытой части Рыбинского водохранилища в 1982-2001 гг
В планктоне открытой части Рыбинского водохранилища за период исследований обнаружено 933 внутривидовых таксона водорослей, из них 129 - синезеленых, 50 - золотистых, 187 - диатомовых, 24 - желтозеленых, 14 — криптофитовых, 13 - динофитовых, 123 - эвгленовых, 393 - зеленых. Эти таксоны являются представителями 15 классов, 22 порядков, 57 семейств, 205 родов ( рис. 4.1; табл.4.1; приложение 1).
Наиболее богаты таксонами классы Chlamydophyceae (307 таксонов или 33 %), Pennatophyceae (156 таксонов, 17 %), Euglenophyceae (123 таксона, 13 %. Наиболее крупные порядки - входящие в эти классы Chlorococcales (270 таксонов или 29 %), Euglenales (123 таксона, 13 %), и Raphales (113 таксонов или 12 %).
Основу таксономического списка, 76 %, составляют зеленые, диатомовые и синезеленые водоросли, что характерно и для других водоемов подобного типа (Корнева, 2009; Корнева и др., 2001).
По видовому разнообразию ведущей группой являются зеленые. Зеленые и диатомовые характеризуются высокой насыщенностью порядков видами, но лидируют по этому показателю эвгленовые. Наиболее богаты видами роды, относящиеся к зеленым (табл.4.2).
Ведущее положение зеленых подчеркивается и высокой насыщенностью таксонами семейств Scenedesmaceae и Desmidiaceae, но наибольшее таксономи ческое разнообразие демонстрирует семейство Euglenaceae из эвгленовых (табл. 4.3).
По видовому богатству выделяется пор. Chlorococcales, особенно насыщен видами и внутривидовыми таксонами p. Scenedesmus, отличающийся и высокой встречаемостью. Встречаемость же большинства отмеченных видов зеленых крайне невелика. Из спорадически встречающихся хлорококковых можно составить обширный список: Hormotilopsis gelatinosa, Palmella miniata, Paradoxia multiseta, виды p. Desmatractum, Sorastrum spinulosum, Dimorphococcus lunatus, Botryosphaerella sudetica, Botryococcus braunii Schizochlamydella delicatula, Eutetramorus nygaardii, Gloeocystis polydermatica,,
Dispora crucigeniiodes, Dictyochlorella reniformis, Chodatellopsis elliptica, Oonephris obesa, Oocystidium ovale, Nephrocytium agardhianum, N. perseverans, Nephrochlamys subsolitaria, Eremosphaera gigas, Chlorolobion lunulatum, Keratococcus rhaphidioides, Diplochloris lunata, Lauterborniella elegantissima, Coronastrum lunatum, Komarekia appendiculata, Closteriopsis acicularis, Westella botryoides, Schroederiella papillata, Didymogenes anomala, D. palatina, Geminella interrupta, Planctonema lauterbornii. Вольвоксовые, развивающиеся в реках и ручьях, впадающих в водохранилище, редки для открытой части водоема -Cardiomonas caeca, Chlorogonium euchlorum, Phyllariomonas caeca, Lobomonas denticulata, Platymonas cordiformis, Pascheriella tetras, Gonium pectorale, Pandorina charkoviensis, Eudorina illinoisensis. Интересны редкие виды конъюгат: Gonatozygon kinabani, Spirogyra crassa, представители рода Closterium, Xanthidium antilopeum, Spondylosium planum, Teilingia wallichii, Hyalothece dissiliens.
Диатомовые хотя и уступают по видовому разнообразию зеленым, но порядковая насыщенность семействами и видами этой группы водорослей выше, чем у зеленых. Роды Fragilaria и Nitzschia наиболее насыщены таксонами. Наиболее распространены и часто встречаются центрические Aulacosira ambigua, A. granulata et var. angustissima, A. islandica, A. subarctica, Stephanodiscus binderanus, S. hantzschii, S. minutulus, S. agassizensis и пеннатные Asterionella formosa, Diatoma elongatum, Fragilaria crotonensis, F. capucina, Tabellaria fenestrata. Редки Aulacosira alpigena, представители североальпийской флоры Cyclotella comensis и С. glabriuscula, из p. Stephanodiscus - S. alpinus и Cyclostephanos dubius. Нечасто встречаются Rhizosolenia longiseta с нежными створками, Acanthoceras zachariasii, Entomoneis ornata, бентические виды - Pinnularia globiceps, P. intermedia, P. microstauron, Neidium dubium, Gyrosigma attenuatum и G. kiitzingii, а также ведущая прикрепленный образ жизни Roicosphenia abbreviata. Как правило, нечасты крупноклеточные формы — Cymatopleura elliptica et var. hibernica, С. solea, Surirella brebissonii et var. kuetzingii.
Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона
Фитопланктон Волги выше г. Рыбинска до наполнения водохранилища можно охарактеризовать как диатомовый. В августе 1935 г. фитопланктон Волги выше впадения р. Шексны был довольно разнообразным. По численности доминировали Melosira granulated (Ehr.) Ralfs, M. italica (Ehr.) Kiitz., Dictyosphaerium pulchellum Wood Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh., Asterionella formosa Hass. В июле следующего года состав фитопланктона был не менее разнообразен. Лидировали Melosira italica, М. granulata, Dictyosphaerium pulchellum, Hollerb., Coelosphaerium dubium Grun. В июльском фитопланктоне 1937 г. на этом участке преобладали Coelosphaerium Kiltzingianum, Dictyosphaerium pulchellum и Fragilaria crotonensis Kitt. (Есырева, 1945). На участке ниже впадения реки Шексны в августе 1935 г. доминировали диатомовые, наиболее заметны были Melosira binderana Ktitz., М islandica О. Mull., Asterionellaformosa. В 1936 г. в июльском более разнообразном фитопланктоне из диатомовых доминировали Melosira italica и М. granulata в сопровождении Fragilaria crotonensis и Asterionella formosa, из зеленых - Dictyosphaerium pulchellum, которому сопутствовали Scenedesmus quadricauda (Turp.) de Breb. и Crucigenia rectangularis. В массе развивались и синезеленые, наиболее обильно Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs., в меньших количествах - Anabaena Scheremetievi Elenk. и A. spiroides f. crassa (Lemm.) Elenk. В июле следующего вегетационного периода планктон был не менее разнообразен, обильно развивались Asterionella formosa, Melosira italica и M. granulata в сопровождении донной диатомеи Fragilaria inflata var. Istvanfii (Pant.) Hustedt. Представители синезеленых не достигали значительной численности {Coelosphaerium Kutzingianum, Microcystis pulverea f. incerta (Lemm.) Elenk., Aphanizomenon flos-aquae и виды рода Anabaena) (Есырева, 1945). Доминировавшие до создания водохранилища диатомовые волжского планктона (Грезе, 1928) после затопления разделили ведущую роль с синезеле-ными, которые, по данным Ласточкина (1947) и Есыревой (1945), до затопления развивались в заметных количествах лишь в подпертых устьях рек, впадающих в Волгу (Киселева, 1954). Из них наиболее высокую численность создавали Aphanizomenon flos-aquae Ral., Microcystis aeruginosa El. Субдоминантами выступали представители рода Anabaena — A. lemmermannii Rich., A. Scheremetievi var. recta f. ovalispora El., A. flos-aquae f. intermedia El. и Woronichinia naegeliana El. До наполнения водохранилища в озерах Молого-Шекснинского междуречья среди синезеленых доминировали виды родов Microcystis (Ktitz.) Elenk. и Anabaena Bory, в водохранилище они уступили лидерство Aphanizomenon Morr. (Есырева, 1945; Киселева, 1954). Из диатомовых значительной численности достигали виды рода Melosira — Melosira italica Ktz., M. italica var. tenuissima O. Mull., M. granulata Ral., M. binderana Ktz. В несколько меньших количествах развивались Asterionella formosa Hass., Fragilaria crotonensis Gr., Synedra acus Ktz. Из хризомонад наиболее заметны были Synura uvella Ehr., Dinobryon divergens Im., D. stipitatum St. Из перидиниевых относительно часто встречался Ceratium hirundinella O.F.M., из зеленых — Pediastriim duplex Mey., P. biradiatum Mey., Eudorina elegans Ehr. и Volvox aureus Ehr. (Киселева, 1954). Рыбинское водохранилище уже в период его создания по морфометриче-ским оссобенностям ложа, гидрохимическим и гидрофизическим характеристикам водных масс разделялось на 4 района (плеса) — Центральный, или Главный, Шекснинский, Моложский и Волжский (Фортунатов, 1959) (рис. 2.1). Плесы различались и видовым составом доминирующих водорослей. На территории Шекснинского плеса до затопления доминировали диатомовые совместно с зелеными и синезелеными. После затопления их сменили представители синезеленых, в основном, Aphanizomenon flos-aquae. Фитопланктон затопленных озер Моложского плеса практически не изменился -преобладали те же виды Microcystis и Melosira, что и до затопления. В 1946 г. лидировали диатомовые, в 1948 - синезеленые (Киселева, 1954). В верхней части Моложского плеса летом доминировали Anabaena scheremetievi var. recta f. ovalispora, Aphanizomenon flos-aquae, Melosira italica, в нижней, на месте затопленного озера Перемут - виды p. Melosira и Microcystis aeruginosa. В Волжском плесе уже в те годы наблюдалось летнее развитие синезеленых с максимумом в сентябре (Киселева, 1954). В Главном плесе нарастание биомассы Aphanizomenon flos-aquae обусловливало "цветение" воды. Присутствовали также представители p. Melosira. В число доминант по акватории всего водохранилища входили 10 видов и внутривидовых таксонов из синезеленых и диатомовых: Aphanizomenon flos-aquae, Microcystis aeruginosa, Anabaena lemmermannii, A. scheremetievi var. recta f. ovalispora, A. flos-aquae f. intermedia, Woronichinia naegeliana, Melosira italica, M. italica var. tenuissima, M. granulata, M. binderana (Киселева, 1954). Сезонная динамика развития фитопланктона имела свои особенности. В марте-апреле, под ледовым покровом, единично встречались представители диатомей - виды рода Melosira: М. italica, М. italica var. tenuissima О. Mull., М. granulata, М. binderana, Asterionella formosa, Tabellaria fenestrata. Затем их численность возрастала, и в июле они были лидирующей группой как в Мо-ложском, так и в Главном плесах. В это же время интенсивно развивались синезеленые, и с июля по сентябрь-октябрь первенствовали Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena scheremetievi var. recta f ovalispora, Microcystis aeruginosa, Woronichinia naegeliana, обусловливая «цветение» воды. В 1946 г. максимум их развития пришелся на лето, в 1948 - на осень (Киселева, 1954). Для сопоставления, по данным В.И. Есыревой (Есырева, 1945), до наполнения водохранилища в озерах Молого-Шекснинского междуречья среди синезеленых доминировали виды родов Microcystis (Kiitz.) Elenk. и Anabaena Вогу, в водохранилище они уступили лидерство Aphanizomenon Morr.
