Содержание к диссертации
Введение
СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ВИРУСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЛЮЦЕРНЫ. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1. Мозаика люцерны 6
1.1.1. Вирус мозаики люцерны б
1.1.2. Вирус огуречной мозаики 10
1.2. "Ведьмина метла" люцерны 12
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 22
ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ ЛЩЕРНЫ В ЧУЙСКОЙ ДОЛИНЕ 27
3.1. Симптомы, распространение и вредоносность 27
3.2. Идентификация вирусов 32
3.2.1. Круг растений-хозяев 32
3.2.2. Электронномикроскопическое исследование. Морфология вирионов 36
3.2.3. Обсуждение результатов 41
4 ЗАБОЛЕВАНИЕ ЛЮЦЕРНЫ "ВЕДЬМИНА МЕТЛА" В ЧУЙСКОЙ ДОЛИНЕ 46
4.1. Симптомы, распространение и вредоносность 46
4.2. Идентификация возбудителей 57
4.3. Патологические изменения ультраструктурной организации клеток пораженных растений 78
4.4. Электронномикроскопическое изучение слюнных желез 93
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ВИРУСНЫМИ И МИКОПЛАЗ-
МЕННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ ЛЩЕРНЫ 112
РАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 123
ЛТЕРАТУРА 124
- Мозаика люцерны
- МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- Симптомы, распространение и вредоносность
- Симптомы, распространение и вредоносность
Мозаика люцерны
К вирусным относят заболевания люцерны типа мозаик. На пораженных растениях отмечаются различного рода мозаичные симптомы, которым могут сопутствовать некрозы, деформация и редукция листьев. В некоторых случаях наблюдается значительная задержка роста растений. Вариация симптомов обусловдена видовым и штаммо-вым разнообразием вирусов, поражающих люцерну в естественных условиях. Среди них вирус мозаики люцерны (ВИЛ), вирус огуречной мозаики (ВОМ), вирус желтой мозаики фасоли (ВШФ) (Смит, I960; Власов и др., 1967; Иногамов, 1969, 1971; Соболева и др., 1971; Babovic,I968; Hull, 1969; Klinkowski, 1977 И др.), вирус крап-ЧЭТОЙ карликовости люцерны ( Rubio-Huertos and Moreno,1968), вирус, вызывающий энации и мозаику на листьях люцерны ( Aiiiot et al., 1972; Vela, Rubio-Huertos, 1974) И некоторые вирусы других бобовых ( Klinkowski,I977). В последние годы сообщают о выделении из люцерны вируса карликовости арахиса (ВКА) в Морок-KO И Испании ( Fischer and Lockhart,I978; Diaz-Ruiz et al., 1979), вируса временной полосатости и латентного вируса люцерны в Австралии и Новой,Зеландии ( Blackstock,I978; Jones et al., 1979; Forster,Jones, 1979).
I.I.I. Вирус мозаики люцерны
Самым распространенным на люцерне является вирус мозаики люцерны (alfalfa mosaic virus ), открытый впервые в 1931 году в Северной Америке (weimer, 1931, цит. по Hull, 1969). В дальнейшем вирус получает ряд названий-синонимов при попытке некоторых исследователей классифицировать растительные вирусы (Smitb, 1957). По последней номенклатуре ШЛ представляет отдельную группу и имеет криптограмму н /1:1,1/16+0,8/16+0,7/16: :И/И:Б /Ар (Гиббс и Харрисон, 1978).
Материал и методы исследований
Для проведения визуального анализа на пораженность любой сельскохозяйственной культуры вирусными болезнями необходимо знание симптомов, которые развиваются в растениях под влиянием той или иной вирусной инфекции. При обследовании посевов правильность поставленного диагноза уменьшает погрешность в определении распространения болезни. Визуальная диагностика имеет значение и в селекционном процессе при проведении предварительной оценки большого числа растений для отбора устойчивых образцов. Исходя из этих соображений, мы исследовали более 90 растений люцерны, показывающих различные симптомы мозаичного типа, на вирусную инфекцию. Пораженные растения были собраны на производственных посевах и селекционных участках в разных высотных зонах Чуйской долины Киргизской ССР.
Симптомы отличались большим разнообразием и степенью проявления: от ярких до едва заметных. На пораженных растениях были отмечены следующие признаки: деформация листовой пластинки, мозаика и некрозы при общей задержке роста растений; штри-ховатое пожелтение жилок; желтая крупная пятнистость; светло-зеленая мелкая крапчатость; хлоротичная междужилковая мозаика и редкая крапчатость; кольцевая пятнистость, резко выраженная на более зрелых листьях; светлые штрихи, крапины; кольца на листовых пластинах, в результате чего растение приобретало рябую окраску; общий хлороз и некротические пятна на листьях и другие признаки. Некоторые их этих симптомов описаны на люцерне в Киргизии К.С.Суховым с сотр. (1944). Все отобранные образцн были тестированы на растениях коровьего гороха ( vigna sinensis Endl. к-661, к-580, к-105 ВИР). 74$ исследуемых растений показали наличие вирусной инфекции. Растения с наиболее характерными и четкими признаками были объединены в несколько групп (табл.1). Изоляты, характеризующие каждую группу симптомов, были изучены на широком круге тест-растений и на ультратонких срезах пораженных тканей в электронном микроскопе.
Симптомы, распространение и вредоносность
Симптомы, распространение и вредоносность
Экспериментальные исследования проведены в течение 1978-1983 годов в лаборатории энтомологии и фитопатологии Киргизского научно-исследовательского технологического института пастбищ и кормов и в лаборатории вирусных и микоплазменных болезней растений Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Электронномикроскопическое изучение возбудителей в пораженных растениях и переносчиках осуществлено при любезной помощи сотрудников объединенной лаборатории электронной микроскопии ВНИИСХМ и ШЗР.
Объектами исследований были вирусные и микоплаз-менные болезни люцерны.
Материалом исследований служили пораженные растения люцерны сорта Токмакская местная, районированного в Чуй-ской долине Киргизской ССР, и насекомые Cyamophila medicaginis Andr. ( Homopteras Psyllinea), собранные на посевах люцерны.
Распространенность заболеваний определялась согласно методическим рекомендациям ШЗР (Власов, Лан-тас, 1962; Артемьева, 1971).
Вредоносность была показана путем сравнения урожая здоровых и пораженных растений (Артемьева, 1971). Мы провели учет урожая зеленой и воздушно-сухой массы в фазе цветения каждого из 50 мозаичных, 50 метельчатых и 50 внешне здоровых растений. Определялись также высота и количество стеблей пораженных и здоровых растений. Кроме того, был проведен учет урожая люцерны по зеленой и воздушно-сухой массе на 25 учетных площадках размером 0,25 м2. При этом устанавливалось общее число растений и из них процент пораженных. Полученные данные обработаны статистическим методом (Доспехов, 1979).
