Введение к работе
Научная и политическая актуальность исследования венгеро-рушнских межнациональных противоречий в широком плане определяется выдвижением национального вопроса в качестве приоритетной проблеми теории и практики современных общественных отношений в СССР и во всей Восточной Европе, общеевропейской, да и мировой политики, потребностями историко-философского, социально-экономического, культурно-идеологического и политологического ос:ліслєния внутренних л внешнеполитических процессов, обусловливающих "ренессанс" и.подъем национализма, трения и конфликты на этой почве в отдзлышх странах и восточноевропейском регионе в целом.
В узком смысле изучение данной теш особенно важно сегодня з силу того, что ее конкретно-прикладные аспекты, все больше затрагивающие с разных сторон наш: ».ктепесы, необходимо учитывать при программирования определешшх направлений в идеологической и политический работе КПСС, внутренней и международно';': деятельности Советского государств, и соответствующих субъектов Федерации. Круг таких вопросов не исчерпывается отпечатком венгеро-рушнскоіі конфронтации на вздкмодейстзл;: ,'Ьскви с Будапештом л Бухарестом. Достаточно сказать, что злободневность указанной проблематики очевидна лз ее сопряженности, например, с реализацией концепции "общеевропейского дома", перестройкой международных отношений на континенте и т.д.
Отсюда вытекают цели и задачи исследования. Они состоят в том, чтобы:
- выявить существо венгеро-рушнсках межнациональных противоречий на современном этапе как крупной политической и национально-территориальной проблем1: не только в отношениях двух соседних нам стран, но и регионального, а также европейского масштаба,ее роль з гекдународной жизни, презде всего в том,что касается Советского Союза, и сформулировать выводы для научных подходов : осуществлении практической политики по соответствующим направлениям;
показать истинные устремления Венгрии и Румынии в их противоборстве по национально-территориальному Еопросу;
проанализировать интернационализацию венгеро-румын-ских разногласие, их воздействие на отношения с социально-однотипными соседними государствами и с Западом, на восточноевропейскую союзническую систему и общеевропейски:! процесс;
-спрогнозировать вероятное дальнейшее развитие проблемы, очертив контуры ее эволюции в двустороннем и международном планах;
- изложить оценки л соображения, учет и реализация ко
торых могли бы способствовать выработке практической линии,
направленной на смягчение напряженности между Венгрией и Ру
мынией, справедливое урегулирование гас спора и нейтрализацию
негативных его последствий для Советского Союза, безопасности
и сотрудничества в Европе.
Хронологически диссертация привязана к 70-80-:л годам. Вместе с тем, предпринят исторический экскурс в происхождение самой проблей.: с целью логически последовательного раскрытия теми. Основные ;-е вопросы рассматр:таются с максимально" временной актуализованностью.
Научная новизна и практическая значимость работы не іг/л-даются в развернутцх доказательствах, поскольку ни в советское ни в зарубежной литературе пока не существует специальных исследований межнациональных взаимоотношений Венгрии п Румынии. Обобщение основных проявлений межнационального антагонизма в венгеро-румынских отношениях с упором на его современную характеристику и тенденции последующе' о развития, значение для СССР и общеевропейского процесса закладывает основу и определяет перспэктивные направления для предметного изучения этой актуальной политической и научной проблемы. Среди основных выводов диссертации ь этой связи следует выделить тезисы об обусловленности венгеро-рушпекого межнационального конфликта объективными и субъективными, историческими и, особенно, экономическими факторами; об усилении ирредентистских умэнастроений в Венгрии; об опасности разрастания венгеро-румынских распрей для стабильности и безопасности в Европе
и о перспективе их преодоления на путях строительства "общеевропейского дома"; о негативных последствиях столкновений между Венгрией и Румынией для Советского Союза и целесообразности коррекции нашего подхода к ним и др.
Научное содержание работы выходит за рамки чисто прикладных задач. На историко-политологическом материале о специфике венгеро-румынских отношений в ней опровергается упрощенное представление о том.что с победой социалистической революции, успешным решением национального вопроса в том виде, каким он был оставлен эксплуататорски.! строем, развитие национальных отношений сводится главным образом чуть ли не к автоматическому утверждению вытекающей из интернационалистской природы социализма объективной закономерности всестороннего расцвета социалистической нации и их сближения, а негативные явления в них объясняются пережитками прошлого, воздействием антикоммунистической пропаганды, буржуазной идеологии и издержками "уклонов" в политике правящих партий. В диссертации вскрывается неоправданносгь доминировавших прежде в политике и теории категоричных установок на то, что "в природе социалистической системы нет объективных причин для противоречий и конфликтов между входящими в нее народами и государствами"^, ее основные выводы подтверждают ленинскую мысль о
том, что утвердить систему равноправных націй куда сложнее» чем все предшествовавшие формы межнационального общения. Изложенные в этой связи соображения, указывающие на необходимость преодоления стереотипов догматических суждений о социалистич-» нос иг в решении национального вопроса, претворения в жизнь нового политического мышления в этой области, могут быть полезны при типологизации такого рода конфликтов, для теоретического осмысления международных аспектов межнациональных отношений.
.Идейное и фактологическое содержание диссертации, по-видимому, небезынтересно для внешнеполитических, идеологических и научных ведомств, учреждений и организаций. Ее материалы могут пригодиться, в особенности,всем тем, кто трудится в сфере
I. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в Москве в ноябре I960 г."Программные документы бжьйы за мир,демократию и социализм'.'-
отношений СССР с Венгрией и Румынией, на европейском направлении советской дипломатии, а также над осуществлением национальной политики КПСС и Советского государства. Они могут быть использованы в научном и учебном процессе по ряду общественных дисциплин.
Теоретически и методологически исследование основывается на марксистско-ленинской трактовке национального вопроса, критическом осмыслении практического опыта его разрешения, на обновленческих идеях перестройки. В частности, для понимания причин возникновения и развития националистических тенденцій в политике Венгрии к'Румынии на этапе их социалистического развития важен вывод В.К.Ленина об идейно-политическом родстве, связи, даже тождестве оппортунизма и социал-национализма . Общетеоретическая основа диссертации учитывает его положения о том, что всякий национальный вопрос должен быть поставлен исторически и экономически, о необходимости его решения во имя основных принципов демократии и интересов общественного развития, о самоопределении наций. Главное ее содержание как бы иллюстрирует на сравнительно новом для науки к специфическом материале верность ленинского умозаключения: "Только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для кор'Ьшктов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны" . Освещение темы метод ологически строилось на конкретно-историческом подходе, с учетом "конкретных особенностей национального вопроса и национальных движений данной страны в данную эпоху"13.
Обращение к классикам марксизма-ленинизма выявило также ряд важных для исследования положений, требующих критического к ним отношения. Таковы, например, тезис "коммунистического
-
Ленин З.К. Под чужим флагом // Поли.собр.соч.-Т.26.-С,151.
-
Ленин В.И. Интервью корреспонденту "Обсервер" // Поли.собр. соч.-Т.45.-С.240.
-
Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Поли.собр. соч.-Т.25.-С.265.
- 5 _.
Манифеста" о том, что "вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой" , уверения Ф.Энгельса в том, что "как только рабочий класс добьется политического господства, будет устранен всякий повод к национальной розни. Ибо рабочий класс по самой своей природе интернационален" , ленинская критика национально-культурной автономии. Имеются среди них и высказывания,прямо затрагивающие проблематику венгеро-румынских межнациональных отношений. Таї:, в статьях 5.Энгельса о революциях 1848 г. в Европе государства континента подразделялись на "нации с историей" -революционные жизнеспособные нации (в их числе венгры) и "нации без истории" - контрреволюционные нации (в том числе румыны) , коим в будущем предрекалось исчезновение дабы расчистить путь цивилизованным нациям » Особое внимание следует обратить на письмо ^.Энгельса румынскому публицисту И.Нэдезде, в котором говорится о "два-ады повторявшемся захвате Бессарабии" Россией, для которой "бесчисленные вторжения в Румынию были "лишь этапом на пути к Босфору", о том,что "царизм будет соблазнять вас обещанием вырвать румынскую Трансильванию из рук венгроз; и это в то время, когда только по вине царизма она остается отделенной от Румынии" .
Определенные теоретико-методологические ориентиры для раскрытия темы содержатся в документах и материалах КПСС, в частности, XIX Всесоюзной партийной конференція!, ХХУШ съезда КПСС, в Платформе "Национальная политика партии в современных условиях", в трудах и выступлениях I».С.Горбачева к других руководителей партии и Советского государства.
Использованные источники и литература включают советские, венгерские и румынские парпйные н гсс^агственные документы и материалы, документы международных совещаний коммунис-
-
Маркс К., Энгельс '<->. Манифест Коммунистической партии // Соч.- Т.*4.-С.445.
-
Энгельс Ф. Чешским товарищам к Первому мая // Маркс К., Энгельс >, Соч.- Т. 22.^С.420 '
-
Энгельс 2. Борьба в Венгрии // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.-Т.6.-.175-186.
-
Маркс К., Энгельс :>. Соч.- Т.37.-С.5.
тических и рабочих партий, труды советских и зарубежных авторов общего и специального характера по истории Венгрии и Румынии, национальному вопросу и политологии* ряд энциклопедических изданий, обширную периодику на русском, венгерском, румынском и других языках. Венгеро-румынские отношения анализируются на базе официальных установок, содержащихся в решениях правящих партий, выступлениях их руководителей. Современное урегулирование трансильванской проблемы зафиксировано в сборнике "Внэшняя политика Советского Союза в период Отечественной войны^и в текстах мирных договоров с Венгрией и Румынией .Ценным и почти не используемым в научной литературе источником по истории этого вопроса является изданный Институтом истории Венгерской* академии наук сборник документов,один из разделов которого посвящен второму Венскому арбитражу (1940 г.).В нем, в частности, "показано, как взамен Трансиль-вании венгерские правящие круги предложили Германии свои услуги против Советского Союза" . Необходимость освещения исторически и политически сопряженной с трансильванской бессарабско-бу-ковинской темы оправдывает развернутое цитирование такого основополагающего источника как "Документы внешней полиппси СССР". В работе используются новые документы, относящиеся к советско-германским договоренностям 1939 г., оказавшим большое воздействие на ход событий в Центральной и Восточной Европе, в том числе на политику Венгрии, особенно Румынии и взаимоотношения между ними.
При подготовке диссертации полезно было обратиться к трудам советских специалистов по теории наций и национальных отношений - акад.Ю.В.Бромлея, Э.А.Баграмова, С.Т.Калтахчяна, Э.В.Тадевосяна, П.М.Шасгитко и др. Шесте с тем надо признать, что консерватизм старого мышления в этой области проявился особенно заметно.
-
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,- М..'Политиздат, 1946.- Т.П.-С.210.
-
Венгрия и вторая мировая война. Секретные дипломатические документы.,.- М.:Изд-во иностранной литературы, 1962.
-
Там же.-С.II.
Исследование было бы невозможно выполнить без опоры на достижения советских ученых-страноведов. Прежде всего в этой связи должны быть названы капитальные, хотя и порядком устаревшие, издания - трехтомник по истории Венгрии и двухтомник по истории Румынии, а также научно-популярные работы ш этим странам^, К ним надо присовокупить итоги изучения истории Молдовы , Следует выделить общие и специальные труды советских венгроввдов - А.И.Пушкаша, В.П.Шушарина, Л.Н.Нежинского и ру-мыноведов - В.Н.Виноградова, Н.И.Лебедева, М,А.Мунтяна, А.А. Шевякова, А.А.Язьковой, М,Д.Ерещеяко и др. Во внимание принимались и изыскания молдавских їгчєннх, в частности,о мирном решении бессарабского вопроса в 1940 г., об агрессии фашистской Румынии против Советского Союза, о заключении мирных договоров с Венгрией и Румынией и проч.
Чго касается венгеро-румынских отношений, то в СССР не опубликовано ни одной специальной работы на эту тему. Характерно, что в составленном И.Г.Буркутом наиболее полном обзоре национально-этнических проблем и межнациональных отношений в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в отражении советской историографией о Венгрии и Румынии даже не упомина-
I, Ист>
ория Венгрии. Т.І.-М.,І97І; Тт,П-Ш,.1972;Истртаая Румн-пжш .1848-1917. История Р^шнги.І9Ї7*-І970.-М.,І97Ї; Очерки новой и новейшей истории Венгрии,-Мї,І963;Сопиалис?ическая Республика Румыния.-М;,ГЭ84;Краткая.история Румынии.С древнейших времен до наших дней. -М.,1987.
-
История молдавской ССР с древнейших времен до наших дней. Кишинев.1984.
-
Пушкаш А.И. Венгрия в годы второй мировой войны.-М.,1966; Нежинский Л.Н. 133 дня Г9І9 года Советской России и Венгерской СоветскоЗ Республики.-М.А1989:Вйноградов В.Н.Румыния
в годы первой мировой войны.-М, Л969;Лебацев Н.ИДрах фашизма в Румынии.2-е изд.-м..1983;Мунтян М.А.Борьба Советского Союза за прием в ООН Болгарии,Венгрии и Румынии.Киши-нев,1972;Шевяков А.А.Отнршения между Советским Союзом и Румынией, І944-І949.-М..І985:Язькова А.А. Румыния накануне второй мировой войны.-М..1963; Ерещенко М.д.Королевская диктатура в Румынии, і338-І940.1М.,І979.
4. Лазарев A.M. Год 1940 - продолжение социалистической рево
люции в Бессарабии.-Кииинез,1985; Левгг И,Э.Крах полигики
агрессии диктатуры Антоиеску.-Кишинев,1983;Нигня К.Л.Подго-
товка и заклйзение мирных договоров с БолгариейдВенгрией и
Румынией после второй мировой воины.-Кишинев, 1981.
_ 8 -
егсіг. Поэтому єдинетвенным подспорьем в этом плане при написании диссертации могли служить лишь научные разработки, выполненные в ИЭМСС АН СССР С.Ю.Булахом, И.Ф.Селивановой, А.А. Язьковой.
Вообще межнациональный аспект взаимоотношений социалистических стран до недавних пор фактически игнорировался. Верно,в 70-80-е годы совместными усилиями ученых ряда социалистических государств были проведены международные ко-ференции, симпозиумы по теоретическим и практическигл проблемам национальных отношений и на основе их материалов опубликован ряд коллективных трудов.Они были, однако, выдержаны в традиционном догматично-лакировочном духе и сколь-нибудь существенного вклада в разработку темы национальных отношений между странами социализма не внесли.
То же самое, в общем, можно сказать о такого рода исследованиях в Венгрии и Румынии до прихода там к власти новых сил. У румынских авторов, например, все сводилось к монотонному повторению официальных тезисов в сером иллюстративном изложении. Так, видный румынский идеолог чаушистского режима Е.Іуюря воспевал национальную политику РКП как якобы обеспечивавшую оптимальные условия для проявления закономерностей развития нации при социализме . Акцент на том, что "РКП была первой правящей коммунистической партией, признавшей, что нация как форма человеческой общности будет существовать и после победы коммунизма на всей планете" и на "значительном вкладе румынской общественно-политической литературы" в развитие теории нации - лейтмотив книги румынских специалистов по национальной проблеме Г.Наринеску и А.Тэнасе "Национальное сознание и наши ценности". В том же духе выдержан объемистый труд философа О.Трэсня "Румынская нация: возникновение, утверждение,
I. Буркуг И.Г. Национально-этнические проблемы и межнациональные отношения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в советской историографии.- В кн.:Изучение национальных отношений в зарубежных'странах.- М.,1985.-С.129-149.
2» Florea В. Ka^ivmea, auveTanitate, independents. Вис., 1962.
3. Marlneecu Gh., Tanaee A. Conetiln^a nationals ot valorile patriei. Вис, 1983.
современная устремленность" . Типичным образцом предвзятости и поверхности специальной литературы, непосредственно касающейся рушно-веЕггерских межнациональных отношений, является сборник статей и "исследований" бывшего члена руководства РКП Я.їазекаша, основные откровения которого состояли в том,что при Чаушеску "в Румынии действительно созданы все условия'для того, чтобы национальности утверждали себя свободно и беспрепятственно во всех областях экономической и государетвенной жизни, на поприще науки и образования, культуры и искусства . Наукообразные построения, отражавшие националистические тенденции в политике РКП, пронизывали и центральную румынскую печать. В 1982-1983 гг. общественно-политический еженедельник "Контемпоранул" и советский журнал "Новое время" обменялись по этому поводу полемическимл"уколамк" . Как показала в дальнейшем .дискуссия в теоретическом органе ЦК РКП на тему "Диалектика соотношения национального и іштернационального в современном мире" ' и последующе публикации, румынские обществоведы продоллсачи выпячивать націюнатьннй .'актор по всему спектру данной проблематики. Проработка таких материалов позволила лучше уяснить позицию румынской стороны в ее споре с венгра'.:;: по "национально-трансильванскому" вопросу.
Что касается собственно Трансильважи, то диссертация содержит ссылки как на румынские, гак и венгерские издания , характеризующиеся диаметрально прогпвополо::сной направленно-егью основного идейного содержался и по?о:у являющиеся предметом взаимных негодовании. В работе широко использованы статьи по вопросам венгеро-румннских меднационалышх отношений, опубликованные в теоретико-лслптігческо:.; :гурнале Будапешт-
-
Тгйагеа С. Natiunea rosi&nS: geneza,afimare, orizont contenporan. Buc., 1984.
-
Pazelcae I, Partidul Ccnuniet Rom&n - luptStor coneecvent pentru frSfia oi prietenia, pentru egaJitatea eocialS si nationals a fillor patriei. Buc., 1980, p. 365.
-
Contempornnul, 1982, К 10. Новое время. 1Э83, № 16.
=* Sfureecu raneilv&nia 111 ietoria poporului гоюЗп. Buc.1968. ISncrSnjan I. Cuvtnt despre Traneilvnnia. Buc.1982.Ceaueescu I Transilvania atrflvechi pSrlnt . Erdely Ttfrtenete. Alcadesiiai Kiadrf. Budapest. 19Я6.
ского инсгигуга международных отношений в 1989 г.Прояснить нннешние концептуальные подходы венгерской стороны как к межнациональным отношениям с Румынией, так и к международным аспектам этой проблемы во многом помогли выступления в печати известных венгерских политологов И.Сокаи и Ч.Табайди.
Изучание темы потребовало также обращения к зепадной историографии и политологии. Компетентно написанным пособием по истории современной Румынии, дающим анатомию националиспгчс-ских тенденций в полигике руководства РКП, является труд американского профессора С.Фишера-Галаца "Новая Румыния. От народной демократии к Социалистической Республике". При написании диссертации учитывался анализ западными авторами основных концепций национализма применительно к СССР и Восточной Европе. Его направленность не ограничивается выводами о национализме как "важнейшем факторе, обеспечивающем поддержку народа при проведении внешней и внутренней политике" , о его вкладе в "преодоление марксизма-ленинизма", о том,что "после завоевания партией господства над нацией нация завоевывает господство над партией" и т.п.В годы активного идеологического противоборства между Востоком и Западом буржуазные исследователи старались способствовать националистическому перерождению стран социализма, разжечь противоречия между ними, в том числе "разобщить Будапешт и Бухарест" , поощрить "усиливающиеся чувства национального самосознания, языка ц независимости народов, живущих под советским господством" . Критический разбор многих подобных публикаций дан в монографии З.С.Чергиной^. В последний период такого рода опусы стали сдержаннее, хотя целевое их назначение остается по сути прежним. В их числе заслу-
1. Fleher - Galati St. The new Rurania. Ттою People'» Democracy „ to Socialist Republic. Massachusetts, 1967. * Coranunlsn in Baetern Europe. L. 1979, p. 316.
-
Hlneley У.Н. Rationalism and the International System. L.19"7 p. 62.
-
f?yms R. Russia in Eastern Europe? Hegemony without security Foreign Affairs. N.Y. 1971, If 4, p. 638.
-
Weinrod B. Confronting Uoecow, An agenda for the Poet-War Br Washington. 1985, p. 65.
-
Чертина З.С. Национальные отношения при социализме в буржуаз ной историографии США. М. 1982.
- II--
живавт упоминания "Национализм и пределы Советского Союза как мировой державы" ведущего специалиста Федерального института восточных и международных исследований (ФРГ) Г.Симона . Полезный материал о зарубежных исследованиях роли национального фактора в политике содержится в сборнике, выпушенном в 1989г. ИНИОН и Институтом государства и права АН СССР .
При рассмотрении международных аспектов диссертационной проблематики принимались во внимание выступления в печати по соответствующему кругу вопросов таких известных политологов как З.Бжезинский, Лж.Боффа, Г.Киссинджер, А.Михник, М.Раков-скпй, Л.Лендгел, а также сходные по тематике публикации советских авторов, в частности В.К.Волкова, С.А.Караганова, М.А.Пав-ловой-Сильванской, Л.Ф.Шевцовой, А.А.Лзьковой и др.
Апробация работы. Основные оценки и выводы, содержащиеся в диссертации, излагались в ходе ситуационных анализов в ПК КПСС и в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Важнейшие аспекты внутренней и внешней политики Румынии освещены соискателем в ряде публикаций, в том числе общего характера.
