Введение к работе
Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью изучения отношений собственности как центрального объекта экономическою реформирования. Возникшие в этой связи острые социальные проблемы выявили недостаточность традиционных экономического и юридического подходов к изучению данных сі ношений и потребовали более полного осмысления, предполагающего исследование социального аспекта их функционирования. Становится, с одной стороны, очевидным, что взятая за ориентир модель развития является вчерашним днем для развитых стран Запада, что сейчас происходят процессы разложения данной модели и перехода этих обществ в качественно новое состояние, одной из основных характеристик которого является трансформация классической капиталистической формы собственности, ее эволюция в другие формы, функционирование которых снижает- концентрацию богатства в руках немногочисленных групп населения. Т.е. наблюдаются процессы, обрашые капитализации собственности. Отсюда исследование процессов социализации собственности актуальны как с теоретической, так и с практической точек зрения.
С другой стороны, в нашей стране все более приходят к выводу о том, что социалистическая модель развития как таковая несла в себе достаточно большой потенциал для дальнейшего социально-экономического развития России. Полагается, что гораздо целесообразнее было бы кардинально не менять парадигму общественного развития, но реформировать уже имеющееся. В этой связи возникает необходимость обоснования возможности общей (социализированной) собственности на средства производства как основы социальной организации будущего общества.
Актуальность разработки данной темы определяется также и
внутринаучными причинами. Феномен собственности изучается
сразу несколькими научными дисциплинами - юриспруденцией,
экономикой, философией, каждая из которых выделяет свой аспект в
данном явлении. Целостной концепции собствешюсти в настоящее
время еще не выработано. Ее необходимость вызвана
фундаментальностью отношений собственности, пронизывающих
собой всю социальную систему. Экономисты, анализируя
экономическую сторону отношений собственности, оказываются
вынужденными касаться социальных аспектов ее
функционирования, хотя и не делают на этом акцент. Что касается
социологической науки, то здесь наблюдается повышение интереса к
изучению взаимодействия и взаимовлияния экономической и
социальной сфер общества. Это предполагает комплексное
теоретическое и методологическое изучение экономических явлений
не только с точки зрения экономики, но и с позиций других
общественных наук. На сегодняшний день в русле экономической
социологии у нас в стране разработаны фундаментальные
теоретико-методологические подходы (В.В.Радаев, В.Я.Ельмеел,
Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина), существуют работы по истории
экономической социологии. Однако, наблюдается
неразработанность конкретных теорий экономических явлений в рамках экономической социологии.
Данная диссертация ставит целью разработать социологический подход к исследованию отношений собственности в обществе, с тем. чтобы положить начало для нового направления в экономической социологии - социологии собственности
Степень разработанности темы. Тема собственности не является новой для экономической науки, она так или иначе затрагивалась еще мыслителями древности. В настоящее время в нашей литературе специально проблемам собственности большое внимание уделяли экономисты Афанасенко И.Д., Афанасьев В.II., Васюнин М.К., Владимирский Е.А., Еремин A.M., Колганов М.В., Колесов Н.Д., Кронрод Я.А.. Кулигин А.М., Лоскутов К.А., Мокичев СВ., Мочерный СВ., Румянцев A.M., Черковец В.Н., Хубиев К.А. и др. При этом так или иначе затрагивали данную проблематику Аузан А.А., Бузгалин А.В., Луцкая Е.Е., Моисеенко Н.А., Попов М.В., Радаев В.В. и многие другие, связывая ее с различными аспектами экономической деятельности.
Собственность исследуется также в рамках юриспруденции. Здесь данная тематика представлена работами Бенедиктова А.В., Скловского К.И., Суханова Е.А., Шкредова В.П. и др.
При этом собственность стала объектом и междисциплинарных, экономико-правовых исследований. Данное направление берёт начало в работах западных исследователей, среди них можно назвать Р.Коуза, А.Алчяна, Д.Норта, Р.Познера, О.Уильямсона и мн.др. В отечесгвенной литературе можно назвать работы Капелюшникова Р.И., Шкредова В.П. и др.
Исторический аспект функционирования отношений собственности изучается как в рамках политэкономии, так и в правовой науке, поэтому практически каждый автор так или иначе затрагивает этот вопрос. Наиболее пристальное внимание смене форм собственности в истории уделялось в работах Бенедиктова А.В., Колганова М.В., Кулигииа В.Д., Лоскутова В.И., Румянцева А.М. и др.
Гораздо меньше авторов, уделявших внимание социологическим аспектам отношений собственности. Выдающееся место здесь принадлежит работам К.Маркса, Ф.Энгсльса, В.И.Ленина. В русле социального осмысления экономики написаны работы Э.Дюркгейма, хотя он и не исследовал напрямую отношения собственности. Его взгляды на процессы разделения труда достаточно ценны для понимания отношений собственности. Русские социологи и философы также так или иначе затрагивали проблематику собственности, среди них можно назвать Булгакова С.Н., Соловьева B.C., Ильина И.А., Новгородцева П.И., Струве П.Б. и др. В настоящее время отношения собственности стали объектом внимания социологов. Среди них можно назвать Ельмеева В.Я., Борисова А.Ф., Веселова Ю.В.
Анализ функционирования отношений собственности в общественном секторе основывается на материале, представленном в работах Якобсона Л.И., Жильцова Е.Н., Бабича A.M., Егорова В.Н.
Вышеперечисленные авторы безусловно не единственные, кто занимается проблемами собственности и взаимодействием различных аспектов ее функционирования. Однако, современные тенденции развития общества, производства, и, соответственно, отношений собственности требуют должного осмысления применительно к существующему уровню развития данных отношений.
Поэтому цель исследования заключается в исследовании социализации собственности как закономерного феномена в ходе общественного развития, в обосновании этого закона собственности. Данные цели конкретизируются в задачах исследования, заключающихся в следующем:
раскрыть сущность отношений собственности как социального феномена;
- выявить взаимосвязь между трудом и собственностью как
социальными явлениями, определить каким образом труд и развитие
трудовых отношений в обществе влияют на динамику отношений
собственности;
определить различия социальной организации при функционировании законов собственности как вытекающие из различного отношения между трудом и собственностью в каждом из них;
- рассмотреть социализацию собственности как общемировую
тенденцию общественного развития и определить ее связь с
процессами обобществления труда, выделив его основные
тенденции в современном обществе как предпосылки социализации
собственности;
Методологическую и теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных экономистов, социологов, юристов и философов. Теоретической базой данной работы является трудовая теория собственности. В качестве основного использовался диалектико-материалистическии метод исследования. Кроме того, применялись методы экономики и социологии труда, метод социального анализа.
Научная новизна диссертационного исследования связана с социологическим рассмотрением отношений собственности, отличающегося от традиционных экономического и юридического подходов, с выделением их социальной сущности и их влияния на развитие общественных отношений.
Научная новизна автором видится в следующих результатах:
предложен аспект социологии собственности на основе трудовой теории собственности, в частности, на основе анализа основных законов собственности (закон тождества труда и собственности, закон отчуждения собственности от труда и закон социализации собственности посредством обобществления);
- выявлены процессы обобществления труда, требующие социализации (обобществления) собственности, раскрыты особенности совместного и всеобщего труда (труда на всех), такие как общественные проиіьодмтельньїе силы труда, социальный їлапитал; - обоснована социализация собственности с позиций функционирования общественных благ, предполагающих возможность их присвоения всеми без исключения (принцип неисключаемости) членами общества; использованы достижения, нового направления экономической науки - экономики общественного секгора; в качестве одного из специфических общественных благ рассматривается земля и с этих позиций обосновано ее положение как объекта собственности.
Научно-теоретическое л практическое значение диссертации определяется значимостью социологического подхода к рассмотрению отношений собственности для понимания не только их самих, но и развития всей системы общественных отношений в целом. Теоретические выводы и материалы, содержащиеся в диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области экономической социологии, посвященных различным социальным аспектам отношений собственности. Положения диссертации могут быгь включены также в учебные курсы по экономической социологии, экономике и других обществоведческих дисциплин ("Социальные институты",
"Социологическая концепция личности" и др.), в спецкурсах по вопросам социологии собственности, по проблемам рыночной экономики ("Социология собственности", "Социологическая теория прав собственности" и др.).
Материалы диссертации могут оказаться полезными государственным органам для выработки социальных программ и их корректировки в современных условиях.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры экономической социологии факультета социологии Санкт-Пеїербургского государственного университета. Основные выводы диссертации были представлены на научно-практической конференции "Проблемы собственности в России", проходившей 25 апреля 1997г. на экономическом факультет Санкт-Петербургского государственного университета; а также на научной конференции "Теория и практика социально-экономических реформ", проходившей 6 декабря 1997г. на факультеге менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета.
Основные выводы и материал работы использовались в спецкурсе "Социология собственности" на факультете социологии СПбГУ.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
