Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦШ И ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАБОТОЛ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕ ЛЕНИЙ 8
1. Теоретические основы организации автоматизированного оперативно-производственного планирования 8
1.1. Системный подход - основа современной теории организации производства и управления ..... 8
1.2. Принципы построения автоматизированной подсистемы оперативного управления производством.. 14
2. Определение пропускной способности производствен
ных подразделений с позиций современной теории
организации 25
2.1. Экономико-организационная сущность производственной мощности и анализ методов ее определения 25
2.2. Пропускная способность подразделений и совершенствование оперативного управления ..... 41 Выводы по первой гпаЕе 51
ГЛАВА II. ДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ.. 52
1. Общий подход к построению модели 52
2. Постановка задачи определения и управления пропускной способностью производственных систем (меха нооб раба тывающих участков) 72
3. Алгоритм моделирования поведения производственных систем 85
Агрегирование исходной информации в укрупненных расчетах пропускной способности систем 93
Выводы по второй главе
ГЛАВА III ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ 102
1. Общий подход к проведению исследований 102
2. Содержание исследований и их результаты 1111
3. Расчет длительности совокупного цикла по многофакторным корреляционно-регрессионным зависимостям и их практическое использование 140
4. Экономическая эффективность внедрения результатов исследований в практику оперативного управления механообрабатывающих участков .... 149
Выводы по третьей главе 157
ЗАКЛШЕНИЕ 159
ЛИТЕРАТУРА 163
ПРИЛОЖЕНИЕ I 174
ПРИЛОЖЕНИЕ П .' 188
ПРИЛОЖЕНИЕ Ш ' 195
ПРИЛШЕНИЕ ІУ 207
ПРИЛОЖЕНИЕ У 217
ПРИЛШЕНИЕ УІ 231
- Теоретические основы организации автоматизированного оперативно-производственного планирования
- Постановка задачи определения и управления пропускной способностью производственных систем (меха нооб раба тывающих участков)
- Расчет длительности совокупного цикла по многофакторным корреляционно-регрессионным зависимостям и их практическое использование
Теоретические основы организации автоматизированного оперативно-производственного планирования
В общественных и экономических науках, в том числе в организации и планировании производства, в течение многих десятилетий внимание исследователей концентрировалось на описательных методах, относящихся к конкретным вопросам, В настоящее же время нужны методы синтеза, позволяющие объединить результаты исследований, которые получены на основе описательных методов, в широкие многоаспектные теории, В отличие от преобладающего чисто качественного анализа экономических явлений и закономерностей такие теории должны органически сочетать его с точным количественным анализом явлений, установлением количественных связей между ними и их математическим описанием.
СТО окончательно еще не сформирована, однако за последнее десятилетие рядом исследователей сделан существенный вклад в определение ее основополагающих подходов и принципов; а также в разработку отдельных направлений. Много интересных и оригинальных постановок в области теории и практики организации систем высказано советскими [l4-I6,18,23,32,51,76,99,100 и др.] и зарубежными [8,9,27,40,52,59,1X2 и др.] учеными.
СТО основывается на законах и принципах, открытых и разработанных такими науками, как диалектический материализм, общая теория систем, кибернетика, теория автомагического регулирования и ряд других дисциплин.
СТО по отношению к общей теории систем выделяется в самостоятельную часть. Если в общей теории рассматриваются системы любого уровня » варианты классификации которых приводятся в литературе [26,27,79] , го теория организации исследует системы образованные человеком и функционирующие с его участием.
Как общая теория систем, гак и СТО исследует:
- части целого (подсистемы), их движение в пределах и за пределами систем;
- взаимодействие между собой входящих в систему подсистем;
- взаимодействие подсистем системы с окружающей ее внешней средой;
- рост, развитие и устойчивость системы в целом.
Таким образом, тесная связь СТО с общей теорией систем обусловливает заимствование у последней понятия категории системы, определяющих признаков больших и сложных систем и ряда других положений.
Под "системой" понимается организованное сложное целое, а точнее - совокупность или комбинация определенных предметов или частей» образующих комплексное единое целое и взаимодействующих для достижения заданной цели [86,с. 76J .
С позиций нового подхода объект исследований рассматривается как система, состоящая из взаимосвязанных элементов (подсистем), а предприятие в целом - как социальная экономико-производственная подсистема, входящая в состав более широкой системы -общества.
Постановка задачи определения и управления пропускной способностью производственных систем (меха нооб раба тывающих участков)
Предлагаемая ниже постановка рассматриваемой задачи строится на приведенном в первом главе (п. 2.2) содержании понятия пропускной способности и сформулированном в предыдущем параграфе общем подходе к построению модели.
Пусть в качестве производственной системы U задан целевой (подетально или предметно специализированный) механообрабатываю-щий участок.
Структура составляющей "собственно труд" отражена в численности рабочих, закрепленных за участком, в их специальностях,ква-лификации и спзциали зации где K&jp - рабочий Z -ой специальности, специализирующийся на выполнении р ых операций и.работающий на станках (станке) і -ой группы взаимозаменяемого оборудования;
- общее число операций, выполняемых участком;
- общее число рабочих на участке.
Взаимосвязь данной составляющей производственного процесса с сое тавляющими "средства труда" и "предметы труда" осуществляется именно через названные выше характеристики. Очевидно, если рабочий обладает одной специальностью , то он работает только на станках (станке) одной і -ой группы. Если данный рабочий имеет высокую квалификацию, то он может обслуживать одновременно нес-колько станков рассматриваемой группы J , т.е. здесь имеет место многостаночное обслуживание. Если рабочий владеет несколькими специальностями, го он может обслуживать станки разных групп взаимозаменяемого оборудования, реализуя совмещение профессий в процессе производства. Перечисление подобных соотношений может быть
Расчет длительности совокупного цикла по многофакторным корреляционно-регрессионным зависимостям и их практическое использование
Изучение практики ОПиУ участками в сипу причин, установленных в предыдущих параграфах» показало крайне редкое использование ЭВМ для анализа складывающихся ситуаций; Это вызвано не только отсутствием соответствующих моделей» но, в первую очередь, недостаточным количеством и разнообразием самой вычислительной и периферийной техники, позволяющей фактически в любой момент времен обратиться, к машине за "советом". Несомненно существующая практика ОПиТ нуждается в динамических временных оценках изготовления требуемых плановых заданий, которые можно достаточно быстро и не очень трудоемко получить, основываясь на конкретных производственных условиях. Кроме этого, расчет данных оценок должен осуществляться обязательно с учетом основных структурных характеристик участка и плана. Принимая во внимание это, решение возникшей проблемы в настоящий момент времени возможно с помощью корреляционно-регрессионных зависимостей, получаемых целенаправленными исследованиями определенного класса производственных сие тем (в нашем случае механообрабатывающие про грамм но-це левые учас ки серийного типа производства, основанные на групповой технологии) и применяемых в качестве инструментария для вычисления укус при разработке и проведении мероприятий ОПиУ.
Требуемая целенаправленность исследований, обеспечиваемая методикой их проведения (см.главу Ш п.2), определила первоначаль ный набор параметров и сократила количество моделируемых условий до обозримого множества. Полученная в результате исследований генеральная совокупность наблюдений (см. приложение Ш) была разделена на две выборки в соответствии с предусмотренными методикой условиями моделирования последовательного и параллельно-последовательного способов сочетания операций во времени. Внутри этих выборок результаты наблюдений классифицировались по уело - 142 -виям проведения расчетов на благоприятные, неблагоприятные и приближенные к действительности. Обработка и исследование названных выборок проводилась параллельно с использованием программы "МЖР5" из математического обеспечения ЭВМ "Минск-32" J94l Возможности программы позволили оценить правильность выбора исходного набора факторов, влияющих на расчетную длительность совокупного цикла цс .Установление существенности факторов из этого набора и отсев несущественных происходил на основании двух критериев в двух режимах работы программы:
- отсев факторов по оценке существенности коэффициентов регрессии по Ь - критерию при доверительной вероятности 0,95;
- отсев факторов, состоящих в тесной связи (исключение явления мультиколпинеарносги), на основе анализа матрицы коэффициентов парных корреляций по оценке степени падения значимости уровнения регрессии (расчетного значения Г - критерия).
