Содержание к диссертации
Стр.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИ
ТИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОЙ ОТРАСЛИ В УС
ЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНО
ШЕНИЙ 10
1. Особенности управления геологоразведочным производ
ством 10
2. Проблемы развития минерально-сырьевой базы России в
переходный к рыночным отношениям период 18
3. Экономические проблемы восполнения запасов углеводо
родов в условиях Севера Западной Сибири 32
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРО
ИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИ
ФИКАЦИИ: НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХО
ДЫ 39
1. Методы и формы управления предприятием в условиях
рынка 39
2. Анализ соотношения категорий «эффективность» и «ин
тенсификация» 62
3. Методические основы определения экономической эф
фективности интенсификации с учетом региональных
особенностей ресурсообеспеченности 69
4. Влияние интенсификации производства на оценку эффек
тивности результатов исследования природных ресур
сов 88
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФ
ФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕ
ДОЧНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ ЕГО
ИНТЕНСИФИКАЦИИ 102
1. Определение стратегии развития на основе технико-
экономического анализа в ОАО «Северная Экспеди
ция» 102
2. Оценка эффективности интенсификации производства в
ОАО "Северная Экспедиция" 133
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 146
ЛИТЕРАТУРА 151
ПРИЛОЖЕНИЯ 161
Введение к работе
Актуальность темы.
В условиях переходного к рыночным отношениям периода темпы и уровень интенсификации российской экономики в среднем существенно снизились, что крайне негативно сказалось и на эффективности общественного воспроизводства. Таким образом, вопреки расхожему мнению, рыночные отношения далеко не всегда способствуют процессу интенсификации и ускорению научно-технического прогресса, являющегося важнейшим фактором интенсификации производства. В итоге технологическое отставание российской экономики от мирового уровня в последнее время еще более увеличилось.
Чтобы приостановить действие данной негативной тенденции следует реализовать мероприятия, способствующие интенсификации и увеличению экономической эффективности. В этих мероприятиях должна быть учтена отраслевая и региональная специфика. Это связано с тем, что в различных отраслях и регионах имеются значительные характерные особенности интенсифицированное. Так, проведенный анализ показал, что темпы и уровень интенсификации производства на предприятиях горнопромышленного комплекса некоторых регионов зоны Севера России (например, в Ямало-Ненецком автономном округе) в целом ниже, чем на аналогичных предприятиях, расположенных в других, более комфортных по природно-климатическим условиям регионах. Об этом говорят такие факты, как то, что показатели изношенности основных фондов здесь самые высокие в отрасли. Значительно ухудшились естественные условия воспроизводства в горнопромышленном комплексе Ямало-Ненецкого автономного округа, здесь на многих предприятиях происходит падение объемов выработки продукции. И это при том, что в связи с экстремальными условиями уровень интенсификации регионального производства должен превышать среднеэкономический.
4 При этом следует заметить, что без осуществления протекционистской
политики в отношении предприятий, ведущих свою деятельность в регионах с экстремальными условиями воспроизводства (как это имеет место во многих развитых странах), будут отсутствовать нормальные стартовые условия для формирования развитой рыночной среды в северных районах страны, в результате чего северные предприятия при переходе к рынку оказываются в менее выгодном положении по сравнению с аналогичными предприятиями других районов. Тем самым возможности и резервы дальнейшей интенсификации и роста эффективности в зоне Севера России еще более сократятся. В этой связи весьма актуальным представляется изучение механизмов и разработка системы мероприятий по повышению экономической эффективности управления геологоразведочным производством северного региона на основе его интенсификации.
Важно и то, что хотя проблемам интенсификации и эффективности посвящены многие исследования, тем не менее ряд вопросов все еще носит дискуссионный характер. Так, недостаточно изучены отраслевые и региональные особенности процесса интенсификации, нет единого понимания сущности интенсификации, недостаточно разработаны вопросы определения экономической эффективности различных направлений интенсификации. При этом наименее исследованы как в теоретическом, так и в практическом аспекте проблемы усиления интенсивного характера производства при переходе к рыночным отношениям, в условиях роста нестабильности экономической среды. Рассмотрению этих проблем и посвящена данная диссертация, что и определяет актуальность темы исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является геологоразведочное производство на примере ОАО «Северная Экспедиция» -крупного геологоразведочного предприятия, расположенного в Ямало-Ненецком автономном округе. Предметом исследования является методы и
пути повышения эффективности геологоразведочным производством на основе его интенсификации.
Цель исследования. Главной целью исследования является повышение эффективности геологоразведочного производства на основе всемерной интенсификации в условиях роста нестабильности и изменчивости экономической среды.
Для достижения этой цели в работе ставились и решались следующие задачи:
Провести системный анализ состояния геологоразведочной отрасли в районах Крайнего Севера;
Проанализировать существующие подходы соотношения категорий «эффективность» и «интенсификация»;
Выявление особенностей интенсификации в геологоразведочных предприятиях северных регионов;
Охарактеризовать основные направления повышения эффективности управления геологоразведочным производством на основе его интенсификации;
Разработать и апробировать методики планирования и оценки деятельности геологоразведочных предприятий, адекватных условиям рыночной экономики.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Проблемам интенсификации и эффективности производства посвятили свои исследования многие ученые. Широкую известность получили работы Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, А. И. Анчишкина, Т. И. Заславской, А. Т. Засухина, А. Е. Когута, В. С. Кулибанова, Э. Н. Кузьбожева, А. И. Ноткина, В. В. Ра-даева, Г. Н. Сорокина, В. П. Чичканова, Т. С. Хачатурова и других отечественных авторов. Вместе с тем новые условия хозяйствования, переход к рыночным отношениям привели к необходимости определенного переосмысления, уточнения и развития ряда теоретических положений и установок, со-
держащихся в работах отечественных экономистов и более широкого использования достижений зарубежных исследователей. В этой связи особенно большой интерес для целей нашего исследования имели работы, посвященные изучению форм и методов регулирования и управления производственными процессами в изменчивой и нестабильной рыночной среде, работы, в которых анализируются проблемы экономической неустойчивости предприятий. Здесь прежде всего следует выделить труды таких исследователей, как Р. Акофф, И. Ансофф, Ф. Котлер, С. Мелман, Дж. Обэр-Крие, Т. Саати, Д. Синк и других. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования учитывались также положения теории управления производством и рыночной экономики, системных и экономико-статистических исследований.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней разработаны методические основы определения эффективности интенсификации геологоразведочного производства, предложены механизмы, способы и формы управления геологоразведочным предприятием при формировании рыночных отношений.
Основными разработками по теме диссертации, выполненными лично автором и представленными на защиту, являются следующие:
Методические принципы и подходы к определению экономической эффективности интенсификации геологоразведочного производства и ее различных направлений.
Характеристики отраслевых и региональных особенностей процесса интенсификации геологоразведочного производства северного региона.
Механизмы, формы и методы повышения эффективности управления процессом интенсификации на геологоразведочном предприятии.
Принципиально новый метод оценки результатов геологоразведочных работ.
Методика оптимизации региональных программ развития геологоразведочных работ.
Обоснован и реализован новый подход к финансированию технического перевооружения геологоразведочного предприятия в условиях рынка.
Достоверность результатов исследования подтверждается представительностью использованного информационного массива, результатами анализа, применением современных методов исследования, в том числе экономико-статистических методов, практическим использованием результатов работы.
Практическое значение и реализация результатов исследования. Практическая значимость заключается в разработке положений и рекомендаций как методического, так и практического характера, направленных на повышение эффективности интенсификации на геологоразведочных предприятиях Севера России, выявлении ее резервов и их использовании, а также в рассмотрении методов и форм управления процессом интенсификации при переходе к рынку. Полученные результаты были использованы при разработке механизмов совершенствования управления в геологоразведочных предприятиях Ямало-Ненецкого автономного округа.
Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований, проводимых Институтом экономики и управления Удмуртского государственного университета.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на 3 конференциях.
По теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим
объемом 1,2 п. л.
8 Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения,
трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации 160 страницы, 29 таблиц, 7 рисунков. Список использованной литературы состоит из 120 наименований отечественных и зарубежных источников. Решению поставленных задач подчинена логика исследования и структура работы.
Во введении наряду с обоснованием актуальности проблематики, определяются предмет и объект, цели и задачи исследования, дается характеристика научной новизны и практической значимости диссертационной работы, раскрывается методология и методика исследования.
В первой главе «Проблемы функционирования и развития геологоразведочной отрасли в условиях формирования рыночных отношений» дается характеристика отраслевых особенностей управления геологоразведочным производством, рассматриваются основные проблемы развития минерально-сырьевой базы России в переходный к рыночным отношениям период, анализируются вопросы повышения эффективности геолого-поисковых работ на основе интенсификации в современных условиях.
Во второй главе «Оценка эффективности управления производством на основе интенсификации: научно-методические подходы» характеризуются методы и формы управления предприятием в условиях рынка с учетом зарубежного опыта, рассматриваются методические основы определения экономической эффективности экстенсификации и интенсификации, дается оценка влияния интенсификации производства на экономическую оценку природных ресурсов, анализируются критерии эффективности работы геологоразведочных предприятий.
В третьей главе «Основные направления повышения эффективности управления геологоразведочным производством на основе его интенсификации» подробно характеризуются основные факторы и направления интенсификации в ОАО «Северная Экспедиция», осуществляется анализ финансовой
ч устойчивости предприятия, определяется стратегия его развития и приводятся результаты апробации методических положений, разработанных в диссертации.
В заключении излагаются выводы и предложения теоретического и практического характера, направленные на повышение эффективности управления геологоразведочными предприятиями северного региона.
