Содержание к диссертации
Введение
Глава I Научные основы разделения труда в период перехода к рыночным отношениям
1.1. Теоретическая сущность разделения труда
1.2. Специализация как форма общественного разделения труда, особенности ее проявления в сельском хозяйстве
1.3. Развитие организационно-экономических отношений в АПК на основе углубления разделения труда
Глава II Состояние сельскохозяйственного производства и оценка его организационно-экономических связей с зерноперерабатывающими предприятиями лесостепной зоны Тюменской области
2.1. Состояние и современные тенденции в развитии сельскохозяйственного производства лесостепной зоны
2.2. Анализ и оценка функционирования зерноперерабаты-вающих предприятий
2.3. Анализ и оценка экономических взаимоотношений товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями
Глава III Система организационно-экономических мер по развитию сельскохозяйственного производства на основе рационального использования зерноперерабатывающих предприятий
3.1. Организационно-экономические меры по восстановле нию и развитию сырьевой базы зерноперерабатывающих предприятий
3.2. Развитие организационно-экономических взаимоотношений товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями
3.3. Социально-экономическая эффективность развития производства на основе рационального использования зерноперерабатывающих предприятий
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения
- Теоретическая сущность разделения труда
- Специализация как форма общественного разделения труда, особенности ее проявления в сельском хозяйстве
- Состояние и современные тенденции в развитии сельскохозяйственного производства лесостепной зоны
- Организационно-экономические меры по восстановле нию и развитию сырьевой базы зерноперерабатывающих предприятий
Введение к работе
Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве Тюменской области. От того, насколько будет рациональным зерновое хозяйство в значительной мере сложится эффективность всего АПК области. В конечном счете, именно развитие зернопродуктового подкомплекса будет определять степень продовольственного обеспечения населения, а через комбикормовую промышленность восстановление индустриального животноводства.
В настоящее время подкомплекс не работает как единая система, сдерживающим фактором является углубление диспропорций в развитии входящих в него отраслей.
Переход к свободному рынку, отказ государства от регулирующей роли привели к спаду производства и постепенному разрушению накопленного производственного потенциала зернового хозяйства и зерноперерабатывающих отраслей. Огромные производственные мощности предприятий хлебопродуктов области оказались незагруженными, используются они всего на 7-8%; омертвлены огромные финансовые и материальные ресурсы, вложенные в их содержание. В то же время в сельскохозяйственных предприятиях ежегодно остается зерна в 5-6 раз больше, чем поступает на хлебоприемные пункты, а мощностей по хранению зерна в сельхозпредприятиях явно недостаточно, если учесть, что половина их не отвечает современным требованиям.
Поэтому, переход к рыночным отношениям вызывает необходимость создания организационных и экономических предпосылок для увеличения возможностей производства товарных ресурсов зерна как основы функционирования хлебопекарной, мукомольно-крупяной, макаронной, комбикормовой отраслей промышленности и других зерноперерабатывающих предприятий.
Исследования по данной проблеме нашли отражение в трудах А.И. Алтухова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, Д.Ф. Вермеля, В.М. Габова, М.З. Головатюка, М.П. Гриценко, СЕ. Ильюшонка, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, В.В. Мило сердова, Ю.А. Новоселова, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, П.Д. Половинкина, А.Ф. Серкова, А.Т. Стадника, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Н.С. Храмцова, Я.И. Черкасского, А.А. Черняева, А.С. Шелепы, А.А. Шутькова и др.
Существенный вклад в решение организационно-экономических проблем АПК Тюменской области внесли А.А. Горохов, М.П. Корепанов, С.А. Пахом-чик, Е.А. Савицкая, В.Л. Ульянов и др.
И тем не менее многие стороны этой сложной проблемы в противоречивый переходный период особенно на уровне субъектов Российской Федерации требуют дальнейшего изучения.
Целью диссертационного исследования явилась разработка организационно-экономических основ развития сельскохозяйственного производства с учетом рационального использования зерноперерабатывающих предприятий.
Задачи исследования:
- раскрыть теоретическую сущность разделения труда и особенности специализации агропромышленного производства;
- оценить современное состояние, тенденции развития и сложившиеся экономические взаимоотношения сельхозтоваропроизводителей с зерноперера- батывающими предприятиями в условиях перехода к рынку;
- разработать организационно-экономические меры по развитию сырьевой базы зерноперерабатывающих предприятий;
- обосновать направления развития организационно-экономических взаимоотношений товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями.
Объектом исследования явились отношения товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями.
Предметом исследования послужил комплекс организационно-экономических мер развития сельского хозяйства с учетом рационального использования зерноперерабатывающих предприятий.
Объектом наблюдения явились агропромышленный комплекс лесостепной зоны Тюменской области, отдельные организационно-правовые формы хозяйствования, предприятия отраслей зерноперерабатывающей промышленности и другие хозяйствующие субъекты в условиях рыночной экономики.
Теоретическую и методологическую основу исследований составили основные положения отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования продуктовых подкомплексов и организационно-экономических отношений их составляющих; законодательные акты и постановления правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса.
В процессе исследования применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и балансовый методы. В качестве информации использованы материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Тюменской области, ведомственной статистики Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, результаты монографического обследования отдельных сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнены и развиты теоретические аспекты разделения труда в зерно-продуктовом подкомплексе с учетом особенностей развития специализации в сельскохозяйственном производстве;
- дана оценка состояния зернового хозяйства и развития организационно-экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с зернопере-рабатывающими предприятиями в условиях перехода к рынку;
- обоснован комплекс организационно-экономических мер по развитию сырьевой- базы зерноперерабатывающих предприятий с учетом особенностей ее формирования в лесостепной зоне Тюменской области;
- развиты методические подходы по обоснованию направлений развития агропромышленного производства на основе углубления разделения труда в зернопродуктовом подклмплексе;
- обоснованы формы и направления совершенствования организационно-экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с зернопере-рабатывающими предприятиями с учетом формирования регулируемого рынка зернопродуктов.
Практическая значимость работы. Применение разработанных предложений позволит на более высоком методическом уровне решать проблемы развития отраслей зернопродуктового подкомплекса на основе совершенствования организационно-экономических отношений между товаропроизводителями и зерноперерабатывающими предприятиями.
Апробация работы. Предложения по совершенствованию организационно-экономических взаимоотношений товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями и по перспективным параметрам развития зернопродуктового подкомплекса приняты для внедрения органами исполнительной власти Тюменской области. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях и совещаниях федерального и регионального уровня. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Структура диссертационной работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Она изложена на 145 стр., содержит 39 таблиц, 7 рисунков, 30 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика состояния изученности проблемы, излагаются цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Научные основы разделения труда в период перехода к рыночным отношениям» рассмотрены теоретическая сущность разделения труда и особенности его проявления в сельском хозяйстве, а также развитие орга т низационно-экономических отношений на основе разделения труда как фактора развития сельскохозяйственного производства.
Во второй главе «Состояние сельскохозяйственного производства и оценка его организационно-экономических связей с зерноперерабатывающими предприятиями лесостепной зоны Тюменской области» дан анализ состояния и современных тенденций в развитии сельскохозяйственного производства и зерноперерабатывающих предприятий, выявлены диспропорции в экономических взаимоотношениях отраслей зерновопродуктового подкомплекса.
В третьей главе «Система организационно-экономических мер по развитию сельскохозяйственного производства на основе рационального использования зерноперерабатывающих предприятий» изложены методические подходы и сформулированы рекомендации по приоритетным направлениям развития сырьевой базы зерноперерабатывающих предприятий, разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономических отношений товаропроизводителей с зерноперерабатывающими предприятиями.
По результатам исследований сформулированы выводы и предложения.
Теоретическая сущность разделения труда
Главной, определяющей силой развития общества является способ производства материальных благ. Для его совершенствования огромное значение имеют процессы разделения труда.
Разделение труда предполагает: во-первых, наличие в обществе различных видов производственной деятельности; во-вторых, взаимосвязь между ними, в результате которой эти различные виды выступают как составные части совокупного общественного труда.
На протяжении всей истории человеческого общества оно развивалось в неразрывной связи с производительными силами и оказывало активное воздействие на их развитие, способствовало совершенствованию всех элементов производства, накоплению у людей опыта и навыков к труду. В свою очередь, развитие производительных сил общества, совершенствование орудий производства содействовали углублению разделения труда, то есть дальнейшему развитию специализации и концентрации производства.
Основоположник научной теории разделения труда Адам Смит относил указанную категорию к числу важнейших факторов повышения его производительности «...величайшему прогрессу производства, сил, труда, уменья и сообразительности работника» (108).
Основная методологическая посылка А. Смита сводится к тому, что каждый человек создает какой-то один вид продукции и в обмен на этот продукт он может получить другие в большем количестве, чем если бы он сам занялся их производством. И поэтому уверенность в возможность обменять весь излишек продуктов своего труда, который превышает его собственное потребление, на эту часть продукта труда других людей, в которой он нуждается, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию и развить до совершенства свои природные дарования в одной определенной области.
К. Маркс писал, что разделение труда квалифицируется как «ограничение» индивидуума сферой определенной профессии, «подчинение производителя исключительно одной отрасли производства» (72).
В. И. Ленин, рассматривая вопросы разделения труда в условиях машинного производства, указывал, что оно является основой превращения замкнутого натурального хозяйства в товарное, а затем в капиталистическое. Усиление разделения труда ведет к образованию рынка. «Величина рынка неразрывно связана со степенью специализации общественного труда» (63).
Занимаясь определенным видом деятельности, одни группы людей обслуживают тем самым потребности других групп людей, в свою очередь, пользуясь плодами их труда. Таким образом, между различными группами людей совершается обмен специализированной деятельностью. В условиях общественного разделения труда товаропроизводители не могут производить товары, не объединяясь между собой определенным образом для совместной деятельности и обмена продуктами.
К. Маркс и Ф. Энгельс указывали на тесную связь разделения труда с уровнем развития производительных сил. Они отмечали «...уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда» (70). Они совершенно четко признавали исторический характер этого процесса и считали, что определяющим фактором разделения труда является рост производительных сил, развитие и совершенствование орудий производства. Эти процессы тесно взаимоувязаны и взаимообусловлены. Развитие и специализация орудий производства совершается в определенных целях - для изготовления того или иного конкретного продукта, которое в дальнейшем обособляется, становится самостоятельным производством, закрепляющим за собой определенные категории работников, и нуждается в еще более совершенном специализированном оборудовании.
Следует заметить, что по своему содержанию и последствиям процесс общественного разделения труда противоречив, особенно если его рассматривать с позиций собственно труда. С одной стороны, это объективный, постоянно развивающийся процесс, который способствует росту общественного производства, повышению производительности труда, совершенствованию техники и развитию человеческой культуры; с другой стороны, этот процесс влечет за собой и противоположные результаты: ограничивая сферу деятельности каждого человека выполнением одной, строго определенной по своему характеру работы, разделение труда ставит &го в условия одностороннего, слишком узкого развития его способностей, делает его пригодным для одного определенного вида труда и тем самым ограничивает возможности всестороннего развития, как самого человека, так и общественного производства.
А. Смит вовсе не идеализировал разделение труда. Видя его положительные моменты, он признавал наличие негативных сторон; уже в то время он предвидел тенденцию превращения человека в ограниченное существо, т.е. в частичку рабочего, что особенно видим в современном конвейере (108).
Французский социолог Э. Дюркгейм в высказываниях того времени рассматривал разделение труда как результат борьбы за существование, в которой слабейшие вытесняются, ищут себе новую специальность, даже неестественную человеческому разуму и пониманию. «...Разделение труда есть результат борьбы за существование, но оно представляет смягченную развязку ее. Благодаря ему соперники не вынуждены ко взаимному уничтожению и могут существовать бок о бок» (41).
Специализация как форма общественного разделения труда, особенности ее проявления в сельском хозяйстве
Специализация является конкретной формой общественного разделения труда. К. Маркс отмечал, что разделение труда есть «сосуществование различных видов труда, представленное в различных видах продуктов или, точнее, товаров» (75).
Специализация производства вообще и сельскохозяйственного в частности как экономическая категория исследована и определена давно. Сущность всякой специализации в общественном производстве классики марксизма-ленинизма видели в разделении труда, и притом только в нем. «...Разделение труда, - указывал К. Маркс, - наряду с экономической областью охватывает все другие сферы общества и везде закладывает основу... узкого профессионализма и специализации...» (72).
Специализация в общественном производстве представлена четырьмя формами: 1) профессиональная специализация кадров - это разделение труда между работниками внутри предприятия; 2) внутрихозяйственная специализация - разделение труда между подразделениями внутри предприятия; 3) специализация предприятий, или общехозяйственная специализация -разделение труда между хозяйствами; 4) территориальная специализация - территориальное разделение труда т.е. разделение труда между административно территориальными единицамі (республиками, областями, районами).
Первые две формы специализации составляют разделение труда внутрі предприятий, а последние две формы - разделение труда внутри общества Экономическое значение разделения труда внутри предприятий и внутри обще ства далеко не одинаково. Последние три формы представляют собой специа лизацию производства.
Выражая разделение труда, специализация определяет и характеризует организацию общественного труда в стране. Само общественное разделение труда на каждом этапе экономического развития определяется достигнутым уровнем развития производительных сил. От достигнутых успехов в развитии агрозоотехнических наук зависит возможность наиболее рационального использования главного средства производства в сельском хозяйстве - земли.
В развитии общественного разделения труда в сельском хозяйстве большое значение имеет промышленность, особенно машиностроение. Развитие техники, наряду с достижениями сельскохозяйственной науки позволяет использовать с большей эффективностью каждый гектар земли, вовлеченный в хозяйственный оборот.
Велика роль в углублении общественного разделения труда и транспорта. Высокий уровень развития транспорта особенно необходим для широкого осуществления территориальной специализации сельского хозяйства.
В свою очередь специализация производства оказывает огромное влияние на развитие производительных сил общества. К. Маркс указывал, что разделение труда, т.е. специализация, «создает определенную организацию общественного труда и вместе с тем развивает новую, общественную производительную силу труда» (72). Специализация обусловливает быстрое закрепление профессиональных навыков, рост квалификации как работников производства, так и деятелей науки. Под совокупным влиянием роста квалификации кадров и совершенствования техники улучшается технология производства.
Разделение труда обусловливает дальнейшее развитие специализации і концентрации производства и на этой основе - рост обобществления произвол ства. Оно является одним из важнейших факторов повышения зффективності производства за счет увеличения объема продукции, повышения товарности снижения трудоемкости и себестоимости, лучшего использования земли средств производства и трудовых ресурсов. На основе разделения труда осуще ствляется научно-технический прогресс во всех отраслях народного хозяйстве
К. Маркс отмечал, что «...и продукт и его производитель совершенствуются благодаря разделению труда» (72).
Специализация характеризует производственное направление и отраслевую структуру сельскохозяйственных предприятий, района, области, республики. Представляя собой форму общественного разделения труда, доведенного до хозяйства или зоны, она показывает, какие отрасли или производство каких продуктов преобладает в данном хозяйстве, районе, области, крае; какую роль они выполняют в общественном разделении труда. Наиболее точно уровень специализации характеризует удельный вес отраслей в структуре товарной продукции. Он позволяет выявить те виды продукции, с которыми хозяйство, район, область, край, республика вступают в общественное разделение труда.
Кроме того, специализацию можно характеризовать структурой валовой продукции. Удельный вес отраслей в общем объеме валовой продукции наиболее полно отражает сочетание отраслей в хозяйстве или зоне. О специализации дают представление также структура производственных и трудовых затрат, структура денежных поступлений.
Специализация сельского хозяйства - это динамичный процесс и он не может быть окончательно завершен. Специализация - сельского хозяйства осуществляется в соответствии с требованиями экономических законов. Это метод научной организации производства сельскохозяйственных продуктов с наименьшими издержками, ростом производительности труда при непрерывном увеличении объема производства. С углублением специализации, как правило, улучшаются все экономические показатели.
Состояние и современные тенденции в развитии сельскохозяйственного производства лесостепной зоны
Тюменская область - одна из крупнейших в стране, расположена на территории Западно-Сибирского экономического района, занимает площадь равную 1466 тыс. км2. Область является крупным производителем сельскохозяйственной продукции в Западной Сибири (табл. 1).
Климат рассматриваемой территории континентальный. Беспрепятственное проникновение арктических масс воздуха с севера и сухих из Казахстана и Средней Азии обусловливает резкие изменения погоды и приводит к общей неустойчивости климата. Континентальность его увеличивается по мере продвижения на юг. В общих чертах климат характеризуется суровой зимой, теплым, но непродолжительным летом, короткими переходными сезонами весной и осенью, коротким безморозным периодом. Продолжительность теплого периода (период с положительной средней суточной температурой) в среднем колеблется от 181 до 199 дней. Продолжительность безморозного периода в северных районах от 33 до 36 дней, на юге Тюменской области - 119-126 дней. Годовое количество осадков невелико - в среднем по территории оно составляет 300-500 мм в год. Устойчивый снежный покров образуется в северных районах в середине октября, в центральных - в конце ноября, в южных - в начале декабря. Высота снежного покрова в лесостепной зоне составляет 40-60 см, в субарктической - 60-90 см. Вегетационный период развития растений составляет в среднем от 80 до 127 дней, причем в зоне северной тайги и лесотундры он составляет 60-80 дней. Испаряемость здесь составляет 280 мм, что при количестве годовых осадков в 400 мм обусловливает избыточное увлажнение и сильное заболачивание.
Учитывая степень развития производственного потенциала, общность социальной и производственной инфраструктуры, сходство природных условий, территориальное единство предприятий и организаций АПК в области выделено 3 природно-экономические зоны: Северная, Тобольская, Лесостепная, включающая в себя 2 подзоны: Центральную и Ишимскую (табл. 2).
В состав Северной природно-экономической зоны входят Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные национальные округа. Сельское хозяйство в этой зоне носит очаговый характер. Основными отраслями в Ямало-Ненецком округе являются оленеводство и звероводство. Условия Ханты-Мансийского округа позволяют на пахотнопригодных землях возделывать картофель, капусту, корнеплоды, зеленные культуры. Из животноводческих отраслей получилО развитие скотоводство.
Тобольская и Лесостепная природно-экономические зоны составляют наиболее развитую в сельскохозяйственном отношении южную часть области.
Тобольская природно-экономическая зона включает Вагайский, Нижне-тавдинский, Тобольский, Уватский, Юргинский, Ярковский районы. Природные и экономические условия здесь более сложные, чем в остальных районах юга области. Наличие удобных транспортных связей с районами нефтегазодобычи выдвигает Тобольскую зону в качестве крупной тыловой базы по увеличению производства картофеля, овощей и другой продукции для северных районов области.
Лесостепная природно-экономическая зона объединяет районы области с наиболее благоприятными природными и экономическими условиями сельскохозяйственного производства. В составе зоны выделены две подзоны - Центральная, включающая Тюменский Ялуторовский, Заводоуковский, Исетский и Упоровский районы. Здесь относительно высоко развиты производственная и социальная инфраструктура, имеется разветвленная дорожно-транспортная сеть. Для подзоны характерно производство малотранспортабельных, скоропортящихся продуктов. Главные отрасли - молочное скотоводство, производство продовольственного и фуражного зерна, промышленное птицеводство.
Ишимская природно-экономическая подзона объединяет районы области, производственная и социальная инфраструктура которых тесно связана с железнодорожной и шоссейной магистралями на восток от Заводоуковска. В состав подзоны входят Аромашеский, Викуловский, Сорокинский, Омутинский, Голышмановский, Ишимский, Абатский, Армизонский, Бердюжский, Казанский и Сладковский районы. Основная специализация - мясомолочное скотоводство и производство продовольственного и фуражного зерна (табл. 3).
Организационно-экономические меры по восстановле нию и развитию сырьевой базы зерноперерабатывающих предприятий
Зернопродуктовый подкомплекс является главным звеном в агропромыш ленном производстве Тюменской области. Зерно и продукты его переработк являются главными пищевыми продуктами населения, пригодными к длитель ному хранению, высокотранспортабельными при необходимости перераспрс деления по территории страны.
Устойчивое снабжение всех слоев населения хлебом и хлебными ИЗДЄЛИ5 ми в полном и качественном ассортименте, а отраслей животноводства - зерне фуражом должно рассматриваться как составная часть решения проблем обеспечения продовольственной безопасности как России в целом, так и ее о дельных регионов.
Основным приоритетом в развитии агропромышленного производстг Тюменской области, с точки зрения создания устойчивой сырьевой базы ДГ зернопереррабатывающих предприятий на ближайшую и отдаленную перспективу, на наш взгляд, является не отдельно взятая отрасль (в данном случае зерновое хозяйство), а совокупность интегрированных отраслей и производств, способных обеспечить устойчивость и эффективность агропромышленного производства. Схематически для АПК Тюменской области возможный интегрированный приоритет можно сформулировать следующим образом: зерновое хозяйство переработка на продовольственные цели (мукомольные предприятия и др.) потребители (хлебопекарные, макаронные, пред приятия, население), на фуражные цели (комбикормовые предприятия и др.) животноводство (скотоводство, свиноводство, птицеводство и др.).
Оптимизация структуры производства предполагаемой интегрированной системы позволит, во-первых, сформулировать конкретные цели и задачи стратегического развития АПК обеспечивающие стабилизацию, а затем устойчивое развитие агропромышленного производства, во-вторых, избежать непроизводительных затрат в неэффективное производство; в-третьих, повысить управляемость агропромышленным комплексом на всех уровнях (область, административный район, сельскохозяйственное предприятие (организация) независимо от складывающихся организационных форм).
Диссертантом, на основе изучения и оценки директивных материалов (2, 4, 10), разработок научно-исследовательских учреждений (56, 62, 85, 99, 107), а также собственных исследований сделана попытка в концептуальной постановке сформулировать цели, задачи и основные направления развития агропромышленного производства Тюменской области на перспективу.
Гипотеза социально-экономического развития агропромышленного производства Тюменской области, по нашему мнению, должна представлять собой стратегический замысел стабилизации, а затем роста экономики АПК, создание организационно-экономических условий для рентабельной работы всем товаропроизводителям, улучшение социальных условий жизни на селе.
Для этого, прежде всего, необходимо обеспечить стабильную и системную Государственную поддержку агропромышленного комплекса, направленную на восприимчивость научных достижений, повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также на создание интегрированной рыночной инфраструктуры, способной обеспечить согласованную деятельность по всей воспроизводственной цепочке: производство - переработка - хранение -торговля - потребление. Целесообразно утверждение ведущей роли современных технологий в сельскохозяйственном производстве и в АПК в целом, повышение научно-технического уровня агропромышленного производства в соответствии с научными разработками и рекомендациями, адаптированными к современному состоянию АПК.
С учетом ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития АПК региональное производство может обеспечить насыщенность внутреннего рынка хлебными продуктами, картофелем, в значительной мере цельномолочными и мол очно-кислыми продуктами. Будет недоставать овощей и плодов южного ассортимента, молочных (преимущественно животного масла и сыра) и мясных продуктов.
Что же касается Концепции развития зерново-животноводческого комплекса - как интегрированной системы, то она вряд ли может быть однозначна, ее следует рассматривать на стадии обоснования концептуальных решений в постановке различных сценариев развития событий (табл. 24).
Диссертантом рассмотрены несколько вариантов развития агропромышленного производства области.
Один из вариантов означает продолжение сложившихся неблагоприятных тенденций, характерных для АПК в годы реформ. Оценка его показала, что сокращение посевных площадей под зерновыми культурами, дальнейшая деградация материально-технической базы сельского хозяйства приведет к среднегодовому спаду производства зерна, молока и мяса на 2-2,5%. Бесспорно, указанный вариант, рассчитанный на продолжение сложившихся тенденций вряд ли может быть приемлем, он свидетельствует о той критической отметке, за которой следует ожидать полную деградацию агропромышленного производства Тюменской области.
По нашему мнению, возможны два варианта развития (табл. 24). Один из них (первый) ориентирован на приостановление в первые один-два года спада производства, а впоследствии - на незначительный рост. Второй вариант основан на базе стабильного уровня производственного потенциала, а также позитивных изменениях в создании организационно-экономических условий возрождения сельского хозяйства, формирования нормального воспроизводственного процесса в агропромышленном производстве, создания цивилизованной инфраструктуры областного и межрегионального рынков продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
