Введение к работе
Актуальность темы исследования. Решение задач ускоренного развития России, обеспечения социальной стабильности общества невозможно без соответствующей экономики и в этом ключевым фактором является эффективное предпринимательство. Важнейшая роль предпринимательства не может быть сыграна без необходимой поддержки, начиная с законодательства, административных регламентов и заканчивая комплексным ресурсным обеспечением, в т.ч. инфраструктурным.
Одним из решающих условий повышения эффективности бизнеса является функционирование гибкой, мощной инвестиционной инфраструктуры предпринимательства (ИИП), занимающейся обслуживанием денежных потоков в данном виде деятельности. Очевидно, что первоочередными условиями успешного ведения бизнеса являются доступность и качество кредитных услуг. Таким образом, для развития экономики необходимо, чтобы ИИП была устойчивой и эффективной. Целью Правительства Российской Федерации и Банка России является формирование в среднесрочной перспективе инвестиционной инфраструктуры предпринимательства, способной обеспечить предоставление всем категориям клиентов, как на территории субъектов Российской Федерации, так и на рынках стран "ближнего зарубежья" универсального комплекса услуг, а также обслуживание российских экономических интересов в мировой экономике. Оптимальная по своей структуре и построенная на принципах справедливой конкуренции инвестиционная инфраструктура, станет эффективным инструментом аккумулирования инвестиционных ресурсов для обеспечения ускоренного экономического роста на основе диверсификации экономики, выравнивания уровней регионального развития, повышения качества и уровня жизни российских граждан1. Таким образом, оценка эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства является актуальной, поскольку она по-
О стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года : заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации № 983п-ШЗ (ЦБ РФ № 01 -01/1617) от 05.04.2005//Вестник банка России. - 2005. - № 19. -13апр.-С. 10.
зволяет выявить изменения, приводящие к положительным результатам в развитии предпринимательства.
Степень научной разработанности проблемы. Хотя проблема инфраструктурного обеспечения предпринимательства имеет богатую предысторию, тем не менее, считать эту тему достаточно изученной, на наш взгляд, преждевременно. В условиях глобализации при анализе больших самоорганизующихся экономических систем необходимо использовать инструменты, предназначенные для оценки свойств системы в целом, а не только ее элементов.
Наши представления об инфраструктурном обеспечении предпринимательства сложились под влиянием работ В.А. Абчука, А.О. Блинова, А.В. Бусыгина, ВЛ. Горфинкеля, Г.Б. Клейнера, А.А. Крупанина, М.Г. Лапусты, Ю.Б. Рубина, В.Л. Тамбовцева, И.Н. Шапкина, М.М. Юдкевича.
Существенное влияние при разработке методики оценки эффективности экономических систем оказали работы Г.Г. Азгальдова, И.И. Балацкого, В.А. Богомолова, Н.А. Брянской, В.А. Волконского, Н.Е. Егоровой, АЛО. Егорова, СМ. Игнатьева, Л.А. Конаревой, Г.Н. Куцури, В.Ю. Рогова, Т.В. Светник, А.П. Черникова.
В методике структурного анализа ИИП использованы результаты анализа устойчивости систем В.И. Данилова-Данильяна, А.А. Емельянова, Ю.Б. Зеленского, СМ. Ильясова, О.П. Овчинниковой, А.В. Суворова, Г.Г. Фетисова, А.Б. Чимитовой, Г.П. Чубаровой, СВ. Чупрова.
На подход к оценке эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства оказали влияние идеи, изложенные в работах IO.A. Бабичевой, А.Ф. Бородина, А.В. Буздалина, В.В. Геращенко, В.Н. Живалова, В.В. Зражевского, Т.Г. Красновой, Д.С Львова, В.А. Мирошникова.
Важные результаты в оценке влияния структуры на экономическую систему получены Н.В. Амбросовым, С.А. Валуевым, Л.Е. Варшавским, В.Н. Волковой, А.А. Вороновым, И.Н. Дрогобыцким, В.К. Карнауховой, Ю.В. Косачевым, И.К. Коханенко, А.Г. Мовсесяном, В.О. Мосейко, Е.И. Царего-родцевьш, Н.А. Савинской, В.М. Торосовым, В.П. Третьяком, Г.Г. Шамлиной.
Результаты исследования структурных аспектов и методика ценологиче-ского анализа, а также новые методики составления рейтингов элементов системы, во многом основываются на работах В.И. Гнатюка, Б.И. Кудрина, В.К. Лозенко, Ю.К. Орлова, В.В. Фуфаева, С.Д. Хайтуна, Ю.В. Чайковского, Ю.А. Шрейдера.
Отдавая должное полученным результатам, считаем, что для повышения эффективности предпринимательства необходимо учитывать резервы, связанные с учетом структурных аспектов ИИП. На наш взгляд, требуется проработка алгоритмов оценки и моделирования структуры ИИП, ее взаимосвязи с эффективностью предпринимательства. В свою очередь требует углубленного исследования проблема оценки границ эффективного сочетания элементов ИИП разной величины.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к оценке эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
Выявление основных показателей ИИП, влияющих на результативность предпринимательства.
Выбор подхода к описанию ИИП, учитывающего ее системные свойства.
Обоснование индикатора структуры, позволяющего связать агрегированное представление ИИП с результатами функционирования предпринимательства.
Разработка методики анализа структуры ИИП.
Оценка связи структурных характеристик ИИП с показателями результативности предпринимательства.
Разработка методики оценки влияния структуры ИИП на экономическую эффективность предпринимательства.
Объектом исследования является инвестиционная инфраструктура экономики, влияющая на результаты функционирования предпринимательства.
Предметом исследования служит процесс оценки эффективности совокупности элементов, реализующих функции инвестиционной инфраструктуры предпринимательства.
Теоретической базой диссертационного исследования диссертационного исследования являются положения экономической теории, теории предпринимательства, теории систем, ценологическои теории, теории управления экономическими системами, а также труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных задаче оценки эффективности структур самоорганизующихся систем.
Методологической основой исследования являются методы системного исследования, экономико-математического моделирования и статистического анализа.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, информация из периодических изданий, ресурсы глобальной сети Интернет, данные отечественных и зарубежных рейтинговых агентств, а также официального сайта ЦБ РФ.
Наиболее существенные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:
Оценена степень неоднородности структуры ИИП, что позволило выделить ее эффективные границы.
Определены основные показатели ИИП, влияющие на результативность предпринимательства.
Оценено влияние индикатора структуры ИИП на результаты предпринимательской деятельности.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием результатов отечественных и зарубежных специалистов по проблемам повышения эффективности предпринимательства, отчетности коммерческих банков РФ, данных Госкомстата об экономическом развитии России.
Элементы научной новизны диссертационного исследования и личный вклад автора в решение рассматриваемых проблем заключаются в следующем:
Обоснован ценологический подход к анализу ИИП, обеспечивающий агрегированное представление о системе с учётом влияния величины ее элементов.
Выявлен показатель, позволяющий оценить степень неоднородности структуры ИИП и определить направления изменения состава инфраструктуры для повышения результативности предпринимательства.
Разработана методика структурного анализа объектов ИИП и их совокупностей, учитывающая эмерджентные свойства системы на разных уровнях агрегирования, что позволяет повысить качество принимаемых решений для субъектов предпринимательства.
Разработана методика оценки влияния структуры ИИП на результативность предпринимательства.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии системных представлений и установлении закономерностей функционирования экономических систем, углублении понимания процессов взаимодействия между предпринимательством и его инфраструктурой, предложении подхода к описанию структуры ИИП с помощью индикатора неоднородности совокупности элементов инфраструктуры предпринимательства.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные инструменты оценки неоднородности структуры ИИП и ее эффективности помогают повысить качество принимаемых решений по управлению эффективностью предпринимательства. Предлагаемые инструменты позволяют точнее определить стратегические цели развития ИИП.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на X и XII научно-практических конференциях «Интеллектуальные ресурсы Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова» (Абакан, 2002, 2003); на IX Международной научно-практической конференции-семинаре «Техногенная самоорганизация: философское осмысление и практическое использование» (Москва, 2004); 5-й ре-
гиональной научно-практической конференции «Интеллектуальные ресурсы Хакасского технического института — филиала Красноярского государственного технического университета Республики Хакасия» (Абакан, 2005); межрегиональной научно-практической конференции «Банковский сектор и социально-экономическое развитие региона: история и современность» (Абакан, 2007); международной научно-практической конференции «Роль экономического образования в инновационном развитии регионов России» (Иркутск, 2008); всероссийской научно-практической конференции «Развитие конкуренции на рынке информационных технологий» (Москва, 2009).
Публикации по теме иследования. По теме исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 4,99 п.л. (из них авторских 4,66 п.л.), в том числе коллективная монография и 2 статьи в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК: «Известия Иркутской государственной экономической академии» общим объемом 0,44 п.л.
Структура и содержание работы. Цель, задачи и логика исследования определили объем и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 234 наименований. Результаты исследования изложены на 140 страницах основного текста и 26 страницах приложений. Общий объем работы составляет 200 страниц. Работа содержит 30 рисунков, 14 таблиц и 7 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, оценена степень разработанности проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, сформулированы цели и задачи исследования, показаны полученные результаты и научная новизна работы.
В главе 1 «Цели и задачи формирования эффективной инвестиционной структуры предпринимательства» рассмотрены структурные особенности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства. Показано, что ИИП - это система с соответствующими свойствами. Поставлена и решена задача выбора инструментов анализа структуры ИИП. Выявлено, что при анализе ИИП классическим способом и оценке ее влияния на предпринимательскую деятельность
упускается из виду такая важная ее часть, как структура. Это объясняется тем, что как правило, субъект управления ИИП использовал только глубокий анализ деятельности каждого из ее объектов в отдельности. Процессы глобализации экономики, конкуренция, борьба с последствиями кризиса все четче проявляют недостатки в управлении такими системами, как ИИП. Установлено, что данная система обладает характерной структурой ценологического типа.
В главе 2 «Методика оценки эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства» определены метод, индикаторы и инструменты анализа ИИП. Описана методика анализа структуры ИИП, а также методика анализа зависимости результативности предпринимательства от структуры ИИП. Обе методики базируются на ценологическом представлении о структуре систем.
В главе 3 «Повышение эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства», доказано, что ранжировка элементов ИИП описывается гиперболической функцией. Проведен анализ структуры ИИП. Определены показатели ИИП, влияющие на эффективность предпринимательства. Предложены основные направления повышения эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства.
В заключении работы обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации по повышению эффективности предпринимательства, учитывающие влияние на этот показатель структуры ИИП.
