Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Концепция экономической устойчивости предприятия 10
1.1. Экономическое содержание категории устойчивого функционирования предприятия 10
1.2. Факторы формирования и результаты соблюдения условий финансовой устойчивости 33
1.3. Финансовая устойчивость как целеполагание в управлении устойчивым функционированием предприятий 47
Глава 2. Методология и инструментарий экономического анализа в управлении устойчивым функционированием предприятий 68
2.1. Методы и модели экономического анализа устойчивости 70
2.2. Задачи и показатели анализа финансовой устойчивости. Обоснование комплексной методики анализа финансовой устойчивости 78
2.3. Построение комплексной методики анализа финансовой устойчивости предприятия 123
Глава 3. Разработка элементов организационно-экономического механизма управления устойчивым функционированием предприятий 141
3.1. Система управления устойчивым функционированием предприятия 141
3.2. Организационное, методическое и информационное обеспечение управления финансовой устойчивостью 161
3.3. Реализация комплексной методики анализа финансовой устойчивости как элемента механизма управления устойчивым функционированием предприятий 172
Заключение 186
Библиографический список 190
Приложения 201
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Одной из ключевых проблем современного этапа развития России является обеспечение экономического роста, который во многом обеспечивается экономической стабильностью низовых звеньев экономики, отдельных хозяйствующих субъектов, и, в первую очередь, предприятий реального сектора экономики. В настоящее время положение многих из них продолжает оставаться неустойчивым. В одних случаях это объясняется последствиями кризиса перестройки, в других - ростом конкуренции на внутреннем рынке, в третьих - трудностями, связанными с выходом российских предприятий на рынки международные. При всем многообразии внешних и внутренних причин неустойчивости одной из основных приходится признать качество управления предприятиями. Научно-технический прогресс и динамика внешней среды заставляют современные предприятия превращаться во все более сложные системы. Для обеспечения управляемости таких систем необходимы новые методы, соответствующие сложности внутренней и внешней сред предприятия, повышаются требования к гибкости управления. Практика показывает, что значительная часть неудач предприятия может быть связана с отсутствием адекватных требованиям времени методов управления или с некомпетентностью управленцев. По результатам опроса руководителей 200 крупнейших компаний России, проведенного в сентябре 2003 года агентством «Эксперт РА» [95], 87 % из них сами признают, что система управления их предприятиями не соответствует требованиям времени, и это составляет основную проблему на пути их развития.
Поэтому обеспечение экономической устойчивости предприятий следует признать одной из важнейших составляющих процесса общехозяйственного управления, а разработку методов и механизмов обеспечения устойчивого функционирования - одним из приоритетных направлений исследований в области организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Практическая востребованность результатов исследования определяется необходимостью перехода от пассивных или адаптивных к активным формам управления устойчивым функционированием хозяйствующих субъектов, что позволит целенаправленно воздействовать на формирование экономической устойчивости предприятия: прогнозировать и планировать устойчивость, обеспечивать приемлемый уровень устойчивости, контролировать его, своевременно выявлять признаки ослабления и резервы повышения с целью поддержания и повышения уровня устойчивости предприятия.
Научное направление, исследующее проблемы экономической устойчивости, очень молодо, оно возникло в 70-х годах 20 века. Однако проблемы теории и практики управления и анализа экономической устойчивости в составе других вопросов экономики поднимались и гораздо раньше. В числе первых исследователей этих вопросов можно назвать П. Герстнера, Ф. Ляйтнера, Ф. Тейлора, Л. Файоля, И. Шера, русских исследователей Н.А. Блатова, И.Р. Николаева, А.К. Рощаховского, А.П. Рудановского. Позднее, уже в советские годы, большой вклад в развитие указанных направлений внесли К. Адамецки, А.Ф. Аксененко, А.П. Александровский, М.И. Баканов, СБ. Барнгольц, А.А. Богданов, Н.Р. Вейцман, Н.В. Дембинский, Е.В. Долгополов, М.Ф. Дьячков, И.И. Каракоз, Н.Д. Кондратьев, Л.И. Кравченко, А.Л. Лурье, Б.И. Майданчик, А.Ш. Маргулис, А.И. Муравьев, С.Г. Овсянников, В.Ф. Палий, И.И. Поклад, Н.А. Русак, П.И. Савичев, Р.С. Сайфулин, В.И. Самборский, В.И. Стражев, С.К. Татур, Г.М. Таций, Н.П. Федоренко, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремет и другие. В настоящее время данное направление наиболее плодотворно разрабатывают такие российские ученые как О.С. Виханский, А.Т. Гиляровская, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, В.И. Кнорринг, Б. Коласс, М.Н. Крейнина, А.И. Наумов, Е.В. Негашев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова. Для более глубокого понимания отдельных теоретических и методических вопросов могут быть весьма полезны результаты исследований зарубежных ученых: Р. Акоффа, М. Альберта, Е. Альтмана, И. Ансоффа, Л.А. Бернстайна, Ю. Бригхема, С.Л. Брю, Р. Вэйтилингэма, Л. Гапенски, Д. Джонстона, П. Друкера, Т.П. Карлина, Г.Б. Клейнера, Л. Крушвица, К.Р. Макконнелла, А.Р. Макмина, М.Х. Мескона, Ж. Ришара, П.Э. Самуэльсона, Б. Селигмена, К. Уолша, P.M. Фалмера, Д. Хана, К. Хеддервика, Ф. Хедоури, Дж. К. Ван Хорна, Й.А. Шумпетера.
Тем не менее, анализ проведенных исследований позволяет сделать вывод о неразрешенности целого ряда проблем. В частности, все еще нет единого мнения по поводу содержания категории экономической устойчивости; нет единства в методологических подходах к экономическому анализу и оценке устойчивости; в существующих методиках анализа вовлечены в рассмотрение не все существенные факторы, определяющие устойчивость положения предприятия; отсутствуют рекомендации по организации анализа устойчивости; слабо разработаны методы активного управления устойчивым функционированием предприятий; нет понимания необходимости формирования в контуре системы управления предприятий специфической подсистемы, обеспечивающей целенаправленное управление устойчивым функционированием.
Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их разрешения определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования, его структуру и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии и инструментов управления устойчивым функционированием предприятий, а также разработка элементов организационно-экономического механизма управления.
В рамках поставленной цели диссертационного исследования была определена необходимость решения следующих задач:
— конкретизация понятийного аппарата, составляющего основу исследования;
— выявление факторов и проявлений устойчивости предприятия и формирование системы показателей для исследования;
— обоснование места анализа устойчивости в системе комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия;
— разработка инструментария анализа устойчивости;
— формирование комплексной методики проведения анализа и оценки устойчивости;
— выявление элементов и описание модели системы управления устойчивым функционированием предприятия;
— разработка комплекса мер по формированию на предприятиях системы управления устойчивым функционированием;
— разработка рекомендаций по методическому и организационному обеспечению указанной системы;
— формулировка требований к раскрытию в управленческой отчетности предприятия информации, необходимой для управления устойчивостью.
Перечень поставленных задач определил структуру и направления диссертационного исследования.
Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект экономической деятельности.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов формирования механизма управления устойчивым функционированием предприятия.
Содержание работы соответствует области исследования Паспорта специальностей ВАК - п. 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности».
Теоретическую и методологическую основу исследования составили метод диалектического материализма, основные положения экономической теории, менеджмента, теории систем, исследования в области управления финансами, экономического анализа, стратегического управления. В процессе исследования использованы законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, научные труды российских и зарубежных исследователей, научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций. Информационной основой исследования послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, годовая бухгалтерская финансовая отчетность предприятий промышленности строительных материалов г. Белгорода: ОАО «Белгородасбестоцемент», ЗАО «Белгородский цемент» и ОАО «Белгородский завод ЖБК-1», - а также результаты выборочных обследований и опросов.
В процессе исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: наблюдение, сравнение, измерение, обобщение, конкретизация, абстрагирование, моделирование, индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход, восхождение от абстрактного к конкретному. Кроме того, использовались такие специальные методы экономической статистики и экономического анализа как: чтение бухгалтерской отчетности, разработка системы показателей, методы детализации, коэффициентный, экспертных оценок, средних величин, анализа рядов динамики, группировок, маржинального анализа, одномерных и многомерных сравнений, дефлирования, построения аналитических таблиц.
Методика исследования основывается на изучении, обобщении, оценке накопленных знаний и опыта, генерации новых знаний и апробации полученных результатов на объектах исследования.
Научная новизна работы состоит в решении важных теоретико-методологических и организационно-методических задач управления устойчивым функционированием предприятий. Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методологических положений заключается в следующем:
— конкретизировано экономическое содержание понятия «устойчивое функционирование», обосновано значение финансовой устойчивости в обеспечении устойчивого функционирования предприятия;
— предложена уточненная трактовка категории финансовой устойчивости, выделены ее сущностные характеристики;
— систематизированы факторы формирования и результаты выполнения условий финансовой устойчивости, обоснованы состав задач и система показателей анализа финансовой устойчивости предприятий;
— разработана комплексная методика оценки финансовой устойчивости, для сравнительной оценки финансовой устойчивости предложен универсальный метод многомерного сравнения, метод оценки уровня;
— уточнен порядок расчета ряда аналитических показателей, предложено несколько ранее не использовавшихся финансовых коэффициентов;
— обоснованы модель системы управления устойчивым функционированием предприятия и модель подсистемы управления финансовой устойчивостью, предложен организационно-экономический механизм управления устойчивым функционированием предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения и методические положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов различных отраслей промышленности для обеспечения комплексного решения вопросов прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и повышения уровня устойчивости функционирования предприятий.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
— Международной конференции-школе-семинаре молодых ученых и аспирантов «Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века» (Белгород, 1998 год);
— региональной научно-практической конференции «Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания» (Губкин, 2004 год).
Результаты исследования использованы:
— в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 060800 «Экономика и управление на предприятии», 060400 «Финансы и кредит» и 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» дисциплин «Экономика организаций (предприятий)», «Стратегическое управление», «Финансовый менеджмент», «Экономический анализ», «Управление проектами»;
— экономическими субъектами при разработке комплекса мер по повышению эффективности управления в условиях неопределенности и динамичных изменений.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи работах общим объемом 1,77 печатных листа, в том числе авторских- 1,47 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 154 наименования, и 4 приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах машинописного текста, включая 16 таблиц и 13 рисунков.
