Содержание к диссертации
Введение 5
Раздел I. Социально-экономическое развитие РФ и
Нижегородской области в 1996-2002 г.г 18
Глава 1. Экономическое и социальное развитие РФ в 1996-
2002г.г 18
Качественный анализ тенденций социально-экономического развития России в современных условиях 18
Количественный анализ состояния и перспектив социально-экономического развития страны с 1996-2002 гг 26
Глава 2. Особенности социально-экономического развития
Нижегородской области в современных условиях 51
Раздел II. Аналитическое исследование проблем определения экономического состояния и развития хозяйствующих
субъектов 94
Глава 3. Исследование и обоснование системы показателей для
определения экономического состояния промышленных
предприятий 94
3.1. Классификация и анализ существующих показателей
определения экономического состояния промышленных
предприятий - 94
3.2. Обоснование системы показателей оценки экономического
состояния промышленных предприятий 120
Глава 4. Выбор эффективных решений при стратегическом
управлении на промышленных предприятиях 130
Раздел III. Методология определения экономического состояния
промышленных предприятий 145
Глава 5. Методологические основы определения экономического
состояния промышленных предприятий 145
5.1. Методы определения сравнительного рейтинга
экономического состояния промышленных предприятий на базе
традиционных подходов
5.2. Методология определения сравнительного рейтинга
промышленных предприятий с учетом базисного
стандартизованного показателя на основе корреляционного
анализа 152
5.3. Прогнозирование экономического состояния промышленных
предприятий на основе теории регрессионного анализа в целях
управления экономическим развитием 175
Глава 6. Выбор эффективных стратегий управления
промышленными предприятиями по исследуемым показателям... 182
Выбор эффективных стратегий при максимизации значений показателей экономического состояния 182
Выбор эффективных стратегий при минимизации значений показателей экономического состояния 188
Выбор эффективных стратегий по двум разнонаправленным
показателям экономического состояния 193
Глава 7. Методологические основы определения экономического
состояния административно-территориальных образований 200
Глава 8. Формирование инструментария определения
экономического состояния хозяйствующих субъектов 223
Формирование комплексных безразмерных показателей экономического состояния хозяйствующих субъектов 223
Определение сравнительного рейтинга экономического состояния хозяйствующих субъектов на основе комплексного
стандартизованного показателя и метода Парето 226
Раздел IV. Методология управления экономическим развитием
промышленных предприятий 234
Глава 9. Управление экономическим развитием промышленных
предприятий на основе методов сетевого планирования и
управления
Обоснование необходимости развития теории СПУ и классификация задач сетевого планирования и управления 234
Управление экономическим развитием промышленных предприятий на основе временных и стоимостных моделей
сетевого планирования и управления 243
Глава 10. Развитие теории эластичности для управления
промышленными предприятиями 253
ЮЛ. Формирование функции эластичности в сетевых моделях
управления производством 253
10.2 Управление производственными программами с помощью
критерия эластичности 262
V. Применение научных результатов 269
Глава 11. Применение разработанных методов для управления
экономическим развитием промышленных предприятий 269
11.1. Разработка алгоритма управления экономическим развитием
промышленных предприятий на основе сетевых моделей 269
11.2. Определение сравнительного рейтинга промышленных
предприятий на основе разработанных методов 285
Глава 12. Применение разработанных методов для управления
экономическим развитием хозяйствующих
субъектов 358
12.1. Формирование порядка определения показателей
экономического состояния административно-территориальных
образований (на примере Нижегородской области) 358
12.2. Выбор эффективных решений на основе разработанных
методов определения экономического состояния
административно-территориальных образований (на примере
Нижегородской области) 391
Заключение. 413
Библиографический список. 416
Приложения. 433
Введение к работе
Развитие рыночных отношений обусловило коренное реформирование
всей экономики России. В настоящее время в стране осуществляется трудный
процесс становления рыночных методов хозяйствования при наличии
государственного регулирования экономики. Экономическое состояние
~ страны определяется реальным сектором экономики, основу которого
*0 составляют хозяйствующие субъекты: промышленные предприятия, хозяйственные ассоциации и др., входящие в административно-территориальные образования.
Несмотря на то, что по оценкам зарубежных и российских экономистов в 2003 году Россия добьется достаточно хороших результатов (рост ВВП в реальном выражении составит 5%), а социально-экономическая ситуация останется стабильной, остаются сомнения в устойчивости экономического роста России, его качественных характеристиках. Ряд критиков российской у^ экономики считают, что рост, продолжающийся в течение пяти лет, должен вскоре прекратиться. Согласно статистическим данным, в 2002 г. рост замедлился - с 5% и более в большинстве секторов в среднем до 4%, при этом в отдельных отраслях был отмечен весьма незначительный прирост или даже снижение. Скептицизм в отношении экономики России обусловлен тем, что до сих пор отсутствует четкая схема оценки развития России в посткоммунистический период. Хотя Россия определилась с направлением развития - рыночное капиталистическое хозяйство, проводимые реформы в значительной степени являются лишь промежуточными шагами, которые
^ формируют только условия для роста. Государство по-прежнему выступает в роли организатора экономических реформ, однако их участниками являются различные хозяйствующие субъекты, которые самостоятельно решают, стоит ли расходовать капитал и усилия, и если стоит, то в каких отраслях промышленности и сегментах рынка.
Изменения, происходящие с течением времени во внешних условиях и внутренней среде хозяйствующих субъектов,'приводят к появлению проблем в
их управлении. Изучение экономического состояния промышленных предприятий с целью управления их развитием является особенно актуальным, поскольку субъекты хозяйствования представляют реальный сектор экономики. На предприятиях создаются вес материальные ценности, а с их помощью воспроизводятся и нематериальные блага, которые обуславливают размер и специализацию административно-территориальных образований. Промышленные предприятия представляют собой главный элемент в структуре управления экономикой административно-территориальных образований. Большинство экспертов сходятся во мнении, что речь идет о необходимости радикальной модернизации до 50-70% отечественных промышленных мощностей. В связи с этим актуальной является проблема определения экономического состояния промышленных предприятий с целью выявления резервов роста производства, увеличения выручки от реализации продукции, прибыли и в целом управления экономическим развитием региональной экономики.
Качество экономического роста, его динамика определяются характером развития промышленного производства в регионах. Структурная перестройка отечественной промышленности, нацеленная на повышение удельного веса производств с более высокой долей добавленной стоимости в выпуске продукции, является одной из ключевых задач российской экономики, успешное решение которой определяет возможность достижения глобальных социально-экономических целей. Анализ и тенденции развития экономики Нижегородской области представляет интерес, поскольку нижегородский регион является важной составной частью экономики страны и отображением структурно-отраслевой перестройки, происходящей в промышленности России. На протяжении всего 2002 года сохранялась устойчивая тенденция: промышленность Нижегородской области по темпам развития стабильно опережала общероссийские показатели. Промышленные предприятия области произвели продукции (в физических объемах) на 7,9% больше, чем за соответствующий период прошлого года.
На рис. 1 представлен индекс физического объема промышленного производства в процентах к предыдущему году.
Промышленные предприятия Нижегородской области не только вышли из «минуса» по индексу физического объема промышленной продукции, как было в 2001 году, но и превысили показатели этого периода.
о
СП о» о о о о
*- т- т- <М СМ СЧ
D Нижегородская область М РФ
Рис.1. Индекс физического объема промышленного производства (в % к предыдущему году).
С положительными результатами 2002 год отметили топливная, пищевая, полиграфическая, микробиологическая и лесная (деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная) промышленности, а также машиностроительный комплекс и черная металлургия. Однако в ^ промышленности строительных материалов объем производства уменьшился на 11,7%, в стекольной и фарфорово-фаянсовой - на 11%, в легкой - на 8,8%, в электроэнергетике - на 8,2%, в мукомольно-крупяной и комбикормовой - на 5,4%, в химической и нефтехимической - на 5,3%.
Динамика долей отдельных отраслей в общем объеме промышленного производства представлена на рис. 2.
Ппрочие
Qпищевая промышленность П черная металлургия Олесная промышленность
машиностроение и металлообработка
химическая и нефтехимическая
Мтопливная промышленность
О электроэнергетика
2000 год 2001 год 2002 год
Рис.2. Динамика долей отдельных отраслей в общем объеме промышленного производства.
Крупные и средние промышленные предприятия области в целом закончили 2002 год с положительным финансовым результатом. Сумма прибыли превысила убытки более чем на 5,5 млрд.рублей. Наиболее доходными отраслями остаются машиностроение и металлообработка (44% прибыли предприятий области сосредоточено именно там), а также стекольная и фарфорово-фаянсовая (более 21% прибыли).
Оптимистическому взгляду в будущее мешает осознание того, что проблем у промышленности остается еще очень много. На многих предприятиях еще не завершен (а на некоторых еще не начинался) насущный и болезненный процесс реструктуризации. А это значительные расходы, сокращения, падение производства. Какова будет внешнеэкономическая конъюнктура, останется ли она столь же благоприятной?
Стратегическим направлением развития нижегородской
промышленности, обеспечивающим устойчивость её функционирования, является повышение конкурентоспособности производства.
В условиях рыночных механизмов хозяйствования возникает проблема конкурсного отбора производственных программ предприятия по множеству критериев. В процессе реализации производственных программ необходима
разработка и применение научно-обоснованных методов управления производственными программами с целью повышения их экономической эффективности. Важное значение приобретает проблема управления экономическим развитием промышленных предприятий на основе сетевого планирования, в том числе разработка методов повышения экономической эффективности развития промышленных предприятий, рационального распределения ресурсов при управлении их экономическим развитием.
В основу определения экономического состояния промышленных предприятий наиболее часто положен принцип использования балансовой стоимости актива. Однако такой подход не позволяет определить реальное экономическое состояние предприятий, в том числе, когда возникает необходимость определения сравнительного рейтинга предприятий.
На протяжении последних лет в России происходило реформирование бюджетного процесса на региональном и муниципальном уровнях, в том числе децентрализация и переход к рыночным методам управления государственными ресурсами. Внедрение рыночных механизмов хозяйствования является важным фактором повышения эффективности управления экономическим процессами на региональном и муниципальном уровнях. Показатели определения экономического состояния хозяйствующих субъектов были предложены российскими учеными- экономистами, однако, целесообразно дальнейшее их совершенствование, разработка предложений определения экономического состояния хозяйствующих субъектов на основе комплексных показателей, учитывающих все аспекты экономической деятельности хозяйствующих субъектов и рекомендаций по изменению нормативных значений показателей.
Разработка научно-обоснованных методов определения экономического состояния промышленных предприятий будет способствовать рациональному использованию объектов российской экономики, росту объемов производства, увеличению налоговых поступлений в бюджет и улучшению социально-экономической ситуации в административно-территориальных образованиях.
Составной частью комплексного определения экономического состояния хозяйствующих субъектов является выбор эффективных стратегий. Прогнозирование представляет собой инструмент для выбора наиболее эффективных решений, и поэтому при социально-экономическом анализе имеется необходимость применения указанного инструментария.
На основе вышеизложенного представляется актуальным разработка методологии и инструментария, которые могли бы использовать научные работники, экономисты-практики, руководители предприятий, органы государственной власти с целью достижения наибольшей обоснованности заключения об экономическом состоянии промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием.
Итак, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки научно обоснованной методологии определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов, разработки и применения методов управления производственными программами с целью повышения их экономической эффективности, повышения эффективности хозяйствования промышленных предприятий и административно-территориальных образований, острой потребностью в новых способах финансирования хозяйствующих субъектов с целью управления их экономическим развитием. Важным является разработка системного комплексного подхода к определению экономического состояния промышленных предприятий, поскольку они как представители реального сектора экономики, являются важнейшими источниками роста доходности территорий. Экономическое развитие промышленных предприятий связано с необходимостью прогнозирования динамики основных показателей их экономического состояния, а также разработки и применения производственных программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Данные исследования могут быть использованы практически всеми пользователями экономической и финансовой информации, поскольку
определение экономического состояния хозяйствующих субъектов является лучшим показателем эффективности их деятельности.
В целом решение поставленной автором проблемы продиктовано потребностями практики и имеет важное народнохозяйственное значение для стабилизации экономики в современных условиях и определения путей экономического развития хозяйствующих субъектов.
Проблемам определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов посвящено значительное количество научных исследований. В последние несколько лет этому уделяют большое внимание российские ученые: М.И.Баканов, М.Н. Крейнина, В.В.Ковалев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова, Л.Д. Шеремет, Ф.Ф.Юрлов и др. Из переведенных зарубежных источников наибольший интерес вызывают работы И. Ансоффа, Р.Брейкли, И.Ворста, М.Х.Мескона, С.Мойерса, Н. Оруэя, Д.Фридмана, Э.Хелферта, P.M. Холта и других.
В применяемых методологиях определения экономического состояния предприятий отдельные параметры, например, балльные оценки, весовые коэффициенты измеряются субъективно, т.е. определяются экспертным путем, а также отсутствуют рекомендации по изменению нормативных значений показателей в связи с изменением реальных условий хозяйствования. В настоящее время практически отсутствуют разработки выбора компромиссных решений при предоставлении государственных гарантий и инвестиций административно-территориальным образованиям с учетом экономических показателей, а также комплексной оценки их экономической устойчивости для реализации высокоэффективных производственных программ промышленных предприятий.
В существующих научных исследованиях недостаточно полно рассмотрены вопросы, касающиеся выбора экономического развития предприятий с учетом категорий рыночной экономики. В процессе реализации производственных программ необходимо эффективное управление, направленное на сокращение сроков выполнения и затрат различных ресурсов.
Особенно это относится к капиталоемким производственным программам, стоимость разработки которых составляет миллиарды рублей. В последнее время в конкурсах на реализацию производственных программ принимают участие и зарубежные конкурсанты, поэтому проигрыш отечественных участников может привести к негативным экономическим, социальным и иным последствиям, имеющим государственное значение. Недостаточная разработанность темы, ее дискуссионность определили предмет, цели и задачи исследования.
Целью диссертации является разработка научно-обоснованной методологии определения экономического состояния и управления развитием хозяйствующих субъектов.
Для достижения цели в работе поставлены и решены следующие задачи: 1. Обоснована необходимость комплексного подхода к определению экономического состояния и развитию промышленных предприятий.
2,Определены особенности экономики Нижегородской области как составной части экономики страны за период 1996-2002г.г.
З.Обоснована система показателей для определения экономического положения промышленных предприятий.
4. Сформулированы комплексные безразмерные показатели
экономического состояния промышленных предприятий.
5.Разработана методология и инструментарий определения экономического состояния промышленных предприятий с учетом итогового стандартизованного показателя на основе корреляционного анализа.
б.Разработана методология определения экономического положения
административно-территориальных образований, включающих
промышленные предприятия.
7.Предложено определение экономического состояния промышленных предприятий на основе коэффициента ранговой корреляции с использованием комплексных безразмерных показателей.
Проведено прогнозирование экономических показателей промышленных предприятий на основе теории регрессионного анализа в целях управления их экономическим развитием.
Предложен многокритериальный подход к решению задач сравнительной оценки состояния экономики промышленных объектов, позволяющий осуществлять выбор эффективных решений при наличии нескольких противоречивых критериев.
10. Предложен метод выбора наиболее предпочтительных стратегий
развития промышленных предприятий при наличии нескольких
противоречивых показателей.
11.Обоснована необходимость развития теории сетевого планирования и управления, уточнена классификация задач развития сетевого планирования и управления, а также предложен метод управления промышленными предприятиями на основе теории эластичности в системе сетевого планирования и управления.
12. Разработан метод рационального распределения ресурсов промышленных предприятий с использованием моделей эластичности «время-стоимость» в сетевых системах управления промышленными предприятиями.
13.Сформулированы показатели экономического положения
административно-территориальных образований, включающих
промышленные предприятия, в целях управления их экономическим развитием.
14.Разработаны комплексные безразмерные показатели экономического состояния административно-территориальных образований, включающих промышленные предприятия.
15. Проведена апробация результатов исследований в реальных условиях: разработана и реализована система управления производственными программами на промышленных предприятиях, а также региональная методика определения экономического состояния и развития хозяйствующих
субъектов, в том числе для предоставления государственных гарантии (поручительств) Нижегородской области.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов в рыночных условиях.
Объектом исследования данной работы являются хозяйствующие субъекты Нижегородской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме определения экономического состояния хозяйствующих субъектов, использованы отечественные и зарубежные литературные источники (монографии, периодические издания), методические, справочные, инструктивные материалы, законодательные акты Российской Федерации и Нижегородской области, материалы научно-практических конференций. В исследовании использованы методы экономического анализа, математической статистики, многофакторного анализа, формализации логических зависимостей, теории сравнительной оценки эффективности управленческих решений на базе системного подхода, методы анализа спроса и предложения, сетевого планирования и управления.
Предложенная методология апробируется с помощью методов математической статистики на промышленных предприятиях и в административно- территориальных образованиях Нижегородской области.
Научная новизна исследования. л/1. Определены особенности экономики Нижегородской области как
составной части экономики страны за период 1996-2002г.г. (стр.51-93). (2/)Разработаны методология и система показателей определения
экономического состояния административно-территориальных
образований, включающих промышленные предприятия (стр.200-223). ГЗу Обоснована система показателей оценки экономического состояния
промышленных предприятий (стр. 120-130).
Разработан метод формирования комплексных безразмерных показателей, позволяющий приводить разноразмерные показатели к общему началу отсчёта и единому интервалу измерения (стр.223-226).
Разработана методология и инструментарий определения экономического состояния промышленных предприятий с учётом базисного стандартизованного показателя на основе теории корреляционного анализа (стр.152-171).
г^бГ) Предложен метод управления экономическим развитием промышленных
предприятий с использованием теории ранговой корреляции и
регрессионного анализа (стр. 171 -175). 7. В целях развития теории сетевого планирования и управления
промышленными предприятиями уточнена классификация задач сетевого
планирования и управления (СПУ) (стр. 234-243). Ґ 8./Предложен метод управления промышленными предприятиями на основе
теории эластичности с использованием моделей «время-стоимость» в
системе СПУ (стр.253-269). 9. Предложен многокритериальный подход к решению задач сравнительной
оценки экономического состояния промышленных объектов,
позволяющий осуществлять выбор эффективных решений при наличии
нескольких противоречивых критериев (стр. 226-233). (10 .Разработан метод выбора наиболее предпочтительных стратегий развития
промышленных предприятий при наличии нескольких противоречивых
показателей (стр. 182-199). ( 11.Предложен инструментарий прогнозирования экономического состояния
промышленных предприятий на основе теории регрессионного анализа в
целях управления их развитием (стр. 175-181).
Практическая значимость работы связана с возможностью применения ее положений и выводов в качестве инструмента для определения экономического состояния и перспектив развития хозяйствующих субъектов.
Разработанная автором методология определения экономического состояния и развития промышленных предприятий может быть использована их руководством для оценки и выбора направлений совершенствования экономики предприятия; повышения экономической эффективности управления производственными программами по нескольким критериям; главами административно-территориальных образований - при проведении конкурсов на размещение государственных заказов и решении вопросов при предоставлении инвестиций, кредитов и государственных гарантий промышленным предприятиям; инвесторами - для вывода о потенциальной рентабельности инвестиций в хозяйствующий субъект; кредиторами - для анализа способности предприятия рассчитываться по своим обязательствам.
Применение разработанных в диссертации методов обеспечивает повышение эффективности решений, принимаемых субъектами РФ и муниципальными образованиями и при управлении их экономическим развитием, а также инвесторами и кредиторами - для анализа способности административно-территориальных образований рассчитываться по своим обязательствам.
Данное исследование может быть применено для дальнейшего совершенствования научного исследования и преподавания дисциплин «Экономический анализ», «Организация производственной деятельности», «Бюджетная система России», «Социально-экономическое прогнозирование».
Диссертация является результатом многолетней работы автора в области определения экономического состояния хозяйствующих субъектов. Завершающим этапом данных исследований явились две научно-исследовательские работы, осуществленные при участии автора:
1. НИР на тему: «Определение экономической эффективности управления
научно-техническими проектами», выполненную для практического
применения на этапе разработки «Системы управления производственными программами» в НИИ измерительных систем Г.Н.Новгорода.
2. НИР на тему: «Определение экономического состояния предприятий и
административно-территориальных образований для предоставления им
государственных гарантий», разработанную в целях реализации нормативных
актов Нижегородской области при предоставлении поручительств
(государственных гарантий) территориальным образованиям и
промышленным предприятиям.
Основные положения работы докладывались на международных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых Нижегородским Государственным Университетом им.Н.И.Лобачевского (ННГУ) и Нижегородским Государственным Техническим Университетом (НТТУ), Волжской Государственной Инженерно-педагогической академией (ВГИПА), Международным независимым эколого-политологическом университетом (МНЭПУ), опубликованы в трудах Российской Академии естественных наук, ННГУ, НГТУ, ВГИПА, МНЭПУ, а также использовались в учебном процессе социально-экономического факультета НТТУ. Материалы диссертации докладывались на заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» НГТУ.
Методология определения экономического состояния и развития
хозяйствующих субъектов, в том числе для предоставления государственных гарантий (поручительств), применяется органами государственной власти и управления, а также промышленными предприятиями Нижегородской области.
С целью эффективной реализации предложенной методологии определения экономического состояний хозяйствующих субъектов разработан алгоритм и компьютерная программа, позволяющая производить анализ экономического состояния хозяйствующих субъектов.
Предложенная система управления производственными программами реализована на промышленных предприятиях Нижегородской области.
