Содержание к диссертации
Введение 3
1 Теоретические аспекты устойчивости сельскохозяйственного производства 8
1.1 Устойчивость сельскохозяйственного производства: понятие, виды, показатели 8
1.2 Факторы, определяющие устойчивость сельскохозяйственного производства 20
2 Оценка современного состояния и устойчивости сельскохозяйст венного производства Новгородской области 55
2.1 Практика размещения, специализации и концентрации сельско хозяйственного производства Новгородской области 55
2.2 Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Новгородской области 67
2.3 Экономические проблемы устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий Новгородской области 85
3 Основные направления повышения устойчивости сельскохозяй ственного производства 105
3.1 Интенсификация - основа повьшіения устойчивости сельскохо зяйственного производства 105
3.2 Совершенствование системы управления издержками произ водства 129
3.3 Совершенствование механизма страхования сельскохозяйст венных товаропроизводителей 139
Выводы 157
Список литературы 161
Приложения 175
Введение к работе
Проблема продовольственного обеспечения является одной из главных задач любого государства. Высокоэффективное сельское хозяйство — основа материального и социального благополучия общества, без которого невозможно его устойчивое развитие, это своего рода гарантия национальной безопасности страны. Не случайно в большинстве развитых стран сельское хозяйство занимает одно из приоритетных направлений государственного регулирования, оно оберегается и развивается на основе использования достижений научно-технического прогресса.
Сельскохозяйственное производство России вступило в третье тысячелетие в глубоком экономическом кризисе. Огромная территория нашей страны, разнообразие природно-климатических условий и емкий внутренний рынок ставят проблему повышения эффективности сельского хозяйства крайне остро. Еще совсем недавно в АПК создавалось около 15 % валового продукта, на его долю приходилось около трети всего товарооборота страны, почти полностью обеспечивая население продуктами питания, а теперь более 40 % из них завозится из-за рубежа. Россия давно не была в таком тупиковом положении, когда вдруг могучая держава стала просить помощи в самом необходимом — хлебе насущном. И это при наличии в стране богатейших сельскохозяйственных ресурсов, в первую очередь земли.
Попытка объяснить сложившуюся ситуацию тем, что значительная часть территории страны находится в так называемой «зоне рискованного земледелия» является, на наш взгляд, не совсем убедительной. Еще Р. Джонс писал о том что «где человек усерден, искусен, предусмотрителен и где труд его вооружен такими силами, которые могут быть созданы его усердием и предвидением, мы находим богатые нации, хотя населенные ими территории сравнительно скудны. Там, где он ленив, небрежен и слабо вооружен силами, мы найдем бедное, дикое население среди наибольшего изобилия даров почвы и воды».
В сложившихся условиях представляется актуальным, в теории и хозяйственной практике, анализ факторов устойчивости производства сельскохозяйственной продукции, так как без устойчивого роста сельскохозяйственного производства невозможно оздоровление экономики в целом. В условиях рыночной экономики актуальность проблемы рассматривается с позиций установления факторов и обоснования направлений решения ключевых проблем развития сельского хозяйства. На современном этапе практика ставит ряд новых вопросов, которые не удается решить старыми методами. Переход к рынку ознаменовался тем, что все бросились в сферу распределения, пытаясь выйти к равномерному потреблению, а не думая о росте производства, повышении производительности труда. Это ввергло производственную сферу в еще больший кризис. Поэтому темпы роста производства продовольствия будут первым и самым сложным барьером в развитии российской экономики на данном этапе. Это наталкивает на мысль, что возрождение, а затем переход к устойчивому развитию аграрного производства путем создания благоприятной макро- и микросреды - важнейшие экономические проблемы на данном этапе развития российской экономики.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проводимые в стране экономические реформы вызвали необходимость исследования целого ряда вопросов, которым ранее не уделялось достаточно внимания. К числу таковых относятся вопросы теории и практики устойчивости сельскохозяйственного производства на современном этапе развития.
Устойчивость является непременным требованием развития любой отрасли экономики, но особенно остро эта проблема стоит в сельском хозяйстве. В первую очередь это связано с тем, что от состояния и уровня развития сельского хозяйства во многом зависит экономическая, политическая и социальная ситуация в обществе.
От характера и структуры рыночных потребностей, способности и возможности их прогнозирования и соответствующего реагирования зависит подъем или падение сельскохозяйственного производства. Колебания объе мов производства и реализации, возникновение значительных спадов сельскохозяйственного производства характеризуется как кризисная ситуация в этой отрасли экономики.
Такое положение дел может привести к дефициту продовольствия в отдельные годы, нарушению внутриотраслевых и межотраслевых связей, еще большему снижению эффективности сельскохозяйственного производства, что, в свою очередь приведет к невозможности воспроизводственного процесса в аграрной сфере экономики страны.
Растущий интерес к проблеме устойчивости развития сельского хозяйства, нацеленной на повышение продовольственной безопасности страны и модернизацию сельскохозяйственного производства, определил актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства рассматривались и нашли свое отражение в трудах ученых В.Н. Афанасьева, Г.В. Беспахотно- t го, И.П. Бойко, А.Е. Булатова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Н. За мыслова, Н.Я. Коваленко, М.В. Лишанского, А.И. Маннеля, А.А. Никонова, В.Н. Овчинникова, Г.В. Плеханова, Ю.Н. Переверзина, А.А. Попова, СВ. Ро-гачева, И.Ф. Суслова, В.А. Тихонова, Д.Б. Эпштейна А.В. Чаянова, и др.
Однако многие из перечисленных авторов проводили свои исследования в условиях централизованной экономики, когда регулирование сельско-хозяйственного производства осуществлялось на уровне государства, исходя из общих направлений функционирования народного хозяйства страны. Другими словами, проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства рассматривались на базе существовавших аграрных отношений, тормозивших инициативу, самостоятельность, предприимчивость сельскохозяйственного производителя. t
В современной отечественной литературе работ по проблемам формирования устойчивости сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях, на основе системного анализа факторов, ее опреде ляющих, явно недостаточно. В экономической литературе нет обстоятельного исследования, раскрывающего государственное регулирование как главный фактор, обеспечивающий рациональную детерминацию рассматриваемых компонентов целостной системы устойчивого функционирования сельского хозяйства. Недостаточно изучено научное обеспечение реформы сельского хозяйства и только формируется доктрина перехода к аграрному рынку. Недостаточно изучен собственный исторический опыт устойчивого развития аграрной экономики. И в конечном итоге, нет исторических аналогов процессу перевода на рыночные отношения столь громадного хозяйственного комплекса, каковым является аграрный сектор экономики России.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — разработка научно обоснованной системы мер экономического регулирования устойчивого развития сельского хозяйства на основе определения факторов устойчивости и характера их взаимодействия в условиях рыночной экономики. В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:
- раскрыта сущность и содержание экономической устойчивости аграрного сектора экономики;
- уточнён понятийный аппарата и показатели, используемые при исследовании категории устойчивости;
- выявлены факторы, влияющие на экономическую устойчивость сельскохозяйственного производства;
- определена динамика устойчивости аграрного производства на региональном уровне;
- сформулированы и обоснованы приоритетные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
Предмет и объект исследования. Предмет исследования - механизм формирования условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Объект исследования - производство продукции сельского хозяйства Новгородской области.
Методы исследования. В ходе работы использовались следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический, сравнения, балансовый, абсолютных и относительный величин, детерминированного факторного анализа, графический и др.
Научная новизна исследования. К научной новизне могут быть отнесены следующие результаты исследования:
- сформулирована система факторов, обуславливающих степень устойчивости сельскохозяйственного производства;
- выявлена динамика основных показателей устойчивости сельскохозяйственного производства в Новгородской области;
- определены характер и степень влияния факторов на устойчивость сельскохозяйственного производства в Новгородской области;
- разработана система экономических мер по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующих аспектах:
- системно обобщен и проанализирован современный уровень развития сельскохозяйственного производства;
- научно обоснованы направления и пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства;
- выработаны конкретные предложения по применению дифференцированного подхода в страховании сельскохозяйственной деятельности;
- рассчитаны защитные цены на основные виды сельскохозяйственной продукции.
Научные результаты исследования используются в учебном процессе для преподавания курсов «Экономика сельского хозяйства», «Экономика в АПК», «Экономика производства», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности» и др.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 7 печатных работах общим объемом 2,05 печатного листа.
