Введение к работе
Актуальность темы исследования. Внимание ученых и практиков обращено сегодня на положение в тех странах, которые показывают примеры успешного экономического роста в условиях глобализации и имеют шансы занять влиятельные позиции в мировом хозяйстве в XXI веке. Среди них оказался и Вьетнам. Ушедший в политическую «тень» после победы в войне с США в 1975 г., он вновь стал заметным игроком на международной арене. Четверть века назад одно из наиболее отсталых государств планеты перешло в разряд быстро развивающихся со средним уровнем доходов. Изучение этого феномена позволяет понять, как удалось добиться таких результатов.
Вьетнамский опыт привлекает внимание, потому что высокая динамика развития достигнута в процессе достаточно нестандартного преобразования прежнего общественного строя. Это определяет вклад страны в теорию и практику подъема и модернизации экономики в рамках рыночной системы, позволяет проследить общие черты и национальные особенности данного процесса. Найденные СРВ методы быстрого преодоления отсталости могут быть полезны для других стран, значит, их анализ и обобщение актуальны.
Преодоление нынешнего глобального финансового кризиса невозможно без серьезной трансформации мировой капиталистической системы, поиска новых путей общественного прогресса. Очевидна необходимость смены экономических концепций, проведения успешных реформ на стыке разных общественных формаций, как сделала СРВ.
Ускорение роста и становление рыночного хозяйства является ключевой частью политики обновления («дой мой») во Вьетнаме и будет во многом определять ход социально-экономического развития страны на ближайшие десятилетия. Но именно этот опыт наименее изучен российскими учеными.
Диссертационное исследование актуально еще и потому, что Россия активизирует сегодня свою политику на восточноазиатском направлении в целом и в Юго-Восточной Азии в частности. При этом СРВ является важным
стратегическим партнером РФ - членом региональной организации АСЕАН. Необходимо лучше знать его, чтобы эффективнее осуществлять всестороннее взаимодействие и воплощать национальные интересы России в этом регионе.
Объектом диссертационного исследования является экономика СРВ, её составные части, внутренние и внешние связи, закономерности, особенности развития, основные параметры, отражающие уровень, динамику последнего.
Предметом исследования выступает экономическая политика Вьетнама, проблемы, которые стоят перед страной и пути их решения, т.е. механизмы и методы подъема хозяйства, формирования рыночной системы, а в целом -процесс трансформации вьетнамской экономики.
Основная цель диссертации состоит в комплексной оценке состояния, тенденций и перспектив развития экономики СРВ, включая динамику и результаты рыночных реформ. Это позволяет проследить происшедшие за четверть века изменения, определить потенциал страны и её место в мире.
Достижению данной цели способствовало решение следующих задач:
обобщить представления современной науки о путях трансформации и подъема экономики отсталых стран и оценить приемлемость известных концепций и опыта предшественников Вьетнама, найти истоки его модели;
проанализировать официальные установки экономической политики вьетнамских властей и их практическую реализацию;
обосновать наличие в СРВ институциональных и инфраструктурных предпосылок современного экономического роста, показать их действие, в том числе участие государства в макроэкономическом управлении;
- определить характер и этапы экономического роста во Вьетнаме,
выявить, исчерпаны ли использовавшиеся для этого ресурсы и методы,
какова зрелость и роль рыночной экономики в многоукладном хозяйстве;
- провести сравнение по типовым показателям с другими переходными
и развивающимися странами, которые решают или решали сходные задачи
экономической трансформации и подъема;
выяснить, насколько успешно Вьетнам справляется с экономическими проблемами и заслуживает отнесения к разряду быстро растущих рынков;
показать направления, формы и глубину интеграции СРВ в мировую экономику, а с ней сложные и многообразные последствия глобализации и интенсификации транснациональных потоков;
установить социальную мотивацию и составляющие экономической политики, её влияние на жизнь населения при переходе к рынку;
- проверить гипотезу о формировании во Вьетнаме капитализма и
возможностях его развития в недрах административно-командной системы.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые в российской науке всесторонне и системно представлена трансформация вьетнамской экономики, обобщены основные теоретические и практические аспекты, проанализированы проблемы, направления и итоги хозяйственного подъема СРВ в постсоветский период (за 25 лет), глубже исследовано последнее десятилетие. Введен в научный оборот большой массив информации, материалов вьетнамских и западных исследователей этой проблематики. Конкретно новизна состоит в следующем:
на основе широких сопоставлений с опытом отсталых стран Востока, определения характерных закономерностей их модернизации выстроена авторская концепция трансформации вьетнамской экономики, показывающая основные этапы, методы (градуализм, ассимметричную либерализацию, прагматизм, диверсификацию хозяйственной структуры и ВЭД), движущие силы (инвестиции в индустриализацию и расширение экспорта), факторы развития СРВ (сравнительные преимущества, НТП и заемный капитал);
исходя из анализа стратегии экономического развития Вьетнама, её целей, инструментов и результатов, выявлены характерные особенности этого процесса, в т.ч. позитивные отличия от других переходных стран;
прослежены изменения в ключевых отраслях, секторах, хозяйственных укладах, установлены ведущие тенденции и дана их комплексная оценка,
причем проекция известных признаков и векторов преодоления отсталости применена к Вьетнаму в комплексном виде впервые;
установлены динамика и важнейшие количественные показатели трансформации вьетнамской экономики (часть из них рассчитана автором), проведено сравнение с другими развивающимися странами, на этой основе дано новое определение её размеров и места в мировом хозяйстве; сделан вывод об успешном ходе «догоняющего развития» и перспективе достижения СРВ за 10-20 лет нынешнего уровня передовых стран ЮВА;
проведен фундаментальный анализ политики макроэкономического управления и участия государства в обеспечении условий для развития экономики, показана замена прямых методов регулирования косвенными; наряду с общим позитивным итогом этой политики выявлены негативные последствия и противоречия чрезмерного вмешательства в экономику;
впервые дана подробная характеристика разных форм собственности, их эволюции во Вьетнаме, обнаружена тенденция изменения пропорций между хозяйственными укладами, а с ними и социальной базы власти;
установлены проявления и результаты открытости экономики СРВ, уточнена степень экономической безопасности в условиях глобализации, дан анализ внешнеэкономического курса, показаны основные направления и формы, динамика, вклад в хозяйственный подъем торгово-инвестиционного сотрудничества с зарубежными странами за весь период реформ;
предложено новое определение характера экономической системы Вьетнама как смешанной (конвергентной), сочетающей элементы плана и рынка, определено, что эта двойственность - при изменении пропорций между ними - может сохраняться достаточно долго;
- обоснована возможность использования вьетнамского опыта подъема и преобразования экономики другими отсталыми и переходными странами (в т.ч. Кубой и КНДР) как варианта развития по «третьему пути», поиски которого активизировались на фоне текущего кризиса мировой экономики.
Теоретическая основа исследования. Проблемы экономического роста и модернизации, в том числе отсталых и периферийных государств освещены и глубоко проанализированы в трудах российских обществоведов.
Диссертант опирался на фундаментальные исследования и специальные работы по развивающимся странам таких известных ученых России, как И.О.Абрамова, Е.Ф.Евдокушин, А.В.Акимов, В.Д.Андрианов, А.И.Бельчук, В.В.Бойцов, Д.М.Болотин, С.А.Былиняк, Л.С.Васильев, А.Г.Володин, В.Г.Гельбрас, А.И.Динкевич, В.Л.Иноземцев, В.А.Красилыциков, В.С.Лисин, О.В.Маляров, В.А.Мельянцев, В.В.Михеев, Д.В.Мосяков, Ю.М.Осипов, Н.Г.Растянников, Л.И.Рейснер, М.А.Потапов, Д.Е.Сорокин, А.И.Салицкий, Н.А.Симония, С.С.Суслина, М.Л.Титаренко, И.Л.Тимонина, Л.А.Фридман, Г.К.Широков, Ю.В.Шишков, А.Я.Эльянов, В.А.Яшкин и ряда других.
Особое внимание было уделено обобщению исследователями России практики экономических реформ в бывших соцстранах, сравнению путей и результатов развития передовых и периферийных государств, характеристике восточноазиатской экономической модели. Диссертанту помогло изучение опыта Китая, которое наиболее широко ведется научной школой ИДВ РАН, в частности такими экономистами, как Я.М.Бергер, Л.Д.Бони, В.В.Карлусов, Л.А.Кондрашова, А.В.Островский, В.Я.Портяков, Э.П.Пивоварова.
Представление об основных теориях и концепциях экономического роста дали работы основателей и видных представителей зарубежных политэкономических школ: А.Смита, К.Маркса, Дж.М.Кейнса, И.Вайса, Дж.Голдстейна, Д.Доллара, Дж. Де Лонга, Н.Калдора, С.Кузнеца, Р.Лукаса, А.Мэддисона, К.Оно, М.Портера, П.Ромера, У.Ростоу, П.Самуэльсона, Р.Солоу, Ф.Хайека, Р.Харрода, Дж.Стиглица, Й.Шумпетера.
Проблемы преодоления отсталости и ускорения развития азиатских стран подробно проработаны в зарубежной экономической литературе. Для диссертации оказались полезны исследования таких ученых, как И.Адельман, Ф.Бергстен, У.Бомоль, Р.Вейд, Й.Дош, П.Дрисдейл, С.Икеа, К.Кларк,
К.Кодзима, С.Лалл, Ч.Моррисон, Г.Мюрдаль, Л.Рейнольдс, Р.Скалапино, А.Уинтерс, А.Харт, К.Чой, А.Чоудури.
Экономическую политику и процесс рыночных реформ в СРВ активно изучают в США, Англии, Австралии, Сингапуре, Таиланде, других странах. Наибольший вклад внесли Р.Амер, Д.Аптер, М.Бересфорд, С. Де Вилдер, М.Гейнсборо, Дж.Гринфилд, Д.Депайс, Б.Керквлиет, А.Кокко, П.Нолан, Д.Марр, Д.Пинкус, М.Сидел, К.Тейер, Ф.Тейлор, С.Тоннессон, А.Фьорд. Автор принял во внимание оценки и использовал данные этих специалистов. Обращение к собранным ими материалам, особенно за 1990-е-начало 2000-х гг., вызвано неполнотой вьетнамской статистики, недостатком серьезных исследований в СРВ, сохранением в них идеологических стереотипов и т.п.
Более глубокие работы, имеющие современную методологическую и фактологическую базу, содержащие необходимые диссертанту сведения, появились во Вьетнаме в истекшем десятилетии. Они опубликованы такими экономистами, как Нгуен Дык Тхань, Во Чи Тхань, Чан Динь Тхиен, Доан Зюи Тхань, Нгуен Ван Тхыонг, Нгуен Мань Хунг, Ле Данг Зоань. Серьезный вклад в изучение экономики СРВ ранее внесли Во Дай Лыок, Чан Фыонг, Данг Дык Дам, Данг Фонг, Нгуен Ван Тинь, Фам Суан Нам, Ван Тхай, Чан Хоанг Ким, Лыонг Ван Хай, Нгуен Суан Тханг и другие. В России провели исследования первого десятилетия хозяйственных преобразований в СРВ Данг Тхи Хиеу Ла, Чан Суан Выонг, Буй Куанг Хунг, Нгуен Ван Бинь.
При весомом вкладе этих ученых в анализ вьетнамской экономики, многие вопросы все еще недостаточно исследованы. Обобщению реформ в СРВ за 20 лет не уделено должного внимания даже в специальных работах.
Российские ученые исследовали в основном политическую историю Вьетнама, включая политику обновления. Основу же изучения вьетнамской экономики заложили Л.А.Аносова и М.Е.Тригубенко, их работы послужили ориентиром для автора. Экономические процессы в СРВ до начала 1990-х гг.
1 Известны работы по современному периоду А.С.Воронина, Е.В.Кобелева, В.Н.Колотова, Г.М.Локшина, ГМ.Маслова, Г.Ф.Мурашевой, О.В.Новаковой, А.А.Соколова, П.Ю.Цветова
изучали также Е.Р.Богатова, Е.П.Глазунов, Н.А.Макаров. Диссертации к.э.н. по отдельным проблемам периода конца 1990-середины 2000-х гг. защитили И.Ю.Анищенко, М.Ю.Голиков, П.Е.Кочкин, А.В.Парменов. Значительная часть этих работ посвящена внешнеэкономическим связям СРВ.
Таким образом, настоящее исследование продолжает и развивает работы предшественников о проблемах подъема, модернизации экономики отсталых государств, перевода на рыночные рельсы хозяйства бывших соцстран, в том числе СРВ, а также дополняет более ранние исследования самого автора.
Границы проведенного исследования определяются его географией (экономика, связи Вьетнама с мировым хозяйством, прежде всего с регионом Восточной Азии), хронологическими рамками (охватывают весь период политики обновления с 1986 по 2010 гг.), предметными факторами (анализ процесса экономической трансформации).
Методологическая основа исследования. В основе диссертационного исследования лежит страноведческий анализ экономики СРВ. Значительная часть оценок и выводов является результатом сбора и обработки данных статистико-экономического характера, собственных расчетов автора.
Диссертант опирался на широко применяемый для анализа выбранной проблематики комплексный метод исследования, позволяющий оценить положение экономики в целом и в отдельных сегментах. Акцент был сделан на получении общей картины, классификации основных величин и явлений.
Этот метод базируется на постулатах кейнсианской и неоклассической школ экономики, которые все шире берутся на вооружение вьетнамской наукой для разработки экономической политики правительства. Анализ последней в рамках указанных теорий оказался наиболее продуктивным.
Автор также применил другие известные методы исследования, в т.ч. структурный метод, сравнительный, типологический и системный подходы. Это позволило наряду с количественной оценкой дать качественный анализ
1 См.: Nguyen Due Thanh. Ly thuyet vi mo ke tir Keynes va nhung ham у cho tarn nhin chinh sachaVietNam. Bai nghien cuuNC-13. HaNoi: VEPR, 2010. Tr. 8, 16.
эффективности и устойчивости экономики. Составить объективную оценку механизмов трансформации помог институциональный анализ. Исследование проводилось в компаративном ключе: развитие вьетнамской экономики сравнивается с другими странами, прошедшими сходный этап развития или проходящими его. Системный подход способствовал установлению различий и связей между административно-командной и рыночной экономикой.
Информационная база исследования. Исследование проведено с использованием материалов Всемирного банка, Азиатского банка развития, Международного валютного фонда, ВТО, ЮНКТАД, ПРООН, других международных и региональных организаций, а также данных официальной вьетнамской статистики, которые рассматривались как базовые, проверялись и дополнялись статистикой этих организаций, признаваемой более точной.
Главным источником исследования стали партийно-государственные документы Вьетнама. К ним относятся решения съездов КПВ, программы и планы социально-экономического развития Вьетнама, основные законы и правовые акты, постановления правительства. Широко использовались материалы периодической печати, интернета.
Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что оно расширяет теоретические знания о путях и методах преодоления отсталости, модернизации развивающихся и переходных стран, пополняет методологический аппарат изучения этих процессов. Создавая комплексное представление о современной экономике Вьетнама и его внешних связях, оно позволяет государственным органам более обоснованно определять интересы РФ в ЮВА, выстраивать политику на вьетнамском направлении, повышать эффективность двусторонних отношений. Предприятиям, компаниям России данные диссертанта полезны для понимания происходящих здесь процессов.
Сделанные автором оценки и выводы могут быть использованы при выработке стратегии модернизации, совершенствовании рыночной системы в РФ. Результаты исследования могут быть включены в обобщающие труды по
проблемам экономического роста, мировой экономике и международным отношениям, применяться в информационных целях. Диссертация содержит обширный материал для лекционных курсов по экономике стран ЮВА и АТР, другим дисциплинам, освещающим положение в разных районах мира.
Апробация работы. Положения диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе: курсах «Экономика Вьетнама», «Практика внешнеэкономической деятельности», «Модели развития стран Азии и Африки», «Природно-ресурсный потенциал развивающихся стран» в МГУ им. М.В.Ломоносова (Институт стран Азии и Африки), в других вузах РФ.
Основные научно-практические результаты исследования экономики Вьетнама представлены на международных конференциях «Современный Вьетнам: транснациональная идентичность» (Санкт-Петербург, 2002), «Международная интеграция Вьетнама и проблемы государственного суверенитета» (Париж, 2004), «Вьетнамо-российские отношения в новом глобальном контексте» (Вашингтон, 2005), «Комплексные международные исследования: контрастные подходы и концепции» (Стамбул, 2005), «Новая политэкономия: макротенденции и микроэксперименты» (Копенгаген, 2007), «Что нас объединяет и что разъединяет: международный порядок, ценности, справедливость» (Любляна, 2008), «Интеграция и развитие» (Ханой, 2008), «Развивающиеся экономики после мирового кризиса: новые вызовы, роли, модели» (Хайкоу, 2009), «Внутренние и внешние границы научной мысли» (С-Петербург, 2010), «Южно-Китайское море: сотрудничество, региональная безопасность и развитие» (Хошимин, 2010), «Современный Вьетнам» и «АСЕАН-Россия: основы и перспективы сотрудничества» (Сингапур, 2004 и 2011). В РФ диссертант выступал на конференциях в Институте востоковедения («Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития») и Институте Дальнего Востока РАН («Актуальные проблемы вьетнамоведения»), ИСАА МГУ («Ломоносовские чтения», «Современные проблемы развития стран ЮВА и АТР»), на Восточном факультете СПбГУ («Востоковедение и
африканистика в университетах России и Европы. Актуальные проблемы и перспективы»; «Источники и историография стран Азии и Африки»).
Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 19 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. В методологическом отношении эта структура отражает общий замысел исследования, обеспечивает логику изложения, позволяет дать последовательную характеристику положения во всех сферах хозяйства. Сначала показаны концептуально-методологические основы ускорения экономического роста отсталых стран и их проекция во Вьетнаме, затем проанализированы практика и результаты трансформации экономики.
