Введение к работе
Актуальность темы. Последнее десятилетие характеризуется усилением агрессивности империализма, быстрым ростом военных расходов. Как отмечалось на ХХУП съезде КПСС, в капиталистических странах неимоверно разбухает на гонке вооружений милитаризм, стремящийся шаг за шагом овладеть политическими рычагами власти. Он используется и как наиболее ходовое средство подстегивания экономики. Глубокое, комплексное исследование воздействия милитаризации экономики на капиталистическое воспроизводство имеет поэтому большое значение для понимания закономерностей современного государственно-монополистического капитализма, прогнозирования развития экономики капиталистических стран.
Следует также учесть политическую актуальность данного"вопроса. Без всестороннего исследования экономических и социальных последствий гонки вооружений невозможен глубокий научный анализ вопросов ограничения вооружений, конверсии военной экономики, аргументированная критика буржуазных теорий, обосновывающих и оправдывающих милитаристскую политику империализма. Исследование экономических проблем милитаризма служит теоретической основой практической деятельности социалистических стран,всех прогрессивных сил по укреплению мира, обузданию гонки вооружений.
Степень изученности проблемы. В советской экономической литературе освещались многие аспекты взаимосвязи милитаризма и капиталистической экономики. Обстоятельно проанализировано влияние милитаризации экономики на структуру общественного производства, исследована система государственно-монополистического регулирования военного производства, выяснены экономические и социальные последствия гонки вооружений, возможности конверсии военной экономики.
Однако противоречия, вызванные милитаризацией, в ряде работ трактуются односторонне, упрощенно. Справедливо отмечая негативное влияние милитаризма на экономическое и социальное развитие, некоторые исследователи обходят молчанием возможности использования военных заказов для стимулирования капиталистического хозяйства. При таком подходе трудно понять причины' сравнительно быст-
-
См. Материалы ХХУП съезда КПСС- М., 1986.- С.9-Ю, 13.
-
Наибольший интерес, по нашему мнению, представляют работы М.И.Бурлакова, В.Д.Герасимова, Л.Н.Громова, С.А.Далина, Р.А.Фарамазяна, В.Д.Федоровича.
рого развития эконолвжк США к некоторых других империалистических стран во время второй мировой войны, а также в условиях интенсивного наращивания военных расходов в 50-GQ-e годы. В литературе еще не получили должного объяснения и серьезные изменения, происшедшие в 70-е и первую половину 80-х годов в военной экономике и характера е& воздействия на капиталистическое воспроизводство. Небезынтересно, что существенное увеличений воонных расходов не смягчило тяжелых ударов экономического кризиса 1980-1982 гг., как зто случалось раньше. Творчески используя научное наследие классиков марксизма-ленинизма, руководствуясь решениями ХХУП съезда КПСС, необходимо глубже проникнуть в диалектику происходящих изменений, раскрыть новые закономерности общественного воспроизводства, порожденные развитием милитаризма.
Всо эти обстоятельства предопределили выбор темы диссертации, ее структуру п содержание.
Поль исследования - выяснить характер воздействия милитаризации экономики на современное капиталистическое воспроизводство. Работа во претендует на воесторонний охват в исчерпывающий анализ этой проблемы. Основное внишние уделено тем вопросам, которые не получили, по нашему мнению, должного освещения в экономической литературе или же рассматривались односторонне.
Реализация цели исследования предполагает решение следующих конкретных задач:
проанализировать причины развития милитаризации экономики в условиях современного капитализма;
раскрыть специфические особенности труда и продукта военной экономики;
проанализировать формы проявления противоречий капитализма із условиях милитаризации экономики;
исследовать влия -ив военного производства на движение современного экономического цикла;
выяснить, какие объективные тенденции отразились в работах буржуазных экономистов, исследующих проблемы военного производства и в какой отечеии их теории иокажают действительную природу происходящих процессов.
Автор опирался на произведения классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС, труды советских и зарубежных оконоыиотов-марг.систов. На оонове критического анализа были ис польз г заны работы буржуазных ученых, статистические материалы США и ОЗСР.
Методологическая основа. Автор стремился следовать методу "Капитала". Объект исследования рассмотрен на уровнях сущности, формы, а затем и в их единстве.
При анализе сущностных процессов милитаризация экономики рассматривается как наиболее паразитическая форма движения-основного противоречия капитализма на его высшей стадии. На основе учения К.Маркса о двойственном характере труда, ленинских идей о переходном характере экономических отношений при империализме выясняются особенности Труда и продукта военного производства. Зо П главе исследуются формы проявления противоречий капиталистического воспроизводства в условиях милитаризации экономики: анализируются изменения в структуре капиталистического хозяйства, выясняется воздействие воеішой экономией на развитие противоречия между производством и потреблением, на воспроизводство основного капитаїа. В Ш главе исследуется влияние милитаризма на механизм современного экономического цикла, движение его отдельных фаз.
Цаучная новизна, работы заключается в следующем.
Влияние милитаризма на общественное воспроизводство рассматривается о позиций двойствонного характера труда и продукта военного производства, что дает возможность понять, почему военная экономика, о одной стороны, уничтожает часть произведенной продукции, а с другой - оказывает определенное стимулирующее влияние на капиталистическое хозяйство. Изучение взаимодействия этих тенденций показывает, что на современном этапе научно-<гехниче-окого прогресса стимулиругацеэ воздействие военного производства постепенно ослабевает, а негативные социально-экономические последствия гонки вооружений значительно усиливается.
Опережающий рост военного производства по сравнению с гражданским характеризуется Kazt специфическая форма проявления противоречия между производством и потреблением. Выявляются причины все более тесного переплетения мирного и военного производства в рамках диверс)фицированных монополистических комплексов, з результате чего границы между.военно-промышленными и гражданскими монополиями постепенно стираются. .
Анализ модифицирующего влияния военной экономики на движение промышленного цикла показывает, что она, способствуя относительному уменьшению глубины кризисов, в то же время приводит к сокращению продолжительности восходящих фаз цикла и увеличению нисходящих.
лсследование теоретических основ "рейганомики" позволило лать вывод, что нынешняя администрация США не отказалась от ..ейнсианских методов государственно-монополистического ^эгулиро-вания, а, по сути, следует рекомендациям правого кейнсианства, стимулируя инвестиционный спрос за с ієт потребительского.
Научная и практическая значимость исследования. Работа носит в целом теоретический характер. Анализ воздействия милитаризма на общественное воспроизводство дает возможность глубже разобраться в сущностных проблемах современного государственно- . монополистического капитализма.
Результаты исследования использовались для критики буржуазных и реформистских теорий. Они могут быть учтены при подготовке долгосрочных прогнозов экономического развития США.
материалы диссертационной работы могут применяться и при чтении курса политэкономии, а также в лекционной пропаганде.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всесоюзной научно-методической конференции "Критика современных антимарксистски экономических теорий в процессе преподавания политической экономии", на республиканской научной конференции (Одеоса, 1985), на научно-теоретической конференции в ИПК при КГУ, на заседаниях кафедры политической экономии Одесского технологического института холодильной промышленности. Результаты исследования отражены в трех печатных работах.
Структура оаботц. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Похожие диссертации на Воздействие милитаризации экономики на современное капиталистическое воспроизводство : (по материалам США)
