Введение к работе
Актуальность, большая практическая значимость названных проблем, недостаточный уровень разработанности, дискуссионность, а в ряде случаев и отсутствие постановки отдельных вопросов, обусловили цель и задачи диссертационной работы.
Пяль v задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических основ достижения эффективного социально-экономического взаимодействия науки и производства как двух отраслей общественного производства в условиях перехода к рыночной экономике.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость постановки следующих задач:
- определить основные методологические принципы политэко-номического анализа системы "наука-производство", позволяющие дать ее многоаспектную характеристику как совокупности производственных отношений, складывающихся между людьми в процессе получения и реализации научных результатов ;
~ рассмотреть некоторые структурные и генетические аспекты становления системы "наука-производство", обосновать необходи-
кость шделешія инженерной деятельности как объективного результата общественного разделения труда, элемента связи науки и производства ;
определить экономическое содержание но/ и, выявить ее место в системе обществе иного производства ; ^анализировать науку как отрасль духовного производства, дат характеристику социально-экономических отношений, складывающихся в ней ;
дать характеристику социально-экономических форм, обеспечивающее взаимодействие науки и производства, основных направление их развития на современном этапе ;
рассмотреть проблемы сформирования сферы двинения результатов научно* и инженерно:" деятельности в условиях складывающегося рыночного механизма.
Метопологической и теоретической осново? диссертации послужили труды классиков марксизма, правительственные документы, законодательные акты Союза ССР и Российской Федерации. В работе кироко использованы результаты монографических исследование советских и зарубежных экономистов к науковедов. Приводится широкий спектр точек зрения, мнений, высказанных в ходе обсуждения как теоретических, так и практических вопросов взаимодействия науки и производства организаторами отечественной наук:.
Информационно": базой экономического анализа явились материалы, опубликованные в монографической литературе и певиодиче-ских изданиях ; данные Госкомстата СССР и РСФСР ; материалы отчетов о деятельности Сибирского отделения АН СССР и Иркутского научного центра СО АН СССР, отдельных научных и опкткс-кенструк-торекпх организаций.
Научная, новизна работ н определяется оригинальным подходом к нормированию структуры и построению логики диссертации, как комплексного, всестороннего исследования социально-экономических проблем системы "наука - производство" в условиях перехода к рыночной экономике. В рамках этого подхода автором обоснованы теоретические положения и выводы, которые содержат отдельные элементы научной новизны:
- уточнен ряд методологических подходов, позволивших осу
ществить политико-экономический анализ системы "наука - произ
водство" как сложного общественного явления, что связано, с
одной стороны, с конкретизацией общей теории систем для опреде-
ленного класса образовании, к которым относится система"наука -производство", а с другой - с познанием содержательной стороны отраслей общественного производства, прежде всего, науки ;
предложена и обоснована авторская концепция анализа особенностей іл: дественного разделения труда в системе " наука -производство", в основе которой процесс становления инженерной деятельности в качестве элемента связи науки и производства ; дана характеристика социально-экономической направленности инженерии на основе анализа: особого места инженера в системе общественного производства, специфических функций инженерии в развитии материального производства, характера экономических отношений, складыващихся с различными социальными группами в обществе ;
теоретически и методологически аргументирована неправомерность доминирукшего в литературе подхода к исследованию науки, исходящего из экономической неоднородности ее частей: отнесения фундаментальных и прикладных исследований на два полюса общественного производства; сделан вывод о недопустимости переноса в экономические исследования целевого признака деления науки на фундаментальную и прикладную, несоответствии его природе современной науки ;
уточнены основные социально-экономические характеристики науки как отрасли духовного производства: специфика научного груда, результатов и социально-экономических отношений, скла-дываицихся в научном производстве ; выработано авторское видение теоретических и практических проблем интеллектуальной собственности ; предложен подход к анализу социально-экономических форм, опосредущих взаимодействие науки и производства в условиях перехода к рыночной экономике ;
рассмотрены основные предпосылки и направления формирования рыночного механлзма в инновационной сфере, рынка технологий ; сделан вывод о становлении лицензионного обмена, включающего отношения по поводу производства, обмена, использования и производительного потребления специфического товара - технологии, в качестве экономического механизма, обслуживающего указанную сферу.
Практическая значимость рагіотн заключается в том, что выдвинутые в ней методологические и теоретические положения будут
способствовать дальнейшей разработке проблем научно-технического прогресса, взаимодействия науки с различными сферами общественного производства ; послужат теоретической базой для комплекса практических мероприятий по совершенствованию организационно-экономического механизма научно-производственного взаимодействия. Материалы и выводы диссертации используются в преподавании курса политической экономии в Иркутском государственном медицинском институте по темам: "Общественное производство: фактори, результаты, эффективность", "Многообразие форм собственности и типов хозяйства", "Проблемы гуманизации общественного производства в современных условиях". Практические материалы, используемые в работе, обобщены в обзоре "Перспективные' формы взаимодействия науки и производства (на примере Сибирского отделения АН СССР)".
Работа выполнена в рамках комплексной темы: "Закон экономии времени и роль финансово-кредитного механизма в его использовании в процессе совершенствования социализма" (номер государственной регистрации 01.86. 0100139 от 2І.С7.86 г.), разрабатывавшейся в Московском финансовом институте и утвержденной ГКНТ, Минвузом СССР, АН СССР на 1986-1990 гг., а также темы "Социально-экономические проблема труда и эффективности производства", разрабатываемой на кафедре политической экономлю Иркутского государственного медицинского института.
Апробаїтия, результатов исследований. Диссертация обсуждалась на заседаниях научно-методической секции и каг>едры политической экономии ІФА. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на Всесоюзной научной конт«ренции "Закон экономии времени и роль Финансово-кредитного механизма в его использовании в условиях радикальной перестройки управления экономикой" (г.Москва, 1990), на Всесоюзной научной конференции "Социально-экономические механизмы перестройки: диалектика объективного и субъективного" (г.Мосіза, 1990), а также на ряде научно-практических конференций в гг.Смоленске, Калинине, Иркутске, Братске.
Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях общим объемом около 2 п.л.
Структура работа. Цель и задачи, поставленные в диссертации, определили структуру работы. Диссертация состоит из введе-
ния, двух глав, заключения, списка использованной литературы (см.таблицу I).
Таблица I Структура диссертации
Наименование раздела
Наименование параграфов
Введение
