Введение к работе
,. ~Ц J
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Одной из о^"- - им задач, стоящих п настоящее время перед нашей страной, яіі...іоіся насыщение продовольственного рынка. Продолжающееся разрушение последнего в условиях уско-. репного развития инфляционных процессов в немалой степени усугубляет и кризис всей национальной экономики. С одной стороны, это вызвано нерешенностью глобальных политико-экономических вопросов собственности и экономической власти в аграрном секторе, значительной технологической отсталостью сельского хозяйства, нехваткой и низким качеством трудовых ресурсов. С другой, использование односторонних экономических, технократических и социологических подходов при оценке этих явлений уже не позволяет охватывать весь комплекс проблем. ' Все более актуальным становится создание комплексных междисциплинарных подходов и методов, позволяющих перекрывать если не все, то хотя бы большую часть перечисленных проблемных блоков; что дало бы возможность анализировать такие структуры, как социально-экономические, социально -экологические, социально-политические и другие, обычно выпадающие из поля зрения при узкодисциплинарном исследовании. Одним из них яелястся активно в настоящее время развивающийся социально - экологический или средовой подход, при котором все многообразие взаимосвязей внутри системы сводимо к одному из видов субъект-объектных отношений "человек-среда". Этот подход позволяет решать достаточно широ-' кий круг задач и одновременно - рассматривать их генералиэованно, . уделяя большее внимание взаимосвязям между проблемными блоками; выходя, таким образом, на междисциплинарный уровень исследований. Особенно актуальным нам кажется участие в таких исследованиях географии, которая своими методами ориентирует на комплексное изучение жизненной среды как системы,, состоящей из разнородных,' но тесно связанных элементов. Одновременно она обогащается а результате
взаимодействия на базе средового подхода с другими науками, так .как социально-экологические структуры не сводимы к структурам территориальным, хоти и тесно с ними взаимосвязаны.
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ В рамках большого комплекса проводимых в настоящее время исследований проблем деревни можно выделить и такое направление, как страноведческое, которое подразумевает изучение опыта ряда стран, оказавшихся в сходных с нами условиях развития. Из таких стран наиболее, на наш взгляд, подходящим ОБЪЕКТОМ для такого рода исследований является Болгария. Это, во-первых, связано с том, что на протяжении последних десятилетий она являлась нашим ближайшим политическим и идеологическим союзником. Такая близость, неизбежно, сказывалась и на внутренней политике," в частности - в аграрном секторе. Болгария, пожалуй, единственная из своих соседей по "социалистическому лагерю" прошла до конца все те же "стадии" экономического развития; что и Советский Союз. Идесь были проведенные ударными темпами индустриализация и коллективизация, раскулачивание и политические репрессии,массовые укрупнения и разукрупнения сельскохозяйственных предприятий, периоды либерализации и волюнтаризма. Потому и проблемы, стоящие перед двумя странами, в общем-то,схожие, хотя методы и темпы их решения существенно различаются.
Во-вторых, немалое значение имеет исторически сложившаяся близость России и Болгарии. После Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. и Освобождения.Болгарии Россия здесь рассматривалась как дружественная держава, к ее голосу прислушивались, а опыт старались 1ЇСН0ЛІзовать. Сыграли роль и некоторые схожие с русскими черты иаг циоп'ип.пого характера.
В третьих, в Болгарии есть и достаточно индивидуальна особенности, замедлявшие или ускорявшие' на определенных этапах развитие интересующих нас процессов, что также немаловажне для почека путей выхода из кризиса. Наконец,rf рассмотрение многих явлений на примере Болгарии интересно и с точки зрения .географии, поскольку они имеют ярко выраженный региональный характер в различных частях
ЯГ.-
'1 -страны.
Анализ социального и экономического развития сельской местности Болгарии п соответствии с принципами социалыга-окологическо го подхода проводился на основе мо/"- -її жизненной среди, являющейся, таким образом, ПРЕДМЕТОМ и^.-ледопания. Использование этой модели позволяет углубить представление о деревне как о динамичном общественном организме, рассматривая последний в виде социально-экологической или срелово,й системы "субъект - жизнедеятельность - среда". При этом ми исходили из представлений об организационной и функциональной целостности среди, а также о высокой степени интенсивности и единства связей между средой и субъектом.
НОВИЗНА ТЕМЫ заключается не только в использовании' относительно редко встречающегося в социальной географии подхода, но и в применении последнего к изучению проблем сельской местности и аграрного сектора экономики, причем на конкретном примере. Сделано это в рамках страноведческого исследования и сочетается с традиционными для последнего методами регионального анализа. Результати проведенной работы позволяют углубить научные представления о механизме формирования сельских общностей, определить закономерности, тенденции и направления их развития. Обобщение опыта ряда предыдущих исследований также позволило вычленить и охарактеризовать круг актуальных проблем, наметить пути их решения.
ЦЕЛЬЮ работы при этом являлось раскрытие на примере' Волгарии
возможностей социально-экологического подхода для анализа механиз»-
ма формирования и протекания общественных процессов в сельском по
селении, выявление и исследование региональной специфики сельских
' территорий, а также* рассмотрение возможных путей развития послед-
'нкх. Для достижения поставленной цели^необходимо было решить сле
дующие основные задачи: - .
-разработать теоретические положения-, принципы и методы соци-
' авьногеографического' исследования жизненной' среды, расе мот-
'.' .реть возможности их применения к'изучению'специфического объ-
- ' скта--' деревни;^ '"' " V;:-, :.-',-,f .,;.:*. <
- ь --проанализировать соотношение и взаимодействие основных подсистем сельской среды на конкретном примере; -определить основные закономерности формирования территориальной структуры основных элементов жизненной среды в сельской местности Болгарии в условиях меняющихся форм хозяйствования; -при помоши типологического анализа выявить территориальное распределение различных типов жизненной среды и рассмотреть перспективы их развития.
В ЫКГОДОЛОГИИ решения поставленных задач мы следовали целостному географическому подходу. Теоретический фундамент работы составили достижения научной мысли в области социальной географии и социальной экологии, а также базисные модели, применяемые в социологических исследованиях. Широко использовались такие методы, как сравнительно-географический, математико -статистический, типологический, методы географического анализа, аналогий и противопоставлений. Обработка больших, объемов информации проводилась на ЭВМ.
ИН40РЫАЦИОННАЯ БАЗА работы основана на данных, собранных в результате двух полугодичных стажировок в Болгарии в 1986-1987 * 1989- 1990гг. Достоверность положений и выводов диссертации опирается на такие источники, как национальные ежегодники, статистические сборники, периодическая, печать, работы советских и болгарски; географов, социологов и экономистов,. Использовались интервью болгарских специалистов-практиков и сотрудников научных прдрааделениі Ік>лгарской академии наук и Софийского университета. Помимо .этоп задействованы личные впечатления, полученные автором в результат ряда поездок по стране. Определенные же трудности в работе »был свяеаны как с известным "информационным голодом" в области соци ильных наук (который, впрочем, достаточно традициокен для бывши социалистических стран), так и с невозможностью,(с финансовой правовой точки зрения) свободного передвижения по ряду проблем» территорий страна Ктрму(же многие рассматриваемые в работе воі росы на протяжении последних десятилетий освещались. односторонж . били излишне іідеологизіфоваиіі. ?тп ид^олдгиэиромгаюрть, евкиюоь
сегодня, хотя и поменяла спою направленность. М>:ллу тем, неоднозначность и противоречивость освещения ряда принципиальных вопросом требовала определения и указания позиции автора, что привело к некоторому увеличению объема и доли тех частей диссертаций, котори': затрагивают общие и глобальные проб.*.-»'.» оОГчОствешюго развития, но всегда напрямую связанные с предметом географической науки.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования заключается в том, что
предпринята попытка, опираясь па разработанный методологический
подход, определить и научно ооосновать механизм Формирования жиз
ненной среды в сельской местности. Основній положения и выводы
диссертации с определенной корректировкой могут найти применение п
прогнозных разработках развития аграрного сектора экономики, сель
ских территорий, при принятии управленческих решений по выходу из
кризиса. Теоретические положения диссертации могут быть использо
ваны в учебных курсах но теории и методологии экономической и со
циальной географии," а практические выводы - в спецкурсах по стра
новедению, географии сельского хозяйства и географии населения в
педагогических ВУЗах и на географических факультетах университе
тов. " . >
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры географии мирового хозяйства Географического факультета МГУ (1991г.). Основные положения работы докладивались также на заседаниях кафедры Географии населения и населенных пунк-' тов и кафедры Географии туризма Геолого-географического факультета Софийского университета (1990г.).
По теме диссертации опубликовано 4 научных работы (из них две Ч соавторстве, одна - ла иностранном языке) общим объемом 2 п. л.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ Диссертация состоит из введения, трех глав «и заключения, списка литературы" приложения. Она содержит 16Ь стр. основного текста, 34 рисунка.и 25 таблиц.
