Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском и зарубежном законодательстве 13
1.1 . История возникновения и развития наследственного права в РФ 16
1.2. Правовое регулирование наследственного правопреемства в зарубежном гражданском праве 39
1.3. Наследственное правопреемство в международном частном праве 51
Глава II. Правовая природа наследственного правопреемства в гражданском праве РФ 76
2.1. Понятие наследственного правопреемства 78
2.2. Гражданско-правовая характеристика объектов наследственного права 85
2.3. Способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ 99
Глава III. Правовые последствия, возникающие в современном наследственном праве РФ 114
3.1. Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве 114
3.2. Юридическая ответственность круга субъектов, участвующих в открытии наследства и распределении наследственной массы 136
3.3. Правовые коллизии наследственного права 143
Заключение 149
Список нормативных источников и литературы
- История возникновения и развития наследственного права в РФ
- Понятие наследственного правопреемства
- Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве
Введение к работе
Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими кардинальными изменениями всех сфер жизни общества: экономической, политической, социальной. Конституция Российской Федерации 1993 года среди основных прав и свобод человека и гражданина закрепила право каждого «иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», а также гарантировала «право наследования»1.
Гарантированные Конституцией РФ права наследования осуществляются в соответствии с нормами части III, раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации 2002 года «Наследственное право», которые отразили развивающиеся сегодня социально экономические отношения в области наследственного правопреемства С 2002г. накоплен определенный правоприменительный опыт, появились некоторые противоречия и пробелы в законодательстве.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.
Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того, наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для практического применения.
Указанные выше конкретные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования спорных вопросов правового регулирования наследственного правопреемства. Ограниченный объём настоящей работы не позволил автору рассмотреть правовой режим всех объектов наследственного права. Поэтому для диссертационного исследования были взяты лишь некоторые объекты, критериями отбора которых послужило их социальная значимость (жилые помещения, предметы домашней обстановки и обихода, земельные участки) и новизна таких объектов для российского постперестроечного права.
Целью проводимого диссертационного исследования является комплексное изучение, теоретических и практических аспектов наследственного правопреемства как одного из важнейших институтов гражданского права Российской Федерации, обобщение и анализ основных проблем возникающих в этой области общественных отношений, а так же выработка рекомендаций по применению и совершенствованию норм российского законодательства в избранной области.
Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:
1. ВЩрДЇШДіїБировать историко-правовые аспекты возникновения наследственных правоотношений, определить основания, обусловивіАва,)штая©шет»мьи итевргаціКишатітосргедоваиия. Институт наслЗдованВяскрйтатйннщищшаглрфти из еговащншшк иняшжщщ граждадоватв прравовые нормы гражданского законодатеЗяачтниесэтогадисш ДОуташрудао сгеррощврпщию тпйсйрвюане,вдто насаадшушнваеправта реемоФЩи каждого гражданина.
З. ВплИвучдагьнеда як,ов(В)еме і ямрв©дшшіьньійа(азіадстнвндонмой пратрфф$ш тн8 вкаюлняйіеигрявлійшяечиаагнщнчпшва и зиЕонршшчинтярлсы притрянданрЙЧй ©6нзрв т:тей]аддаадщіаФерязделе VII Гражданского кодекса РСФСР, прШатоифвщф&ршзвнви о вв оцеВбйШйж йа ЬЙЬдоще Ц яный пратз©ШЩа(гевд шюйраэданскон9к и дополнениями действовал йн вншрта)сШ1&ввда:)і Вот е роісянвяїакц яазанавпдцжйЖЕшгвв не росйшйокгяжираиедяжорий шрявнастная собственность, недвижимость, участие граждан в Ра дбртгаматйвувшФЙбдеяшанваш реш»іш дацнйстьдопред шшшг8яваишАЮчию®ршїнщніяз порфабишсшзких закю}шдателшн $мп)щнрю закоіСЩвїФяюявоінжлйдізншгаявойаляесгонреибнда возтнаннцйеэкашшшкшш]зэдвдшеш умардкжсгЕрарощшшаоагедеяірнеинніїЕшл іасглшдо иедявюзшшвдншші , виды естамра двтвшгакжфшлодеешвзвБЬіх прав. Следует назвать такие объекты наслДр даиншга испредов висявяяютвакнорн дшріщиреіувирукзаі Ш ве насим щішзанмйматравкпііидвкхщо щзсщ ршіткшііра&си&.сувмїтщущтс$азт в прршшчных организациях. Появилось наследование бизнеса, которое в силу особМЕшоя огитсеетфшкосвовузшсшедавашжваста дишшЕдавагааіФ іищщьн кдішшгаюшз ®бжщсхи шюж)Щ зкіщйсіШйщ«дай в познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные методы, применяемые в правоведении: системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический метод и метод анализа и синтеза.
Теоретическую базу исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов конца XIX - начала XX века, внесших неоценимый вклад в развитие отечественной юридической науки. Это Б.С.Антимонов, В.В. Быховский, В.Демченко, Л.И. Мейер, В. Никольский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.
В советский период проблема наследственного правопреемства освещались в работах известных ученых Б.С. Антимонова, Н.И. Бондарева, М.В. Гордона, К.А. Краве, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфина, Э.Б, Эйдинова. Особое место занимает монография В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права» , являющаяся фундаментальным трудом, не теряющим научную и практическую ценность, сохраняющим актуальность по сей день.
Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, Ю.А.Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцев, О.С. Иоффе, В.В. Калинин, СМ. Корнеев, И.В.Крашенинников, А.Н.Сергеев, Л.В. Смолин, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные акты российского законодательства регулирующего наследственные отношения.
Научная новизна заключается в проведении комплексного исследования наиболее важных проблем современного правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с осуществлением наследственного правопреемства, с учетом его специфических особенностей. Автором выявлена правовая природа наследственного правопреемства, обоснована необходимость введения в гражданское законодательство понятия «Свидетель», которые участвует в отношениях наследственного правопреемства. На основе анализа сущности недостойных наследников по действующему законодательству предложны иные критерии отстранения недобросовестных граждан от наследования. Разработано авторское определение «совместного завещания супругов» и предложен правовой механизм составления, изменение и реализации данного завещания. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и интересов наследников, отказопалучателеи и иных заинтересованных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем завещания своих обязанностей.
Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положения, выносимых на защиту
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения:
1. Гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. Автором предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п.2 ст. 1124 в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».
2. Автором предлагается дополнить ч.Ш Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.
3. Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, автор считает целесообразным расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п.1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя...».
4. Представляется целесообразным введение в ч.Ш ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое, как считает автор, является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Формулировка предлагаемой новой статьи могла бы звучать следующим образом: «Совместное завещание супругов.
1. Супруги имеют право составить совместное завещание относительно имущества, находящегося в совместной собственности.
2. Изменение совместного завещания возможно только в двустороннем порядке. Отказ от совместного завещания при жизни обоих супругов возможен как в двустороннем, так и в одностороннем порядке. Отказ от совместного завещания или его изменение подлежит обязательному нотариальному заверению.
3. После смерти одного из супругов совместное завещание изменению не подлежит. При этом нотариус налагает запрет на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании. У переэюившего супруга остается право владения и пользования указанным имуществом.
4. В случае смерти последнего из супругов право наследования переходит к тем лицам, в пользу которых было составлено совместное завещание».
Данное нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п.1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.
5. По общему правилу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В связи с предложением о включении в гражданское законодательство новой статьи о «совместном завещании супругов», указанную статью целесообразно изложить в п.4 ст. 1118 ПС РФ может быть изложен в следующей редакции: «В завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина, либо распоряжения супругов».
6. Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13-16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1 ст. 1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.
7. Обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует добавить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.
8. В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный анализ законодательства и судебной практики позволит углубить теорию наследственного правопреемства. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, в нотариальном производстве по наследственных делам, а также в практической деятельности судов, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, качественной защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Положения и выводы исследования могут быть использованы в учебных курсах «Наследственное право», «Международное частное право», «Гражданское право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.
Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедр частного права ИЭУП РГГУ мировой политики и народонаселения РГГУ; материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам: «Наследственное право» и «Международное частное право»; результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.
Структура диссертационного работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы.
История возникновения и развития наследственного права в РФ
Наследственное право неразрывно связано с частной собственностью. В период первобытно - общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании ещё не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в этот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых ещё не было, а многовековыми традициями и обычаями. Однако возникшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых ещё не было, а многовековыми традициями и обычаями. Следовательно «наследование существует уже на известной стадии развития родового строя».Соблюдение традиций и обычаев освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.
По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родо - племенных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, всё настойчивее становится актуальнее. Таким образом «наследственное право возникает только с появлением частной собственности на орудия и средства производства».1
Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво.
Источники, относящиеся к IX -X вв., не содержат достоверных данных о наследственном праве. «Но одна из статей русско-византийского договра 911 г. упоминает об «обряжении», т.е. о ряде, о завещании. « О работающих в Грецех Руси у хрестьянского царя: аще кто умреть, не урядив своего именья, ци и своих не имать, да възратить именье к малым ближикам в Русь; аще ли створить обряжение, таковый възметь уряженое его, кому будет писал наследите именье, да наследить е от взаимающих куплю Руси от различных ходящих в Грекы и удолжабщих»».
Из данной статьи следовало, что уже в начале X в. на Руси существовало наследование по завещанию.
Существование наследования по завещанию предполагает существование наследования и иного порядка — «по закону», вернее, по обычаю. Каковы были условия для признания завещательных распоряжений и каков был первоначально порядок наследования по обычаю («закону»), мы достоверно не знаем. Но, анализируя появившиеся впоследствии статьи Русской Правды, можно установить, что законными наследниками рассматривались сыновья. Дочери наследственных прав не имели, равно как и жёны (им только выделалась часть имущества на прожиток). Несомненно, эти нормы Русской Правды отражали существовавший ранее обычай.
На основании вышеуказанного можно предположить с большей долей уверенности, что на ранних этапах государственности отношения в сфере наследственного права на практике регулировались не только нормами обычного права, но и нормами византийского права. «Поскольку дела о наследстве подлежали юрисдикции церкви («братия ли дети тяжутся о задници»), вполне естественно, что церковь решала эти тяжбы (тем более тяжбы так называемых церковных людей) на основе византийского наследственного права».1 Здесь надо отметить группу белого духовенства, которая в особенности должна была подчиняться нормам византийского права.
Основным источником для уяснения норм наследственного права в Киевском государстве XI - XII вв. является Русская Правда, которая посвятила этому вопросу десять статей, изложенных довольно подробно.
В период Русской Правды основания наследственного права имеют следующие признаки: «наследуют только члены семьи; воля завещателя подчинена этому порядку; наследодатель не может завещать имущество сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследство переходит представителю общественной власти».
Понятие наследственного правопреемства
Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом»1. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.
«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя)2». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство».
В правоведении не все авторы разделяют эти взгляды. Существовало мнение, что «при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причём не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводятся за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство)»4. Этой же позиции придерживался и другой учёный: «Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона. Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном объёме.5» Данная точка зрения ни в науке, ни в законодательстве поддержки не получила, так как данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями.
Институт универсального наследственного правопреемства был и остаётся традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.
Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший».
Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего».
Автор полагает, что в настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе, любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.
Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве
Круг наследников в гражданском кодексе Российской Федерации очерчен по принципу «равенства участников регулируемых им отношений».1
Равенство субъектов гражданских правоотношений - это не имущественное равенство, но равенство их правоспособности, не «уравниловка, а равенство по обладанию самостоятельной волей, так как, так как в обществе равенство существует только в правовой форме».
Одной из центральной фигур в наследственном праве является наследодатель. Наследодателем является гражданин, «имущество которого после его смерти переходит в порядке наследования к другим лицам».3 Наследодателями могут быть любые граждане.
По вопросу определения лиц, могущих стать субъектами наследственных правоотношений единых мнений не существует. Одни учёные отмечают, что « субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники».4 Другие считают, что «наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут»».
Если гражданин (наследодатель) сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он называется завещателем, а самый документ, в котором им было сделано такое распоряжение - завещанием. Лицо, к которому непосредственно переходит наследственная масса умершего гражданина, именуется наследником. В зависимости от основания призвания к наследованию различаются наследники по закону (законные наследники) и наследники по завещанию.
Если говорить о завещании как о сделке, которая совершается действием лица, желающего распорядится наследством на случай смерти, то завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть полностью дееспособным. «Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме».
Дееспособность граждан возникает в полном объёме с достижением совершеннолетия (по достижении 18-летнего возраста) либо при вступлении в брак по достижении указанного возраста, а также в результате эмансипации.
Не могут завещать своё имущество лица, полностью лишённые дееспособности, ограниченно дееспособные или не обладающие дееспособностью в полном объёме (несовершеннолетние граждане).
Завещание, составленное недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признается недееспособным, то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической силе завещания, составленного, когда наследодатель был дееспособным. В то же время такое завещание может быть оспорено.
«Сделка, совершённая гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими».4
В настоящее время наблюдается унификация и ужесточение требований к наследникам, как по завещанию, так и по закону; «это любые лица, находящиеся в живых на момент смерти наследодателя, или любые лица, зачатые при его жизни и родившиеся живыми после его смерти».
При определении круга наследников по завещанию, нужно отметить, что закон определяет завещание как одностороннюю сделку, направленную, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.6
Завещание в современном законодательстве, как форма распоряжения не просто является альтернативой наследования по закону. Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Если, например, «после смерти отца, не оставившего завещания, два его сына как наследники по закону будут претендовать на имущество, заключающееся в земельном участке, домовладении и автомашине, то получат они независимо от своего желания по х/г доли в автомашине, земельном участке и домовладении (если нет завещания, имущество распределяется в равных долях между наследниками по закону). А форма завещания позволяет, например, оставить автомашину одному сыну, а земельный участок и домовладение другому».
Следует отметить, что не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Например, «договор страхования жизни в пользу третьего лица тоже является распоряжением страхователя на случай смерти, но завещанием его признать нельзя, поскольку страхователь распоряжается не своим, а таким имуществом, право на которое возникает только после его смерти и поэтому не может принадлежать при жизни самому наследодателю».
