Юрские и меловые древесины Узбекистана и их значение для познания мезозойских флор Средней Азии Худайбердыев Рузыкул

Содержание к диссертации

Стр.

ВВЕДЕНИЕ 5

Часть I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТРАТИГРАФИЯ 13

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ .... 13

1. Приташкентский район 15

2. Ферганская долина 17

3. Юго-западные отроги Гиссарского хребта . . 21 1.^. Кызылкум 23

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЮРЫ И

МЕЛА 24

4. Мезозойские отложения Приташкентского района 25

5. Юрские отложения Ферганской долины .... 29

6. Юрские отложения юго-западных отрогов Гиссарского хребта 38

2.4. Меловые отложения Кызылкума 41

ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ ИЗУЧЕННЫХ ДРЕВЕСИН . . 44

7. Приташкентский район 49

8. Ферганская долина 51

9. Юго-западные отроги Гиссарского хребта . . 67

10. Горная система Кызылкума 68

Часть П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 81

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОХРАННОСТИ ДРЕВЕСИН 81

11. Окаменелые древесины 81

12. Лигнитизированные и обугленные древесины . 84 ГЛАВА 5. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 86

5.1. Развитие палеоксилологического метода в

СССР 86

MM 3 MP

Стр.

2. Методика отбора палеоксилологического материала в полевых условиях 91

3. Методика камеральных палеоксилологических исследований 93

ГЛАВА 6. КЛАССИФИКАЦИЯ И НОМЕНКЛАТУРА ИСКОПАЕМЫХ ДРЕВЕ
СИН 95

1. Определение ископаемых древесин 95

2. Классификация ископаемых древесин .... 97

3. Номенклатура ископаемых древесин .... 100

ГЛАВА 7. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАТЕРИАЛА 102

Часть Ш. ЮРСКИЕ И МЕЛОВЫЕ ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

УЗБЕКИСТАНА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ 155

ГЛАВА 8. ЮРСКИЕ ЛИГНОКОМПЛЕКСЫ УЗБЕКИСТАНА И ИХ СОПОС
ТАВЛЕНИЕ С КОМПЛЕКСАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ПО ДРУ
ГИМ ОСТАТКАМ РАСТЕНИЙ 155

4. Среднеюрский лигнокомплекс Ангрена ... 159

5. Среднеюрский лигнокомплекс Южной Ферганы 163

6. Лигнокомплекс средней юры Северной Ферганы 169 8Л. О флористическом комплексе средней юры

Донгузтау в Восточной Фергане 174

5. Лигнокомплекс средней юры гор Бешнау и Байсунтау 180

6. Лигнокомплекс конца средней юры Шураба . 182

7. Лигнокомплекс поздней юры Шураба .... 185

8.8. Лигнокомплекс поздней юры Северной Ферганы 188
ГЛАВА 9. МЕЛОВЫЕ ЛИГНОКОМПЛЕКСЫ КЫЗЫЛКУМА И ИХ СОПОСТАВ
ЛЕНИЕ С КОМПЛЕКСАМИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПО ДРУГИМ

- Ц. -

Стр.
ОСТАТКАМ РАСТЕНИЙ 190

1. Раннемеловые лигнокомплексы Кызылкума . . 190

2. Позднемеловые лигнокомплексы Кызылкума . . 207 ГЛАВА 10. ЗНАЧЕНИЕ ДАННЫХ ПАЛЕОКСИЛОЛОГИИ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ

ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЮРСКИХ И МЕЛОВЫХ ФЛОР СРЕД
НЕЙ АЗИИ 229

10.1; Сравнительный анализ данных палеоксило-

логии 229

2. Эволюционное значение признаков структуры выявленных видов 248

3. Применение данных палеоксилологии к познанию изменения климатических условий и истории растительности 256

4. Роль изучения ископаемых древесин в познании истории развития флористических комплексов мезофита и начала кайнофита

в Средней Азии 278

10.5. Стратиграфическое значение ископаемых
древесин 292

ВЫВОДЫ 295

ЛИТЕРАТУРА 299

ПРИЛОЖЕНИЕ

ОПИСАНИЕ МЕЗОЗОЙСКИХ ДРЕВЕСИН УЗБЕКИСТАНА 2

ПОДПИСИ К ТАБЛИЦАЛ 146

ТАБЛИЦА I - список ранее известных растений по отпечаткам листьев и репродуктивных органов .... 168 ТАБЛИЦЫ изображений новых, наиболее характерных видов

Введение к работе

Актуальность работы. Юрский и меловой этапы в развитии флоры представляют собой особые, весьма важные вехи в истории растительного мира второй половины мезозоя. Они характеризовались четко выраженными особенностями и играли существенную роль в закономерном формировании флор Средней Азии последующих геологических периодов. Сложное и постоянное влияние на растительный покров многократно меняющихся, неустойчивых природных условий в конце юры и начале мела отразилось на становлении широко здесь распространенных лесных сообществ, изучение которых имеет большое научное и практическое значение, От глубины познания особенностей и истории развития этих сообществ во многом зависит правильность понимания путей и закономерностей формирования флор того времени.

Несмотря на более чем столетнюю историю изучения до сих пор существуют некоторые пробелы в наших знаниях об ископаемых флорах Средней Азии. Это объясняется в первую очередь почти полным отсутствием данных о древесных растениях, остатки стволов которых довольно часто встречаются в грубозернистых породах, где обычно нет других органических остатков.

Изучение ископаемых древесин представляет огромный интерес для решения ряда проблем систематики, эволюции древних хвойных, гинкговых, некоторых первых покрытосеменных, для реконструкции этапов развития растительного мира, палеоклимата и палеоэкологии, а также для биостратиграфии. Оно тем более существенно, что с отложениями юры и мела в республиках Средней Азии связан целый ряд полезных ископаемых, играющих важную роль в топливно-энергетическом балансе Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. mm r~\ mm в результате систематически проведенных палеоксилологических исследований в течение последних двух десятилетий накоплено много нового фактического материала, который не только пополнил имеющиеся сведения о палеофлорах Средней Азии, но позволил впервые охарактеризовать лесообразующие породы древесных растений, определяющие облик лесных сообществ юры и мела. На основании обобщения собственных материалов палеокси-лологии, а также и ранее известных данных других разделов палеоботаники дается общая картина развития флоры на территории обследованных районов Средней Азии. Выделенные лигнокомплексы (термин предлагается для обозначения совокупности остатков древесин в том или ином горизонте) отражают, хотя и не достаточно полно, былое разнообразие основных лесообразующих древесных растений первого, а иногда второго ярусов и применяются для корреляции стратиграфических подразделений юры и мела.

Основанием для постановки настоящих исследований послужили отсутствие в нашей стране и за рубежом крупных монографических исследований юрских и меловых лигнокомплексов . в пределах достаточно обширных регионов и необходимость заполнения пробелов в познании флоры позднего мезофита и раннего кайнофита новыми данными палеоксилологии.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось детальное исследование юрских и меловых древесин Узбекистана и прилегающих к нему районов Средней Азии для реконструкции лесных растительных сообществ и условий их обитания, для установления связи среднеазиатских флор с одновоз-растнцми флорами соседних территорий, для выявления закономерностей развития изученных флор и определения роли в этом процессе аридного климата поздней юры и раннего мела.

В задачи исследования входили следующие вопросы.

Изучение анатомического строения ископаемых древесин и установление их систематической принадлежности,

Сравнительно-анатомический анализ структуры изученных видов, определение эволюционного значения отдельных признаков с целью использования полученных результатов для филогенетических построений.

Уточнение состава флоры и ее связей с одновозрастными флорами изученного региона и сопредельных территорий на основании данных палеоксилологии.

Привлечение основных итогов исследования древесин для познания этапов развития флоры.

Реконструкция состава древесных представителей лесных сообществ,

Использование полученных результатов для реконструкции палеоклимата.

Применение данных палеоксилологии для определения геологического возраста пород, вмещающих древесины и биостратиграфического расчленения континентальных отложений юры и мела.

Объект исследований. Основным объектом исследования послужили юрские и меловые древесины из континентальных отложений, расположенных в южной, северной и восточной частях Ферганской долины, а также юго-западных отрогах Гиссарского хребта, Приташкентском районе и Центральном Кызылкуме.

Коллекции ископаемых древесин собраны автором при частичном участии научно-технического персонала лаборатории палеоботаники Института ботаники (ИБ) АН УзССР при выполнении пяти законченных тематических работ Института (с 1958 по 1982 гг.). гЧ ^в

Коллекции дополнены новыми образцами, собранными автором в течение ряда лет при составлении опорного разреза в Южной Фергане (Шураб-2) и во время полевых работ, совместных с геологами стратиграфической партии Комплексной геолого-геофизичес-кой поисковой экспедиции (КГГПЭ) Объединения Ташкентгеология и Джузкудукской партии Кызылкумской геологоразведочной экспедиции (ГГРЭ) Комплексного геологоразведочного треста Самар-кандгеология в Калачамазаре, Кызылпиляле, Шурабе, Ятане, восточной, южной и западной частях гор Кульджуктау, в горах Лау-Лау, Букантау и др. Две коллекции ископаемых древесин Ботанического института им. В.Л.Комарова (БИН) АН СССР (692 и 1278) из меловых отложений Кызылкума были любезно переданы автору И.А.Шилкиной для определения, а ряд образцов из различных районов Средней Азии - Е.К.Обоницкой, Е.М.Швецовой, Т.А.Сикстель, В.В.Курбатовым, В.М.Железновым, С.Нуртаевым, И.Д.Капустянским, Л.И.Савицкой, И.М.Исмаиловым. В распоряжении автора оказалось 23 коллекции древесин - более чем из 4-0 крупных местонахождений юрских и меловых флор Средней Азии. Почти все эти коллекции хранятся ныне в лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР. Всего изучено 1209 образцов ископаемых древесин Для микроскопического исследования из каждого образца было изготовлено по 3 прозрачных шлисЬа ориентированных в поперечной радиальной и тангентальной плоскостях В дополнение к имеющемуся фактическому материалу по древесинам Средней Азии были просмотрены для сравнения шлисЬы отдельных коллекций ископаемых тпзевесин ют)н и мрла из некоторhx згоугих районот? (TCP упаня*-щихся в лаборатории палеоботаники БИН'а

Научная новизна. Впервые изучены и описаны ^ш ^у вів лигнокомплексы из разновозрастных континентальных отложений мезозоя обширной территории Узбекистана и прилегающих к нему районов других республик Средней Азии; применен эволюционный анализ структуры древесин видов, выявленных в лигнокомплексах и установлена степень ее изменчивости у основных таксонов древесных растений.

Получены следующие основные результаты.

Выявлено и исследовано по усовершенствованной методике (сбора и обработки материала) большое число новых лигноком-плексов, значительно дополнивших представления о составе ранее известных флор юры и мела.

Получена информация по анатомическому строению древесин древних хвойных, гинкговых и ряда впервые найденных в мелу на этой территории вымерших покрытосеменных.

Выявлено экологическое значение признаков в строении элементов водопроведящей системы, запасающих и механических тканей древесин.

Дан анализ диагностических признаков строения древесин, позволяющих решать вопрос об относительной примитивности или, наоборот, подвинутости тех или иных установленных таксонов.

Выявлены закономерности структурных преобразований древесин в процессе развития флоры, послужившие материалом для реконструкции палеоклимата, а также установления руководящих форм для определения возраста отложений.

Описано 26 новых видов (2 из них совместно с Й.А.Шил-киной, 1 - с У.К.Юнусовым), 3 новых рода и создано 9 новых комбинаций (5 из них совместно с И.А.Шилкиной). ^{- ю -}

7. На основании сравнительного анализа собственного фактического материала и литературных данных показаны исторический ход развития флор и смена доминантов древесной растительности юры и мела Средней Азии.

Практическая ценность работы. Результаты палеоксилоло-гического исследования юрских отложений Ферганской долины были использованы при составлении следующих стратиграфических справочников и пособий: Опорные разрезы юрской системы Узбекистана и сопредельных районов (1969), Унифицированные стратиграфические схемы юрских и меловых отложений Средней Азии (1970), Стратиграфия юрских отложений Узбекистана и прилегающих районов (I97I) и решения Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Средней Азии (1977).

Отдельные положения и выводы работы включены в три тома сборника "Палеоботаника Узбекистана" (1968, I97I, I98I) и в первый том "Растительный покров Узбекистана" (I97I), являющихся монографическими изданиями для ботаников и геологов.

Основные данные по изучению палеоксилологических материалов вошли в пять завершенных отчетов (1962, 1967, 1972, 1977, 1982 гг.) лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР, которые были переданы в фонды Министерства Геологии УзССР для широкого использования в геологической практике,

Апробация. Результаты работы неоднократно доложены на конференциях и теоретических семинарах ИБ АН УзССР (Ташкент, 1969, 1975, 1977, 1982), на заседаниях выездной сессии Совета по проблеме "Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира" (Ташкент, 1977), а также Узбекского отделения Всесоюзного ботанического - II - общества, посвященного 90-летию со дня рождения Е.П.Коровина (Ташкент, 1980), Узбекского отделения Всесоюзного палеонтологического общества (Ташкент, 1982), на заседаниях Комиссии по изучению высших растений мезозоя, входящей в Совет по проблеме "Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов" (Ленинград, 1983). Кроме того, делались доклады по теме диссертации и по отдельным положениям и по всей теме работы на заседаниях кафедры Высших растений биолого-почвенного факультета Ташкентского государственного университета (Ташкент, 1973, 1975, 1976) и лаборатории палеоботаники БйН'а (Ленинград, 1973, 1978, 1982). Ряд принципиальных и частных вопросов, затрагиваемых в данной диссертации, неоднократно обсуждался при личных контактах с палеоботаниками, палинологами и анатомами Советского Союза: К.А.Алимовым, Н.П.Гомолицким, Г.В.Делле, Я.Х.Иминовым, Ю.М.Кузичкиной, Э.Р. Орловской, Л.И.Савицкой, С.К.Самсоновым, В.А.Самылиной, Е.М. Швецовой, П.В.Шилиным, И.А.Шилкиной, А.А.Яценко-Хмелевским, с палеонтологами и геологами: И.М.Абдуазимовой Я.Б.Айсановым, М.Р.Джалиловым В.М.Железновым, В.В.Курбатовым Е.А.Репман Б.В.Ясковичем и др.

Ценные консультации были подучены по частным вопросам проведенных исследований при встречах с зарубежными коллегами: Е.Буро, Й.Брутеном, И.Лемуанем (Франция), Д.Сухдевом, У.Пра-кашем (Индия). Кроме того, постоянно поддерживался обмен публикациями с Н.Водуа, К.Привэ, Й.Эттимсом (Франция), П.Грегу-шем (Венгрия), С.Залевской, М.Костинюком (Польша), Р.Крейзе-лем, Д.Фогеленером (ФРГ), В.Р.Мюллер-Штоллем, Г.Зюссом, Й. Шультце-Мотелем (ГДР), Т.Ходжаевым (Болгария), И.Петреску (Румыния), С.Ватари, М.Нишида (Япония).

Списки видов и форм растений, приведенных в работе, последовательность размещения родов и более крупных таксонов, в основном, соответствуют системе высших растений, предложенной в СССР А.Л.Тахтяджяном и принятой в недавно изданной "Жизни растений" (1978, 1982). Внутри родов описание видов дано по алфавиту. Авторы таксонов низшего ранга (видов и родов) приводятся при их первом упоминании в тексте и в систематических списках, а при повторном - опускаются.

В "Приложении" приведены описания 71 вида (в том числе 8, определенных УЛС.Юнусовым), их изображения в 326 фигурах, смонтированных в 68 таблицах и объяснения к ним, а также список ранее известных растений по отпечаткам листьев и репродуктивных органов (таблица I).

Диссертация выполнена в лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР. Часть исследованных материалов обработана в лаборатории палеоботаники БИН'а. Автор искренне признателен директору Института ботаники АН УзССР, академику АН УзССР Д.К.Саидову и директору Ботанического института им. В.Л.Комарова, академику А.Л.Тахтаджяну за советы и помощь, оказанные ими в период исследований и написания настоящей работы. Особую благодарность автор выражает И.А.Шилкиной, В.А.Самылиной, Н.С.Снигиревской, Г.В.Делле, И.А.Корчагиной за ценные советы, данные ими при знакомстве с рукописью отдельных глав диссертации. Автор считает приятным долгом выразить свою признательность коллегам-геологам, специалистам по стратиграфии континентальных толщ Узбекистана И.М.Абдуазимовой, Я.Б.Айсанову, В.В.Курбатову, Е.К.Обоницкой, Л.И.Савицкой, Е.М.Швецовой, Б.В.Ясковичу.

ЧАСТЬ I ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТРАТИГРАФИЯ ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Первооткрывателями остатков ископаемых растений на территории Узбекистана и прилегающих к нему районов республик Средней Азии были геологи, проводившие поисковые работы. Поэтому история палеоботанических исследований неразрывно связана с развитием геологических изысканий в этом регионе. Историю палеоботаники по характеру и задачам поисковых работ можно разделить на три этапа: дореволюционный, довоенный и послевоенный.

Дореволюционные исследования носили рекогносцировочный характер. Мезозойские отложения названных территорий в связи с угленосностью привлекали внимание многих геологов (Г.Д.Романовского, В.Н.Вебера и др.) еще в конце ХIX века. В процессе полевых работ ими был собран палеоботанический материал, изучение которого проводилось Г,Д.Романовским (1878), впервые описавшим 14 видов юрских растений. По существу появление его работы ознаменовало начало палеоботанических исследований в Средней Азии.

Второй этап развития палеоботаники начался после установления Советской власти. Планомерно увеличивался объем геологоразведочных и геолого-съемочных работ, резко возросла потребность в палеонтологических данных для стратиграфии. Создавались палеонтологические отряды и кабинеты в университете и в геологических организациях республики, по результатам работ которых были выпущены первые труды отечественных палеоботаников (Брик, 1935, 1936, 1937; Коровин, 1932, 1934, 1935;

Криштофович, 1927, 1930, 1933; Сикстель, 1936, 1937, 1939; Турутанова-Кетова, I93I, 1939 и др.).

После Великой Отечественной войны в связи с разработкой перспектив комплексного развития народного хозяйства экономически важных районов Узбекистана, всесторонне интенсифицировались геологические работы, в итоге которых был собран большой палеоботанический материал. Изучением остатков листьев занимались М.И.Брик (1953), Н.П.Гомолицкий (I96I, 1964, 1965, 1969, 1970, 1974, 1977), Я.Х.Йминов (1968, 1976), Л.И.Савицкая (1969, 1970), Т.А.Сикстель (1952, 1953, 1964), а ископаемых спор и пыльцы - К.А.Алимов (I960, I96I, 1968), Ю.М.Кузич-кина (1962), Е.М.Швецова (1964, 1969, 1973) и др. Во второй половине 50-х годов были начаты палеоботанические исследования в Институте ботаники АН УзССР по инициативе его директора К.З.Закирова. С 1958 г. здесь впервые в республике было нача- то изучение ископаемых древесин. Более подробно этапы развития палеоботаники в этом регионе освещены в работах М.Н.Грамм, Н.Е.Минаковой, Т.А.Сикстель, О.И.Сергуньковой (I96I), Т.А.Сикстель и Р.Худайбердыева (1968).

Как было отмечено выше, ископаемые древесины Узбекистана и прилегающих к нему районов Средней Азии оставались фактически не изученными до 1958 г. Правда, делались отдельные попытки геологами Главгеологии проводить исследования ископаемых древесин Мадыгена и Ангрена. Иногда им удавалось определение древесины довести до семейства. Но чаще всего оно оставалось незавершенным. Первое упоминание о видовой принадлежности древесины можно найти в работах А.В.Ярмоленко (1934, 1939), в которых указывается, что из Средней Азии определено растение Xenoxylon meisterii Palib. et Jarm., форма очень близкая К X. latiporosum (Gram. ) Goth. И характерная ДЛЯ юрСКОЙ СИС- темы. к сожалению в работе не указано место сбора и возраст слоев, заключавших древесину этого растения. В шлифах, находящихся в лаборатории палеоботаники БИН'а АН СССР записано: "Бухара от Борнемана". Судя по близости установленной формы х. meisterii к юрской X. latiporosum предполагаем, что древесина, переданная >Б.А.Борнеманом в распоряжение А,В.Ярмоленко, взята из юрских отложений Бухарской области, на территории которой в течение ряда лет проводил работу Б.А.Борнеман. Во второй работе А.В.Ярмоленко (1939) описан новр вид Homoxylon ugamicum Jarm. из юрских отложений верховьев р. Угам, Изучение ископаемых древесин, проводимое в Академии наук УзССР, является по существу первым не только в истории палеоботанических исследований Узбекистана, но и в Средней Азии в целом, а полученные результаты новы для всего этого края.

Палеоксилологические исследования, положенные в основу настоящей работы, проведены в четырех крупных регионах Средней Азии: в Приташкентском районе, в Ферганской долине, в юго-западных отрогах Гиссарского хребта и в горных районах Кы-зылкума. Ниже приводится краткая история палеоботанических исследований изученных районов.

I.I. Приташкентский район

В Приташкентском районе в первую очередь должно быть названо Ангренское месторождение бурых углей. Его мезозойские отложения привлекали внимание многих геологов: С.Ф.Машковце-ва (1930), М.Д.Богдановича (1933), Н.В.Шабарова (1934).

Последний при осмотре отвалов старых шурфов впервые обнаружил и собрал отпечатки юрских хвощей и папоротников, позже определенных М.И.Брик. Т.А.Сикстель (1939а) был опубликован список широко распространенных юрских растений, которые были перечислены также в работе Н.П.Васильковского (I94I), охарактеризовавшего схематический разрез юрских отложений в окрестностях Джигиристана (список растений см. табл. I в приложении). Расширенный список растений из угленосной свиты из 17 видов, определенных Т.А.Сикстель и М.И.Брик, имеется в работе В.А. Захаревича (1950). Эта хвощевые (3 вида), папоротники (8), гинкговые (I), чекановскиевые (4) и хвойные (I). Специальная статья Т.А.Сикстель (1953а) посвящена юрскойфлоре и стратиграфии этого района. В ней приведено определение 19 видов растений, собранных Г.С.Чикрызовым и В.А.Захаревичем. В статье Ю.М.Кузичкиной и Т.А.Сикстель (Стратиграфия УзССР, т. 2, 1966) дан перечень 24 растений. Юрские растения Ангрена приведены и в статьях Н.П.Гомолицкого (1962а, 19626, 1963, 1974), Н.П.Го-молицкого и А.В.Лобановой (1969).

Р.Худайбердыевым и У.К.Юнусовым (I97I) получен дополнительный список юрских растений, определенных по древесинам. В последующих работах У.К.Юнусова (1975, 1977а, 19776, 1978), Р.Худайбврдыева и У.К.Юнусова (1976), Н.П.Гомолицкого, Р.Ху-дайбердыева и У.К.Юнусова (I98I) расширены сведения об ископаемых растениях Ангрена. В итоге здесь установлены по макроостаткам более 60 видов юрских растений (см. табл. I и главу 8).

Присутствие окаменелых стволов в "динозавровом горизонте" Сарыагача Приташкентского района неоднократно отмечалось Б.А.Борнеманом (1937, 1940), Г.А.Беленьким (1955, 1961, 1966),

Г.А.Беленьким и СХ.Миркамаловой (1965) и др., а результаты изучения древесин приведены в работе М.И.Йсмаилова, А.Б.Плак-синой и А.Саттарова (196^) по нашему определению. Другие сведения об ископаемых растениях этого района до сих пор отсутствовали.

1.2. Ферганская долина

Ферганская долина окаймляется предгорьями и горами Тянь-Шаня на северо-востоке и Памиро-Алая на юге. На территории ее горного обрамления широко развиты юрские континентальные отложения, содержащие все формы растительных остатков, сборы которых проводились в Южной, Восточной и Северной частях Ферганы.

I.2.I. Южная Фергана

Изучением охвачены юрские отложения в Южной Фергане от Сулюкты на юго-западе до Ятана на юго-востоке. На севере Шура-ба названные толщи обнажаются на участках Камышбаши, Кызылпи-ляла на правом берегу и Калачамазара на левом берегу р. йсфа-ра и все они входят в состав Шурабской площади,

Первые сведения о юрских растениях Южной Ферганы приведены в работе Г.Д.Романовского (1878), где автором даны три названия растений для долины р. йсфара вблизи Сулюкты, из которых род Taeniopteris был отнесен К той группе растений, которая включает'беннеттитовые и саговниковые, а два другие рода Podozamites и Cyciopitys были интврпретированы как хвойные.

При проведении маршрутных геологических работ М.М.Бронниковым, В.Н.Вебером и Й.В.Мушкетовым в начале XX века на территории Южной Ферганы был собран палеоботанический материал, переданный позже в распоряжение английского ученого А.Ч.Сыоор-да, который выпустил в 1907 г. работу, посвященную юрской флоре этого района (Сьюорд, 1907). Им определено 18 видов, из них 2 вида хвощевых, 9 видов - папоротников, 2 вида ~ гинкго-вых, 2 вида - чекановскиевых и 3 вида - хвойных.

Систематические исследования угольных месторождений Южной Ферганы начались лишь в 20-х годах. Изучением геологического строения и сбором палеоботанического материала занимались Н.В.Шабаров (1933), Е.А.Кочнев (1934), Н.И.Плахута (1934), А.К.Преображенский (1936), П.А.Шехтман (I94I) и многие другие. Сборы ископаемых растений обработаны и результаты были опубликованы М.И.Брик (1935, 1937, I94I). В них раскрыты богатство и разнообразие мезозойской флоры в Южной Фергане. В работах этого автора названо 106 видов растений, из которых хвощевидных - 5 родов (12 видов), папоротников - 10(44), кейтониевых - I вид, беннеттитовых - 4, саговниковых - 4, гинкговых -3(13), чекановскиевых - 2(4), хвойных - 10(16). Кроме того, 4 вида были отнесены к формальным родам голосеменных и 4 - к группе видов ^относящихся кбеннеттитовым и саговниковым.

Коллекции ископаемых растений, собранных Д.Й.Мушкетовым,

В.Н.Вебером и др., были изучены А.Н.Криштофовичем (1933), который установил для Южной и Восточной Ферганы наличие юрских растений и дал список этих видов.

Планомерные исследования мезозойских отложений Южной Ферганы начались в послевоенный период. По обобщающим итоговым работам была составлена и выпущена унифицированная стратиграфическая схема континентальных отложений Средней Азии (Совещание..., 1959)*, в которой перечислены ископаемые растения из Южной Ферганы. В 1963 г. вышла сводная работа "Стратиграфия и палеонтология Узбекистана" со списком юрских растений. В статье Ю.М.Кузичкиной, Т.А.Сикстель и Ю.В.Станкевича (Стратиграфия УзССР, т. 2, 1966) также имеется перечень юрских растений мезозойской толщи Южной Ферганы.

В 1962-1966 гг. в районе Шураба проводились специальные комплексные исследования остатков ископаемых юрских растений, коллективом авторов. В итоге этой работы были выделены комплексы растений характерные для подразделений юрской системы (Опорные разрезы..., 1969). Сведения об обнаруженных юрских растениях Южной Ферганы приведены в работах Ю.М.Кузичкиной (1962), И.Н.Бархатной и В.В.Кутузовой (1963), В.А.Вахрамеева (1964), Р.Худайбердыева (1966), Т.А.Сикстель и Р.Худайбердые-ва (1968), Л.И.Савицкой (1969), В.М.Никишовой (1970), Т.А. Сикстель, Л.И.Савицкой, Р.Худайбердыева, Н.М.Лосевой, А.Т.Бу-раковой, Я.Х.Иминова (I97I), Р.Худайбердыева, Н.П.Гомолицкого, А.В.Лобановой (I97I), Р.Худайбердыева, Л.И.Савицкой, Ю.М.Кузичкиной, Е.М.Швецовой, Н.В.Корсаковой, Н.В.Черкашенко, Т.А. Сикстель (I97I), В.М.Никишовой, Е.Н.Дубровской (1972), Н.П. ГОМОЛИЦКОГО и Р.Худайбердыева (Gomooitzky а. Khudaiberdyev, 1978), Р.З.Генкиной, М.П.Долуденко, Е.Н.Дубровской, В.М.Ники-шевой (1980), М.М.Алиева, Р.З.Генкиной, Е.Н.Дубровской, В.М. Никишовой (I98I) и др. * В дальнейшем изложении для краткости совещание по разработке унифицированных стратиграфических схем для Средней Азии в г.Ташкенте в 1959 г.(Совещаниее..,1959) будет упоминаться в сокращенном виде:"совещание в ТашккнтееСоввщание..., 1959)".

Наиболее богатый список ископаемых растений выявлен из юрских отложений Шураба, где имеются отложения всех трех отделов юры. Для этого района характерно обилие остатков растений (установлено более 130 видов растений, табл. I), сохранившихся в виде отпечатков, углистых корочек (фитолейм), ядер, окаменелых стволов, спор и пыльцы.

1.2.2. Восточная Фергана

Местонахождения юрских флор приурочены к бассейну р. Яссы. Эти флоры в течение ряда лет обстоятельно исследовала М.И.Брик (1953) по личным сборам и по сборам Н.В.Шабарова, В.Н.Огнева, Е.А.Кочнева и др. Ее работа, посвященная монографической обработке папоротников и цикадофитов, является ценным справочным пособием для специалистов по упомянутому региону.

Позднее ископаемые остатки растений юры южной части данного района изучала Н.Д.Василевская (1956), которая установила около 50 видов юрских растений. Некоторые дополнения в существовавший список растений внес Н.П.Гомолицкий (1961), а затем Р.З.Генкина (1977, Алиев и др., I98I) установила более 55 видов растений (табл. I).

Споры и пыльца юрских отложений почти всех местонахождений Восточной Ферганы исследованы К.А.Алимовым (1968). Определение спор и пыльцы велось по естественной классификации, что дало возможность проводить сравнение с другими регионами. Всего выявлено здесь более 70 видов юрских растений, относящихся к хвощевым, папоротниковым, гинкговым, цикадовым, хвойным и др.

1.2.3. Северная Фергана

В пределах Северной Ферганы юрские отложени^ с остатками древесин обнаружены в Ташкумыре, Каратуте, Тегенеке, Арките и Карасу. Исследование флоры этих районов было начато в довоенные годы И.Й.Горокин и В.Н.Огневым (1930) в конкрециях нижних слоев юрских отложений Северной Ферганы, расположенных на правом берегу р. Нарын, собраны остатки юрских растений (см. табл. I, по определению Криштофовича, 1933). Появление работы Т.А.Сикотель (1936), посвященной описанию юрских растений нижнего течения р. Нарын и стратиграфии этих отложений, несколько дополнило уже известный к тому времени список юрских растений этого района. Комплексное изучение органических остатков из континентальных отложений Аркита, Каратута, Тегенека, Ташкумыра провели Ю.М.Кузичкина, Е.А.Репман и Т.А.Сикотель (1959). В своем труде ими дан список характерных для отделов юры растений. В.М.Никишова (1970) описала новый вид ciadophie-bis nariensis Hikish. из отложений средней юры бассейна р. Нарын Северной Ферганы. Дополнительные сведения о составе флоры игрисайской и балабансайской свит в Ташкумыре имеются в работе Р.З.Генкиной, М.П.Долуденко, Е.Н.Дубровской, В.М.Ники-шовой (1980)(см. табл. I).

1,3. Юго-западные отроги Гиссарского хребта

Юрские отложения широко развиты в юго-западных отрогах Гиссарского хребта, куда входят горы Байсунтау, Бешнау. В этом регионе выделены все три отдела юрской системы, нижняя часть которой представлена континентальными осадками, содержащими ископаемые растительные остатки. Первое упоминание об этих ископаемых можно найти в работе В.Н.Вебера (1909), приводившего определения Г.Д.Романовского. Здесь упомянуто че тыре растения: Equisetites arenaceus (Jaeg.) Schenk , Thyr- sopteris orientalis Newb. , Pterophyllum sp. , Baiera pauci- partita Nath. После 30-x годоВ изучение ископаемых расте- ний в обсуждаемом районе вновь оживляется в связи с проведением систематических геологических исследований (Чуенко, 1937). Б процессе полевых работ ряда местонахождений, прилегающих к горам Бешнау В.А.Вахрамеевым и А.В.Пейве были собраны остатки ископаемых растений. По определению В.Д.Принады (Вахрамеев и др., 1936) установлено 12 видов юрских растений. В сводных работах: "Стратиграфия и палеонтология Узбекистана" (1963) и "Стратиграфия УзССР" - т. 2 (1966) также приведены юрские растения этого района согласно определению М.И.Брик и Т.А.Сикс-тель.

В I962-I966 гг. в районе Кугитанга коллективом авторов проводились комплексные исследования остатков юрских растений и были выделены комплексы растений, характерные для этого или иного подотдела юрской системн (Опорные разрезы..., 1969; Сик-стель и др., I97I). Изучению юрских растений посвятил ряд работ Н.П.Гомолицкий (1964, 1965, 1965а, 1968, 1969, 1970, 1972, 1977). Наконец, впервые сведения об ископаемой древесине этого района даны У.К.Юнусовым (1972, 1979, 1980). В итоге всех этих работ в юго-западных отрогах Гиссарского хребта выявлена наиболее богатая из всех известных юрских флор Средней Азии флора, насчитывающая более 160 видов (табл. I).

1Л. Кызылкум

В настоящей работе приведены сведения об истории палеоботанического исследования горной части Кызылкума и предгорь-ев хребта Султануиздага. Растительные остатки в Кызылкуме в основном встречаются в альбских, сеноманских, туронских и коньяк-сантонских отложениях. Несмотря на повсеместное и обильное нахождение ископаемых древесин в меловых отложениях названной территории Кызылкума изучение этого вида окаменелое тей начато нами лишь в I960 г. (Худайбердыев, 1962; Сикс-тель и Худайбердыев, 1968; Сикстель и др., I97I; Худайбердыев, Ташмухамедова, 1975, I98I; Ташмухамедова, 1976, 1977; Шил-кина и Худайбердыев, 1982). Имеющиеся данные о меловой флоре этого района по листовым отпечаткам приведены в ряде геологических работ (Жукова и Винокурову,1956; Винокурова и Жукова, 1966; Пятков и др., 1967) по определению Т.А.Сикстель, Н.П. Гомолицкого, Л.й.Савицкой, А.Н.Ериштофовича, а также в работах С.К.Самсонова (1970, 1970а).

Опубликованные сведения (Обоницкая, 1964, 1965, I97I; Копытова, 1967; Тарасова, Швецова, I97I; Швецова, 1969, 1973) по изучению спор и пыльцы территории Центрального Кызылкума относятся в основном к северной части Токынытау, к северо-западной части Букантау и к окрестностям колодца Кашай-Бузаубая. Основную часть установленных комплексов составляют споровые растения. Представители голосеменных и покрытосеменных показаны небольшим количеством видов, главным образом из родов неустановленного систематического положения.

Горы Султануиздаг и его восточное окончание - Кукча в низовьях р. Аму-Дарьи выступают в виде островков меловых - 2^ - отложений, содержащих окаменелые стволы Cupressinoxylon Goepp. по определению В.Г.Лепехиной в работе С.С.Шульца (1967).

Похожие диссертации на Юрские и меловые древесины Узбекистана и их значение для познания мезозойских флор Средней Азии

Экология и хозяйственное значение вороновых птиц в различных районах Узбекистана Лановенко Евгения Николаевна

Значение опыта советского Узбекистана в водохозяйственном строительстве для развивающихся стран (на примере Афганистана) Гафуров Алим Ахмадалиевич

Исходный материал кейреука (Salsola orientalis S.G. Gmel.) и его селекционное значение в условиях подгорной равнины УзбекистанаМукимов, Толибжон Худайкулович

Понятие предвидения и его методологическое значение для научного познанияТогусаков, Осмон Асанкулович