Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ. Одной из важнейших задач современного этапа шития нашего общества является ускоренное развитие всех заслеи прошялеккостк в особенности машиностроения. Решение )в задача нэвозиогно без дальнейаего применения средств шслитэльнод техники в проектировании я изготовлении изделий аиностроення. Системы автоматизированного проектирования отологических процоссов (САПР ТП) призваны увеличить эизводптедьность работы проектаровавков-твхнологов, повысить іество проектных решений.
В основном существующие сейчас САПР ТП - ето системы 3 колония. Особенность систем 3 поколения в тоа, что приоритет дается диалоговому общению технологе и ЭВМ.
Опыт применения диалоговых систем различного назначения к стоящему моменту показывает высокую эффективность и рспектнвность использования данной формы организации числительного процесса. Шесте с тем выявились н недостатка ис.1) :
1) Увеличение стоимости проектирования за счет
полштельиых дегошя. затрат на создание математического,
формацконного и програшного обеспечения диалога;
2) СниЕэнне производигэльности труда технологов за счгэт
ізличетая времени проектирования в диалоге н трудностей
реализованного общения.
Поэтому возникает необходимость оптимизации диалога а лях гуманизации процессе общения человека и ЭВМ и повывеная юизводателькости работы пользователей-технологов в САПР ТП.
Адаптация к потребностям пользователей - одно вз основних іправлений оптимизация диалога, швшгеяяя ях
Структура задач, решаемых при проектировании диалоговых САПР ТП 4 поколения
САПР ТП 3 по* *ения
Недостатки
Л
ДИАЛОГ
Увеличение стоимости проектирования
Снижение производительности труда
Увеличение
времени
проектирования
Использование макрокоманд
Создание математического обеспечения диалога
Пути решения
Создание информационного обеспечения диалога
Создание программного обеспечения диалога.
Формализация творческих функций человека
Трудности
формализованного
общения
Использование установок по умолчанию
Формирование оптимального комплекта макрокоманд
Переопределение имен команд, используя сокращения и замены
САПР ТП 4 поколения
довдетворвнности диалогом и выполняемой деятельностью в
9 ЛОМ.
Под диалогом понимается процесс оперативного обмена эобщениями мевду человеком ЭВМ, направленный на решение энкретной прикладной задачи. Эффективность диалогового Зщэния, в частности, зависит от используемого эрлализовшшого язика. Поэтому в качестве ооъекта оптимизации диссертации выбран язык диалога командного типа - система ззовых команд диалоговой САПР ТП.
Одно из основных направлений оптимизации системы базових >ыавд - это использование макрокоманд в диалоге.
Основными достоинствами' использования макрокоманд іляются:
1) Сокращение времени диалога;
2) Возможность модификации действующей системы без
рвпрограммирования;
3) Адаптация к потребностям каядого котсретного
льзователя, что стихает трудности формализованного общения.
Однако, в современной науке на решена проблема рмирования макрокоманд. Во всех рассмотренных работах рмярование маїфокоманд до сік пор - возлагается на иьзователей САПР ТП. В результате использование макрокоманд /щйствляется не в полную силу.
Предметом исследования, диссертации являются процесс ценил человека и ЭВМ, критерии адаптации диалога к іьзователю, критерии оптимальности формируемых макрокоманд, (имущества и недостатки использования макрокоманд.
Цель рабощ - повышение производительности труда
пользователей САПР технологичеких процессов за счет разрабоп метода оптимизации систеш команд САПР ТО на эта функционирования системы.
Для достижения поставленной цели в работе поставлена решена научная задача выявления звжономерностей формирован макрокоманд, юзволящих перейти к оптимальной системе базой команд и макрокоманд на основе:
I.Выявления условий существования системы базовых, кома н макрокоманд;
2. Оценки влияния использования макрокоманд на вре ответа системы в диалоге командного типа;
3.Формализации критериев оптимальности формируем макро" ианд;
4.Математической модели и методики формирован оптимального комплекта макрокоманд.
Методн исследования. Дня теоретических исследований
практической реализации применялись методы статистическс
анализа, теории массового обслуживания, статистическс
моделирования, системного программирования и тезснолоз
программирования.
Научная новизна диссертационной работы заключается
слвдугадем:
I.Установлены закономерности формирования макрокоманд основа временного и частотного критериев;
2,Установлена взаимосвязь между оптимальное Фордируэмого комплекта макрокоманд и удельным весом, а та; количеством получаемых макрокоманд;
3 .Разработаны методика и алгоритм формирова
шального комплекта макрокоманд.
Практическая ценность. Практическим результатом работы штся создание . пакета прикладных програш (ППП) гпмазатор", который яаляэтся инвариантным по отношению к згртапкщ обеспочокил (ПО) САПР ТП. Нсдальзованив данного I увэличивеог удобство работы в диалоговых САПР ТП, зныаает время прооктировшш в диалоге командного тепа,
ЭДСТЕВеМ ЧЄГО ЯВЛЯбТСЯ СОКраЩвИПв СРОКОВ И СЯЯ29НИ9
удоонкостя автоматизированного проектирования.
ІШШІШ. 1 ШШШШШ- В настоящее время реализована кседрвкн bcg кокпонзнты ППП на ПО "Иімрскаа завод".
&ШМіШ Ш59ЛУ, Осношие результати робота «ладывчлнсь па кон-орбішипх:
ї„ Городская научпо-практичоская 7сонфершщил "Лучгске «бота сгудунтоп - парадному сзнйству г. Гіосгсш". Секция ?'ічіпгостроошіо", 10 декабря ЇКі? r„, реостата,
?,. -*,Q-z'.i студенческая мучпо-їошічоска'ї коїіаяр^нщія ісстзіжшій, ISBB г,
3. '" І ї 'j о а сі а/' я ї і-1 іЛ'; я п ".бїєізткззщш процессов подготогасд лосї-йгс.і'сїі из производство котт. яз'ялїґ1* 27-29 сентября Г SO г., г'-Сапастоіюль.
3 полно;-.? ооъ-эиэ работа докладывалась к обсугщалась:
І.ІХ международная хоп&эрэнцкя CCr!FC0KTR0b'89, ratislava, 31/1989.
2. XII научная конференция болгарские аспирантов в СССР с зздународанм участием, Москва, 14-15 яейя 1990г.
3.Конференция "Автоматизация технологического
проектирования", г.Пенза, 1991г.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано печатных работы, список которых приведен к конце настоящеі реферата.
Офьем й структура работы. Диссертационная работа изложен на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения четырех глав, заключения, библиографии (90 наименований) и I приложений на 28 страницах, содержит 30 рисунков, 7 таблиц Общий объем работы - 209 страниц.
