Введение к работе
Акт^альїюсі'ь^темі.і. В нынешних условиях одной из сложнейших является задача сохранения и развития научного потенциала нашего об-щества, решение которой в большой степени зависит от результативности творческих поисков, проводимых в науке в форме диссертационных исследовании, которые отличаются от других форм научно-исследовательской работы свободой выбора темы, мегодологии и методики анализа, способов обработки данных и т.п. Роль диссертационных исследовании в сохранении и развитии научного потенциала страны оценивается как достаточно высокая, и поэтому важным является повышение эффективности их функционирования. Среди путей повышения эффективности ведущее место занимает организация экспертизы по месту выполнения и защиты диссертационной НИР.
Для дальнейшего совершенствования всех этапов экспертизы целесообразно привлечение современных компьютерных технологий. При этом необходимость их привлечения возникает как на уровне проектных решений при формировании структуры системы экспертизы и крупной образовательной или научно-исследовательской организации, так и на уровне управленческих решений при учете экспертных заключений на всех этапах экспертизы работы соискателя.
Таким образом, актуальность темы іаключаетея в необходимости создания компьютерной технологии на базе средств автоматизированного проектирования и управления для повышения эффективности вузовской системы экспертизы диссертационных НИР.
Работа выполнена в соответствии с межвузовской научно-технической программой 12.11 "Перспективные информационные технологии в образовании", к рамках единого заказа-наряда МОиПО России по направлению "Информатизация образования" и одного из основных направлений Воронежского государственного технического университета "Системы автоматизированного проектирования и автоматизации производства".
Цели и задачи исследования
Целью диссертационной работы является разработка комплекса моделей, алгоритмов программных среде і в для формирования рациональной экспертизы диссертцнонных НИР и эффективного управления ею в многопрофильном вузе.
Г? соответствии с целью диссертации поставлены и решены следующие задачи:
проведение анализа особенностей экспертизы диссертационных НИР с учетом роли вузовской системы тематических семинаров и диссертационных советов;
разработка оптимизационных моделей и проектных процедур формирования структуры вузовской системы тематических семинаров и диссертационных советов;
формирование рациональной системы показателей и их шкал для экспертного оценивания диссертационных НИР:
алгоритмизация экспертного оценивания с ориентацией на особенности анализа качества диссертационных НИР по совокупности показателей;
реализация разработанных моделей и алгоритмов при автоматизированном формировании и управлении вузовской системой экспертизы диссертационных НИР.
Методы исследования. В работе используются методы системного анализа, теории принятия решений, теории вероятности и математической статистики, мегоды оптимизации , теории нечетких множеств. При разработке программных средств использовались методы модульного программирования и современные технологии программирования.
Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:
оптимизационная модель и алгоритм формирования структуры вузовской системы диссертационных советов и тематических семинаров, отличающиеся математическими приемами формализации значимости этой системы в единой федеральной системе аттестации научных кадров, характеристик научных шкал региона, ресурсных ограничений и способов эквивалентного преобразования исходной задачи к рандомизированному варианту функции Лагранжа;
процедура рационального выбора системы показателей для экспертного оценивания, позволяющая провести шкалирование этих показателей для количественного измерения качества диссертационных НИР и формирования интегральной оценки с учетом всех этапов экспертизы;
структура вузовской системы подготовки кадров высшей квалификации, обеспечивающая координацию принятия проектных и управленческих решений на уровнях обучения и подготовки кадров высшей квалификации, .тематических семинаров, диссертационных советов и органов управления вуза;
алгоритмы экспертного оценивания диссертационных НИР, основанные на использовании лингвистических переменных для описания ка-
честна диссертационного исследования и позволяющие получить не только количественную оценку, но и се лингвистическое значение на основе аппроксимации.
ІІЕІШтіі(^з?ЛІШУІЇІі работы заключается в следующем:
предложена мегодика формирования рациональной системы диссертационных советов и тематических семинаров с использованием технологии автоматизированного проектирования. Разработана структура экспертного заключения для эффективного ввода в компьютерную систему и последующей обработки для принятия управленческих решений;
создано программное, информационное и методическое обеспечение автоматизированного рабочего места ученого секретаря диссертационного «Гнета.
Реализация результатов работы. Результаті,! работы внедрены в многопрофильном вузе - Воронежском государственном техническом университете, Воронежском государственном университете. Использование наряду с традиционными экспертными заключениями разработанных компьютерных программ позволило с большей долей объективности оценивать представленные соискателями работы.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях, семинарах и совещаниях: Всероссийском совещании-семинаре "Математическое обеспечение высоких технологий в технике, образовании и медицине" (Воронеж, 1995-1997); Региональной конференции по многоуровневому образованию (Липецк, 1997); Всероссийской научно-практической конференции "Охрана-97" (Воронеж, 1997); ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, перечень которых приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Работа содержит 110 страниц, включая 7 рисунков, 13 таблиц, 6 приложений и список литературы из 75 наименований.