Введение к работе
Актуальность работы. Казахстан является одним из основных производителей высококачественного зерна пшеницы. Урожайность зерновых культур за 1976-1989 гг. составила в среднем 9,7 ц/га с колебаниями от 6,2 до 13,6 ц/га, валовые сборы зерна соответственно 24,4 и 15,8-34,6 млн.тонн.
ДальнеГшее увеличение производства зерна в Казахстане и, в частности, в Кустанайской области возможно лігаь на основе повышения урожайности, путем улучшения культуры земледелия и применения удобрений. В Северном Казахстане, несмотря на резкую кон-тинентольность климата, на долю минеральных удобрений приходится в среднем 30/? прироста урожая сельскохозяйственных культур.
Особая роль в повышении урожайности яровоР пшеницы в Куста-найской области принадлежит фосфорным удобрения.!, т.к. большинство почв области имеет низкое содержание подвижных форм фосфора. Однако-за последнее время увеличилась.доля почв с повышенным и высоким содержанием подвижных форм фосфора (10,45). Разнообразие почв области требует дифференцированного применения удобрений.
Внедрение в производство новых сортов пшеницы ставит перед земледельцами задачу детальной разработки приемов агротехники, у її лтБдкзг,: их особенности, уточнения норм удової i;;fi с учетом отзывчивости каждого сорта на условия питания. В ''Jer.-jpiiOM Казахстане накоплен болькой материал по действию минеральных угг-рений на урожайность яровой гшеницы, но изменение каче^т.-г. зерна iodux
раЙОПИрОВаННЫХ И перСПеКТПГ-/ЫХ СОРТОВ ЯрСНО* Г.-; "ЦТ!;!! ПО". Д''"СТ-
вием удобрений изучено слабо.
Важная роль в увеличении сбора зерна з Кустачакской с .'ллстп принадлежит озимой пшенице, для которой необходимым условием ви-
- I -
рапмвания в данной зоне является кулисный пар. Однако вопрос минерального питания различных сортов озимой пшеницы в таких условиях изучен недостаточно, нет точных рекомендации по применении азотных подкормок. В этом отношении проведенные нами 4-летние исследования в звене севооборота (кулисный пар-озимая пшеница)',с применением ранневесенней и поздней некорневой азотных подкормок, являются актуальными в теоретическом и практическом плане.
Цель и задачи исследований. Главная цель исследований -изучение применения минеральных удобрений под различные сорта яровой и озимой пшеницы на южном черноземе Кустанайской области. В связи с этим в программу исследований входило изучение:
роли основного и рядкового фосфорного удобрения на почвах с различной обеспеченностью фосфором при возделывании яровой пшеницы; ,
влияния азотных, удобрений на урожайность и качество зерна яровой и озимой пшеницы;
действия некорневой подкормки мочевиной на содержание белка и клейковины в зерне пшеницы;
влияния минеральных удобрений на химический состав расте-. ний, вынос, основных элементов питания урожаем яровой и озимой пшеницы различных сортов; '
баланса основній элементов питания-в зернопдровом .севообороте ;
экономической эффективности применения минеральных удобрений, вносимых под яровд*ю и озимую пшеницу;
- влияния метеорологических условий на урожайность, качест
во зерна пшеницы и эффектигность удобрений. "';'
Научная новизна. На основании проведенных і'сслсдовпкий на
южном черноземе изучена реакция сортов яровой и озимой пшеницы на применение минеральных удобрений. Впервые для данной зоны установлена роль некорневой азотной подкормки для улучшения качества зерна озимой пшеницы и отзывчивость различных сортов этой культуры на весеннюю подкормку азотом. Выявлена роль основного и рядкового фосфорного удобрения на почвах с различной обеспеченностью фосфором в зависимости от метеорологических условий при выращивании трех районированных сортов яровой пшеницы.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что для получения устойчивых урожаев яровой пшеницы необходимо в хозяйстве иметь различные по срокам созревания сорта. Резервом увеличения производства зерна в Куе-танайской области является озимая шпеница. Показана отзывчивость разных сортов яровой и озимой пшеницы на условия минерального питания. Получены данные по выносу питательных веществ на І т зерна в зависимости от уровня удобренное и сорта, их балансу в севообороте на почвах с различной обеспеченностью подвижными формами фосфора и коэффициентам использования питательных элементов из почвы и удобрений яровой и озимой пшеницей в различные по увлажнению годы. Показана экономическая эффективность разных систем удобрения.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях молодых ученых ТСХА (I990-I99I гг.). Результаты эксперимента внедрены в производство в совхозе "Красная Пресня" Воровского района Куста-найской области.
Объем работа. Диссертация изложена на 182 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав обзора литературы, 7 глав экспериментальной части, выводов, предложений произ-
водству, содержит 41 таблицу, 4 рисунка, 42 приложения . Список литературы включает 300 наименований, в том числе 215 иностранных источников.
Опыты были заложены на полях Кустанайского научно-исследовательского института сельского хозяйства в I988-I99I гг.
Опыты с яровой пшеницей проводили на почве с разной обеспеченностью подвинныыи формами фосфора: почва I и 2 участков характеризовалась повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора, 3 и 4 участков - средним содержанием. Почва I и 2 участков - юнный среднемощный ыалогумусный тяжелосуглинистый чернозем. Перед закладкой опытов пахотный слой (0-20 см) имел следующие агрохимические показатели: гуыус (по Тюрину) 3,8-4,4%; p%qj 6,8-7,2; сумма поглощенных оснований 32,8-35,1 мг-экв. на 100 г почвы; содержание подвижных форм (rto Чирикову) фосфора 13,5-16,5 мг и калия более 20 мг на 100 г почвы. Почва 3 и 4 участков -южный маломощный малогумусный'среднесуглинистый чернозем. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы перед закладкой опыта: гумус 3,0-3,8%; P%qj. 6,8-7,0; сумма поглощенных оснований 27-28 мг-экв. на 100 г почвы. Содержание подвижных форм фосфора - среднее (6,1 ыг/100 г почвы) и калия - очень высокое (более 20 ыг/100 г почвы).
Опыты проводили в севообороте: пар-яровая пшеница-яровая пшеница-яровая пшеница. Повторность опытов 4-кратная; общая пло-щадь делянки 120 м ; учетная - 100 м . В опытах изучались три сорта яровой пшеницы: Саратовская 29, Целинная юбилейная, Омская 18. '
Схема опыта: І - контроль (без удобрений); 2 - PgQ ежегодно в рядки;х> 3 - Р60 в пар; 4 - Р60 в пар + NJ0 (под П,Ш культуру после пара); 5 - PgQ в пар + н30 (под П,Ш культуру после пара) + ы (некорневая подкормка).
Из минеральных удобрений применяли аммиачную селитру, двойной гранулированный суперфосфат, мочевину. Фосфорные удобрения (Рзд) вносили сеялкой СХ-2,1 на глубину 12-14 см и при посеве (Pgg) с семенами яровой пшеницы в рядки. Азотные удобрения вносились под предпосевную обработку почвы. Поздняя некорневая подкормка проводилась 20^-ным раствором мочевины в фазу цветения пшеницы ручным опрыскивателем.
Соблюдалась общепринятая агротехника для условий зоны. Яровую пшеницу высевали 23-28 мая. Норма высева 3,5 млн.всхоясих семян на I га. В борьбе с сорняками посевы опрыскивались гербицидами 2,4-Д из расчета 0,9 кг/га (д.н.). Уборка пшеницы проводилась поделяночно комбайном Сампо.
Опыты с озимой пшеницей проводились в звене севооборота (кулисный пар-озимая пшеница) на полях ОПХ "Заречное" Кустанай-ской области в производственных посевах.
Южный маломощный малогумусный легкосуглинистый чернозем имел следующую агрохимичееку» характеристику: гумус 3,5-4,0$; pHj^jj 6,8-7,0; сумма поглощенных оснований 25-28 мг/экв. на 100 г почвы; содержание подвижных форм фосфора - среднее (5,5-7,5) и калия - очень высокое (25-30 мг на 100 г почвы).
В опытах изучались три сорта озимой пшеницы: Мироновская 808, Северная заря, Звезда.
Схема' опыта включала три варианта: I - FgQ - фон; 2 - фон+ й20' весной; 3 -..фон + Nzo весной + Nj0 некорневая подкормка.
х'На участке Грядковое удобрение Ро вносилось на фоне ?qq.
Опыты проводились в 4-кратной повторности, общая площадь делянки 32 м , учетная - 25 иг.
Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая.для условий зоны. Посев кулис проводился 10-13 июля, перпендикулярно господствующим ветрам сеялкой СЗС-2,1 на глубину 4-6 см с последующим прикатьгааниєм. Норма высева семян горчицы сорта Неосыпаю-щаяся-2 0,02 млн.шт/га, ширина межкулисного пространства - 4,0 м. Посев озимой пшеницы проводился 25 августа с нормой высева 4,5 млн.всхожих семян на I га сеялкой СН-І6. Уборка велась прямым комбайнированием (комбайн Само). - .
Фосфорные удобрения (Р50) вносились в пар, азотная подкормка проводилась весной (N*0') поверхностно сразу после схода снега. Некорневая подкормка проводилась в фазу цветения озимой пшеницы 20^-ным раствором мочевины.
Урожайность зерна яровой и озимой пшеницы учитывали поделя-ночно и делали пересчет на 100%-ную чистоту и 14^-ную влажность. Статистическую обработку проводили методом дисперсионного и корреляционного анализов на СМ-4-20.
Анализ растительных и почвенных образцов осуществлялся по общепринятым методикам. Физические и технологические свойства зерна по соответствующим ГОСТам.
Метеорологические условия в годы исследований значительно отличались от среднемноголетних данных и между собой. Так, вегетационный период 1988 г. по количеству осадков примерно соответствовал средним многолетним данным, но их выпадение было неравномерным. В мае, июне, августе осадков выпало.меньше нормы, а. количество выпавших осадков в июле превысило средяемноголетнтао норму на 127 мм. Такое обильное количество.осадков в июле,не . оказало влияния на урожайность озимой пшеницы и неблагоприятно
сказалось на качестве зерна. 1989 и 1991 гг. в целом были неблагоприятными для возделывания пшеницы. Среднесуточная температура воздуха с мая по август в эти годы составила 19,8С, что на 2,5 С было выше средней многолетней температуры. При этом количество осадков за этот период было низке нормы на 56 мм в 1989 г. и на 92 мм - .в.1991 г. Только в 1990 г. по условиям увлажнения был благоприятным для роста и развития озимой и провой пшеницы. За вегетационный период осадков выпало на НО мм больше нормы. Среднесуточная температура, воздуха была близка к средней много-летней.
