Введение к работе
Характеристика потаенно-мелиоративной обстановки земель Киргизии получила освещение s трудах А.и.Ыамытова (1965, 1970, 1971, 1973), Н.К.Баженова (1965, 1967, 1968, 1970), Н.К.Баженова и И.К.Коваленко (I96S), й.И,Коваленко (1969), М.С.Курбатова (19*8, 1956).
Согласно этим исследованиям самая неблагополучная мелиоративная обстановка земель наблюдается в ЧуЙскон впадино.
Чуйская владала в пределах Киргизской ССР имеет важное значение в экономике республики. Здесь производится вся фабричная-сахарная-свекла, около 40% верна и иного другой сельскохозяйственной продукций.
В настоящее время половина посевных площадей сахарной свеклы размещена ва почвах равной отепени населения или солонцева-тости. В Чуйской впадине засоленные почвы ванкмапт площадь около 173 тыс.га.
К сожалению, с каждым годок площади мелиоративно неблагополучных земель в Чуйской впадине не уменьшатся, а прогрессируют яэ-за повышения уровне грунтовых вод в результате орошения, плохого состояний коддеяторно-дренааной сети.
По данным проектного института "Киргвзгиароаодхоа", площади сильно засоленных почв и солончаков по сравнения с 1946-1955 гг. возросли почти в 4 раза и составляют около 60 тысяч гектаров. Засоленные почвы создают неблагоприятвые условия для роста, развития и формирования урожая растений. Многими исследованиями установлено, что на слабозасоленвых почвах урожай большинства сельскохозяйственных культур снижается ва 10-гс#, на среднезасолев-ных я среднесолсяцеватых почвах - на 20-5 а на сильаозасолвн-ных и сильнооолонцеватых - на 60-80S&. На солончаках и солонцах урожая практически вот. Ежегодно только.потери урожая сахарной свєшр* и зерновых на еасодешЕых к солонцеватых почвах по Чуйояой впадане оцениваются в 15 илв.рублей.
Однако до настоящего времени специальных исследований по изучении влияния минеральных удобрений на урожай основных сель-, окохоаяйетвенявж культур при рввлячквх типах в степенях ааеоло-нвя не проводились,
'3
Научные доследования по пляянив типе н стзпечв васозвиия. на yposan сазарзой свеклы и яровой пгаэялцн проводились, па iyti-скои комплексной почвекно-иедисративвои опорно» пункте Киргизского иаучяо-исследовательсного института почвоведепш в пзряод с І96Й-І970 гг.
Задачей настоящей диссертационной работы было изучение в
вегетационных опытах влияния минеральных удобрений, азотных,
фосфорных в калийных на урожай сахарной свеклы и яровой пшени
цы на почвах со слабой, средней и сильной степенная содового,
содово-сульфатпого д хлоридно-сульфатиого типов ааооления дочв
и на основании полученных [экспериментальных материалов научно-
обосновать необходиыоать дифференцированного приаененвя ыине-
ральных удобрдвий на заооденкых почвах Чуйской впадиаы Киргив-
сяоЯ ССР. -Ї
Материалы диссертации изложена в пяти главах:
I. Методика исследований » oxeua закладки вегетационных опытов. П. Рост и развитие растений в вависвмостк'от типа а степени засоленая в условиях вегетационного опыта. Ш* Динамика под-винных питательных веществ в зависимости от типа и степени васо-леиия. ХУ. Влияние ыинеральаых удобрений на урожай норией сахарной свеклы. У, Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой влеавды* .-
Для проведения вегетационных опытов использовался темный сероэеи, оредиеоуглинистый, не засоленный к неоодовцеватый (горизонт 0-20 сы). В этой почве содержалось 56 нг/кг подвижного фосфора, 7Ї0 мг/кг подвахибго калия» 9,7 мг/кг нитратного авота, 5,2 иг/кг йнмонийиого, XZO иг/кг гвдромзуеаого азота и 1,6% гухуса.
Искусственное мсоїпвие почвы сосудов производилось сиеея-KI солей, которые по своему составу соответствовали содовоыу, ооаохо-еухЦаувоау * хаорндяо-сульфвтноау типам засоления. Ука-ааахыо тили васМвни почв ваибоавв часто встречаются среди,'«с-
:tect»*iio васолеиых ночі Киргизии, Степок* висолений в сосудах:
veiieav opeuuu, сшива*..
8асолеыие почвы сосудов укзаавнши смесями солей проводилось перед закладкой опыта. Контрольные растения выращивались без внесения солей* На фоне указанных типов и степени засоления в одной половине сосудов вносились удобрения, другая использова- „ лась в качестве контроля. Опыты проводились в четырехкратной повторвости. в вегетационных сосудах высевались: I) пшеница яровая - сорт Казахстанская 126j 2) сахарная свекла "КО-в" (Киргизская односемянная),
Опыта с пшеницей проводились в эмалированных сосудах диаметром 2? см и высотой 22 си при объеме 12,0 д.
Опыты о сахарной свеклой проводили в зиазированзых сосудах размерен.33x28 см при объеме 24 д. Набивку сосудов производили согласно методическом указаниям А.В.Соколова, А.И.Ахромейко к Б.К.Панфилова (1938) и А.В.Соколова (I960).
Минеральные удобрения под сахарну» овекду б взгетапдоаныз сосуды вносились из расчета 6.26 г P20s, 4»б г аяота (сульфат аммония) и 5,2 г Н^О (хлористый калий). Одновременно с севом вносилось 47$ азотных удобрений, остальная часть ьо время вегетации в виде двух подкормок. Под крову» паеницу вносили при посеве 0*44 р аммиачной .селитры, 0,94 г суперфосфата на каждый сосуд.
При расчетах мы пользовались классификацией одоленных почв по степени и качеству засоления (для полевых культур), предложенной В.А.Ковдой, В,Б,Егоровым, В.С.Муратовой, Б.П.Строгановым (I960).
Для искусственного засоления использовались следующие ъъ-ли: Moct*. ь!агзо*і йансои caso't-aHioi мдо4-1нго Влажность в сосудах в течение опыта поддерживалась на уровне 7Ц от предельной полевой влагоемкости почвы путем ежедневного полива по весу.
После набивки вегетационных сосудов, спустя 7 дней взяли почвенные образцы, в которых проведи определения водной вытяжкиТ 6 результате взаимодействия почвы о солями и удобрениями, сумма расчетных солеи незначительно уменьшилась, ко 9 основном сохранились 10 ял степени засоления,
8 течение вегетации яровой пшеницы и сахарной свеклы в сосудах были проведена необходимые Фенологические наблюдения ва
$
ростом и развитием растений. С долью установления интенсивности накопления подвижных питательных элементов при различных типах и степенях аасояешш почв в сосудах отбирались почвенные образцы. Образцы почв брались в слое 0-IO си в равные фазы развития яровой пшеницы: в фаау всходов, выхода в трубку* молочно-воско-вой спелости и после уборки.
По сахарной свеклой почвенные образцы отбирались; I июня, I июля, I авгуота и 15 сентября,
В лабораторних условиях определение подвижных форм элементов питания производилось в свежих образцах с последующая пересчетом результатов анализа яа абсолютно сухую почву. Аммонийный азот определялся с реактивом Неолера (путем вытеснения 0,1 н раствором КО с последующий фотокалориыетрированием), нитратный азот- (калориметрически) с дисудьфофеноловоИ лислотсі, подвижный фосфор по методу Мачигина, подвижный калий в 1%-тЪ углеаы-ионийной вытяжке с последующим глаиенвыы фокшетрировавием. Анализ водной вытяжки по-Гедройцу. Иосде уборки производился учет урокаКности сахарной свеклы. При этом определялся в отдельности вес каждого корпя и ботвы и яодсчитывался урожай на сосуд, определялась сахаристость корней*
У пшеницы определялись средний вес урожая зерна, средний вео соломы, висота каждого растения, длина колоса, количество колосков и зерен в колосе каждого растения. Часть массы корней и ботвы сахарной свеклы, верив, соломы и корней пшеницы высушивалась до воздушно-сухого состояния, взвешивалась и растиралась. В размолотых растительных образцах определялся общий азот по Кьодьдалю, а фосфор и калий после озолення - по Гинзбург, Щегловой и Вульфяуо (1963),
Результаты учета урожая подвергнутым математической обработке ло методике, предложенной Б.А.Доспеховым (1968),
После уборки сахарной свеклы и яровой пшеницы в вегетационных сосудах вновь провели анализ водной витяжки. Данные по иэ-кенонїю солевого состава почвы показывают, что под сахарной свеклой и под яровой пшеницей резкого изменения в сторону уыевь-енія солей при всех типах заселения не произокао, плотный остаток существенно ве «вменился.
Г. Рост и развитие сахарной свеклы
Наблюдения показали, что наличие а почвенной растворе 0,*й riaHCOj (бикарбоната натрия) вызывает угнетающее действие и даже гибель прорастающих семян* В результате этого при сильной степени содового типа засоления из общего количества высеянных семян проросло лишь 30$. Фаза всходов затянулась на 3-4 дня по сравнений со слабой и средней степенями засоления, а на содово-сульфатном и хяоридно-оульфатиои типах васоленин при саль-, ной степени всхожесть снизилась ва 50-6QJ3.
Таким образом, полученные результаты доказывают, что наиболее сильное токсическое действие на всхожесть семян сахарной свеклы по сравнении с другими типами оказывает содовый тип сильной степени засоления.
Следует отметить, что внесение минеральных удобрений, как показали пави onus», не влияет на всхожесть семян сахарной свеклы.
При появлении пергой пары настоящих листьев было проведено прореживание и в каждом сосуде оставлено по 2 растения сахарной свекла*
В условиях содового, содово-суиьфатного и хлоридво-сульфах-ного типов засоления сахарная свекла имеет ярко выраженные морфологические отличия при переходе от.слабой до сильной степени засоление. Наибольшее угнетение роста сахарной свеклы наблюдается на содовой Типе засоления при сильной степени* Однако ва удобренных вариантах развитие растений было лучие по сравнению с вариантами бея удобрений*
2. Рост и развитие яровой пяеницы
Фенологически отмечено, что слабая степень засоления яе влияет на прорастание семян яровой пшеницы. При средних и сильных степенях засодевня виесте'с аапозданяем прорастания на 3-4 дня наблюдается снижение всхожести семян. Так, ва содовой, содо*
7 ..'.-.
во-сульфатном типах со средней степенью засоления всхожесть яроэои пшеницы падает н- 51. а на хлоридио-сульфатнои типе -на 60JS. При сильных степенях на всех типах засоления всхожесть яровой пшеницы снижается на ВО-90%, Таким образом, из полученных данных видно, что ва всхожесть семян яровой пшеницы "Казахстанская 126" наиболее токсично повлиял хлоридяо-сульфатный тил веселения, что объясняется токсичностью хлоридов.
Рост и развитие яровой пшеницы на всех типах засоления со слабой степень» почти не отличается от контроля. Растения,на вариантах о внесением минеральных удобрений сильно отличаются от растений на вариантах без внесения удобрений.
Вследствие торможения ростовых процессов средняя длина продуктивного стебля пшеницы при заоопенки значительно снижается. Наин отпечено, что с возрастанием степени засорения происходит резкое уменьшение количества стеблей,
I, Динамика подвижных питательных веществ под сахарной свеклой
а) Динамика аммонийного азота
/становлено, что при различите типах и степенях засоления почв интенсивность накопления подвижных форм питательных элементов в почве неодинакова. В зависимости от типа засоления изменяется содержание аммонийного азота в почве. Наибольшее накопление аммония в почве наблюдалось на содовом типе засоления. Содержание его изменяется га вегетационный период от 3,9 до 16,2 мг на I кг абсолвтве- сухой почвы {исходное 5,0-5,4 мг), а на удобренных вариантах - от 6,6 до 17,4 мг. Отмечено, что в зависимости от С-азы развитая сахарной свеклы изменяется содержание аммонийного ааота в почве. Ііа содовом типе засоления наибольшее количество вимоикЯаого ааота наблюдалось I коня. Так, на контроле с внесением удобрение его содержится 15,5-16,0 мг, а на содовом типе гаемани» -15,9-17,7 мг на I кг абсолютно сухой почвы. На sa-гж&їте без влесенжя удобрения (контроль) от 4,7 до 15,2 мг, ва
содовом типе засолення содержания акиовия колебалось от 7,8 до 16,6 аг на I кг абсолютно сухой почвы. Ннтенывее количество его наблюдалось перед началом уборки, т.е. 15 сентября. Гак, на варианте с внесением удобрений количество аммонийного азота составляло б,2-в;2 иг, а без внесения удобрений 3,5-4,8 иг на I кг абсолютно сухой почвы.
На содово-сульфатном и хлоридно-сульфатном типах васоленкя I яяля наблюдается максимум накопления аммонийного авога." їіа вариантах с внесением удобрений содержание его составляло соответственно; " ю,б-13,1 мг и 10,4-12,7 иг, а на вариантах Сев внесения удобрений соответственно; 3*2-10,4 и 9,0-11,5 мг на I кг абсолютно сухой почвы.
Минимальное количество его наблюдалось 15 сентября, Нэ удобренных вариантах соответственно: 6,0-6,3 мг ~ и 4,9-7,0 «г, а на вариантах без удобрений соответственно:4,4-5^0 и 3,4-5,8 мг на I кг абоолютно сухой почвы. Следует отметить, чтг наиболее токсичным для накопления аммонийного азота код сахарной свеклой оказался хдоридно-еульфатвый тип аасоления,
6} Динамика нитратного азота под Сахарной
свеклой
Полученные, результаты показывает, что содержание нитратного . азота (при всех степенях аасояэния) низкое по сравнение с аммонийный азотом. Наибольшее накопление азота л нитратов наблюдалось на содово-оульфатном типе засоления. Так, на удобренных ва- . рнантах содержание его колеблется от 3,6 до 17,1 иг, а на вариантах бев удобрения от 2,5 до І4.В мг на I кг абсолютно сухой яоч-
Наименьшее содержание его обнаружено на хлоридно-сульфатном ; типе засоления. Наблюдается закономерность: с увеличением степе- ; ни населения содержание нитратного азота в почве становится больше. Причиной втого явления считается высокая концентрация солея,'; при которой поступление питательных веществ в растение сильао ватрудЕяется (В.С.Ёурдыгина и А.Т.Кувяа, 1968).
Так, ва вариантах с внесением удобрений его количество иа-меняется от 4*3 До 11,7 иг, а на вариантах бев удобрении - от 2,В до 8,4 кг яа I яг абсолютно сухой почвн*
в) Динамика подвижного фосфора
Максимальное содержание фосфоре под сахарной свеклой по всей вариантам опыта в условиях содового типа засоления отмечав** ся і июня, что, по-видииоыу, связано с усиленной минерализацией органических веществ весной и «еяьшпи потреблекяеи питательных веществ в начальный период жизни растений. На удобренном фоне количество Р?05 было в пределах 72,0-90,0 «г, а на неудобренном фоке - 60,0-60,2 иг на I кг абсолютно сухой почвы. Внесение суперфосфате повышает содержание подвижной PgOg, в результате чего на удобренных вариантах количество ее выше, чей иа вариантах бее внесения удобрений*
Минимальное содержание P^Og на содовой типе васолэняя ва-блода'лось I июля. Наибольшее содержание подвижного фосфора наблюдалось на содояон. типе засоления, а наименьшее - на;содово-сульфатном. На вариантах о внесением удобрений соответственно*-72,0-90,0 я 42,0-89,0 иг, а на фоне бэв удобрений 35,0-62,0 и 17,0-65,0 мг на I кг абсолютно сухой почвы*
г) Динамика подвижного калия
Наші отпечено, что в условиях хдорядно-сульфатяого типа заселения наблсдается повышенное содержание подвижной К20 в почве» На вариантах о удобрением содержание его колеблется от 405 so 743 кг, я на вариантах бев удобрений от 338 до 693 иг на I кг абсолютно сухой почвы» Следует подчеркнуть, что it здесь повторяется закономерность - с повышением степени засоления наблюдается увеличение содерхавш подвижного калия в почве*
2. Динамика подвижных питательных веществ Под яровой ваенЕцей
а) Диваїгава аммонийного азота
С ростом в развиснем яровой пиеннцы изменялось содержание подвижного аммония* Б условиях содового типа засоленая в фаау появления всходов накопление аммонийного азота при слабой отепейи примерно одинаково с контролен* На удобренном фонеі на контроле количество составляло 4,2-4,8 мг» при слабой степени засоления 4,2-4,7 иг на I аг Почва, на неудобренном фойе на контроле -
3,2-3,8 иг, при слабой степени засоления - 5,2-5,? иг на I кг абсолютна сухой почвы- Судя по такому содержанию аммония в почве, можно оказать, что при средней и сильной степенях засоления накопленный аммонийный азот не использовался яровой пшеницей, в связи с интенсивным использованием азота яровой пиеницей в фазу выхода в трубку уменьшалось количество аммонийного азота при средних и слабых степенях засоления. При сильной степени засолений его содержание, наоборот, увеличилось. Это объясняется тем, что при большой концентрации солей, вследствие подавления роста растений, происходит накопление в почве неиспользованного азота. В фазу иолочно-восновой спелости увеличилось содержание аммонийного азота. На варианте с внесением удобрений иа контроле содержание его составляло до 11,7-12,2 мг, при слабой степени засоления - до 4,5-5,0 иг на I нг абсолютно сухой почвы,
В условиях содово-сульфатного засоления накопление аммонийного азота при слабой степени засоления в течение вегетационного периода происходит более интенсивно, по сравнению о содовый тиной засоления. В фазу появления всходов на содово-сульфатной типе засоления, по мере возрастания степени эаоолевия, росло количество аммонийного азота в почве. Видимо, в начальный период развития при сильных степенях засоления подвижной азот не используется яровой пшеницей. С наотуплениеи фазы молочно-восковой спелости наблюдалось уменьшение содержания аммонийного азота.
На хлоридно-сульфатвом типе засоления при слабей степени в течение вегетации аммонийный азот накапливался более интенсивно по сравнению с другими типами засоления.
В фазу выхода в трубку количество азота снизилось при слабой степени, при средней и сильной степени - увеличилось. Процесс максимального накопления амионийного азота набдодался фазе молочно-восковой спелости, минимум - в фаае выхода в трубку.
б) Динамика нитратного азота
Самое высокое содержание нитратного азота наблвдается ка содово-сульфатном типе аасоления. Наиболее токсичным типом для накопления его оказался хлоридно-сульфатамй тип засоления.
На хлоридно-сульфатном типе заселения ав удвбреввл ввр«аа-тах содержание нитратного азота изменяется соответственно: 6,0-15,3 мг на І яг абсолютно сухої почаи, ж бе» удобреяжх -
3,7-10,7 иг на I кг абсолютно сухой почвы.
Содержание нитратов после уборки, яровой пшеницы увеличило» по синению с предыдущей фазой развития в связи с переходом аммиака в нитратные формы.
э) Динамика фосфора
Ка содовом типа засоления в фазу появления всходов наблюдалось высокое содеряапие подвижного фосфора. На удобренных вариантах содержанке подвиоой Р25 ПРМ CJta6otl отепзни равнялось 50,0-52,0 ыг, средней - до 54,0-56,0 "Г И сильной до 60,0-61,0 «г, т.е. выше, чеы на контроле (53,0-5*,0 мг на I кг почвы), о на неудобренных вариантах содержание Р20д колебалось от 41,0-45,0 мг до 47,0-49,0 иг, на контроле - 42,0-45,0 иг яа I кг абсолютно сухой'почвы,
Б фазу выхода в трубку содержание р^о^ уменьшилось до исходного уровня. С наступлением фазы мелочно-восковой спелости содер-. ншвкв P20g увеличилось, причем заметное только на удобренных вариантах. Количество ее на контроле составило 49,0-51,0 иг, на содовой типо засоления увеличилось от 43,0-44,0 ыг до 53,0-55,0 иг на I кг абсолютно сухой почвы. После уборки содержание подвижной Р205 увеличилось и примерно достигло уровня в фаау появления всходов.
Отпечено, что ка всех типах засоления под яровой пшеницей максимальное количество подвижноЯ P20«j наблюдалось в начале вегетации'^ фазу всходов), а и;шиыальное - в фаау выхода в трубку. Наиболее благоприятным типом засоления для накопления подвижной PvO^ под яровой пшеницей оказался содово-сульфатный, затем содовый » хлоридко-сульфатвьй.
3. Содержание и ві;нос основных питательных веществ о урожаем сахарной свеклы и яровой пшеницы
Нами отмечено, что содержание и вшос азота, фосфора и нация о ботвой сахарной свекли зависит от уровня общего урожая. Чей іші урожай, ток больше и ылос атих элементов. Согласно получен-sloj данньы, самое высокое содержание аэога, фосфора* н калан по сравнена» с иеаасоленной почвой (контроль) отмечается на содовом rsoe зд-охехня со слабой степенью. С внесение» удобрений содер-ИЕїв азота ера слабой степени колеблется в пределах от 2,95-3,П2, $*C**J* - 0,2*5-0,2-,?*, кажжя - 5,64-,13*.
На варианта без внесения удобрений азот составил 2,37-2,56^, фосфор - 0,210-0,225% » калий - 5,54-5,95^. При сильной стелена содового типа засоления с уменьшением урожая ботвы резко уменьшается вынос основных питательных веществ. Отмечено, что растения ііроизрасгамі на одной тиле, но пря разных степенях населения о различной интенсивность» поглощают из почвы и накапливают в своих органах минеральные вещества. Таи, наприыер, сахарная свекла из почвы со слабой степенью содового типа засоления с внесением удобрений выносит азота в г на сосуд в среднем за три года 3,93 г,.без внесения удобрения - 1,51 г, при средней степени засоления наблюдается снижение выноса до 3,43 г на удобренном варианте, а на неудобренном - до 1,21 г» При сильной степени засоления на удобренной варианте вынос азота падает до 0,85 г, а при неудобренном - до 0,31 г.
С повьшаниан степени засоления содержание и вынос азота и фосфора с солоыой яровой пшеницы уменьшается. После контроля наибольшее содержание и вынос азота и фосфора наблидалеп на содово-сульфатном типе засоления, затем на содовом и хлоридно-сульфатном типах. На содово-сульфатном типе засоления па удобренных вариантах вынос азота в г на сосуд в среднем за три года составил 0,14-0,09 г, а вынос фосфора на удобренных вариантах - 0,019-0,013 г, на неудобренных вариантах - 0,012-0,008 г.
ИГ. ВЛИЯЇІКЕ НИНБРАЛЬШ УДОБРЕНИЙ НА УР0ХАІ1 КОРНЕЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
Опиты, проведенные в течение 3-х дет в условиях вегетационного опыта с сахарной свеклой, свидетельствует о том, что внесе- : вне минеральных удобрений на почвах с равными тиааии и степеням! засоления даит пололктельаыв эффокт. Это обстоятельство свяааво о высокой сэлеустойчивосты? сахарной свеклы. Важно отметить, что эффективность удобрений больше проявляется ва оодовом тиле при слабом и среднем степенях населения. На почвах со слабой степенів эасоденап урожай корней сахарной свеклы составил 250,3 г, средней - 234,0 г к сильной - 90,2 г на сосуд (табл.1).
Это обстоятельство, до всей вероятности, связано с те», что с одной с горелы при содовом засоленії реакция почве иного рвено-ре была щелочная, в при аввевииа физиологически кислих удобрена (сульфат аммония, суперфосфат) в результате обмевдмх рчаїдиі про-
изошла частичная его нейтрализация. Образование нейтральных соединений (CaCOjj савО^гн^О) вадах в подавление токсичности солей и уяучввни» питательного режима, Эффективность минеральных удобрений на.урожай корней сахарной свеклы на засоленных почвах отмечается также в работах З.АДовдн (1947), Л.И,Беляковой (1950), С.Адимаганбетова (1964), И.С.Казиева, Т.РДаираева (1966), Н.Куэнецовой, У.Яуруллаева (1970) и др.
Следует отметить, что при слабше степенях засоления эффективность минеральных удобрении выше, чей на незаселенной почве (контроль). Небольшая степень засоления почвы может вызвать стимуляцию развития в роста растении и увеличение урожая и сахаристости сахарной свеклы, повышение же концентрации оолей в почве резко подавляет жизненные функции растения и ведет к снижении урожая (И.В,Варфоломеев, И.С.ПеЙтдмна я др., 1937; А.А.Вякулина, 1938} Н.Д.Васы'), 1947; Б.П.Строганов, 1956; Д.А,Акииалиев,1969).
С повышением степеня засоления снижается урожай корней сахарной свеклы. Особенно резкое„снижение наблюдалось при сильной степени содового типа засоления. Следует учитывать, что ваши исследования проводились в вегетационных сосудах, в которых в течение всего вегетационного периода влажность поддерживалась as определенной уровне. Поэтому концентрация почвенного раствора снижалась и предел токсичных солей для сахарной свеклы повышается. Следовательно, сунествует определенный предел токсичности солеи, вше которого внесение минеральных удобрений даже при 70#-яой влажности оказалась мало эффективным.
Baton случав требуются мелиоративные мероприятия по промывке почв от солеи* в полевых условиях мелиоративные мероприятия следует проводить уже на почвах со средней степенью засоления.
На содово-сульфатном типе засоления эффективность удобрений на урожай корней сахарной свеклы немного ниже по сравнении с содовым тнлеч засоления! при слабой степени засоления урожай равен-241,0 г, средней - 204,9 г и сильной - 153,0 г на сосуд. В почт венном растворе при данном типе засоления присутствовали соли: (JaHCOji t^ft2 SO^t «9 SO^t Ca S04. Внесение минеральных удобрение (сульфіт аммония и суперфосфат) приводит к снижению дедоч-коотж раствора и образование безвредных сохей (CaCOjj tig C03j Ca SO^B^C)*: При атом типе засожеаия лреобіадает - юя SOj,, ко-торіі я.інкі макро&іеиентом питания растении і в невисоких кок-
ценхрациях оказывает на растения даже.положительное влияние.. При хлоридно-сульфатном типе засоления урожая корней сахарной свеклы в среднем ва 3 года очтк аналогичен варианту с содово-сульфатным таном. При слабой степени ваоодения этого хила урожай хорной сахарной свеклы составит 240*1 г* ври среднем - 200,0 г и сильной -150,9 г на сосуд.
На содовом, содово-сульфатном и хлоридно-сулБфатноу типах
.засолений прибавка урожайности корнай сахарной свеклы увеличи
вается (соответственно на 19-39%, 21-3*% и 18-3*%). Наивысшая
прибавка корней сахарной свеклы ло сравнению о незаоолепной поч
вой (контроль) получена на содовой типа засоления со слабой сте-
Г день» авсоления. на удобренном варианте - 9%, ва средней степени
засоления была лишь 4,9%.
I.Влияние минеральных удобрений на сахаристость -сахарной свеклы
Ори изучении влияния минеральных удобрений на сахаристость сахарной свеклы нами отмечено, что внесение минеральных удобрений способствует увеличении сахаристости сахарной свеклы (по срэв^ нению с контрлем) на вариантах со слабой степень» населения. Это . связано, по всей вероятности, с наличной малых концентраций солей, которые способствуют образованию сахара в корнях сахарной свеклы* Сильная степень засоления приводит к снижению содержания сахара в корнях свеклы (табя.1).
Довольно высокий процент сахара за три года получен на хло- ; ридио-оудьфатяом типе веселения. Не вариантах о внесением удобра- , ний яри слабой степени равна 21,256, при средней - 19,5% й при сильной - 19,0%, на вариантах беа внесения удобрений при слабой ; степени равна 18,6%, при средней - 18,8% и при сильной - 1в,1%* Прибавка сахаристости от внесения удобрений на оодовеш и содово- < сульфатной типах засоления составила 0,5%, на хлоридно-сульфатном^ хине васодевня - до 1,5%, При содовой и содово-сульфатном типах засолення снижение сахаристости сахарной свеклы составляет 1,0-1,7%, на хлоридно-сульфатном типе - до 0,7%.
2, Влияние минеральных удобрений не выход сахара на урожая сахарной свеклы в ваэисшгости от тина и степени засоления
В среднем га три года наиболее високая прибавка по виходу ' сахара к контроле (на 12%) достигнута на- содовом типе засоления
Таблица I
Ьшшие ииЕврапыпи удобрений з заіясїшосхл о? типа в степека насолзяля и урожае в сахаристость сахарной свекяы (sa I968-I97Q гг.)
Г soft свеклы гренай : к конт-: сахарной ;от ysod- ;коиро-tar;ia :ваутри : рошо, ; сзегаы, ;рениа ;л» (+),
Л сосуд .-каждого : % ± ; $ гзиири : * : :миа «-; ; гкавдсго : ?
явзасоаен- без удобр. 172,0+1,52' 100,0 Контроль ная
с удобрен. 229,5+1,23 Г33,3
18,1+0,21 . - 19,7^0,26 1,6
Содовый
мабаа
средняя.
сяльяан
слабая
Продолжение таблЛ
"Ж
Содоіо-суш-
фвТВЫЙ
Ігорідно-5 суаьфаинй
средняя
сильная
от бая
средняя
сідьная
при слабой стеденв о внесением удобрения, а на варианте без внесения - на 9JS. При средней owne'ra этого типа засоления выход сахара с внесением удобрений ва 2,4$ больше, чей ка контроле (ие-васоленная почва), а ва варианте без внесеная удобрений прибавке -ве было* резко уменьшился выгод сахара по сравнении с контролен при сильной степеня засоления на этой so типа; с внесением удобрений гыход сахара снизился аа 61,9^ в бее внесения - на 34,6$. Прибавка по выходу сахара к контролю получена на хлоридно-суль-фахиом Хила васолзняя слабой степени с внесением удобрений - іОрЕ и без ввесевив - 7$. На содово-сульфатяон ткне засолення яра слабой степени прибавка к.контролю на удобренной фоне составляет 8, а на веудобраннои фоне- 4,IJ&.
На хлоридно-суліфатвом а содово-сульфатно» типе засолевяя при средней степени ваооленяя обор сахара снизился на 15.0 и I5,4JS, а без внесення удобрений - ва 10,7 и 16,5^. По мере повн-пения степеня васолевия уменьшается выход сахара»
у. влияние; минеральных удобрений на урожай зерні.
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ааВіїСИМОСІЇІ ОТ ТИПА И СТЕПЕНИ ЭАСОЛТЧОД
При проведении опытов с яровой пшеницей выявлено, что относительный эффект ох удобрений ва равных типах и степенях ннже, чек на контроле (незаселенная почва)* Если на контроле с внесением удобрэвия средний урожай Зерна яровой пшеницы за 3 года составил 3.86 г, то на содовом типа засоления вря слабой л средней сгевеюг - 2,40 и 1*84 г, яа ссдово-сульфаткоа - 2,65-1,37 г, а на хлорйдно-оудьфатном - 1,97-0,83 г ва сосуд (табл.2).
После контроля наибольший урожай верна подучен на содово-сульфатнои типе при слабой степени, затеи на содовом и хлорвдно-сульфатвои типах засолення зтой ае степени.
При средней степени урожай верна выше ва содовом, меньше на содово-сульфатном и хяорвдво-сульфатном типах эасоления.
При сильных степенях засоления всех типов урожай верна яровой паеняан практически получат» ве удалось.
Прибавка урожае от удобрении внутри каждого типа заведения оледувщаяї ва оодовом типа васоженвя при слабой степени равна 34^1 при средней - I8JSt ва содово-сульфатном при слабой - 52%, ори средней - I35t. в на хяормд№сульфа*ном при слабой - 20,1$,
Яр* СреДН*в - IOJI» то
Таблица 2
Здиявке минеральных удобрений в зависимости от типа к степеня засоленая ва уроіай эериз яровой щевицы (за I968-I97Q гг.)
слабая
слабая
слабая
сильная
вшоди n щ^щсщ рексиещццщі
Вредное действие солей иояпо регулировать nytea создания пойїояиной влаяностїц Повному ооадавие такой влажности и увеяи-чевяе поркыинсава сеиян сахарной сввгош л яровой плешщы должно быта в цептре ипяиання агротехники а условиях эаоолоипя.
Несмотря на ввоовуй солеустойчилооть сахарной свеклы, при средней и сильной степенях засоления происходит реакоеснижение ев урожая. Следовательно, суаеотвует определенный яредеи вредных солей, вше которого внесение нкпералышх удобрений на Фоне постоянной влажяостя мало эффективно. Это обстоятельство выдвигает необходимость приведениякореивых иелиорацнй заселенных почв, пачинвя со средней степени вясопеїшя,
Провиденные нами исследования в условиях вегетационных опытов с раалачаыии типаия н степенный эасолэния прл возделывании сахарной сзешшк яровой паеницы позволяя? капі сделать следующие выводы: .
-
Средняя и сильная отвлеки содового, содово-сульфатного к хворилво-сульфатного-типов васояеияя губительно действует яа молодые проростки семяв сахарной свеклы и яровой пшеницы. При отон по пере повышения концентрации солей увеличивается токсичность последних,.что нашло выражение в снижения всхожести семян на 50-80%. Это обстоятельство диктует целесообразность увеличения норн высева семян сахарной овеюш и яровой пшеницы в почву с высокой влажностью.
-
В аависямостч от типа эасоления изменяется содержание подвижных форм азота под сахарной свеклой, при втом наибольшее содержание аммонийного азота а течение вегетации наблюдалось ва содовои тиле засоления, а наименьшее - на хжоридно-сулъфатнои. На содово-сульфатной типе засоления режим витратного азота складывается более благоприятно, нежели ва содовом и хлоридло-оувь-фатнои типах заселення.
5. Аналив динамики подвижных питатежьвых веиеств і ввввев-иости от типа и стечеа* засоления пожвиаіі
а) содержание аммонийного ааота как вод сахариой сіеклої» так в под яровой пивнице! по сраввеиил с веввоолеввой оочіой (жовтродь) с повывеими стедежи аасожежвх увяхгчаввтеві наоборот, содержание нитратов, вв исилрчевяем иоч» є с*іо»о-«улфитвда типом засоления, увешается; .
'/' гІ
б) количество подвижных форм фосфора я калия, независимо от типов засоления, с увеличением концентрация солей повышается,
-
На содовой, содово-сульфатной я хлоридио-сульфатнои іклах засоления лря применении минеральных удобрений урожайности корней сахарной свеклы увеличивается (соответственно на-19-39%, 21-35$ и 18-34$).
-
При внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу наблюдается - тенденция к увеличению сахаристости только на слабой -. степеня васоления, что связано по всей вероятности! с наличие» ' ' малых концентраций оонвй» которые способствуют образованны саха- ! ра. При средней и сильной яе степенях заселения сахаристость снижается на 0t3-I,7^» .-....
-
Эффективность ввеоения мінеральних удобрений под яровую ' пшеницу, в отличие от сахарной свеклы* выявлена на всех типах заселения со слабой и средней степенью* На содовом и содово-суяь-; фатном типах еасолегчя прибавка урожая составила 13-34$, а на J хдоридяо- сульфатном - IQ~20>* }
-
Подученные даавыэ позволяют дифференцированно подходить j к применению минеральных удобрений на аасолеиных почвах в зави- і сииссти от типа и степеня васоления и вовдеяиваеинх сеяьсяохо- \
БЯйотввнных культур. - ;
