Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме Сапунов Владимир Игоревич

Введение к работе

Актуальность работы. В XX веке масс-медиа, в особенности электронные СМИ, стали комплексным механизмом воздействия на общественное сознание, эффективным идеологическим конвейером и «артикулятором» социальных установок правящих элит. Беспрецедентные достижения НТП в области информационно-коммуникационных технологий противоречиво соединились с издержками постиндустриального развития, заставили задуматься о перспективах эволюции масс-медиа, об опасностях инструментального подхода к ним.

Воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию стало одним из ключевых звеньев медиатеорий XX века. Изучение современного коммуникативного пространства в контексте системного влияния СМК¹ на общество вызвало к жизни в западных, особенно англоязычных, странах особую мультидисципли-нарную ветвь теории коммуникаций - "media effects" (медиавоздействие).² Массовая коммуникация как явление, имеющее явную социокультурную природу, так или иначе признается исследователями важнейшим инструментом формирования мнений, взглядов и ценностей реципиентов. Без системного междисциплинарного анализа коммуникативных механизмов невозможно разобраться в сущности конкретных СМК, определить атомарную структуру медиапроцессов.

Полноценный анализ СМИ возможен лишь на стыке различных наук. В начале XXI века теория коммуникации прочно заняла ключевые позиции в гуманитарных науках. Массовая коммуникация выходит за рамки медиасектора, что заставляет анализировать дискурсный режим и разнообразные характеристики аудитории на основе интердисциплинарности. Междисциплинарные исследования позволяют создать контекстуальную «когнитивную карту» массово-коммуникационных процессов.

Одной из ключевых и наиболее спорных тем мирового медиасектора является информационная глобализация. Транснациональная система средств массовой коммуникации превратилась в определяющий фактор современных глобализационных процессов. Информационная глобализация исторически предвосхитила глобализацию во многих других сферах, и сейчас продолжает оказывать существенное влияние на глобальные процессы. В связи с этим возрастает актуальность исследований, посвященных наполнению глобальных информационных процессов, равно как и методик, позволяющих наиболее глубоко проанализировать их противоречия и макроконтекст.

1. В работе прежде всего говорится о средствах массовой коммуникации (СМК), так как мы связываем коммуникативные процессы с воздействием на аудиторию и считаем медийную информацию инструментом воздействия. Однако, когда необходимо подчеркнуть журналистский аспект проблемы, мы используем термин СМИ. Эти понятия, как известно, часто выступают как синонимы, хотя строгое разграничение между ними все же существует

2. См., например: Bryant, J., Zillmann, D. Eds. Media effects: Advances in theory and research. Mahwah, 2002 -431 pp., Durham, M.G., Kellner, D.M.Eds. Media and cultural studies: Key works. Maiden, 2001. -pp. 177-197, Mc-Quail, D. Ed. McQuail's Mass Communication Theory, 4th ed. London, 2000. -498 pp., Salwen, M.B., Sacks, D.W. Eds An integrated approach to communication theory and research. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1996. -308 pp

В той или иной степени ключевым вопросом в полемике сторонников и противников неолиберальной информационной глобализации является наличие или отсутствие разнообразия и демократической сущности в глобальных процессах.³ Апологеты концепции транснациональной неолиберальной медиасферы утверждают, что внедрение глобальных коммуникационных технологий само по себе резко расширило границы информационного плюрализма. Однако, отдавая должное положительным свойствам технологий, нельзя говорить о транснациональной медиасистеме только как о чем-то самоорганизующемся. Современное коммуникативное пространство, хотя и имеет существенные признаки случайности, иррациональности, спонтанности и саморефлексии, преимущественно находится под контролем капитала.

Вышеизложенное поясняет актуальность исследования содержательного наполнения глобальных медиапотоков. Противоречия современной культуры таковы, что медиавоздействие может иметь непредсказуемые и опасные для массового сознания последствия.⁴ Назначение исследований в данной области - дать определенные рекомендации медиаосообществу, чтобы избежать крайностей «информационализма».

Информационные агентства традиционно считались главным субъектом ме-диапроцессов, наполняя информационные потоки, они стали нервом и двигателем масс-медиа в странах Запада и глобальном информационном пространстве. Агентства стали главным «агентом глобализации» (термин О.Бойд-Баррета и Т.Рантанен)⁵ в информационной сфере, важнейшей составной частью современной, прежде всего, западной информационной монополии и формирования глобальных общественно-политических и культурных процессов, социальных ценностей. Необходимо выяснить, справедливы ли утверждения о том, что развитие глобальных коммуникационных технологий (Интернет, кабельно-спутниковое телевидение, оптико-волоконные и цифровые технологии, мобильная связь) разрушило «естественную монополию» информационных агентств в наполнении медиапотоков. В связи с этим встает вопрос о динамике функциональной стратегии информагентств, особенно в сфере системного воздействия на аудиторию.

В истории информационных агентств проявлялась диалектика медиасектора и более широких политэкономических и социокультурных процессов. Информагентства внесли большой вклад в глобализацию информационных процессов, связав телеграфными кабелями разные континенты и расширив человеческое сознание во времени и пространстве. Это, в свою очередь, было одним из механизмов глобализации, как таковой, задолго до появления этого термина (наряду с распространением мировых религий, империалистическими завоеваниями и межконтинентальной торговлей). Кроме того, агентства сами активно развивали эту передовую для середины XIX века технологию. Заключив в 1870 году дого-

3. См., подробнее, Сапунов В.И. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию. Воронеж, 2007. - с. 3-4

4. См., например, Ольшанский Д. Психология масс. СПб., 2002. - 368 с; Шейнов В. Психотехнологии влияния. М., 2005. -448 с.

5. Boyd-Barrett, О., Rantanen, Т. The Globalization of News. London, 1998. - 230 pp

вор о разделе сфер влияния, агентства впервые создали прецедент информационной монополии. Первые информационные агентства, продавая новости прессе и другим клиентам, придали зарождавшемуся в то время процессу коммерциализации журналистики определенные черты. Появление национальных информационных агентств в XIX веке служило способом проявления идентичности государства, формирования национального имиджа. Во время обеих мировых войн агентства были важнейшими инструментами войн информационных. После Второй мировой войны крупнейшие западные агентства стали главным воплощением информационного империализма, превратились в транснациональные корпорации и могут служить моделью ТНК не только в качестве средства массовой информации, но и в целом.

И сейчас функционирование агентств отражает главные противоречия масс-медиа: соотношение государственной и коммерческой модели, патернализма и дерегулирования, монополизации и поиска разнообразия, субъективности и объективности, влияния и поиска самостоятельности, глобализации и национальной идентичности. Именно изучение агентств, «кровеносных сосудов» современной системы СМК позволит дать ей точную политэкономическую и социокультурную оценку. Глубокий анализ деятельности информационных агентств на протяжении всей истории их существования представляется актуальным для понимания основных проблем современного зарубежного медиапространства.

Актуальной представляется и проблема лингвокультурологического анализа новостных дискурсов информационных агентств, соотносимого с филологическим рассмотрением медийного текста как особой категории в коммуникативис-тике. Споры о разграничении различных видов текстов, функционирующих в медиапространстве, подтверждают значимость социолингвистических наблюдений, помогающих провести демаркационные линии между сходными, но не идентичными явлениями.

Язык, будучи мощным идеологическим оружием, модифицируется в зависимости от условий и канала распространения, что заставляет обратить внимание на проблему макроконтекста языковых явлений и социокультурных пресуппозиций аудитории. Рассмотрение экспрессивности новостного сообщения заставляет обращаться к лингвостилистическим методикам анализа медийного текста. Предельная сжатость новости как журналистского жанра, а также стремление к точности, фактологичности, документальности описания событий, обусловливает особенности экспрессивно-стилистической матрицы текстов данного типа.

Целью данной работы является выявление информационно-коммуникативной природы, генетических корней информационных агентств, лингвокулыу-рологической специфики их текстов, а также определение их функциональной стратегии в медиасистеме на рубеже XX-XXI веков.

Исходя из цели исследования, мы ставим следующие задачи:

рассмотреть наиболее значимые современные теории массовой коммуникации в связи с эволюцией междисциплинарной методологии ее изучения;

выявить причины интенсификации монополизации в медиасекторе и

ужесточения контроля над информационными потоками на рубеже XX - XXI веков;

охарактеризовать основные тенденции развития современного медиа-сектора с точки зрения политэкономического и социокультурного подходов;

определить особенности «коммуникативной цепочки» информационных агентств;

обосновать концепцию генезиса и исторического развития информационных агентств;

уточнить классификацию зарубежных информационных агентств;

проанализировать неолиберальные организационные стратегии мировых информационных агентств;

охарактеризовать стилевую матрицу информационных агентств;

зафиксировать основные параметры системно-коммуникативных стратегий мировых информационных агентств;

проанализировать манипулятивные стратегии мировых информационных агентств и их механизмы с точки зрения языковой амбивалентности высказывания.

Объект исследования - медийный дискурс, порождаемый информационными агентствами в контексте глобализационных процессов, его предмет - особенности и эволюция стратегий мировых информационных агентств в контексте наполнения мирового медиапространства и воздействия на аудиторию.

Степень научной разработанности темы. В нашей стране информационные агентства зарубежья изучены еще недостаточно. Многие русскоязычные исследователи СМИ (С. Михайлов, И. Михайлин, И. Архарова), затрагивая данную тему, опираются, в основном, на устаревшую информацию.⁶ Отдельные упоминания о зарубежных агентствах есть в справочниках по зарубежной печати, учебниках и научных журналах. Из монографических исследований можно назвать лишь работу Ю. Погорелого «Информационное агентство: стиль оперативных сообщений»⁷. Системный анализ работы и развития информационных агентств редко встречается даже в работах известных западных исследователей (исключения О. Бойд-Барретт, Т. Рантанен, К. Патерсон), тогда как элементы такого анализа позволяют комплексно рассмотреть эволюцию зарубежных информационных агентств на фоне социокультурных изменений последних полутора столетий.

Из кандидатских диссертаций, защищенных в СССР, России и странах СНГ за последние 50 лет,⁸ выделим работы К. Войцеховича «Информаци-

6. Михайлов С. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2004 - 320 с; Михайлин И. Основы журналистики. Харьков, 2004 - 340 с; Архарова И. Глобализация на современном этапе // Акценты: новое в массовой коммуникации. №3-4, Воронеж, 2006. - с. 90-91

7. Погорелый Ю.А. Информационное агентство: стиль оперативных сообщений. М., 2001. -36 с

8. Войцехович К. А. Информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» в условиях современного информационного рынка. Автореф. канд. дис. М., 2005.ВороненковМ.Ю. Национальное информационное агентство ГДР - АДН история создания, развитие и основные направления деятельности на современном этапе. 1946-1984. Автореф канд. дис. М., 1984. Гануй Собхи. Крупнейшая информационная империя США ЮСИА: методы и геополитические цели «американизации» Арабского Востока на современном этапе. Автореф. канд. дис. Минск, 2000. Егоров А.И

онное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка» (Москва, МГУ, 2005), Н. Саляховой «Роль и место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах» (Москва, МГУ, 2005) и Ю.Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности» (Москва, МГУ 2005).⁹ Данные исследования рассматривают мировые информационные агентства в контексте комплекса важных проблем современного информационного пространства: глобализации, роста финансового сектора, коммерциализации, монополизации, диалога и противостояния культур, технологического прогресса.

Однако стоит отметить, что, хотя авторы предпринимают попытку охарактеризовать деятельность мировых информагентств на фоне глобальных коммуникативных процессов, в их работах присутствует некритичное отношение к частному сектору, в том числе в медиасфере. Авторы справедливо отмечают, что информационные агентства на протяжении своей истории являются катализаторами глобализационных процессов и увеличения значимости информации. Но, затрагивая проблемы информационного общества, они нередко ограничиваются общими рассуждениями о важности информации в современном мире, не касаясь спектра современных методик изучения данной проблемы на Западе.

Тексты информационных агентств рассматриваются вне связи с их системным воздействием на аудиторию, организационных и системно-коммуникативных стратегий. В целом, многие лингвисты (Г. Костомаров, Н. Скрипнико-ва, Г. Колшанский), анализируя медийные дискурсы и стилевые особенности медиатекстов, все же остаются в рамках узкопрофессионального толкования языковых приемов. В нашей работе предпринимается попытка рассмотреть языковые явления с позиций социокультурного и политэкономического методов, что предполагает укрупнение пространства исследования. Язык в нашем исследовании рассматривается как инструмент не только информирования, но и искажения смысла сообщения.

Стоит также отметить, что некоторые авторы, правомерно уделяя значительную долю своих работ объектам исследований - АП и АФП, часто проявляют невнимание к другим агентствам, даже мировым. В частности, в работе Н. Саля-

Информационные агентства на рынке экономических новостей Германии: (Специфика, основные закономерности развития и особенности стилистики). Автореф. канд. дис. М., 2001. Каддур Зияд. Проблемы функционирования и сотрудничества информационных агентств арабских стран. Автореф. канд. дис. М., 1993. Мока-Мокойо Ю. Панафриканское информационное агентство (ПАНА): история создания и деятельность (1963-1994 гг). Автореф. канд дис. М., 1995. Пипонкова-Дамянова Л.Б. Субъект международного информационного обмена в современных политических условиях: (На примере деятельности Агентства «София-пресс» в 1983-1989 гг). Автореф. канд. дис. М.. 1991. Погорелый Ю.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореф. канд. дис. М., 2001.Саляхова Н.В. Роль и место агентства «Франс-Пресс» в мировых информационных процессах. Автореф. канд. дис. М., 2005

9 Войцехович КА. Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка. Дис. соиск. уч. ст. к. филол. наук. М.: МГХ 2005. Саляхова Н.В. Роль и место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах. Дис. соиск. уч. ст. к. филол. наук.М.: РХДН, 2005. Погорелый Ю. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Дис. соиск. уч. ст. к филол. наук. М.: МГХ 2001.

ховой содержатся сведения 1984 года о «современной организационной структуре Рейтер» (структуре акционеров и количестве передаваемых слов).¹⁰В работе К. Войцеховича агентство АФП называется «утратившим статус мирового», а главным конкурентом АП на глобальном информационном рынке, помимо Рейтер, называется финансово-информационное агентство Блумберг, которое, на наш взгляд, не может считаться мировым информационным. Поэтому эти тезисы К. Войцеховича оспариваются в нашей работе. Метод историзма, предлагаемый авторами, слишком широк для исследований массовой коммуникации и требует уточнений.

В контексте нашего исследования стоит особо выделить работу Ю. Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности». В ней не просто дается масштабная структурно-функциональная характеристика агентств Рейтер и Блумберг, автор, осознавая, что их деятельность нельзя анализировать вне общих закономерностей финансового сектора, осуществляет анализ динамики финансовых рынков и основных их субъектов. Однако при рассмотрении финансового сектора, Ю. Погорелый ограничивается лишь общими наблюдениями, что уводит его в сторону от анализа генетических причин усиления влияния финансово-спекулятивного капитала на медиасектор и роли мировых финансовых агентств в этом процессе. Экономическая часть работы Ю. Погорелого носит, скорее, эмпирико-прикладной, чем теоретический характер, а работа в целом упускает возможность исследования более широких социокультурных закономерностей, связанных с деятельностью финансово-информационных служб. Кроме того, несмотря на значительное внимание жанровому разнообразию материалов исследовавшихся агентств, автор не анализирует конкретные новостные тексты.

Новизна исследования содержательно выражается в следующих основных моментах:

в работе впервые в отечественной теории и истории журналистики осуществляется системный анализ функционирования мировых информационных агентств,

в работе впервые осуществляется анализ воздействия мировых информационных агентств на аудиторию,

воздействие агентств впервые рассматривается в единстве их неолиберальных (организационных, системно-коммуникативных и манипулятив-ных) стратегий, что позволяет по-новому охарактеризовать данный процесс,

мировая система информационных агентств исследуется с точки зрения потенциала демократизации глобального информационного пространства, при этом уточняется и переоценивается ее природа,

впервые анализируется экспрессивно-стилистическая матрица медийных текстов информационных агентств,

впервые осуществляется логико-семантический анализ текстов миро-

10 Саляхова Н. Ук. соч. - с. 28

вых информационных агентств с точки зрения соотношения эксплицитного и имплицитного.

Методология исследования. В работах российских теоретиков можно выделить следующие основные направления в исследовании глобальных информационных процессов: культурологические исследования медиапроцессов и медиаструктур на базе коммуникативистики - науки, изучающей глобальные процессы в СМК (Я. Засурский, Л. Землянова, Д. Стровский);¹¹ исследования глобальных процессов в контексте медиаэкономики (Е. Вартанова);¹² исследования коммуникативных процессов в контексте медиакритики, имеющей целью оперативное познание, интерпретацию и анализ медийной практики (А. Коро-ченский);¹³ общефилологические исследования коммуникативных актов (И. Гальперин, Г. Колшанский, В. Костомаров, Л. Кройчик);¹⁴ лингвокультурологи-ческие исследования коммуникативных структур (с опорой на филологический анализ медиатекстов) (Т. Добросклонская, В. Хорольский, В. Богуславская);¹⁵ лингвопрагматические исследования коммуникативных процессов (И. Кобозева, 3. Гурьева, А. Баранов);¹⁶ лингвопсихологические исследования медиапроцессов

11 От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий/отв.редакторы Засурский Я..
Вартанова Е. М., 2000. - 256 с, Засурский Я.Глобальное информационное пространство: новые границы // Вест
ник МГХ № 5, 2003., Засурский Я.. Интернет - стимул развития СМИ //Вестник МГУ Серия «Журналистика», №
б, 2002., Засурский Я. Социологические аспекты журналистской науки. Вестник МГУ Серия «Журналистика» №
1, 2006. - М. - с. 3-6., Землянова Л. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества.
Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999. - 300 с, Землянова Л. Современная американская коммуни
кативистика: Теории, концепции, проблемы, прогнозы. М.,1995. -271 с, Землянова ЛМ. Медиадискурсы и ново
стные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуникативистов) // Вестник МГУ № 2. 2006. - с.
8 - 20.Стровский Д. СМИ в условиях глобализации информационного пространства: к попытке теоретического
обобщения// Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. -с. 98-107.

12 Вартанова Е. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003. - 335 с. Вартанова Е. Медиаэкономика:
ключевые понятия // Вестник МГУ Серия «Журналистика», № 1, 2002. - с 17-33.

13. Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов-на-Дону, 2002.

14. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2006. - 140 с, Колшанский Г. Коммуникативная функция и структура языка. М., 2005 - 176 с, Костомаров В. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М., 2005 - 287 с, Кройчик Л.Е. По существу ли эти споры? По существу! («МТ», «ВЖТ», «ВПТ»... Далее что?) // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2006. - с. 6-12. Кройчик Л.Е. Публицистический текст как дискурс // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4. Воронеж, 2005.-с. 11-17.

15. Добросклонская Т. Теория и методы медиалингвистики (на материале английского языка). М., 2000. -49 с, Добросклонская Т. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник МГУ № 2. 2006. - с. 20 - 33. Хорольский В., Смотрова И. Еще раз о журналистском тексте и тексте публицистическом в современной газете: спорные культурологические аспекты проблемы //Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 2005. -с. 44-47. Хорольский В.В. Смотрова И.В. Стиль качественной англоязычной газеты и эволюция экспрессивно-стилистической модели англоязычных газет в 1990 - 2000 гг Акценты: новое в массовой коммуникации. №5-6, Воронеж, 2004. - с. 6-13. Хорольский В. Западная литература и публицистика XX века (культурологический подход). В 2 ч. Воронеж, 2005. -280 с, Хорольский В. Западная публицистика XVIII-XX веков: основные вехи эволюции. В 2 ч. Воронеж, 2006. -301 с, Богуславская В. Моделирование текста: лингвосоциокулыурная концепция. Ростов-на-Дону, 2003., Богуславская В.В. Журналистский текст лингвосоциокультурное моделирование. Автореф. дис. д. филол. наук. - Воронеж, 2004. - 37 с.

16 Кобозева И. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ //Язык СМИ как объект междисцип
линарного исследования. М., 2003 (), Кобозева И. Теория речевых актов как
один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 17. М., 1986. - с. 7
-21., Баранов А. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мони
торинга//Язык СМИ как объект междисплинарного исследования. М.,2003. ().

(А. Леонтьев);¹⁷ историко-географические и геополитические исследования (Н. Голядкин, С. Беглов, Г. Вороненкова, Л. Шарончикова, Н. Урина, В. Соколов, С. Михайлов, И. Нечаева);¹⁸ социолого-сопоставительные исследования массово-коммуникационных процессов (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко);¹⁹ историко-культурные исследования (Ю. Лучинскии);²⁰ манипулятивные теории массово-коммуникационных процессов (С. Кара-Мурза, Е. Доценко).²¹

Данная работа дополняет отечественные исследования в области глобальных медиапроцессов на основе сочетания социокультурного, политэкономи-ческого и филолого-герменевтического методов.

Актуальность филолого-герменевтического метода в исследовании медиа-процессов обусловлена необходимостью понимания субъективного мира коммуникатора и антропологических интенций текстопорождения для раскрытия семантики текста, смысла, скрытого за языковыми структурами, имплицитной информации, воздействующей на подсознание адресата. Важнейшей задачей филологического анализа становится соотнесение языковых явлений с действительностью, определение целей и функций коммуникативных актов, когнитивных и интенциональных установок коммуникатора.

Т. Добросклонекая справедливо отмечает, что «правильность восприятия текста обеспечивается не только языковыми единицами, но и необходимым общим фоном знаний, коммуникативным фоном. Коммуникативный фон понимается прежде всего как совокупность условий и особенностей производства, распространения и восприятия медиатекста, иначе говоря, всего, что стоит за его словесной частью».²² Предметом семантического анализа должен стать не реаль-

Баранов А. Введение в прикладную лингвистику. М., 2003. - 360 с, Гурьева 3. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: лингвопрагматический аспект, Краснодар, 2003., Гурьева 3. Речевая коммуникация в сфере бизнеса (на материале текстов на английском и русском языках). Автореф. дисс. соиск. уч. ст. д. ф.н. - Краснодар, 2003.-40 с.

17. Леонтьев А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003 (). Леонтьев А.А. Психология общения. М., 1999.-365 с.

18. Голядкин Н. История отечественного и зарубежного телевидения. М., 2004 - 140 с, М., 2001. Голядкин Н. ТВ-информация в США. М., 2001. - 228 с, Беглов С. Четвертая власть: британская модель. М., 2002 - 256 с, Вороненкова Г.Н. Путь длинной в пять столетий. М., 1999. - 640 с, Шарончикова Л. Печать Франции (1980-1990). М., 1995. - Урина Н. Итальянская журналистика в 1945-1990 гг. М., 1999. Нечаева И. Африканские телекоммуникации накануне XXI века / От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. - М., 2000. Соколов В. Периодическая печать Франции. СПб., 1996. - 144 с, Михайлов С. Современная зарубежная журналистика. СПб., 2004. - 320 с

19. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003. - 239 с, Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации. СПб., 2002. - 288 с, Терин В Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада М., 2000. - 170 с.

20. Лучинскии Ю. Медиастабилизация как фактор информационной безопасности государства // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. - с. 36-41., Лучинскии Ю. Очерки истории зарубежной журналистики. Краснодар, 1996. - 140 с, Лучинскии Ю. Некоторые тенденции в развитии американской периодической печати первой половины XIX века//Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 1998. -с. 72-77

21. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2006. - 864 с, Доценко Е. Психология манипуляции. М., 2003.-304 с.

22. Добросклонская Т. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник МГУ №2. 2006.-е. 20-33.

ный мир, а концептуализация мира, которая интерпритируется и отражается каждым языком по-своему, в рамках идеологических преференций.

Важность нашей методологической установки в том, что специфика использования тех или иных языковых единиц в текстах информационных агентств во многом детерминируется «весом» каждой из них в системе сверхоперативного информирования реципиента. В этой системе лапидарность усиливает значимость каждого сказанного слова и умолчания, причем семантическая пропасть между реальными и освещаемыми событиями должна характеризоваться с опорой на понимание языковой природы манипулятивного воздействия.

Кроме того, в условиях стандартизации и унификации языковых средств, используемых при вербализации текстов, особую роль играет создание семан-тико-идеологического поля масс-медиа. Это актуализирует поиск причин формирования определенной конфигурации коммуникативного пространства того или иного СМИ. Исследования медиатекстов, таким образом, не могут считаться достаточными без анализа макроконтекста медиапроцессов.

Для понимания сущности макро ко нтеста мы посчитали наиболее продуктивным использовать в качестве взаимодополняющих и взаимообогащающих компонентов социокультурный и политэкономический методы. Социокультурный метод, с одной стороны, помогает определить культурный контекст использования медиаресурсов, с другой - подчеркивает социально-политическую значимость медиапотоков. Социокультурный анализ создает пространство для глубокой и всесторонней характеристики медиапространства на основании таких факторов, как коммуникация, язык и структура, позволяет эффективно исследовать экстралингвистические параметры медиапроцессов. Социокультурная парадигма предполагает учет национальных особенностей, языковой картины мира, создаваемой информационными агентствами. Данная парадигма дает возможность увидеть в манере освещения событий закономерности мировосприятия в различных социальных группах.

Политэкономический метод позволяет дополнить исследования макроконтекста медиапроцессов и медиатекстов на основе их анализа в контексте производственных отношений, прежде всего, распределения ресурсов и благ, отношений собственности. Главное отличие политической экономии масс-медиа от медиаэкономики в том, что эти дисциплины имеют общий объект, однако различаются в целях. Медиаэкономика функционирует с инструментальной точки зрения, принципов «ноу-хау», предлагает конкретные установки ведения медиабизнеса (финансового менеджмента, рекламной политики, PR-кампаний, баланса спроса и предложения). И хотя макроэкономические и микроэкономические процессы взаимосвязаны, политическая экономия ставит сверхзадачей не изучение воздействия макрофакторов на микрофакторы в экономике, а анализ существующих производственных отношений, определяющих медиапроцессы и медиасодержание.

Логико-семантический анализ текстов информационных агентств с точки зрения воздействия на аудиторию, таким образом, исходит из соответствующих

социокультурных и политэкономических факторов, обусловливающих макроконтекст текстопорождения. Исследуя текс ты информационных агентств необходимо применять элементы лингвокультурологического и лингвопрагма-тического методов, соотнося анализ смысла высказывания и его эффекта.

Междисциплинарный подход, примененный в работе, позволяет рассмотреть мировые медиапроцессы с точки зрения различных наук: филологии, политэкономии, социологии, философии, культурологии, политологии, психологии, страноведения. Интердисциплинарность как методологический принцип анализа обусловлена самим предметом исследования, который характеризуется многоаспектностью и множественностью характеристик.

Теоретическую базу диссертации, помимо вышеупомянутых исследований, составили работы зарубежных (Г. Шиллер, Н. Хомский, Э. Хер-ман, Р. Макчесни, П. Голдинг, Н. Гарнем, Г. Мердок, Т. ван Дейк, Н. Фэйрк-лаф, Д. Келлнер, Д. Маквейл, С. Холл, Дж. Фиске, Р. Робертсон, Дж. Лалл, У Ханнерц, М. Прайс, Ф. Уэббстер, О. Бойд-Баррет, К. Патерсон, Т. Рантанен, П. Альварадо, Ю. Вильке, Д. Рид, М. Бланшар¹ и другие) теоретиков в области медиапроцессов. Небольшое количество литературынарусскомязыке, посвященное предмету исследования, обусловило большое количество интернет-источников. Эмпирическая база включает в себя журналистские материалы информационных агентств, зарубежных и российских СМИ, в том числе, интернет-источники. Особо

23 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1998 -453 с, Herman, Е., McChesney, R. The Global Media. The New Missionaries of Corporate Capitalism. London, 1999 - 262 pp., Chomsky, N., Herman, E. The Political Economy of Human Rights. Montreal, 1979 - 398 pp., Chomsky, N., Herman, E. Manufacturing Consent. N.Y., 1988 - 324 pp., Garnham, N. Political Economy and the Practice of Cultural Studies II Ferguson, M., Golding, P. Cultural Studies in Question. London, 1997., ван Дейк Т. Язык, понимание, коммуникация. М., 1989 - 310 с, Fairclough, N. Critical Discourse Analysis. Longman, 1995 - 304 pp., Read, D. The Power of News. The History of Reuters. Oxford, 1992.

432 pp., Kellner, D. Ed. Media and cultural studies: Key works. Maiden, 2001. - pp. 177-197., McQuail, D. Ed. McQuail's Mass Communication Theory, 4th ed. London, 2000 - 498 pp., Fiske, J Understanding Popular Culture London, 1989. - pp. 23-47., Hall, S. Culture, media, language : working papers in cultural studies, 1972-79. London, 1980 - pp. 15-47., Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity II Global Modernities. London, 1995 - pp. 25-44., McChesney, R. Rich Media, Poor Democracy. N.Y., 1999, Lull, J. Media, Communication, Culture. Cambridge, 2000 - 256 p., Прайс M. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов государству. М., 2004. - 332 с, Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. -400 с, Rebours, Y. Les difficultris de la presse йсгіїе... selon presse йсгіїе (http :// php3?id_article=1757), Boyd-Barrett, 0., Rantanen, T. The Globalization of News. London, 1998 - 230 pp., Boyd-Bar-rett, O. National and International News Agencies: Issues of Crisis and Realignment II Gazette, 2000. Vol. 62(1)-pp. 5-18., Boyd-Barrett, O. Globalizing the National News Agency II Journalism Studies, 2003. Vol. 4(3) -pp. 371-85., Boyd-Barrett, O. Western News Agencies and the "Media Imperialism" II Journal of International Affairs 1982. Vol. 35(2).

pp. 247-60., Rantanen, T, Boyd-Barrett, O. European National Agencies - the End of an Era or a New Begining? Journalism: Theory, Practice and Criticism. -2000. Vol. 1, #1., Rantanen, T, Boyd-Barrett, O. State News Agencies -A Time for Re-evaluation? II Medien & Zeit, #4 (2001). , Rantanen, T. and Boyd-Barrett, O. Global and National News Agencies: The Unstable Nexus II de Beer, A. S., J.С Merrill (eds) Global Journalism: Topical Issues and Media Systems. Boston, MA: Allyn and Bacon, 2004. - pp. 35^49., Paterson, С Prospects for a Democratic Information Society: The News Agency Stranglehold on Global Political Discourse II ( paterson.pdf)., Paterson, С News Agency Dominance in International News on the Internet//Papers in International and Global Communication. # 1, May, 2006., Blanchard M. The Associated Press Antitrust Suit: A Philosophical Clash over Ownership of First Amendment Rights. II Business History Review, #61, 1987., Alvarado, M., Boyd-Barrett, O. Media Education: an Introduction. London, 1992 - 210 pp. Wilke, J. Agenturen im Nachritenmarkt. Reuters, AFP, VWD/dpa, dpa-fwt, KNA, epd, Worldwide Television News, Dritte Welt-Agenturen. Кціп, Weimar, Wien, 1993. -420 s., Wilke, J., Rosenberg B. Die Nachrichtenmacher. Zu Strukturen und Arbeitsweisen von Nachrichtenagenturen am Beispiel von AP und DPA. Кціп, Weimar, Wien, 1991. - 239 s.

важными были новостные материалы мировых агентств Ассошиэйтед пресс, Рейтер, Франс Пресс. Кроме того, в работе использованы юридические документы, регулирующие деятельность зарубежных и российских СМИ. Положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на разнообразие медиаисточников, информационные агентства по-прежнему являются доминирующим фактором наполнения массово-коммуникационных процессов. Большее количество поставщиков новостей информирует большее количество людей на основе прежнего количества источников. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь «оптовых поставщиков» новостей - информационных агентств. Это является, прежде всего, следствием функционирования неолиберальной модели развития медиасектора, направленной на постоянное сокращение расходов и оригинальной журналистской продукции и ведущей к дальнейшей «конвейеризации» в медиасекторе при сохраняющемся разделении системных функций.

2. Современные неолиберальные глобализационные процессы не предусматривают реального плюрализма дискурсов в СМИ и направлены на сохранение культурного доминирования. При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики соседствует с поглощением взглядов оппонентов, их искажением и маргинализацией. Постмодернистская дифференциация создает ситуацию «абсолютного плюрализма», в котором нет «подсис-темных» авторитетов - авторитетом объявляется лишь вся система, так как в обстановке всеобщего недоверия к истинам снижается степень воздействия единичного девиантного изречения.

3. Технологически-коммуникационное разнообразие современного информационно-культурного пространства также не означает сущностного дискур-сного плюрализма. Можно утверждать, что дискурсный режим, подчиненный логике неолиберального капитализма, стандартизирует и унифицирует «контент», предназначенный для различных групп аудитории. Соответствующие медиа меняют форму коммуникативных процессов, но не сущность, так как демассификация является лишь звеном в процессе глобализации.

4. Развитие масс-медиа на рубеже XX - XXI веков находится под всевозрастающим влиянием процесса финансиализации капитализма. Речь идет не только о росте финансового сектора как такового, а о приобретении ключевых характеристик финансового рынка медиасферой, ее жесткой интегрированнос-ти в финансово-спекулятивные отношения, что позволяет выделить отдельную проблему финансиализации медиасектора. Финансиализация капитализма является главным катализатором процессов монополизации медиасферы.

5. В связи с резкой концентрацией СМК на рубеже XX - XXI веков необходимо оспорить утверждения о равноправии субъектов коммуникативного взаимодействия в современном процессе производства и потребления информации. Слияние культурного и финансового капитала ведет к усилению «дискурсного доминирования» капитала в духовной сфере. Монополизация социокулыур-

ных комплексов, включая образование и СМК, доказывает, что в исследовании массовой коммуникации невозможно делать ставку лишь на «интерсубъективное» общение автора и аудитории, полисемию, генерирование значений и смыслов. В связи с этим вызывают сомнение тезисы о распаде традиционной субъектно-объектной оппозиции (В. Мансурова и другие)²⁴ и доминировании интерактивного общения в коммуникативных процессах.

6. В современной глобальной монопольной, финансово-спекулятивной экономической системе информационные агентства, прежде служившие примером опосредованного влияния капитала, испытывают всевозрастающее давление финансового и медийного бизнеса, что объясняется политэкономическими факторами развития СМК в XXI веке. Вследствие усиления влияния финансового и медийного капитала информационные агентства в начале XXI века более интенсивно приобретают такие тенденции развития медиасектора, как финансиализация, монополизация, коммерциализация, массовизация, примитивизация информации.

7. Национальные агентства являются предпочтительной структурой для создания барьеров на пути глобальной информационной и культурной экспансии. Только информационные агентства с их разветвленной структурой, технологическими и информационными возможностями могут встать на пути тотальной монополизации национальных рынков новостей. Частные информационные агентства не могут служить альтернативой государственным в создании «национальной семиотики», отражающей мнения и интересы различных этнических, классовых и тендерных групп.

8. «Смягченная модальность», предикативность (в том числе, латентная), многосубъектность, использование в глагольной синтагматике страдательного залога и безличных форм глаголов являются доминантой стилевой матрицы текстов, порождаемых информационными агентствами.

9. Манипулятивные стратегии, используемые информационными агентствами, усиливаются таким их важнейшим институциональным свойством, как избыточное распространение информации. Подробное, фактологичное, «механическое» описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления фактов в детализированной информации. Фактологичность информационных агентств позволяет им наиболее эффективно создавать шаблон привычности насильственной смерти, приучая аудиторию к обыденности этого явления или заставляя ее избегать такой информации. Перенасыщение фактами может служить средством создания «закрытых текстов».

10. Для информационных агентств при освещении различных мнений осо
бенно характерна «доминирующая семантика» (все стороны представлены, но
одна представлена больше) и «доминирующая коннотация» (в положительном
или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противополож-

24 Мансурова В. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 -235 с.

ной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасектора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно выводит знания о зарубежных информационных агентствах на новый уровень научного осмысления и обобщения. В работе сформулированы теоретические положения для изучения зарубежных информационных агентств и медиасистемы зарубежных стран в целом. Материалы и выводы исследования актуальны для характеристики принципов функционирования современного российского медиасектора.

Результаты исследования используются в учебных курсах «Современные зарубежные СМИ», «Основы теории коммун икации», «Экономика и менеджмент СМИ», «Правовые основы журналистики», «Профессиональная этика журналиста», «Международное гуманитарное право и СМИ», в рамках спецкурса «Зарубежные информационные агентства» в Воронеже (ВТУ, ВОФ МГЭИ), Тольятти (ТГУ) и Старом Осколе. Кроме того, положения диссертационного исследования могут использоваться журналистами-практиками, работающими в информационных агентствах и средствах массовой информации в целом.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в монографиях «Зарубежные информационные агентства» (СПб., 2006) и «Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию» (Воронеж, 2007), учебном пособии «Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей» (Воронеж, 2005), главе «Техника и технология телевидения» в учебнике «Техника и технология СМИ» (СПб., 2006) и еще 48 публикациях. Автор делал доклады по теме исследования на международных конференциях и семинарах в Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Риге, Белгороде, Липецке, Старом Осколе и Воронеже.

Структура и хронологические рамки диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 620 наименований. Хронологические рамки диссертации - 1990-е - 2000-е годы с выходом на исторические закономерности.

Похожие диссертации на Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

Информационные агентства в Интернете: особенности и принципы функционированияМогилевская Эльвира Владимировна