Введение к работе
Актуальность темь-. 3 эзсузлизьк условиях Северного
КЗЗЗКСТЗНа ГЗ^ЗНТПеЙ ПСЛТ-іЄН'!Я ВЫСОКИ"/! її СТ^бИЛІ.КНХ тгР0ЛЗЄЗ корнеплодов является еросе к::е. Однако в большинстве случаев гмеет Mr сто непроизводительное использование подцїнол воды. Среди объективных причин, обуслззлнваетзгс нерациональный расход воды на оро-ЕземьЕ землях, «оно выделить ухудшение водно-фгізяческіа свойств почвы в течение вегетации растении. Одним і:з приемов, повьеьэеих производительное использование Едати в лолнзньос условиях, является предподпвное цедеззни? почвы в междурядьях преданных культур.
Серьезным препятствием, тормозящая увеличение производства корнеллодоз в Северном Казахстане является большая з?сс-ренкоеть ороаземых земель. Окучивание приводит к значительному сличен;;» гзсорекностн га счет присыпания почвой сернякоз в защитной
Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучить влияние предлодпзногс влезания меядурядий и окучивания растения на водно-ф:гіяйокие свайстаа почвы, азсореаяасть посевов и урокзпность корнеплодов. Ясходя из цели исследований ставились сдедугацк задачи:
-
изучить оптимальные параметры врднотфизическнзг свойств почвы.
-
Установить влияние предполизяаго щелеэаниа и окучивания на рост корнеплодов.
-
Еыявить наиболее оптимальные сроки, количество предполизных целеваний и глубину нзрэзки щелей в течение вегетация корнеплодов.
-
Выяснить влияние окучизання нз засоренность посевов и наклонение корнеплодов в сторону мевдурядий.
-
Дать зкокомическув и биоэнергетическую оценку изучаемым агротехническим приемам.
6. Провести комплексную проверку и внедрение в производство наиболее іу^екгіїанія вариантов.
Научная новизна состоит в том, что в ззсуилхвых условиях сухосгепноп зоны Северного Казахстана на темко-кзгтановьа почвах изучено едндниє предполлвнзго щелезанпя ыелдурядин к окучивания посевов ез воднс-фиеіг-'ескн-' сеоЛстзз псчзы, засоренность посевов, Солее эффективное использование поливкеп воды для повышения урожайности коркелледсв.
Практическая значимость к реализация результатов, Нз основе изученных'вграприечог предложены длл практического игполь-говзчия оптимальные параметры водно-физических свойств почзы, количество, сроки її глубина предполквного щелевакия меэдурядлй и окучивание посевов во время вегетации корнеплодов. Рекомендации по практическому использования результатов работы приняты и одобрены Акмолинским межотраслевым территориальным центром научно-технической информации и пропаганда. Они нззлн отражение в учеОком пособии "Овощеводстве Северного Казахстана" (1990), рекомендациях по выращивания сахарной свеклк з Акмолинской области, внедрены в ряде хозяйств области с положительным экономическим
ВФфЭКТО!.'»
Апробация работы. Результаты исследовании докладывались и сбсуддзлжь нз каучне-произзодствекных конференциях в Акмолинском СХй (1387, 1994); Костанайском СлИ (ІЗЗЗ'.'і Санкт-Петербургском государственной агроунизерситете (19Э1); объединенном гаседазии кафедр ебцего земледелия, растениеводства, овощеводства и гавдты растений а ученом совете агрономического факультета Акмолинского ОХИ (1934).
ГЬ результатам диссертационной работы опубликовано 5 научных с тате а.
Структур и объем работы. Объем диссертации 133 страниц кэлшеопйоного текста. Она состоит на введения, пяти глаз, выводов к предложений производству, включает 45 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 163 наименований, из них 6 на ияеет-раннсм языке.
-o-
услоші, МЕСТО, материалы н методика исследования
ГіР-?7я:::-кл.'.у.ат:нееч.^ условия. Опыты проводились в ІЗі-3-1933 гг. на ср;г.е>:ом участке опыгного лох" Акмолинского сельстахс?яйотз*кдога гаст'лтута. Почва опытного поля темко-каага-новал , по механическому составу представлена суглинком. Гумуса содержится в пахотном горизонте 3,4 - 4,0 X. Перегно;'.ный ГОрИоОНТ S3 - 4S см, рК солевой бытйлки 7,0 - 7,3. На 100 г почвы в пахот-ком слое содержтся 7,8 - 9,8 мг гидрслнзуемого агота, 0,7 -1,2 .мг подви-лного Фосфора, 37,9 - 43,9 мг обменного калия. Почвы бед-ны легкодоступные формам фосфора,1 Степень насьдения основанием 0,07 -0,08. Ез участках, выделяемых под опыты, проводилась планировка. Сни имели разномерный уклон (0,4 - 0,7 и на 100м). 2од-но-физические свойства почвы опытного участка в весенний период: наименьшая влагоемкостъ 23,6 - 27,8 7. (О - 50 см), объемная масса 1,03 - 1,22 г/смЗ, обіпая скважность 51,0 - 53,0 (слой 0-25 см).
Продолжительность безморозного периода колебалась от 154 до 160 дней при средяемноголетней 123 дня. Е 1935 - 1938 гг. температура воздуха э летний период была блп?ка к корме. Выпадение осадков в летний период происходило неравномерно. За вегетационная период 1355 года осадков вьлізло на 17,7 мм меньше нормы. В 1S37 году их вьизло больше норіш за май - сентябрь на 16,6 мм. Максимум был отмечен в июне 67,7 мм. 2 1983 году количество осадков было Слигко к средаемноголетнелу. Основная 'чзсть периода не-ге'тгцил корнеплодов во вое годы исследована! приходилась на зз-супллзые и сухие периоды (гидрстермнчесвий коэффициент менее 1,0). Средняя скорость ветра з годы исследоззк:й колебалась от 2,9 до 4,0 м'оек при среднемногэлетней 4,4 - 5,5 м/сек.
Агротехника в опыте. Предшественник - однолетние ора-вь; на корм в системе зеленого тенэелера. Удобрения применялись согласно рекомендации (Алматы, 1982).
. Пссеа з годы исследований проводился 12 -15 мая. Мзр-кювь сегш широкополосным способом (ширина полосы 8 -10 см)"сеялкой СО - 4, Е с шядурядьямя Є0 см. Свеклу сеяли пунктирной сеялкой ССТ - 9А с междурядьями 80 см. Семена высевали на конечную густоту стояния свеклы - 10 всхожих семян на погонный метр рядка, йсркоб;: - 70 пгг. Семена свеклы, моркови перед посевои каліброва-
та, затем Оарбогирозал;: з ..оде кг хлорозом 20 ч., подсушівалі: до сыпучести 2і протравлювали ТЫГД (5 -S г на і кг сеетн).
Сорнякх уххчтсяздл с момента появлення во:одоз мелду-рядньт: обратоткаж. В фазу образования у свеклы 3-4 паз насто-яц::-: листьев посевы оораЗігьззл:: оетанздом - 3 кг.-'га, корксзь в фазу образования 1-2 пар л;:стьез прометрином - 4,-5 :-т/?а. Про-тиз крестоцветной блон^і и сге:---яов;гчкого долгсн:с;кз е::содьг обрабатывались метафосом (20 7. концентр аг эмульсин - 2 кг/гз).
Полив осуществлялся дождевальным агрегатом ДІД - 10Q М с расчетом я:ддермгкїя влажности почвы 70 - 80 % от КЗ г слое О - ЕО см. Оросительная норма в годы исследования ссстззила 2340 -3495 мЗ/га.
Делевание перед поливом "проводилось долотообразными лапами, установленными на культиваторе К?Н - 4,2, скущ;зан;:е -.культиватором УСМК - 5,4 В. Ыоргавь убирал: ка.ДаЯном ЕМ -II. Свеклу убирали в дез этапа. Сначала листья срезал;*, на корню КйР - 1,5 Б, гагем корнеплоды выкалывали комбайном ККГ - 1,4 , FKM - б. Ъ&дкоделяночные опыты убирали вручную.
Схема, опытов.,
-
Беа предзояианого гделевания - контроль.
-
Предполизное дедезанпе ка глубину 20 - 25 см перед кардам поливом.
2. Предподїгадов целезание ка глубшу 20 - 25 см через од;ш ПОЛИВ.
-
Предяолкансе зелеззнпе на глуогшу 20 - 25 см перед смыканием шстьеа в мелдурядья?..
-
Ередполивкое іцелеванле на гдубтау 20 - 35 см перед смыканием листьев в междурядьях.
-
тгредподлвное шедевание на глубину 20 - 25 см перед смыканием -листьев в междурядьях ~ оказывание (вы-
. сета гребня 5 - 8 см). Мгтоды исследования. В полевом опыте размер учетных делянок 95 м2. Ловгорность четырехкратная, расположение делянок рендомизкрованное в два яруса. Посевные качества семян в лабораторных условиях ощ. -деляга на основе ОСТ - 43 - 95 - 80. Исследования проводились с районированным: сортами кормовой 'свеклы 5к-кендорфокая желтая, полусахарной свеклы Полусахарная белая, сахарной свекльт ЯлтуЕоаскал односемянная и моркови Шантана 2461. Взднз-физэтесгак свойства почва сп^дэлял:;:::,: сСъемкая масса -
буровым методом по К. А. Качинскому (1955), сбідзя скважность -расчетным методом, водопроницаемость - методом рам, влажность поты по К.М. Бакаеву, И. А. 5зсько (1975). Расчет поливных ксрм определял:! методе;.* водного баланса (А.Е. У.С'тлков, 1351).
Секологичес^-ке кабляденчл проводили на основе методики государственного сертожпыгвння сельс:-'.ом:?:їйст2ен.-:ьг{ культур (iS''5}. Плоідедь лисоьез свеклы определяли методом "высечек" , кс-рковн по Коняезу (1970). Показатели фотссингетическои деятелъ-нсстк растении определяли по методическим указания;,: Л. А. Синяко-бсЯ, А. Я КваневоЗ (1331). Приход ОАР определен по Н. А. Ефимовой с применением уравнения регрессии (К. Афекдудоз, М. Черникова, 137S). Сухое Єіцест20 определяли высушиванием. Определение ебцей суммы сахароз в органах растений производилось по методике Л М. Хайса, КШцека (1962).
Зкономкческач эффективность агроприемов определена согласно "Методик:! определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений" (И., 1970). Энергетическая оценка изучаемых агроприемов проведена по методике Акмолинского СХИ (Стукач а О. и др. , 1992).
Результаты опытов обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985) на ЭВМ - СМ - 1600.
