Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Агроэкологическая характеристика склоновых земель 8
1.2. Почвозащитные технологии обработки почвы и системы защиты растений как факторы формирования полевых агрофитоценозов 20
1.3. Биологические показатели плодородия почв и их роль в формировании эффективного плодородия 32
Глава 2. Программа, методика и условия проведения исследований 2.1. Цель и задачи исследований 46
2.2. Схемы опытов и их методика 47
2.3. Программа, методология и методы исследований, наблюдений и учетов 52
2.4. Почвенно-климатические условия проведения опытов 56
Глава 3. Действие почвозащитных систем обработки почвы и систем гербицидов на структуру агрофитоценоза .
3.1. Влияние различных систем обработки почвы в сочетании системой гербицидов на засорённость посевов 63
3.2. Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы и гербицидах 73
3.3 Изменение потенциальной засорённости почвы семенами сорных растений в зависимости от интенсивности обработки и систем насыщения гербицидами севооборота 79
3.4. Характер распределения видового состава сорных растений по элементам склона 89
Глава 4. Оценка действия почвозащитных систем обработки почв и систем гербицидов на биологическую активность и плодородие почвы ...
4.1. Микробиологическая активность почвы 101
4.2. Фитотоксичность почвы ПО
4.3. Содержание органического вещества 116
Глава 5. Действие почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации при многолетнем применении на урожайность полевых культур
5.1. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от системы обработки почвы и системы гербицидов 124
5.2. Продуктивность севооборота 128
Глава 6. Энергетическая и экономическая оценка почвозащитных систем обработки почвы
6.1. Экономическая оценка почвозащитных систем обработки
почвы и гербицидов 134
6.2. Энергетическая оценка 136
Выводы 138
Рекомендации производству 141
Список используемой литературы
- Почвозащитные технологии обработки почвы и системы защиты растений как факторы формирования полевых агрофитоценозов
- Программа, методология и методы исследований, наблюдений и учетов
- Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы и гербицидах
- Фитотоксичность почвы
Введение к работе
Проблема рационального использования земельных угодий, подверженных водной эрозии, приобретает все большее значение. Интенсивное ведение сельского хозяйства на склоновых землях с применением в качестве основной обработки ежегодной отвальной вспашки без учета агроэкологической характеристики рельефа,приводит к деградации почвенного покрова. Усиление эрозионных процессов на этих почвах приводит к обеднению органическим веществом, снижению почвенного плодородия, ухудшению фитосанитарного состояния посевов (Мальцев Т.С., 1955; Каштанов A.M., 1974; Рожков А.Г., 2004).
Исследованиями, проведенными Белоцерковским М.Ю., (1998) установлено, что в пределах земледельческой территории России нет ни одной административно-территориальной единицы, пахотные земли которой подверженные водной эрозии, в той или иной степени не нуждались бы в противоэрозионных мероприятиях. И, в тоже время, различия огромны: от 0,2% в Астраханской области до 83,9 % в Пермской. Наиболее удовлетворительная ситуация отмечается в областях с выровненным рельефом от Тамбовской области до Калмыкии, Дагестана, Краснодарского края. Наиболее неблагоприятная на Северо-западе Урала, в республике Мари-Эл, Чувашии. Промежуточное положение занимает свыше 60% числа единиц административного деления России: Северо-западный, Центральный район, ряд областей Северного Кавказа, Поволжья, Восточная Сибирь, Дальний Восток.
Проблема деградации пахотных земель вследствие проявления эрозионных процессов остро стоит не только в России, но и за рубежом. Увеличение численности населения, интенсивное развитие сельскохозяйственного производства, увеличили антропогенную нагрузку. Интенсивное ведение сельского хозяйства, приводящее к снижению
плодородия почвы, изменение естественного почвенного покрова, распашка целинных земель лесостепных и степных районов, вырубка лесов, ещё больше усиливают эрозионные процессы. Это приводит к уменьшению количества пахотных земель, их деградации, и вследствие этого, к уменьшению урожайности и снижению его качества.
По данным Каштанова А.Н., Евтушенко В.Е. (1997), только в Европейской части России, на склонах более 1 расположено 53,8 млн. га пашни, а площадь смытых почв составляет 29,1 млн. га.
Интенсивное сельскохозяйственное использование почв склонов не может не отразиться на их плодородии. Агрономической особенностью склоновых земель является их большая пестрота по плодородию. Одним из факторов снижения плодородия эродированных почв является обеднение органическим веществом, приводящее к снижению биологической активности. В связи с нарушением нормально протекающих микробиологических процессов, в этих почвах ослабляется процесс накопления элементов минерального питания растений, разложения растительных остатков, процесс синтеза гумуса и т.д. (Александрова Л.П., 1980; Лыков A.M., 1985; Аристовская Т.В., 1988; Белелюбская К.Ф., 1998)
Еще одним фактором, существенно снижающим урожайность полевых культур на склоновых землях, является засоренность посевов сорняками. Сорные растения, в силу своих биологических особенностей (экологическая пластичность, жизнеспособность семян и тд.), отрицательно влияя на баланс элементов питания, водно-воздушный, тепловой и световой режим, вступают в жесткую конкуренцию с культурными растениями за факторы жизни, угнетая их рост, снижая эффективность применяемых агроприемов, минеральных и органических удобрений, и, как следствие этого, урожайность возделываемых культур (Захаренко В.А., 1990; Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д. и др. 2001)
По данным В.А. Захаренко (2004) потенциальные потери урожая от вредных организмов в среднем составляют на сельхозпредприятиях 50,1 млн т. продукции растениеводства в пересчете на зерно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 4,0 млн т, в личных хозяйствах населения - 48,7 млн т. Потенциальные потери урожая по разным культурам от сорных растений составляют 17,3 - 26,6%; болезней 8 - 24%; вредителей растений 8,25 - 20%.
Если на не смытых почвах сорняки заглушаются культурными растениями, то на эродированных почвах, благодаря агроэкологическим особенностям (экспозиция склона, перераспределение влаги, питательных веществ по склону, температура почвы) они растут и развиваются быстрее. При этом обычные агротехнические приемы обработки почвы, направленные на борьбу с сорняками на склоновых землях, не дают должного эффекта так как приводят к увеличению поверхностного стока, ухудшению агрохимических и агрофизических показателей, снижению плодородия почвы, усилению эрозионных процессов. Применение почвозащитных технологий обработки почвы без использования высокоэффективных гербицидов приводит к усилению засоренности посевов полевых культур в несколько раз, особенно многолетними сорняками, а бессистемное применение пестицидов к загрязнению окружающей среды, ухудшению фитосанитарного состояния посевов (Беляускас П.М., 1981; Баздырев Г.И. 1990; Лунёв М.И., 1992;).
Поэтому, в настоящее время, когда расширяется ассортимент и растет применение безопасных химических средств, возникла необходимость разработки новых систем защиты растений, их сочетания с почвозащитными системами обработки почвы, которые учитывали бы агроэкологические особенности склоновых земель, позволяли снизить антропогенную нагрузку, эрозионные потери, улучшили фитосанитарное
состояние посевов и способствовали получению стабильных и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур хорошего качества.
Автор выражает признательность и искреннюю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки РФ Баздыреву Геннадию Ивановичу; старшему научному сотруднику отдела ландшафтного земледелия, кандидату сельскохозяйственных наук Ивановой Светлане Федоровне, а так же всему коллективу кафедры земледелия и методики опытного дела за помощь при выполнении диссертационной работы и подготовке ее к защите.
Почвозащитные технологии обработки почвы и системы защиты растений как факторы формирования полевых агрофитоценозов
Агрофитоценозы представляют собой сложные растительные сообщества. В них происходит смена разных по биологии и агротехнике культурных растений на одной и той же территории. Это обстоятельство оказывает существенное влияние на динамику популяции сорных растений, являющихся спутниками полевых культур в агрофитоцепозе, и представляет собой многоступенчатый процесс, протекающий под действием большого количества факторов. (Тришкин В.В., Третьяков А.В., Каргин И.Ф., Барышников А.А., 1999).
Камышев Н.С., (1939); Пупонин А.И., Захаренко А.В. (1998), определяют агрофитоценоз как пашенное сообщество, закономерное сочетание культурных и сорно-полевых видов, взаимосвязанных друг с другом, со свойственными им условиями обитания.
Сорные растения, как составная часть агрофитоценоза, конкурируя с культурными растениями в посеве за факторы среды, поглощают значительное количество воды, тепла, света, питательных веществ, благоприятствуют развитию вредителей и болезней, усложняют мероприятия по уходу за посевами, уборке урожая, снижают качество получаемой продукции (Минеев В.Г., Ладонин В.Ф., 1985; Баздырев Г.И., Смирнов Б.А., 1986; Баздырев Г.И., 1995; Пупонин А.И., Захаренко А.В., 1998; Самерсов В.Ф., Поденов К.П., Сорока СВ., 2000).
На современном этапе интенсификации земледелия одними из основных и важных факторов формирования полевых фитоценозов, в настоящее время являются: система обработки почвы и система защиты растений. Именно эти факторы, в основном и определяют соотношение культурных и сорных растений в ценозе.
Механическая обработка почвы - это один из старейших технологических комплексов в земледелии. В практике сельскохозяйственного производства сложились, в основном, два разных способа основной обработки почвы: отвальный (вспашка) и безотвальный.
Безотвальная система обработки почвы включает в себя использование плоскорезов, комбинированных агрегатов, чизелей, глубокорыхлителей, щелевателей, фрез и других орудий, с оставлением на поверхности растительных остатков (Каштанов A.M., Заславский М.Н., 1984).
В последние годы в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны существенно изменилась система обработки почвы в сторону усиления почвозащитной, биологической и экологической направленности - повышение роли обработок, сохраняющих стерню на поверхности и минимализация их, предусматривающая уменьшение интенсивности механической обработки.
Путем механического воздействия на почву можно создать оптимальные условия для развития корневой системы, проявления высокой эффективности удобрений и других мероприятий. Без дальнейшего совершенствования системы обработки почвы, разработки технологий защиты почвы от эрозий, нельзя рассчитывать на высокий эффект агроприемов. Внедрение комбинированных агрегатов позволит снизить испарение влаги из почвы в предпосевной период, обеспечить лучшее использование питательных веществ из удобрений, позволит осуществить борьбу с сорняками в период появления всходов и т.д. (Доспехов Б.А., БузмаковВ.В. 1978).
Изменение в системе обработки почвы не могло не сказаться на фитосанитарном состоянии посевов, в частности, на сезонной динамике и структуре сорного компонента агрофитоценоза, а также условиях обитания сорных растений и изменений их роста и развития.
По данным литературных источников большинство авторов отмечают увеличение засоренности при применении почвозащитных технологий, в частности, плоскорезной обработки.
По данным Милащенко Н.З., (1980) в лесостепи после применения плоскорезной обработки почвы численность щетинника (виды) увеличилась в 4 раза, корнеотпрысковых и устойчивых к 2,4 - Д в 2 раза, численность чувствительных к 2,4 - Д сорняков практически не меняется, а овсюга (Avena fatua L.) снизилось в 4 раза.
Применение почвозащитных технологий в Сибири (Ионии П.Ф., Доронин В.Г., 1995) привело к значительному снижению количества крупносемянных широколиственных сорняков, тогда как засоренность мелкосемянными, особенно злаковыми и многолетними корнеотпрысковыми сорняками значительно возросла. Увеличение засоренности посевов при применении почвозащитных технологий в своих исследованиях отмечают: Наумов С.А., 1979; Ионин П.Ф., 1980; Гриценко П.П., 1985 и др.).
Увеличение засоренности многолетними корнеотпрысковыми сорняками, а также изменение видового состава при применении традиционной вспашки и плоскорезной обработки отмечают Лапченков Г.Я., Лапченкова М.Ф. (1985). По их данным, при плоскорезной обработке, идущей по парам, 35% от общего числа сорных растений составляет марь белая (Chenopodium album L.), 25% щирица жминдолистная (Amarantus blitoidcs S. Wats), 20% гречишка вьюнковая (Polygonum convolvulus L.), 20% бодяк полевой (Cirsium arvense L.); при отвальной вспашке 50% щирица жминдолистная (Amarantus blitoides S. Wats), 40% марь белая (Chenopodium album L.), 10% дымянка (Fumaria officinalis L.). В посевах кукурузы при плоскорезной обработке преобладали горчица полевая (Sinapis arvensis L.) 36%o, молочай лозный (Euphorbia villosa) 10% , вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) 6%.
Программа, методология и методы исследований, наблюдений и учетов
Программа, методология и методы исследований. Программа исследований включала определение биологических показателей плодородия склоновых земель, исследования по изучению засоренности посевов, видового состава и структуры агрофитоценоза, потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений, а так же фенологические наблюдения и учет урожайности.
Все анализы, учёты и определения проводились по ГОСТ и методикам, принятым для научно-исследовательских учреждений.
- учет засоренности посевов и видовой состав сорных растений проводились по методике, разработанной на кафедре земледелия и мод МСХА. На каждую делянку второго порядка накладывались по четыре рамки размером 0,5X0,5 (0,25 м ). Сорняки по видам заносились в специальную ведомость учета (численность, шт./м ). Учеты проводились дважды за вегетационный период. Первый учет в посевах озимой пшеницы и овса - в фазу кущения (весной), в посевах вико-овса - в фазу 3-его листа у вики. Второй учет проводился через 30 дней после применения гербицидов. Масса сорняков (г/м ) отбиралась во второй срок учета, разделялась на многолетние и малолетние, затем, высушивалась до постоянного веса (сухой массы);
- потенциальная засоренность почвы семенами сорных растений проводилась по методу малых проб, разработанному на кафедре земледелия и МОД МСХА. Образцы на определение потенциальной засоренности отбирались по слоям почвы 0-10см, 10-20см, на вариантах обработки: отвальная (вспашка), плоскорезная, минимальная и на наиболее контрастных вариантах гербицидов: без гербицидов (0%), а также при систематическом (ежегодном применении гербицидов, 100%); по всем элементам склона. Так же определялся видовой состав семян сорных растений. Отбор проб проводился перед уборкой вико-овсяной смеси (1997 г., т.е. через 20 лет после закладки опыта); - определение гумуса проводили по Тюрину с фотоколориметрическим окончанием (ОСТ-46 47-76). Образцы отбирались по всем элементам склона на отвальной и минимальной обработках; на вариантах без применения гербицидов (0%) и при ежегодных обработках (100%) насыщение севооборота гербицидами. Отбор проводился перед уборкой полевых культур по слоям: 0-10см, 10-20см;
- из микробиологических показателей плодородия почв определяли: общую численность аммоннифицирующих бактерий, использующих органические формы азота, на мясопептонном агаре (МПА), грибы - на синтетически кислом агаре (СКА). Так же определялась влажность почвенного образца для последующего пересчета. Исследования проводились в шестикратной повторности. Образцы на определение этих показателей отбирались по слоям почвы 0-10см, 10-20см, на вариантах обработки: отвальная (вспашка) и минимальная и на наиболее контрастных вариантах гербицидов: без гербицидов (0%), а также при систематическом (ежегодном применении гербицидов, 100%); по всем элементам (верх, середина, низ) склона. Образцы отбирались за две недели до уборки полевых культур;
- фитотоксичность почв определяли при проращивании семян тест-культуры по ГОСТ 12038-66 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести» Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. М: Изд-во стандартов, 1977. С. 368-400. Исследования проводились в шестикратной повторности. Измеряли длину корешка и его массу. Образцы почвы на определение отбирались по слоям почвы 0-10см, 10-20см, на вариантах обработки: отвальная (вспашка) и минимальная и плоскорезная, на наиболее контрастных вариантах гербицидов: без гербицидов (0%), а также при систематическом (ежегодном применении гербицидов, 100%); по всем элементам (верх, середина, низ) склона. В 1997 г. тест-культура - горох сорт «Орловский»; в 1998-1999 г. тест-культура кабачок сорт «Грибовский».
- учет урожая полевых культур проводился поделяночно. Урожайные данные зерновых культур пересчитывали на зерно 14-ти % влажности и 100% чистоту. Урожайность вико-овсяной смеси пересчитывали на сено с 16% влажности;
- обработка экспериментальных результатов проводилась методом дисперсионного анализа для многофакторного опыта (Доспехов Б.А., 1987). Условия проведения лабораторных исследований.
Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы и гербицидах
Одним из показателей биологической эффективности применения гербицидов является снижение накопления сухой массы сорных растений. Исследования проводили в течение трёх лет. Сухую массу сорных растений определяли во второй срок учёта, через 30 дней после применения гербицидов. Подразделяли на малолетние и многолетние сорные растения. Результаты исследований показали, что применение гербицидов снижает накопление сухой массы сорных растений (табл. 9). Так, в посевах вико овсяной смеси, снижение по сравнению с контролем (вспашка без применения гербицидов) составило: при сочетании отвальной и плоскорезной обработки на 70% по малолетним и 54% по малолетним; минимальной на 61 %, а по многолетним на 35%. Наибольшее снижение отмечено при плоскорезной обработке: на 88% и 68,4% соответственно.
Увеличение численности сорных растений в посевах озимой пшеницы во второй срок учета так же привело к увеличению сухой массы сорняков. Однако следует отметить, что в этот год исследований по всем почвозащитным системам обработки почвы в структуре агрофитоценоза преобладали малолетние сорные растения (раздел 3.1, табл. 7).
В 1999 году посевы овса были изрежены. Кущение было слабое. Овес был низкорослым, метелки маленькие, заметно выделялся подгон. Эти факторы привели к снижению конкурентоспособности культурных растений ко второму сроку учета и даже, несмотря на применение гербицидов, численность сорных растений по сравнению с первым учетом, снизилась незначительно. И как следствие, это привело к увеличению накопления сухой массы сорных растений, особенно многолетних. Многолетние сорняки, обладая мощно развитой корневой системой и способностью к вегетативному размножению, являются высоко конкурентными растениями.
Наибольшее накопление сухой массы многолетников отмечалось на делянках, где в качестве основной обработки применялась минимальная.
Ежегодное применение гербицидов снижало накопление сухой массы как малолетних, так и многолетних в зависимости от обработки почвы. Снижение по сравнению с контролем (вспашка без гербицидов) составило по малолетним сорнякам: при сочетании вспашки и плоскорезной обработки 56,7%; при плоскорезной на 67,7%; при минимальной на 71%.
Наибольшее снижение сухой массы многолетних сорняков отмечено на варианте вспашки при ежегодном применении гербицидов - 84,6%. Применение гербицидов при безотвальной (минимальной) системе обработки почвы снизило накопление сухой массы как малолетних, так и многолетних сорняков на 69% и 58,2% по сравнению с вариантом минимальной обработки, где гербициды не применялись.
Элементы склона, оказывая влияние на численность сорных растений, влияют и на распределение накопления сухой массы по склону. В посевах вико-овсяной смеси наибольшая сухая масса отмечалась у многолетних сорных растений в нижних элементах склона при безотвальных системах обработки почвы (плоскорезной и минимальной), хотя численность сорняков (во второй срок учета) была выше при отвальной системе обработки (табл.10). В посевах озимой пшеницы, как численность, так и сухая масса малолетних сорных растений была выше при плоскорезной обработке почвы в нижних элементах склона: соответственно 113,2 шт/м и 63,9 г/м , что на 73% и 51,4% выше, чем при отвальной системе обработки почвы (нижний элемент склона).
Многолетние сорные растения доминировали при минимальной системе обработки почвы 8,1 шт/м и 14,4 г/м соответственно. Наименьшее накопление сухой массы многолетних сорных растений отмечалось в верхнем элементе склона при отвальной системе обработки почвы 0,2 г/м .
В посевах овса сохранилась та же тенденция - увеличение накопления сухой массы многолетних сорных растений вниз по склону, т.к. в нижних элементах склона более благоприятны экологические условия (водный, пищевой режимы и т.д.). Важную роль играет и то, что многолетние сорные растения обладают так же способностью к быстрому вегетативному возобновлению.
Таким образом, следует отметить, что наибольшее накопление сухой массы многолетних сорных растений отмечается в нижних элементах склона на вариантах, где в качестве основной обработки применялись минимальная и плоскорезная. Поэтому для регулирования численности сорных растений, улучшения фитосанитарного состояния посевов, безотвальные технологии обработки почвы должны сопровождаться применением химических средств защиты растений.
Фитотоксичность почвы
Фитотоксичность почвы Одной из характеристик, определяющих продуктивность культурных растений, является фитотоксичность почвы. Она обусловлена наличием в почве веществ различной природы, в.ч. и токсинов (корневых выделении сорных растений; применяемых средств защиты растений; продуктов метаболизма почвенных микроорганизмов и т.д.), подавляющих или затормаживающих рост и развитие культурных растений или напротив, являющихся стимуляторами их роста (Гродзинский A.M., 1965; Берестецкий О.А, 1978; Круглое Ю.В, 1991; Николаева Н.Г., 1995).
Анализируя табл. 25 следует отметить, что наибольшее угнетение проростков тест-культур в слое 0-10 отмечалось на варианте с применением гербицидов, особенно при минимальной обработке, где снижение по длине корешка по сравнению с контролем (дистиллированная вода) в годы исследований составило от 44% до 46,5%. Снижение на безгербицидном фоне при отвальной системе обработки (вспашке) составило - от 9,5 до 17,3%, наименьшее - при минимальной (снижение по сравнению с контролем составило 3,4 - 8,3%). В слое 10-20 см на безгербицидном фоне в разные годы исследований длина корешка по сравнению с контролем была выше на 10,6 - 41,2%. Применение гербицидов во второй и третий год исследований снижало длину корешка тест - культуры в слое 10-20 см на 11,4 - 38,2%.
Дифференциация элементов питания, неравномерное распределение влаги, миграция применяемых гербицидов вниз по склону - эти и другие факторы влияют на культурные растения.
Исследования показали (табл. 26), что длина корешка тест-культуры по сравнению с контролем в слое 0-10 см увеличивается сверху вниз по склону.
Увеличение длины корешка внизу склона связано с тем, что в результате стока в весенний период или летом после сильных дождей плодородный слой смывается вниз по поверхности почвы. Почвы нижних элементов склона обладают большей устойчивостью (буферностью) к неблагоприятному антропогенному воздействию, в частности применению гербицидов. Этим и объясняется уменьшение длины корешка тест-культуры в верхнем и среднем элементе склона. Однако даже в нижнем элементе склона на минимальной обработке этот показатель был ниже, чем при вспашке или плоскорезной обработке.
Немаловажную роль играет не только определение длины, но и массы корешка тест-культуры. Неблагоприятные условия (недостаток влаги, воздуха, элементов питания, длительное воздействие гербицидов
Они становятся нитевидными. Любое воздействие приводит к разрыву корневой системы, в частности мелких корешков, нарушается пищевой, водно-воздушный режимы и тд. В конечном итоге эти и другие факторы могут вызывать гибель культурных растений.
В годы исследований масса зародышевого корешка в слое 0-10 см (табл. 27) на безгербицидном фоне была близкой к контролю (дистиллированная вода), в слое 10-20см наблюдалось превышение по массе до 8,8% в зависимости от обработки почвы.
Применение гербицидов снижало массу зародышевого корешка по всем обработкам в слое 0-10см от 25 до 35,9%, а на минимальной обработке до 37%. В слое 10-20см на этих вариантах так же наблюдалось снижение, но до 20% в зависимости от обработки почвы.
Агроэкологические условия рельефа так же влияли на массу проростков тест-культуры (табл. 28). В первый год исследований наиболее сильно фитотоксическое действие наблюдалось в слое 0-10см в середине склона, а на минимальной обработке в нижней части склона. В слое 10-20 см масса проростков была выше контрольного варианта: снижение в верхней и нижней частях склона в зависимости от обработки почвы составило от 2 до 12,3%
Во второй год исследований в слое 0-10см наибольшая масса проростков наблюдалась в верхней части склона.
В нижних элементах склона снижение по массе корешка в зависимости от обработки составило до 17,3%). В слое 10-20см масса корешка была выше 90% , но практически не превышала контроль. Наименьшее снижение этого показателя отмечалось при минимальной системе обработки почвы -12,8%.
