Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Методологические основания 20
ЕЕ Основания общей системологии 20
ЕЕЕ Парадигмы системного подхода 20
ЕЕ2. Физический подходе научных исследованиях 25
ЕЕЗ. Системные категории философии 27
- ЕЕ4. Принципиальные положения общесистемной методологии 29
1.2. Предмет общей системологии 35
ЕЗ. Разделы общей системологии 38
Е4. Методологические модели системологии феноменального 43
1.4.1. Доктринальная модель 43
1А2, Диалектическая модель , 47
Е4.3. Конструктивно-методологическая модель 56
Выводы по главе 1 71
Елава 2. Симметрии, взаимодействия, локальности 73
2-Е Исходная концепция системы 73
2.ЕЕ Система данных 75
Исходное абстрактное представление системы 76
Критерий знакового баланса 81
2.1 А Проблема редукции сложного 83
2.2. Концепция реконструкции системы 83
2.2. Е Принципы системообразования. Первичная системная единица 85
2.2.2- Достижение знакового баланса 90
2.3. Концепция стереотипов поведения 91
2.3.1. Принципы системообразования. Основная системная единица 94
* 2-3.2. Двойственный стереотип поведения 100
2А Концепция открытой локальности,.... 103
А 2.4 Л. Принципы системообразования. Полная системная единица 104
Эталонные модели 106
Эталонные модели состояний 108
2А4, Проблема внутренней неоднородности 109
2,5. Концепция взаимодействий 113
Первичная базовая модель (синглет) 116
Дублеты. Базовые модели 119
Триплеты, Не эталонные формы взаимодействия 127
2,6, Концепция компоненты поведения 148
Классы эквивалентности 150
Области изменчивости 156
2,7. Локальность. Взаимодействия в локальности 163
Выводы по главе 2 168
Глава 3. Технология системных реконструкций 171
Символические и знаковые образы сущности феномена системы 171
Портретные образы сущности феномена системы 176
3.2.1. Статистический портрет 179
Ні 3,2.2. Структурный портрет 181
Системный портрет типа 183
Системный портрет форм типа 185
Реалистичный портрет 191
Истолкование смыслов 194
Системные реконструкции. 201
Содержание этапов системных реконструкций 204
Выражение контекста 207
Раскрытие смыслов 212
Объяснение сложного 220
3.6- Сценарий решения системных проблем 232
Выводы по главе 3 236
Глава 4. Инструментальная база системных реконструкций 238
4.1. Концепция системы COMOD 238
4.1.1. Общая структура COMOD 239
4.1.2, Определитель системы 240
4.1.3. Системный реконструктор 244
4.1.4, Концепт-генератор 245
4.2, Функциональное описание COMOD 248
Контекст системы COMOD 248
Основные функции 250
Сегменты базы данных 250
Действия пользователя 258
Выводы по главе 4 266
Глава 5. Применение COMOD-технологии в технике 268
Проблема качества продуктов и технологий 268
Эмпирическое описание процесса металлургического производства 273
Внутренний аудит качества процесса производства металло-продуктов 273
Система данных процесса производства стального листа 274
Статистический портрет процесса производства стального листа 279
Структурный портрет процесса производства стального листа 282
Системные портреты процесса производства стального листа 283
Анализ воспроизводимости производственного процесса 293
Обсуждение проблемы 293
Воспроизводимость процесса по показателю Rm 296
5-6.3. Интерпретированные описания конструктов локальности Rm 302
Реалистичная модель состояния Low/Left локальности Rm 317
Другие механизмы формирования изменчивости показателя Rm ... 333
5 5.6-6. Воспроизводимость процесса производства стального листа по
показателю Rm 336
5.1. Технология решения системных проблем качества 338
Выводы по главе 5 341
Глава 6. Применение COMOD-технологии в медицине и биологии 343
6.1. Системные исследования проблем патогенеза бронхиальной астмы 343
Феномен бронхиальной астмы 343
Полный комплекс исследований 346
6.2. Общесистемное решение проблемы бронхиальной астмы 352
6.2.1. Представление о феномене системы 352
6.2.2.Раскрытый смысл феномена системы 357
6.2.3. Объяснение реального мира системы 363
Феноменология механизмов системогенеза 369
Обзор результатов COMOD-технологии 372
6.5. Механизмы регуляции кислотно-основного равновесия 377
Выводы по главе 6 401
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 403
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 405
Приложение 1. ГЛОССАРИЙ (Системология феноменального. Теория
реконструктивного анализа. Технология системных реконструкций) 431
Введение к работе
Актуальность темы. Системные исследования сложных проблем выдвигают на первый план задачи, среди которых главными являются: постижение глубинной организации открытых систем; проникновение в природу сложного; объяснение многообразия форм изменчивости; выявление спектра качественно различных типов поведения. Единственным действительно объективным основанием решения таких задач является представительный эмпирический материал об изучаемом явлении. Необходимость системного осмысления этого материала связана с становлением новой парадигмы, имеющей свою собственную исходную концептуальную схему, новый понятийный аппарат, новую модель постановки и решения проблемных задач. В рамках этой парадигмы формируется новая научная дисциплина - системология, обеспечивающая решение общей задачи исследования сложных систем, включающая теорию и технологию порождения на базе эмпирических данных полного знания о природе, началах и механизмах системогенеза. В диссертации разработан первый раздел системо-логии - системология феноменального. Ее основной проблемой является решение общей задачи исследования сложных открытых систем в аспекте постижения их сложности как многокачественной сущности или природной неоднородности. Метод решения этой проблемы основан на конструктивной редукции сложного к простому и построении полной завершенной реконструкции исследуемой системы как единого целого. Научная парадигма системологии феноменального воплотилась в COMOD-технологии (Conceptual MODelling paradigm), имеющей в своем основании следующие идеи:
явление реального мира рассматривается как самодостаточное оформление феноменального опыта, наделенное свойствами гармонии, полифундаментальности, холизма, интегратизма, синергизма; явление задается через изменчивость наблюдаемых в своих естественных масштабах макровеличин;
система выступает инструментом познания сложного в явлении - единственном носителе объективной информации о ее сущности;
система — продукт познавательной деятельности, организующей осмысление эмпирических фактов и воплощение раскрытых смыслов в особых абстрактных интерпретируемых формах;
постижение мира систем обеспечивают основополагающие доктрины, раскрывающие общие закономерности самоорганизации, носители самодвижения, фундаментальные системные атрибуты и принципы саморазвертывания внутренних форм, воссоздающие в совокупности интегральную структурированную картину системы как единого целого.
Актуальность COMOD-технологии связана с решением на ее основе следующих фундаментальных и прикладных проблем:
Объяснение способности систем формировать в определенных условиях взаимодействия со средой и фазой собственной эволюции спектр потенциально возможных внутренних структур, задающих качественно различные типы поведения. Подобно синергетике COMOD-технология нацелена на выявление и обоснование общих для всех сложных систем принципов организации и закономерностей формирования изменчивости. Она прямо обращается к познанию сущности изучаемых систем. Принцип системности реализуется в ней через осознание понятия системы как «гносеологической призмы или особого измерения реальности» и нормативную методологию конструктивного анализа ее сущности.
Разработка фундаментальных знаний о системах на основании идей и принципов физического подхода. COMOD-технология осознает себя физикой систем и считает своими главными задачами обоснование принципов конкретизации понятия «Система», раскрытие на качественном уровне законов самоорганизации систем, создание методов, моделей, конструктивных процедур исследования разнообразия структур, ролей элементов внутрисистемных отношений, типов взаимодействий, характерных проявлений изменчивости систем.
3. Разработка базовых понятий и общей методологической программы
постижения концепта системы на базе системных понятий и категорий фило-
8 софии в силу их всеобщности и органической связи с процессом познания. Основанная на идейной платформе философской науки COMOD-технология утверждает фундаментальные принципы систсмогенеза и создает собственный понятийный аппарат, организованный в единую теоретическую схему познания общих холистических механизмов самоорганизации.
Создание технологии системных реконструкций, воплошаюшей абстрактные объекты системологии феноменального в их конструктивных формах, реализующей универсальный сценарий постижения смыслов системы и раскрытие ее феномена в форме полного завершенного общесистемного знания»
Разработка инструментальной базы системных реконструкций, обеспечивающей постижение многокачественной сущности системы через раскрытие сложного путем построения реконструктивных семейств информационных объектов, образующих рабочее пространство пользователя.
Развитие нормативной технологии решения системных проблем, открывающей новые пути и возможности проникновения в глубины системогене-за, способствующей практическим решениям трудных теоретических и прикладных задач технических наук, наук о Земле, Человеке и Обществе.
Цель работы. Разработка методологической платформы, теоретических оснований, технологической, методической и инструментальной базы реконструктивного анализа сложных систем по эмпирическим описаниям.
Задачи исследования
Разработать системологию феноменального, раскрывающую на методологическом уровне процесс познания форм выражения многокачественной сущности системы через редукцию сложного к простому и реконструкцию единства целого в опоре на данные мира опыта,
Разработать теорию реконструктивного анализа сложных систем, основанную на системологии феноменального, нацеленную на научную разработку концепта системы как объекта формального исследования.
Разработать технологию системных реконструкций, оперирующую конструктивными объектами и нормативными схемами, практически порождающую формализованное конкретное знание о системе,
Разработать инструментальную базу, реализующую технологию системных реконструкций как компьютерную технологию.
5- Обосновать практическую значимость и эффективность предложенного решения общей задачи реконструктивного анализа сложных систем в технических и медико-биологических проектах.
Методы исследования. Философия науки, теория познания, атомная и ядерная физика, физика элементарных частиц, систсмология, системный анализ, синергетика, теория управления, теория вероятностей, математическая статистика, теория графов, теория моделирования, теория программирования.
На зашиту выносятся новые научные положения и результаты в области системного анализа, управления и обработки информации, обеспечивающие решение важных теоретических и прикладных задач техники и естествознания:
L Системология феноменального - целостная система доктрин, основополагающих принципов и предельно общих понятий, выражающая детализованное знание о главных моментах определения сущности феномена системы и организации его пространства качествований.
Теория реконструктивного анализа - теоретическая база системологии феноменального, обеспечивающая разработку концепта системы в особых геометрических образах и формальных моделях,
Технология системных реконструкций - конструктивное воплощение системологии феноменального в логически завершенную целостную систему, способную к формально-рационалистическому порождению и выражению общесистемного знания в знаках, портретах и интерпретированных описаниях.
Система C0MOD - инструментальная база системных реконструкций,
Результаты применений технологии системных реконструкций в крупных проектах техники и медицины - информационные технологии нового
10 уровня в системных исследованиях - практические доказательства новизны, универсальности, значимости, эффективности, производительности научного метода реконструктивного анализа сложных открытых систем.
Научная новизна
1. «Систсмология феноменального» - нормативная методология познания
сущности сложной открытой системы через дифференциации всех типов и
форм ее изменчивости, имеющая собственный понятийный аппарат и научные
основания в виде методологических моделей:
доктринальная модель - эйдетический скелет феномена системы, воспринимаемого через три разные завершенные смысловые формообраза, созидаемые в каналах произрождения и осознаваемые через каналы воплощения;
диалектическая модель - целостная система предельно общих абстрактных понятий, воплощающая двойную диалектическую триадичность, в которой смыслы феномена системы раскрываются через диалектику моментов определения сущности в иерархии моментов ее явленности;
конструктивно-методологическая модель - воплощение парадигмы познания на базе механизма фильтров познания, «аксиом системы», категории меры и принципа симметризации-дисимметризации,
В системологии феноменального систему определяют;
«аксиомы системы» (аксиома прообраза, аксиома знакового баланса, аксиома ролевой сопряженности, аксиома ориентации), выражающие общую идею гармонизации присущей сложной системе неоднородности;
системные атрибуты (уровни значений, ролевые заряды, типы ориентации), проявляющие фундаментальные внутренние свойства сложной системы во внешних формах ее представления.
2. Конструктивное воплощение системологии феноменального в теории
реконструктивного анализа, новизну которой определяют:
принципы доминантности, локальности, максимальности, структурной обо
собленности, системной определенности, центростремительности, полярности,
11 наследования, дефиниции, эластичности, двойственности стереотипа и контрастности, задающие правила построения системных единиц, моделей поведения, состояний и взаимодействий;
характеристические симметрии системных единиц, синглета, дублетов и три-ллетон, раскрывающие фундаментальные системные атрибуты, порождающие базовые объекты теории реконструктивного анализа;
«Синглет», «Дублет», «Триплет» - объекты теории, воплощающие фундаментальные понятия системогенеза; носители, проявляющие и раскрывающие базовые системообразующие взаимодействия и формы поведения;
«Первичная системная единица» - объект теории; носитель неоднородности системы; воплощение принципов двухфакторной организации, двухфакторного взаимодействия, доминантного поведения;
«Основная системная единица» - объект теории; концентрированное выражение характерной неоднородности сложной системы как качественной определенности, обладающей уникальным двойственным стереотипом поведения;
«Полная системная единица» - объект теории; завершенное оформление системы как целого, проявляющегося в условиях части, обладающего эталонными типами поведения и состояний;
«Компонента поведения» - объект теории; воплощение множественности всех форм проявления изменчивости системы в ее конкретной качественной определенности, представленной эталонами, областями аттрактивное, перестроек и непроявления.
3. Технология системных реконструкций - инструмент системного анализа, обеспечивающий перенос предельно общих понятий системологии феноменального и формальнЕ»іх объектов теории реконструктивного анализа в нормативный язык рационалистического выражения смыслов системы, новизну которой характеризуют ее основные результаты;
статистический портрет — полное статистическое описание эмпирического
среза системы, раскрывающее реальные факты ее проявившейся сущности;
структурный портрет - чисто внешний схематический образ системы, отображающий всю множественность внутрисистемных корреляций, выступающий в качестве базы реконструктивного анализа;
системные портреты типа и форм типа - полный нормативный набор реконструктивных семейств формальных объектов, раскрывающих всю сложность системы как многокачественной неоднородности через множественность ее актуальных и потенциальных воплощений как целого в условиях части, обладающего характерной однородностью, однотипностью, однокачественностью;
реалистичный портрет - верифицированные представления о системе, раскрывающие концепт системы в качественно-смысловых и количественно-смысловых отношениях, исчерпывающим образом объясняющие любой конкретный эмпирический факт.
интерпретированные описания - итоговые интерпретированные представления о системе, выражающие общесистемные смыслы рационалистических форм представления сущности системы через понятия предметной области, выступающие в качестве объективной базы для получения полных предметных знаний и разработки прикладных решений;
сценарий системных реконструкций — научно-технологическая база и научно-методическое руководство, устанавливающие схемы, этапы и шаги преобразования исходного представления о системной проблеме в ее законченное полное эффективное решение.
4. Система COMOD — первая реализация программного продукта, воплотившая на практике все достижения, возможности и преимущества технологии системных реконструкций, научную новизну которой характеризуют;
уникальное алгоритмическое обеспечение системных реконструкций7 порож
дающее адекватные вычислимые конкретные представления формальных объ
ектов технологии;
«Мастер-модель» - носитель концепта системы, базовый набор конструктивных элементов, достаточный для генерации любых объектов рабочего пространства пользователя;
архитектура системы COMOD, ориентированная на разработку концепта системы в итеративном интерактивном режиме-
5. Информационная технология решения сложных технических проблем,
изложенная на примере проекта «Системный анализ качества продуктов и тех
нологий металлургического производства», решающая в этом проекте задачу
системного анализа воспроизводимое]и техпроцессов, основу которой опреде
ляют следующие положения:
качество рассматривается как интегральное свойство формирующей его производственной системы;
сущность качества раскрывают интерпретированные концептуальные модели механизмов формирования качества, охватывающих процесс производства в целом;
концептуальные модели механизмов формирования качества полностью решают проблему внутреннего аудита и служат объективной научной базой для эффективной разработки адресных корректирующих воздействий в рамках действующей на предприятии системы качества.
6. Информационная технология исследования сложных слабоструктури
рованных проблем биологии и медицины, изложенная на примере научно-
исследовательской программы «Физиологические и патофизиологические ме
ханизмы формирования обструкции бронхов и легких», решающая в этой про
грамме ключевые теоретические и прикладные вопросы патогенеза бронхиаль
ной астмы, основу которой определяют следующие положения:
технология исходит из понимания сложной медицинской проблемы как цело
стной системы, проводит исследование этой системы как единого целого, соз
дает формальные образы целого в условиях части и раскрывает их смыслы че
рез общесистемные роли и глубинные механизмы феномена системы;
технология прямо ориентирована на применение в крупномасштабных многоплановых научных исследовательских программах, рассчитана на многоаспектный охват проблемы, имеет своей целью раскрытие самой сущности проблемы, глубина и полнота постижения которой обусловлены имеющимся банком эмпирических данных, вид и представительность которых не ограничены условиями применения технологии;
технология создает реконструированную картину проблемы в виде полной системы формальных моделей механизмов и состояний, осознаваемых как характерные проявления единого целостного организма на молекулярном, субклеточном, клеточном, органном и организменном уровнях, открывает реальные возможности расшифровки раскрытых общесистемных смыслов в результате их междисциплинарной экспертизы, направленной на построение верифицированных научных гипотез по исследуемым проблемам и их представление в виде моделей знаний.
Достоверность сформулированных научных положений и выводов подтверждена:
При разработке методологической платформы и методологических моделей системологии феноменального - опорой на категориальный аппарат теории познания в современной и классической философии, а также на систематику понятий современной физики и эмпирическую конкретность их смыслов.
При разработке теории реконструктивного анализа — опорой на всеобщие фундаментальные принципы гармонии, симметризации- диссимметриза-ции, фундаментально разработанные философией и современной теоретической физикой, а также применением аппарата математической статистики и теории графов.
3. При разработке технологии системных реконструкций — опорой на
идеи и методы семиотики и когнитологии, а также использованием аппарата
математической статистики, теории информации, теории графов, теории само
организации, теории управления, теории катастроф.
При создании системы COMOD - опорой на методы вычислительной математики, теории программирования, информатики.
Результаты применения новых информационных технологий в проектах из области техники и медицины отвечают теоретическим представлениям, эмпирическому опыту и практической деятельности специалистов.
Практическая значимость
COMOD-тсхнология - нормативная технология системных исследований, формирующая в опоре на эмпирические описания явлений и процессов реального мира научную и технологическую базу решения сложных технических и естественнонаучных проблем, рассматривающая исследуемые проблемы как задачи системологии и решающая их как общесистемные задачи.
Теория реконструктивного анализа - форма научного знания, дающая целостное представление о сущности сложных систем и качественных закономерностей системогенеза через формальные конструкты-референты, которые выражают полное общесистемное знание по исследуемой проблеме.
Технология системных реконструкций - научно обоснованная, методически разработанная, технически реализуемая, открытая для расширения и развития программа получения полных завершенных верифицированных интерпретированных общесистемных знаний по исследуемым проблемам, воплощенных в общесистемные решения этих проблем, погруженные в среду предметной области и образующие рабочее пространство системного аналитика.
Система COMOD - программный продукт, инструментальная база системных реконструкций, в которой процедуры, схемы и сценарии реконструктивного анализа воплощены в алгоритмическую форму и организованы в эффективные вычислительные процессы.
5. Применение COMOD-технолоіии в проекте «Системный анализ каче
ства продуктов и технологий металлургического производства» позволило:
раскрыть и объяснить суть проблемы воспроизводимости процессов производ
ства металлопродуктов по сдаточным показателям; выяснить и обосновать с
универсальных позиций механизмы формирования воспроизводимости; указать пути и способы устранения несоответствий; систематизировать по эффективности эталонные системные настройки производственного аппарата предприятия.
Результаты применения COMOD-технологии в исследованиях научной школы чл.-корр. РАМН проф. Г.Б. Федосеева (СПбГМУ им акад. И.П. Павлова) «Физиологические и патофизиологические механизмы обсірукции бронхов и легких» опубликованы в монографиях (Механизмы воспаления бронхов и легких и противовоспалительная терапия/Под ред. проф. Г.Б. Федосеева 1998; Бронхиальная астма. Т. 2/Под ред. проф. Г.Б. Федосеева. 1996; Федосеев Г.Б. Механизмы обструкции бронхов. 1995; Общая аллергология. Т. Г/Под ред. Г.Б. Федосеева, 2001) и изложены в докторских (В,И. Немцов, 1995; РА. Александрова, 1995; М.А. Петрова, 1997; СМ. Батагов, 1998) и кандидатских диссертациях (А.Ю. Лотоцкий, 1994; К.А. Рамазанова, 1996; Л.Л, Дунаева, 1998),
Достоверность и значимость практических результатов подтверждены их использованием в 8 проектах из сферы промышленности и образования, в 5 естественнонаучных проектах, в 3 грантах на фундаментальные исследования:
«Конкурентоспособность, качество, техническая и экологическая безопасность продуктов и технологий» (ОАО «Ижорские заводы», 1994-1997 гг.).
«Разработка интеллектуальных систем управления и систем транспортной логистики Санкт-Петербурга» (Администрация Санкт-Петербурга, 1998 г.).
«Управление морскими грузоперевозками и береговой доставкой грузов» (ЗАО «Балтийские транспортные системы», 1998-1999 гг.).
Competence Network for Simulation Applications (CONSA), (Международный проект университетов стран Балтийского региона, 1998-1999 гг-)-
«Восстановление и развитие отечественных производств и территорий» (Инновационная программа университетов, научных организаций и промышленных предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1999-2002).
6. Технологии снижения затрат и ускорения экономики в РОСТЕСТ-
Москва (СПбГТУ/АЦИА, РОСТЕСТ-Москва, 1999-2000 гг.).
17 7- «Технологии снижении затрат и ускорения хозяйственных механизмов производства» (ОАО Белэнергомаш, 2000-2001 тт.),
«Применение информационно-аналитических систем для экономического анализа деятельности вузов» (мсгапроект Минобразования РФ, 2001 г,).
«Физиологические и этиопатогенетические механизмы формирования обструкции бронхов» (СПбГМУ им. Акад. И.П. Павлова, 1978-2002 гг.: Программа ГКІІТИ 29.02, № гос. регистрации 01.9.4.0 002758 «Доклинические и возрастные аспекты формирования и развития бронхиальной астмы. Вопросы этиологии, патогенеза, течения и лечения», 1991 -1995; Отраслевая научно-исследовательская программа № 615, № гос. регистрации 01.96.0.0 12173 «Разработка актуальных вопросов пульмонологии, тема «Выявить особенности этнологии, патогенеза, клиники бронхиальной астмы на различных этапах ее развития и сформировать программы индивидуальной профилактики и комплексной терапии с использованием медикаментозных и немедикаментозных методов лечения»).
10. Проект «АНАЛИЗ». «Анализ эффективности мероприятий, направ
ленных на компенсацию последствий облучения жителей территорий, под
вергшихся радиоактивному 'загрязнению в результате аварии на Чернобыльской
АЭС» (в/ч 61535, 1992 г.).
1L «Эколого-элидемиологичеекий анализ развития инфекционной заболеваемости как сложной открытой системы» (НИИЭМ им. Пастера, ГГО им. А.И.Воейкова, 1997 г.)-
Значение вариаций глобальных, региональных и локальных компонент геокосмического комплекса для развития и модуляции функциональной активности биосистем различного уровня организации (Полярный альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН, 1998-2002 гг.).
Проект 2345 МНТЦ. «Диагностика отравлений фосфорорганическими веществами» (Lawrence Livermore National Laboratory (HEA) Division, Lawer-wore, CA, USA; НИИ гигиены, токсикологии и профпатологии, Волгоград;
18 Южный центр медико-санитарной помощи при химических авариях, Волгоград, 2002-2003 гг.)-
«Новая методология системного анализа как физики систем» (грант Минобразования РФ, 1998-2000 гг., № гос. регистрации 01200005610).
«Методология и технология системных реконструкций транспортно-логистических систем» (грант Минобразования РФ, 1999-2000 гг., № гос. регистрации 01200005609).
«Фундаментальные структурные инварианты общей системологии как качественно-смысловые модели бачоиых механизмов системогенеза» (іратгт Минобразования РФ, 2001-2002 гг., № гос. регистр. 01200108785).
Апробация. Результаты диссертации обсуждались на:
научно-технических советах и специализированных семинарах в ВТІИИСИ (М., 1988), Universitat Kaiserslautern (Kaiserslautern, Germany, 1991), Siemens Nixdorf Informationssysteme (Muenchen, Germany, 1991; СПб., 2001-2002), ИН-ТЕРЭВМ (M., 1992), Гос. НИИ РГ (СПб., 1992), ОАО «Ижорские заводы» (СПб., 1993-1997), НИТИ (Сосновый Бор, 1994), Доме ученых им, М. Горького (СПб., 1996), (СПб., 1999), Гос. НИИ антибиотиков и ферментов (СПб., 1997), Гос. НИИ особо чистых биопрепаратов (СПб., 1997), НИИ детских инфекций (СПб., 1997), Институте гриппа РАМН (СПб., 1997-1998), ИГМА (Иваново, 1997), ИГУ (Иваново, 1994-1999), СПбГТУ (СПб., 1995-2002), ГГО им. А.И. Воейкова (1997-1999), ЦЭМИ РАН (Москва, 1999-2001), РОСТЕСТ-МОСКВА (Москва, 1999-2001), Гос. НИИ общих проблем (СПб., 1999) и др.;
международных и национальных конференциях 1989-2002 гг., в том числе Intern, conf. "Quantitative methods in pneumology" (Moscov, March 27-29, 1989), Международн. симпоз, «Имитация систем» (Одесса, 15-19 октября, 1990), 4-, 5-, 6-, 7-, 8- и 9-й Национальные конгрессы «Болезни органов дыхания. Хронический бронхит» (М,, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999), Междунар. конф. «Информационная технология и системы» (Воронеж, 16-19 сентября, 1995), Международн. симпозиум «Актуальные проблемы пульмонологии» (Минск, 6-7 де-
19 кабря, 1995), 3-й съезд терапевтов Кыргыстана (Бишкек, 1995), 2-й Междунар. симпоз. «Интеллектуальные системы» (СПб., 1-4 июля, 1996), 1-й Междунар. конгр. «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине» (СПб., 16-19 июня, 1997), Нац. конф. РААКИ «Совр. проблемы аллергологии, клинической иммунологии» (М, 1997), Conf. "Problems of geocosmos" (St-Petersburg, June 29 - Jule 3, 1998), Proa Intern. Workshop "Modelling and simulation within a maritime environment" (Riga, Latvia, September 6-8, 1998), CONSA Project Meeting (Tallinn, October 25-27, 1998), Науч. конф. «Синергетика в философии, науке и технике» (СПб., 26-27 января, 1999), ежегодн. Апатитский семинар «Физика авроральных явлений» (Апатиты, 23-26 марта, 1999; 26 февра-ля-1 марта, 2002), Intern. Crimean Seminar "Cosmic Ecology and Noosphere" (Partenit, Crimea, Ukraine, October 4-9, 1999), Науч. конф. «Синергетика в философии, науке и технике» (СПб., 26-27 января, 1999), Науч. конф. «Проблемы научного и технического творчества и системы культуры» (СПб., 26-27 января, 2000), Науч, конф. «Философия идеологии постнеклассической науки» (СПб,, 30-31 января, 2001), 2-й Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (М., 10-12 апреля, 2001) , Intern. Crimean Seminar "Cosmos and Biosphere. Physical Fields in Biology, Medicine and Ecology" (Ukraine, Crimea, Partcnit, October 1-6, 2001).
Публикации. По теме диссертации опубликована 51 научная работа, из них 5 монографий, 7 книжных изданий, 18 статей и тезисы к 21 докладу на научно-технических и медицинских конференциях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы, включающего 323 наименования, и одного приложения. Основная часть работы изложена на 269 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 119 рисунков и 43 таблицы.
