Введение к работе
Актуальность исследования. Важнейшим фактором по-лшения эффективности общественного производства являет-[ производительность труда. Рост производительности труда злжен происходить при одновременном наращивании эндоотдачи и снижении материалоемкости производства.
XXVII съездом КПСС намечено за 1986—1990 гг. подіть производительность труда на 20—23ft/o, в том числе в юмышленностп на 23—25<Уо, снизить материалоемкость Зществеппого продукта па 4—5/о, преодолеть сложившуюся ніденциіо снижения фондоотдачи, а в перспективе — доїться ее повышения1.
Ускорение темпов роста производительности труда — змплексная проблема, успешное решение которой требует зрешюго совершенствования теории и практики многообразии аспектов ее измерения и анализа. Повышение эффектнв-зсти производства в условиях перехода предприятий на злный хозрасчет и самофинансирование в значительной "ЄНЄ1Ш зависит от научно-обоснованных представлений о чдносги и факторах роста производительное груда я хзбенно от правильных подходов к статистической интер-зетацин показателен, характеризующих использование в іаліизе современных экономико-статистических .методов. олее широкое применение современных ЭКОНОМ'ИКО-СТаТИ-чіческих методов позволяет не только объективно измерять, э и в широкой мере моделировать рост производительности зуда, проводить сравнительный анализ различных вариап-)в ее роста и выбирать наиболее приемлемые. Статпстиче-<пе методы в таком понимании выступают не только ору-тем познания, ио и системного преобразования условий эста производительности труда.
Развитие статистической методологии исследования про-зводигельностн труда достаточно полно представлено в зудах советских ученых Струмилииа С. Г., Немчино-
1 Материалы XXVII сьезда КПСС. М., Политиздат, 198G, с. 143, 1, 278.
ва В. С, Адамова В. Ё., Акиншиной Н. К;, Гаврилова Р. ] Карпухина Д. Н., Костина Л. А., Капустина Ё. Й., Назар ва М. Г., Симчеры В. М., Френкеля А. А., Хромова П. А. и ; Вместе с тем многие из проблем 'Измерения производите; іюсги труда продолжают .носить дискуссионный характер, некоторые еще недостаточно разработаны применительно условиям работы предприятий па принципах хозяйственно расчета їй самофинансирования.
Необходимость дальнейшего совершенствования зкої мической теории прежде всего касается классификации фг торов, используемой при проведении статистического ana; за и оценки реально достигнутого уровня производительное труда; более широкого использования в исследовании дш мики производительности труда методов современного фг торного анализа; адаптации методологии анализа к отрас/ г.ым особенностям деятельности высокотехнологичных отр; лей промышленности, к числу которых относятся предпрі тия приборостроения. В условиях усиления самосгоятельш ти предприятий, самофинансирования, хозрасчетной самосп паемосги нужны новые подходы к анализу производите; носин труда 'с использованием традиционных ін новейших л іодоз его осуществления, разработанных советской .ц за[ бежной статистикой.
Этим определяется актуальность темы и 'необходимое ее экономико-статистического исследования.
Актуальность и недостаточная изученность возможное применения стохастического моделирования в апалитическ практике, необходимость расширения области применен системы статистических методов в управлении произво; телыюстыо труда предопределили выбор темы исследован н ее статистическую разработку.
Цель и задачи исследования. Целью диссертациопн работы является разработка методики многоф актор ного аі лиза производительности труда применительно к отраслей) особенностям деятельности предприятий приборостроен: как высокотехнологичной отрасли машиностроения с вьісої ми темпами роста фондовооруженности.
В соответствии с намеченной целью в ходе исследован ставились следующие задачи:
— обосновать понятие производительности труда ь
казателя эффективности производства в условиях ускоре-я научно-технического прогресса;
— обобщить рекомендуемые в экономической лаїтерату-
ц применяемые па практике методы 'измерения и анализа
оизводительности труда н наметить новые;
— разработать классификацию факторов роста лропзво-
телыюсти труда, необходимую для проведения многофак-
рного анализа, позволяющего вскрывать закономерности
динамики;
определить систему показателей, характеризующих лшше совокупности факторов;
обосновать возможность применения в анализе произ-детвешюй функции, позволяющей разграничивать влияние : производительность труда роста фондовооруженности от >угих факторов, связанных с организацией, технологией юизводства и использованием живого труда;
обосновать методику статистического анализа фипан-вых показателей производительности для .совокупности )едпрнягш"і с помощью индексной модели;
построить для анализа производительности труда ;югофакгорные динамические модели; выявить основные ікономерности динамики производительности труда для іаокушюсги предприятий приборостроения, производящих іедства вычислительной техники в 1980—1987 гг.
Объектом исследования явилась производительность >уда предприятий приборостроения, выпускающих средства лчислителыюй техники и «х информационная база — дан-зіе статистической отчетности m выборочного обследования їзультатов работы предприятий.
Теоретической и методологической базой исследования
шлись труды классиков марксизма-ленинизма, решения ьездов партии « Пленумов ЦК КПСС, постановления Совет-(ого правительства по вопросам совершенствования эконо-нческих методов управления, относящихся к теме дчіссерта-ионного исследования. При написании диссертации іисполь-)ваны инструктивные н методические материалы Госплана ССР, Минфина СССР, Госкомстата СССР, связанные с їмой диссертации. Для реализации задач диссертационного сследовання изучена и критически проанализирована спе-иальная экономическая литература советских и зарубежных
ученых, посвященная методологии статистического анализ применению современных экономико-статистических методе в анализе показателей эффективности производства.
В диссертации использованы методы детермшшроваші го и стохастического анализа.
Научная новизна работы заключается в разрабогк теоретическом и экспериментальном обосновании ряда пол женин, имеющих важное значение для развития методолоп и практики статистического анализа производительности.тр да:
' — раскрыта сущность показателя производительное труда как главной характеристики эффективности произво е'гаа в условиях ускорения научно-технического прогресса;
обосновано влияние особенностей предприятий вые котехнологичных отраслей, к числу которых ОТНОСИТ' приборостроение, на формирование и 'измерение произвол телыюстн труда;
рекомендована группировка факторов для проведеш многофакторного анализа производительности труда, связа пая с .процессам'И ресурсосбережения, оптимизации структ ры управления и повышения качества продукции, определ на характеризующая .их система показателей;
обоснована и рекомендована * применению методщ анализа с использованием производственной функции, да: тая возможность разграничить влияние на динаміику прои водптелыгостн труда роста фондовооруженности от факт ров, связанных с организацией и .использованием живо труда;
— рекомендован к применению показатель, характер
.чующий финансовую производительность и методика е
индексного анализа, позволяющая разграничить воздейств
впешіГ'ИХ и внутренних факторов на динамику производите./;
пости труда;
—- построены модели современного многофакторно анализа для совокупности предприятий, производящих ере ства вычислительной техники в 1980—1987 гг., позволяющ оценить всю совокупность факторов динаМ'Ики производите/ пости труда, ранжировать их по значимости <и представи в виде модели, пригодной для управления.
Практическая значимость исследования заключается
)м, что основные теоретические положения диссертации до-гдены до конкретных методических рекомендаций по прове-бнию многофакторного анализа производительности труда, (олученпые результаты могут быть применены для выявлена закономерностей ее динамики .на предприятиях высоко-гхнологнчиых отраслей машиностроения и использованы ля управления организационно-технологическими процесса-н.
Рекомендации ,по совершенствованию методологии ста-истического анализа производительности труда могут быть сподьзованы при разработке отраслевых методик по плани-овапию и прогнозированию экономического развития не олько в рассматриваемой, «о и в ряде других отраслей, ра-ютающпх в сходных условиях.
Разработанные .методические основы анализа лроизво-щтелыюсти труда могут найти применение ъ преподавашги сурса «Статистика труда».
Апробация результатов исследования и публикации.
Основные положении проведенного исследования доклады-іались -и обсуждались на Всесоюзной научно-практической «шференшш «Научно-технический прогресс и интенснфпка-шя производства» в Институте экономике АН СССР (г. До-іецк, ноябрь 1988 г.) « на научной международной конференции «Экономический анализ и хозяйственный контроль и условиях интенсификации экономики 'И самоуправления „хозяйственных единиц» (НРБ, г. Свиштов, май 1989 г.). Результаты диссертационного исследования нашли отражение з отчете о выполнении хоздоговорной научно-исследовательской работы кафедры по теме 4/87 «Исследование ті разра-зотка методических рекомендаций по совершенствованию планирования и анализа хозяйственной деятельности предприятий, производящих средства вычислительной техники в условиях полного хозрасчета», в выполнении которой автор принимал участие.
Основные положения диссертации 'изложены в шести опубликованных статьях общим объемом 2,0 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
