Введение к работе
Актуальность проблем.Качество процесса Лормср.-,чия,обра-іотки и отделки бумакного полотка на букаго-делателъкой маакие БДМ) и; готовой продукция зависят от многих факторов.К их
ІИСЛУ ОТНОСЯТСЯ СВОЙСТВа ИСХОДНОГО СНРЬЯ,фИЗИЧеСКИЙ,ХИКИ-'
if-кий,фракционннЛ и структурный состав буиахной массы,пара-штры технологического процесса и оборудования,С чеяьи упр з-іения качеством бумажного полотна ^эффективного его произ-іодства в целом.необходимо изучение-различных Физических вели-' іин как в статике .так и в динанике.Трцдности отделения этих 5ЄЛИЧИН связана с несбхсдикостью использования' взайкоссязан-«х,совокупных ми косвенных..вкдов их кзиереккй „статистических оценок каагдой из этих величин и слоены* иатрологичэсхгш эбвспечениеа методов и средств их контроля,
К настояиеиу врэкеви разработаны й успешно использувтсз иатоды и изкерителышв устройства контроля параметра влак-иости.поверхностной плотности, зольлости.тойзиш и др.,8 которых преодолена перечисленнне ваве трудности.йарздд сдказзннн-ми показателями необходимо контролировать дрчгк" паранетра качества букаги.иетодн я средства изиерекиа которых не каевт сколько-нибудь удовлетворительного астрологического-обеспечения.К их числа,в первую очередь,относятся определение неоднородности стру -ура бранного полотна на просвет.
Иказанназ неоднородность,с одной сторона,представляетсобой "лицо* . технологического процесса; .производства баиа-ги.расаифровка черт которого позволяет делать. заключения о процессах фиршфования буаагного листа на ИМ с цель0 управления ни е процессе формования бдми- различчих назначений.Пощ~ чени.нногочислемне. результати,подтвередаздиз влияние на однородность просвета бдаааиого;полотна 'степени'. шшола.концентра-ции буианкой массь.работы напдскиого устройства.тряски сеточ-ногг стола,upon :сов обезвоаивания.Прессования я т.п.Однако эти .результаты иогуг бать практически использован после уста-новлекия деАствите .ьннх закоиоиерностей иеїд'.' паранетрака для увеличения эффективности всего целлвлзно-буиаіного производства. С.др'той сторони,объективная количественная оценка неоднородности букаги на прпевь. позволит сфокусировать обоек"
.-4- ' -
рунные т 'ебования в стандартах с целью сертификации различиях типов бумаг по качеству.
Появление и совершенствование вычислительной техники,88 использование в задачах контроля и управления технологическими процессами,а такке достиїєния в области оптических средств измерения, открыли новые вознрїности для реиения технических задач получения и обработки оптических изобраяений и использования систем , технического зрения (СТЗ) для целлюлозно-бдыааной промышленное . (ЦБП). Поэт ому в последнее время практически во всех промывленно развитых странах.таких как Ш.Япо- над,ФРГ,Франция,Канада и Финляндия существенно возрос интерес к проблеме' определи ия -трдктурной неоднородности бумаансго полопа.
і'есиотря на появление СТЗ.отсу '.твие иу метрологического и методического об -печения для определения неоднородности бу-нааного полотна на просвет.не позволяют решать перечисленные вине задачи совершенствования технологических процессов и продукции '"ллюлозно-буыажных .предприятий.Поэтоид в настоящей диссертационной работе сделана попытка восполнить этот пробел.
їибота выполнялась по Государственной научно-технической программе России "Ксиплексное использование и воспроизводство древесного сырья" го тенам:"Разр-оотка средств измерения оптических свойств бумааного полотна для контроля процессов его формования и косвенной оценки различных потребительских свойств бднзги"."Методология создания интегрированных систем управления СИСИ) целлвлозно-бїмаии» производством с применение» элементов искусственного интеллекта"»
''елью диссертационная работы является разработка методологии способа определения неоднородности бунакного полотна на просвет на-основе СТЗ.
Исходя из поставленной цели в работе ревавтея следцввие задачи:
-разработка методов количественной оценки неоднородности просвета *'шавного полотна;
-теоретический и практический анализ эффективности, сдвествув-щих и разработанных азтодов определения неоднородности просве-«;
-разработка алгоритмов и программ для функционирования системы техническо. а зрения;
разработка методики проведения экспериментов по определений оптических свойств бумаги;
метрологическі;;"і анализ методоз и средств измерении; разработка моделей-эталонов структурной неодко^однос-и; изучение структуры распределения волокнистого вещества а объеме бунавного листа.
Методы исследования основаны . на теорий обработки и ас-познавания изобраяеннй,теории погрешностей,статистических етсдах обработки случайна* полей.регрессионном анализе с спользованием математического »оделиро;аш!Я. методах ояределе-!ия пространственных полей.
Научная новизна заклочается в сдедувцен: 1.Исследованы известные и- предяозечнкз в работе иетодц ;оличе'ствснной оценки' неоднородности бунааного полотна на іросвет. ' ":'''
2.Разработана и програи»нв-реализо8аш» алгоритм функция-іированиз СТЗ. выполнено-зксперйкектал^ой исследование иетро-югических сЕойста способа контроля неравномерности просвета іумаги.
З.Дано теоретическое описание распределения волокнистого іецества в обЪеме б'унаяного листа,на базе которого разработай інтегральний показатель- неоднородности,
, Ч.Созданы и П0ограм«ао-реализованы- алгоритма трехнеряах эталонов оптической неоднородности в виде пространственных по--ей. .'"'.
5.Разработана методика проведения экспериментов для определения оптических . свойств б')«аги,виявлено свойство-самоподобия структури бунагного листа и предложена система метрологического обеспечения способа контроля неоднородности просвета.
Практическая ценность работа.Лрактичепкай значимость выполненной работы ,аклвчаетса в програиино-алгоритмической реализации функционирования СТЭ.иетрологического ее обеспечения,создани; трехиеных эталонов структурной неоднородности в виде простраьств чшх полей.а такае экспериментальном исследовании, метрологических характеристик способа кон.^оля качества просвета бумаги к с jftcrs обЪекга-саиоподобия структуры буиз-гн. Спроекгиопва.;нзя система определения неоднородности бумаг-ного полотна на просвет на основе разр^ отанногс способа ее контроля передана для внедр«ки в организации целлплоэно-бу-;'
-б-
вавиой проїналениости.
Реализация результатов работы. Методика определения"неоднородности буыагного полотна на просвет и техническая докунеН' тациа на систему технического.зрения внедрена в АО "Котяасски! целдалозно-буаанний какбикат" и «С "ВШШБ",что подтверждаете! соответствующими актами о внедрении.
Апробация работы. Резцльтаты диссертационной работы докладывались и обсуадались на следуивих конференциях:
-Первой национальной конференции с иеадународшш. участие» по пробленам физической иетрологич "ФЙЗКЕТ 94".Санкт-Петёр-бдрг,2? июня-1 мвля І994 г:
-Itf всероссийски научной конференции "йшаакка процессов и аппаратов химической технологии",Ярославль.t8-l9 октября 1994 г.
Публикации. По ызтеризяан диссертации Опубликовано 3 печатках работа.
Структура л сбвеы работа. Диссертация состоит из введения.четыоех глав с вцведааа.заклвчения и списка литератв-ра.вюшчавдего 8? найменований.Основная часть работа иэловена на 151" страницах вавинописного текста.Работа содергйт 26 рк-ецнков, 29 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы дисерта-ции,сформулирована ее цель,основные реваеаые задачи.дан перечень основных иацчных и практических реуяьтатов.
Б первой главе (аналитической обзоре) проведен анализ сд-цествувцих ыетодоз и'устройств оценки неоднородности структури бумаї..ого полотна на просвет.Больвинство устройств,описанных в различных источниках,основаны на применении частотных анализаторов.Следует отметить. ..о при использована» частотных методов и су«е„твуэвих к настояяану времени летодов обработки полученных частотных зависиаостей.практически не находит отражение пространственное расположение флокцл.так как построчное считц-вант инфо^авдга не подразумевает дальяейвего свив.ания отдеяь-» них фрагментов нз^браавииа фдокдя в единив пространственную картин».Кроне того,указаннае приборы не дает информации о не» однородности бунавного полотна по его аирине.отсутствует ин* формация о величине флокул и их ориентации в продольном н по-
-/-
перечном иавразлениях,Отмеченные недостатки характерна для устройств.сканируем* информации в одной точке-no длине полотна.Появление і. совервенствование вычислительной техники.ее использование в задачах контроля и управлення ^ехногтическими процессами.а такие дрстивения в области оптических средств измерения, открыли ноіше возкомности для объективной оценки мак-роструктурной неоднородности бцмаїного полотна,позволявшей убывать пространственное располоіение Фловул.Во втором разделе первой глаьы проведен анализ технических средств вводи я обработки изобраяений.В третьей раздела первой глава проанализированы фактора технологии производства бумаги, вшаввие на «в ' просвет.
Во второй главе проведен сравнительный анализ сучествув-5их методов оценки неоднородности просвета бумаги.
Количественные оценки неоднородности «акроструктура бумаги разделены на две группы,Оценки, первой группы характпизувт колебания оптической плотности участков бумавного листа относительно ее среднего значения.Оценки второй группы характеризует Топологии и размер флокул .. пор.
К существуешь оценкам первой- гругш отнесена следвадйв:
І.Выборочное среднее квадратичное отклонение светового потока & ;
2.Коэффициент вариациилроведвего через лист светового потока AT/,
Значение '^озффициенда вариации ог.. вделается по формуле*
КЩ (1)
где о -выборочное среднее квадратичное отклонение свате» вого потока.
Zp -выборочное среднее арифметическое светового WW»
Ко второй группе отнесены еяедувиие оценки: 1.Средний линейный размер оптической макроструктуряоя «4-однороднос л букап- Ж > л гЛдельный периметр А ; t 3.Коэффициент формы CL \ Средний линей їй размер оптической макросгруктурнои неоднородности бумаги J? опрзделяетса по формуле:
1*Ц& ".-.<*) ;
где А/ -длина линии скакированиа иселмувмпго участка,'%
pfi; Ja. ' ' .
* а/ -числа пересечений световыа потоке* его выборочного среднего арифметического.
Величина удельного периывтра Q/ вычисляется по Формуле:
о ' ^. "' * <31
где /$> -оС«ий лерияетр слоиил на рассват.риваемов участке
образца, .;'.
Г*А^ -разиёрц сторон врякоугольиого ойразцз.
Чем боль*- величина удельного г>?риаетра.те* *еньв» раэявр флокул. '
Для непосредственной оценки среднего размер.) флокул разработан и иселедовлі :.иклз.і."ель,названный коэ<кициентои форма Сі .ьііачение которого определяется по форичли;
где ї^а-плоцаяь iftOY.ijn на ра;сиатриааеиой области образца браги, „ .
/^-периметр флокул,
-''* -коэффициент.заввсяаий от выбранной в качестве подели осреднение^ формы неоднородиостей <формы-,.іокул или пор). При представлении неоднородностей в виде квадрата или круга
'''«4. .-.-.. '.'..
Подели заполненияпространства иеодиородностзвн. аГвахыатнаа диска": бГклетка в кл_етке", „. .-
а)
б)
Рис ,1
.-9-' Тевретичесиия анализ эффективности вкоеприведеннвх методов количественной оценки неоднородности какроструктира враги проводился на моделях регулярных структур.Зная пзрааегрн тйшс структур и величина полученных оценок.кокко с оояьвей стеявяьш однозначности выделить более зофективкие; аэи..л.В клеггве моделей била расснотрени "вакиатнав'доска* к "клетка в клетке" (рисЛКПарааетрани.аснявшш! в процессе коделірованкя "вахаат-ной доски Т являатся сторона квадратакіДвя водеяи "клетка в к,;зтке"-сторона внешнего В в внутреннего ft квадратов.По ое-аулыатаи проделают расчвтоз расвввовка кегффйцкекта .фврка -, для обеих иоделЕгі! оказалась очевшгай-казсфяцийкт равен стор'о-не квадрата.З то ее врем по средшгд разаер?г -геоднородкасти такой однозначности иет.Результата,прлзчєшїйє на водеяи "клетка в клетке" позволярт такве осторогліа...іао8ти в -в .ддешигаз периметру.При. развороте плоскости веделей на.ЗО .ковфійОйєнт фораа остается тем желто говорит о ere Ейварвааткасти отввви-трчьно поворотов оси сишетрйз.'а cje.'H8& лйяєяшгй пезиер «воя-иородности язиеняется и равняетсйНм.в. в $?раз г*«*вв.«вияве "ствро'нп: квадрата. Отсвда енл-счёлаи сшюд.Чтотакая- «йвййз как средний разнер неоднородности не аз&зетеа ййзарйавтїгаіі относительно поворотов коделей,что заставляет По крайней :4йра'« осторогностьп подходить г ценности- результат,которое явегдг бить получена на образцах буиаг с есгесстввййов елдчаЛавй структурой.Такна обраэои.коктр-приаера^позучвкь-е аа, регадтр-вмх стрдктдрах,заставил» усоинитьея в кифорнатвзностз я «&' честве таких, ц-казатедей как адвлькнй пврйввтр.й/ средой. && «ейннй раэиер иеодиородмоста.В то во вреия для: оценки assisef-рогата бцаагнвгй листа каяет о.лзаться подезвон; такая опгикз каз «рвучий раэйер йводноввднс^й.вели рассаатрнвать не его аікощщш ' шігашдо-. оїншцпе &/Ш Давно" отноввнке hoist слдащть воей анизотрошш ;бувавного; рстз й использоваться для ее встраяеюгя за счет «правления: енереетьш напуска букакной взсеа или скоростьв сетки для прйбяигё.'.ия данного отнооениа к
*ї::''' ;;-:'\ ;-'.:- ;'%-""-\;".'.; .' '.;-';. . -у; .-{ " : .Зсредвенноіи огівсагшя распределения волокг1 в обвеио бу-изакаго листа недостаточна,поскольку она обходит стороной вав-ноизяе особенности геоиатрйческзй структурі Зуизги.свазаішко «о стохастнчиостьв процесса ее форккров'яиа.Зта ставит перед сгслсадватоль.:и задач», сзазакнчв.е едкой стороїш.с разрабатсоп
-10-критерие» оценки неупорядоченности структдры Сдмажного листа.с іругой-с поиском простых и адекватних реальным объектах количественных оценок оптический неоднородности бумаги.Бо втором разделе второй главы разработан алгоритм для аналитического описания геометрической структуры поверхности бумаги в виде гладкой кривой.названной функцией заполнения пространства второго порядка.'Исследование эффективности данного метода оценки производилось на модели "еахматнаа доска".Алгоритм построения функции Заполнения пространства второго порядка состоит из следупвией последовательности прог аминнх действий: . 1.Исследуемое голе дробится с поповы хвадратной сетни на ячейки со стороной
К=г. . - «5)
2.На кзхдом /* -м ваге (^ =l\.>V,rjie/v-4HCflo процесj> наие-_ сения сетки) подсчитываема среднее квадратичное отклонение Щ] отношения плоцади флокул к плоцади ячейки
'#=# (6) от среднего арифметического . данного отношения дл? всего по-
ля* 7_.|
Z,icA»/ ,то омраиаться к.п,1.мначе к п.4 4.Производится построение и регрессионный анализ Функции заполнения пространства второго порядка Q tl*>. 5.Определяется коэффициент заполнения пространства ОІ ,
Апробация разработанного метода на модели "нахматиая доска* позволила установить информативность получаемой функции залол«ени1 пространства второго порядка,а именно.кривая Ьч^) всякий [.аз асимптотически стремится к нул».Причем скорость приСликния к нули различна и зависит от- размера клетки доски,«наче от размера "флокул".Чем меньот указанний размер, тем вмів данная скорость.Таким образом.по виду функции заполнения пространства второго порядка можно судить о достаточности статистики интересужвда свойств объекта на изооаме-нмв'.Козффициент заполнения пространства является численной ха-ва»тер"стихой получаемой функции.В результате регрессионного анализа полцчаемих кривих.била выявлена тесная связь мемду коэффициентов заполнения пространства и' размером неоднород-
ностей,Формально она представляется в виде следувмих соотиоше-
ниий; s^*tff$L
'л»да» (,0)
При этой значения коэффициентов множественной корреляции составляли соответственно 0.995 и 0,984.
Третья глава посвящена исследование иетрчогических ха
рактеристик СТЗ.В первой разделе описана техническая структура
телевизионной вычислительной системи на базе ДВг» для оценки
оптической неоднородности бумажного полотна.Во второй разделе
дана алгоритмическая база для функционируете СТЗ на различ
ных этапах:вводе изобрахеник.его предварительной обработки и
сегментации. '..-,
Поскольку достижение равномерного освежения всего исследуемого образца задача нереальная.для компенсации яелинеи-ностей освежения .а так** нес .маковой чувствительности пере-даожей телекамеры предложен метод их коррекции,который замечается в едедувжем.Берется достаточно равномерный матовый эталон.по средней светолрокишеи сти близкий к исследуемому образцу бумаги.Информация о каждой точке эталона заносится в компьютер.Далее „ 039 Ш вводятся данные об исследуемом образце. Оценка значения яркости в і-той гічке образца вычисляется по Формуле: "".. '.
где ^/-скорректированная яркость і-той точки образца;
*%>-измеренная яркость І-той точки образца: . ***> -яркость і-той точки эталона:
*?&?-медиана яркости эталона. Оценка эффективности предлагаемого методі .{оррехпии пока-' зала.что для выполнения требования к подобным системам,а именно, выполнения условия отяовеиие енгнал/вум > 3.минимальная контрастность исследуемого объекта должна бить<5">2Л8,где б*-среднее квадратмчао# оте. «енне проіедвего через образец саєтового.потока от его среднего значения.Экспериментальные исследования похазали.чта'наиболее эффективными оценками цент-, ра распределения Функция Ф(Х.У) из рассмотренных пяти оценок центра:среднего ар*фме.ическог*,полусуммы квантилей.середины размаха.сильно дсечемкого среднего и медианы.является среднее;' арифметическое и медиана.Значение эффективности определялось
-t2- .. .>: ->
no oraosemiB к «едкане кэ перзеделешшг; ішй сценок.
В основе адгорйТйа свгйентацаа «зввраЕеиаа, левцг квтод ш>раг«аоЛ обработки .В кзчесіве кз$«г«.йдявнделекия «йтаресрі-ки* свойств вб>екг* нб азо&рэтт.Шз выбрана «едяайа яркости как одна вз одшйелее зффевгявйвх оценок центра гмспреде-лениа фднкцки аріюстй»
В трег еы разделе разработана кетодвка провесеішд вкспе-
рикенгов для определенна «аразнсиаршети просеата буаагв.ксто-
раа закввчается в : " :
І.ввределеияй раэкерав прааоугольного <їрагквнто образца.пом-
gasrero в пале "ренкя систевы:
2.Р80ДЄ изобраяеиня о8Ъевтй,* '
3,предварктеяыю& обработке «зобравения Чветод коррекция иеяи-нвйяоетей освевекид и нерввшарігастей чувствительности ТВ-ка-нерв). - ./ /.* -\ 4»определевв» яаваиатров воитраетности. З.свгиентаций скорректирг-аішого гзобрагоиая. Є,определений паравзтров, карактвркзриах топологии и размер йеодиородкосгвй,
В. чзтвертоа раяделэ третьей глав", прозэдеио исследование
пореви rteft рездяьтатов взкершій n$ saxoge канала "ТВ-каае-
ра-ЗВИ".Задача иссяєдовлійя веваязсь с покаро «егрйческой ин-
терп"етаиин-»!втодов сравнения с «та^іиоа.Знал априорна размера
«еодибродностей . окзйческой вшнйшй «одет к йсгшяьзуа
последи** & качестве объекта исдеяввайая.бал' проведен зкепе-
' ркивнт по опредедешв парааетроа.карактеркзасаих топологав ц
разиер флокул и пор На ос. -вании статистической обработка «но-
гократних mat идений была установлена сходимость результатов
измерений и определены границы щ погреаностей.Прк доверитель*
ной.вероятности G.91,огкосктедьнад пагревность результатов из-
иеренї; рассаатриваеивх параметров.характериэрцил средний
.^азивр! фловдл и пор в? Нееввала ^; 42. ,'
".'.-.';'", В четвертой главе взяоввнв оскввиш ввзцды г» аксперв-
' иантальних исследований . .,
л Ь первой разделе приэедэнм ро^льтатц зкепоринентальных
, данных во определение неод^одиосік ироезета различных видов
ьа-а;ЧВ качества объектов .ксслвдоБанг' евбиралисі как кпупно-
зернистые стравтдри (еиди вцце -.сфорыкровыпшз'пз крупках фдо-
л«»),^ а. келгшзсешістае.Рвзилйтаї^ статистичзейой обработки
-гз-
йногократных наблидении одного и того ае фрагмента "5разца масочной бдмаги показали,Ч70:прн обЪене выборки п= И. площадиполи видения 80*100 мм ,07нв*сит8льная погреиноі.ь измерений для всех расскатрнваёиах гмрааетров просвета не превкаала 0 *± 2% прз доверительной вероятности 0.95.При сравнении качества просвета двдх нарон аевочяоя бумаги,сДеланннхча Котласской ЦБК я отличащихса по аеканйчесной. прочвостн.бнла выявлено их р'лкчие и по показателя» олтичесхоя неоднородности
Для исследования аелкозерннстнх структур (газетная.папиросная буааги) площадь вводиш-* фрагмента бразца составляла 12*18 вы .На основании прсае." нны.ч кшзгелратнах «аблшдений ц результатов их статистической обработки бал сделай вывод о возвоїнрсти приаенониз раесватряэаеаых яетодов и средств ' для оцеый сблачноств яелиозернйствх видов браг.
Результата статйств«вской обработки . їкспериаентальіщ «абладений разлзчнах вядоа бдаазяой продукции не исключав! sossosHOCTa использования opusessesax технических и адгсрйівЬ ческих средств для еввяка яечест. і яросвётэ.йа оснований йз|5-ранно» статистика бал произведен сравнительный анализ рассматривает методов ои-но» неоднородности оууазного шздотиз на просз»т.Аш1йз по«аэад.чтэ ?asa» оивики чак коэффициент форна я сдельная пераяетр являзтся ксррелйрованяшга.Причев коэффициент фораа болев Фязйчяаа ойенкзічез иделБкай перй8втр,та» кая иапасреаственно дает аяфоряаааз о среднем размере флокул.
Бо второ» разделе четвертой глава проводится исследование
закономерностей изменения Яаразе'троя неодиородйоста.в завксп-
аостй рт'яасотабов рассиотрвняа.Предпосилкя к щшеявнив дая^'
його рода зксяэриаеятоа 'зяяоаеия 9 ятноснтеяьяі. ти саиогс во-*
яатаз "развер нводнороаноета" .Ccsuk» яа резцльтата.еписаинав 8;
литературни* источниках.a fasse фязнчвскйй , тгриндал изивре-*
ниа.двдащй» а раадязаиая косвенней вікшн просвета сумевшего
полотна.делает очеаядйня фшп э. ;исинэстй яодцчаемвх результа
тов от разреаавзеа способноста Й-канера.Гая.иапризвр.прй : от*
даленвй объекта от ванерв^авайав: а«тада иа йзвбрвяеяви сглазя-
вазтеа.анализу подвергаатса более едяиао язоднороайости.соаз-'
. й8рйиав с развсрон я^цсея:,; -='" -. ."*.*
S качес гее обЪта й4я проаедегйга Зйсперішеата бнла ввбт рана пясчая буаага с sssa вврааеяява еблачиин проеввтом.Мета* дика проведения гсперахента евотшствовада ;дстаяа8яен*
кой.Площадь вводимого фрагмента образца изменялась еледуючим образом:
«1=80*100=6000 ми2 і
«2=в4»84=5378 «и3 : 13=52*?0?3б4б мм* ;
»4=38*? Ы*78 им* :
«5=15*20*300 км* . -
Результати измерений представлены в таблице 1.
табдица 1. Зависимость численных зн_мний показателей неоднородности писчей бумаги от изменен», размеров поля зрения.
. Кае- ко»фф. удель- средний размер козффл...- размер «таб формы ный пэ- неоднородности полнениа флокул
риметр ч— —— -ростран-
а.мм Ру.І/ии Ті.ни Тг.мм ства;<зС П.ми
.М- 10.7 0.174 26 18 . 0.039- 10.5
14' 5.4. 0 33 12.7 10.6 0.04 4.8
из-иге- 1.35 г.ез г.4в о.озе і.97
Практически полнм совпадение кривых заполнения прпег-^анства второго порадка:(небольвое отличие козм здентов за-полнения прастрансгва
-15-составляэдвй струнтурц-длиной волокна,сзерху-пороговн» значением масштаби.превэтая который,обЪэкт воспрютиаз'ся однородный.
В третьем .разделе четвертой.глзен рсзр<.оотан я исследован нетод идентификации распределения волокнистого венества в обЪ-ене буяагшого листа.Указанный яетод основан яа допуцекии.что значение яркости в пиксела изобразякмя косвенно зависит от количества вещества.сосредоточенного з соотватстзугиіей коордйна--s обЪекта.Тогда последовательность процедур сег»внтацни изоб-рааеняа с изаевениен порога'яркости or $nth до Фаах я характеристика получаемых стриктур с понояьв коэфсщнента заполнения пространства .позволит распіфровап»" неханйзй распределения *ассы в обмене листа буааги.Исследования проводились на 14-ти образцах различных видов буааг.Получаекзв в результате работы' ал, оритыа функции заполнения пространства -третьего ' порядка инели вид параболи,ко""5фици..ітн регрессионной аодели которой оказались коррелированныии (при значения яозафэдкента корреляции, 0!93) со средний квадратичный отклонением светового потока! Г .параметров.определяем к .«растяоеть бунаги и со средним размером флокул.На основании полученных результатов бил разработан и исслдован интегральней показатель: неоднородности.
Количественные оценки,характеризувщие неоднородность буранного полотна на просвет,такие как коэффициентг заполнения пространства.функция заполнения пространства,интегральный т. каэатель облачности были разработаны на основе идей и методов' описания пространственных структур.предлояенных Леонтьевым В.,.,
В четвертом разделе произведено численної коделированяе зталонов структурной неоднородности буыа«ног полотна Прог-1 . рамннр-алгоритническая реализация моделей дает возыонность изменять контрастность и размер неоднородности получаванх эталонов.В результате обработки различных по "кач«ствд просвета"1 «одолей, били получены аналог і. :ные образцам бумаг функции заполнения пространства третьего порядка,воэффяциевтв регрессионной иодели которой оказались так'зв коррелированный!! со средний квадратичный отклонением светового потока и со средний разнерон неоднородносте; .Результаты.полученные яа' трехыерних : неделях эталонах подтверадаот возноаность эффективного исполь- .' зования интегрального показатели для оценки качества просвета
бумаги.
